Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Godzilla - Cinemax2, 07:55 |
Kell egy kis karácsony - HBO3, 07:55 |
Minek ment oda - Spektrum, 08:00 |
Menedék - Filmbox Premium, 08:15 |
Parancs nélkül - Filmbox Plus, 08:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tortúra (1990) - Vélemények |
FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
Szólánc (filmek nevével) |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bohócrém karácsonya |
Kenneth Branagh |
2016-10-15 19:56.53 |
Az érem másik oldalát úgy látom, nem értetted és összemosod gyúcsánnyal meg elmútnyócévvel (tipikus). A másik oldal az ok-okozati összefüggés lett volna, mint ember, emberség, lelkiismeret, társadalmi, gazdasági igazságosság és egyebek, nem neoliberalizmus, elmútnyócév, komonisták, hanem szimplán csak visszatekintés mondjuk a közel-kelet és Európa történelmében.:)
Racionális érveket te ott vársz, hogy befogadás (mondom, gyúcsány meg nyócév), pedig én eddig sem erről regéltem (nem píszi). |
2016-10-15 19:51.32 |
Lécci, sorold már fel azokat a pozitív hatásokat, melyeket említettem! A német gazdaság növekedéséről sem úgy beszéltem, mint az európai átlagember életének pozitív hatásairól. Nem tudom, mi volt az, ami nem ide tartozott, szerintem nem volt olyan.
Szerintem a legnagyobb gond inkább az, hogy te is hívő vagy (járkáló - tuti, hogy megharaptak).:) |
2016-10-15 19:46.01 |
Vagy milliószor leírtam, hogy igenis gond és azt is, hogy ez így nem jó, de még olyat is írtam, hogy nem megoldás az, ami van, mert igenis ennek véget kell vetni. A korábbi beszélgetésem másik fórumozóval is itt siklott ki, csak, mert megpróbáltam az érem másik oldalát is láttatni. Már bocs, de úgy látom, ez neked is nehéz, hogy elképzeld magad a másik oldalon és nem a közép-európai ország filmkat fórumozó szerepében, hanem mondjuk egy "vidéki" men szemszögéből, még ha az nem csak tekézik, meg iszik-iszik, meg ráiszik, hanem másik kontinensről jön, hogy új életet kezdjen otthagyva családot, életet, mindent és igen, nem csak bombát, hanem szimplán csak nyomort még annak ellenére is, hogy mondjuk szép környezet (én inkább maradtam volna, ha hegyekről van szó:)). Amúgy nagy különbség, mert például magyarjaink sem a bombáktól menekültek, és szó szerint, tényleg menekültek, mert sokan nem kalandvágyból, hanem azért mentek, mert közülük sokan nem tehették meg azt, amit mondjuk én te ő, meg mi ti ők. Amúgy most ők is szíriaiak, sőt, ki is plakátozhatnák a magyaroknak ezt a brexit után (sőt, halálra kell b*szni őket - SP). :) |
2016-10-15 19:31.30 |
A problémán ez valóban nem csillapít. Ez olyan szitu, hogy süllyed a csónak, de közben a legnagyobb gond, hogy ez nem az a part, amit elképzeltem. |
2016-10-15 19:29.34 |
Sosem voltam a kulturális sokszínűség híve. Én a nemzetállamoké vagyok, mivel nem hiszek az emberben. Az előzőhöz szerintem minden oldalról azok kellenek.:) |
2016-10-15 19:26.59 |
Menekültek, munkavállalók integrációját összemosni a vallással, kultúrával nem más, mint propaganda. Érdekes, hogy az Európai Unió egyik legstabilabb országa vajon hogyan is tört előre...
Legalább akkora gond lesz, mint eddig is volt, tehát gond lesz, csak majd épp mással leszünk elfoglalva, mert akkor nem ezt fogják tolni a tévékben. Amúgy van egy film, például a La Haine, és mivel nem kapott akkora sajtót, nem is borzongatta a kedélyeket (ja, az csak egy film vót). |
2016-10-15 19:21.46 |
Oké. Valakiket jobban zavar az, ami a nagy hűhó propaganda előtt amúgy nem zavart, mint az, hogy napról-napra hogyan szabadítanak meg még jobban a bérüktől, fizetésüktől. Nyilván egy migráncs idegesítőbb, mint az, amikor három lépcső négyszázezerbe kerül, tetőfelújítás néhány négyzetméternyi szigetelőanyag milliókba, és akkor nem is a nagy dolgokat említeném, csak a pitiket. Számtalan település uniós támogatása térkőben bontakozik ki, de ez nem hír, csak a migráncsok, az sem, hogy a xx éve beígért csatornaberuházás helyett majd csarnokból nézhetjük a kertivécéket, és a többi...mindegy, én is szarok bele (mint Adama a béesgében)...:) |
2016-10-15 19:13.06 |
Tök mindegy, milyen kultúrájú, vagy vallású emberekről van szó, a lényeg, hogy normális, egészséges elméjű emberek képesek a kölcsönös együttlétre, nem normálisak meg nem, még azonos kultúrán belül sem, amire idehaza is számtalan példát említhetnénk akár a hétköznapokból is. Persze azok nem felkapott témák, ellenben mondjuk egy minden napra jutó szocialista vívmány által életet adó lakóközösségnek, mely napjainkban is meghatározó részei életünk mindennapjainak ellenben egy bevándorlási hullámmal. Természetes, hogy ha valaki nem fizeti a rá háruló költségeket, az a lakóközösségre hárul, mert különben...és millió egyéb joghézagtól szenvednek nap, mint nap a "prolik", meg a becsapottak. Az külön téma, hogy nem fizet ki egy cég, bíróságra mész, igazat kapsz, kártérítést viszont nem, mert egyik behajtó átadja a másiknak, majd a vége úgy is az lesz, nem lesz mit behajtani, közben már az új cég ugyanezt tolja, de sebaj, mert jönnek a migráncsok...júj, meg a kvóta..., és breki, meg a többiek...:) |
2016-10-15 18:38.33 |
Eszembe sem jutott volna az ismerőseid meghazudtolni, hogy nem látják szívesen. Az viszont, hogy épp ott nem látják őket tárt karokkal, annak nem Kati, meg Béla-féle nem akarom az oka. Nógrádi is vagy százszor regélte az okokat. Amúgy én is ismerek tettestársakat, akik foglalkoznak is a dologgal és itt-ott vannak. Nos az, hogy ők nem fogadják, annak elsősorban az az oka, hogy ők pont harcolnak is amellett, ami például Szíriában van, még ha legkedvesebb szövetségesének nem is annyira tetszik, akkoris...:) |
2016-10-15 18:24.50 |
Ja, mert elk.ták, mint az Eldert, bár nekem nem volt gond még 96GTvel sem. |
2016-10-15 18:22.45 |
Hogyne! Pont Szaúd-Arábiába!:) Erre azt mondanám, Orbán egy megértő és befogadó humanista, aki még milliárdos barátait is rákényszerítené, hogy segítsenek.
Ennél már csak Izrael lett volna meredekebb példa. :) Az a része a menekülthullámnak, hogy jönnek felénk, abban semmi nincs azonkívül, hogy mindenféle következményt az embercsempész hálózatokra hárítanak. Ami szerintem összeesküvésre adhat okot, az nem más, mint az USA, mivel számukra ez kábé ugyanaz lenne, mint anno 56, azaz, hogy ott sem vagyok, de mégis, mert most kísértetiesen hasonlatosan belpolitikai bizerba van, mint anno ugyanúgy előkészületlenül egy másik fontos gazdasági válság, aminek anno szintén mi ittuk a levét... |
2016-10-15 18:08.49 |
Szerintem amúgy a többségük csak azért választ minket, Európát, mert 1024x768-ban szaggat a Dark Souls első része PC-n. |
2016-10-15 18:06.16 |
Neked mondjuk olyan "bármi" problémád lenne, és nem lenne előírva, hogy Európába menj, szerintem bizonyára beúsznál az Atlanti-Óceán közepibe.:) |
2016-10-15 18:03.23 |
Még talán egyet is értünk.:) Szerintem sem megoldás az, ami van és korábban sem gondoltam, hogy megoldás lenne az, hogy mindenkit befogadunk. Sőt, egyáltalán nem kellene senkit sem befogadni. Szerintem nem ártana tisztázni azt, hogy mondjuk ahogyan mi senkit nem szeretnénk, úgy ők sem vágytak arra, hogy anno Irakban mindent szétcsesszenek, még a diktatúrát is visszasírják, de még a nyugat is, ha például Líbia...
Én amellett vagyok, hogy mi európaiak vagyunk, ők meg közel-keletiek, vagy Ázsiaiak. Kérdés viszont, hogy magyar katonák mondjuk mit keresnek nem magyar földön. Ausztráliának mi köze volt az iraki háborúhoz. Szíriának mi köze volt ahhoz, hogy beengedte az európai, meg amerikai, ausztrál, kanadai és egyebek ámokfutásától függetlenül egy másik ország menekültjeit. Filmes oldalon gyilkoljuk azokat, akik ide akarnak jönni, közben amúgy normális körülmények (sőt, a megszokott, számunkra nemnormális mellet is) közt eszükbe sem jutott volna, ha mondjuk akkor arcoskodtunk volna, amikor részt vettünk abban a rengeteg szarban, ami ahhoz vezetett, hogy nem csak most, hanem már évtizedek óta menekülteket parkoltatunk... |
2016-10-15 17:51.01 |
Az emberség, a kereszténység addig tart, míg olcsó a munkaerő, a Mi értékeink, majd, ha megélhetésről van szó, nos akkor már fúj, meg ejnye. Csak azokat fogadjuk be, akik fejére mondjuk német, Törökországból indított patriot esett.:))
A békés elfogadás két félen múlik. Én ezt nem hiszem el, hogy ez ennyire láthatatlan dolog... |
2016-10-15 17:46.32 |
Ne bosszants!:D Igen, a cigányság helyzetét nem tudtuk volna megoldani, még véletlenül sem, pláne, hogy ezermilliárdokat emészt fel a politikai elit háttéruradalma közpénzből. Az unió által "elvileg" előírt kvótába amúgy belerokkant volna az ország ("a hó mindent betemet, jól látják nyáron az elmebetegek").
Igaz, sokak múltja homályba burkolózik. Pláne azoknak, aki letelepedési kötvény által kerülnek ide. Amúgy a Laden gyerek is egy szegény srác volt, csak véletlenül karolták fel gazdagok (de a nemzetbiztonság fogalma akkor volt jelentős, amikor az előző kormánynak voltak orosz kapcsolatai, sőt, akkor kockázatként kampányolták - Kajmán szigetekről már full bizti - magánzsebbe bizonyára). Biza, Afrikából is jönnek, és nem is képzetlenek, hanem olyanok, akiket otthon megbö, meg egyebek, de persze megélhetésiek is, akiknek elegük van, hogy egy-két dollárért kidolgozzák a belük csak azért, hogy mondjuk a magyar tesco-ba eljusson az a rózsa, ami Nigériából Hollandiába jut, majd hozzánk, és amiért ő csak épp, hogy levegőt vesz. Nyilván nem hülye, inkább eljön, hogy árufeltöltőként élni is tudjon, nem csak levegőt venni. De nálunk ez egyenlő azzal, hogy "asztat el".:) Ja, meg, hogy terrorista.:) |
2016-10-15 17:34.07 |
Rövidre zárva a témát, én azért is vagyok nemzetállam párti, mert az emberek többsége még mindig ott tart, hogy kőbalta, meg hagyományok minden oldalról, legyen az keresztyén, vagy muzulmán. Az emberi oldal majd egy következő fejezete lesz a történelmünknek, remélhetően, és nem csak utólag elismert ejnye lesz, mint a múltban. Addig marad a kerítés, meg a hátrahagyott tuszik, a szébaszott Szomáliától Uruguay, meg a mi biztonságunk, hogy fusson az új gépen mondjuk Far Cry 10 anélkül, hogy azt az élményt (vagy a filmkatot) megosszuk mondjuk egy menekülttel. |
2016-10-15 17:25.58 |
Reccs!:) |
2016-10-15 17:25.04 |
Szerintem én nem képzettségről és végzettségről beszéltem. Amúgy az "akkori" Szíriában is voltak képzettségek, végzettségek, még ha ezeket európai ember nem is hiszi, sem azt, hogy nekik volt mobiltelefonjuk, vagy egyáltalán az emberi civilizációhoz tartoztak.
Nos, ha már szóba jött, erről létezik statisztika, mármint, hogy képzettség, végzettség, és vissza is lehet keresni. Sőt, azt is, hogy foglalkoztatottság, meg munkaerőigény, és a többi, bár felesleges, hiszen minek is hasonlítanánk magunk muszlimokhoz.:) |
2016-10-15 17:20.11 |
A nem beilleszkedésért meg mindenféle egyéb társadalmi, faji, etnikai konfliktusért nyilván azok felelősek, akik valamely közép-afrikai rezervátumból vuduznak, azok a feketék lehetnek a bűnösök. A fehéreknek, például azok kirekesztő szélsőségei, meg szélsőséges liberátorai nyilván ártatlanok. Szerintem a bűnösök a menekültek, a feketék, a más vallásúak, azok, akik amúgy a saját környezetükben még annyira sem tűntek még nyugati szemmel sem antiszociálisnak, de mindegy, mert bűnösök, hogy úgy gondolják, mint például a keresztény, nyugat-európai intelligens társadalom tagjai, hogy menni kell, ha életszínvonalról van szó (bár itt még Orbán senkit nem erőszakol, szó szerint, mégis távoznak).
Én egy olyan filmet néznék szívesen, melybe minden fajt szándékosan beleerőltetnek, csak, mert muszáj, oszt Rusty fórumozó megnyomja a piros gombot.:) |
2016-10-15 17:09.32 |
A társadalmi beilleszkedés, alkalmazkodás nem kvalifikáltság kérdése elsősorban, hanem akarásé, pláne egy olyan közösségben vannak többen e tekintetben, akiknél nagyobb a tét, mint azoknál, akik csak amúgy "elvannak". Erről szerintem sokat dumcsizhatnánk... |
2016-10-15 17:07.17 |
Mongoloid?:) |
2016-10-15 17:06.28 |
Amúgy ez nem hülyeség, miért ne lehetne megfordítani a dolgokat. Szerintem mondjuk ezt inkább a valóságban kellene és nem a filmvásznon. Amúgy az sem biztos, hogy hatásos lenne, mert ez az egész téma mind-mind intelligencia kérdése, ami nem biztos, hogy válogat bőrszín, vallás, hovatartozás tekintetében. |
2016-10-15 16:59.24 |
Szerintem te egy feka vagy, aki küzd azért, hogy elismerjék emberként, de rácsesztél, mert én egy kopasz vagyok, úgyhogy nincs esélyed. Té, mint takaroggy! :D |
2016-10-15 16:56.51 |
Jogos. Nincs joguk egy jobb élethez. Ez csak a szélsőbal, meg jó, szar vicc. :) Syntax error
A cigányság húzza le, nyilván a statisztikát.:) Ahol meg nincsenek épp cigányok, azt szándékosan pótolják bulizó, mindent összetörő, hányó, graffitiző fiatalokkal (focidrukkereket nem is említettem, az a light-osabb formula). Sokadszorra, senkinek nem jó és ezt szerintem ezen a fórumon még nem is nagyon írták (vagy nem óvastam). :) |
2016-10-15 16:47.08 |
Nem arra gondoltam, hogy az eszkimó busman legyen, bár fura, hogy ezt nem érted, miről írok. Azt szerettem volna veled közölni, hogy ha valaki filmet készít, annak ne legyenek előírt szabályai. A diktatúra annyit jelent, hogy megszabunk dolgokat, mert így és úgy, tehát remélem, most vágni fogod, hogy nem értek egyet azzal, ha mondjuk egy W.S. azon ugrál, hogy fekete.
"Értem?":) |
2016-10-15 16:40.57 |
Nem haragszom.:) Én egyik fél miatt sem ejtek könnycseppet. Sem a kizsákmányolók, sem a kizsákmányoltakért. Az ilyesmin már rég túlléptem én is. Az érzéketlenségen is, bár azért még mindig van bennem egy kis rosszaság, azaz, hogy ezt az egész sztorit megnézném fordítva is a hangos szereplőkkel. :)
Szerintem erről, hogy kiket osztanának szét (selejtet), nem sok fogalmunk van, de ha így is volna, akkor csak nézzünk magunk elé, például képzettség, végzettség tekintetében a saját portánkon! Amúgy a több ezer milliárdból (túlszámlázás már kapásból, plusz az államosított m.ny.p., és egyéb megszorítás, de legfőképp a manapság privatizált áll. vagyonból) nem a kvóta, hanem az azon kívüli vidéket is az egekbe lehetett volna emelni, bár ez nyilván neked semmit nem mond (túlszámlázás, több, mint ezermilliárd). Számodra csak arabok, dúlnak, fúlnak, amúgy meg a letelepedési kötvényekből olyan tagok költöznek az országba, akikről nem is tudjuk, kik, meg mik, mert azt a kormány szigorúan bizalmasan kezeli (a karibi-szigetek térségéből). |
2016-10-15 16:30.57 |
Számomra a normális állapot, ha az alkotó maga dönti el, hogy milyen filmet készít és kikkel, mely színészekkel. Az, amiről te és más is írt, hogy az afro amerikai színészek így és úgy, vagy amit hiányoltál, hogy az ázsiaiak, az cirkusz, amire imádnak ugrani azok, akik számára előre legyártott cucc a hírek is önmagában. |
2016-10-15 16:27.28 |
Nem igaz, mert én nem ezt írtam. |
2016-10-15 16:23.22 |
Kikre gondoltál, konkrétan?:) Azok közül, akikről én írtam, szerinted őket keresztyén európaiként kellene tolerálni? Azokat, akik miatt te azért fizetsz többet, mert szétverték a vasútállomást, vagy lefirkászták azt, amit nem szabadott volna (ami viszont senkit sem zavar, arra majd később fizetsz...). Ez tipikus, a saját szarunkban elvagyunk, de más szara büdös, még ha nem is annyit tolnak oda elénk, akkor is (pl. német gazdaság, vagy csak a street).
A szabályok ott buknak meg, hogy egy menekült, vagy megélhetési bevándorló számára nincsenek határok. Addig egyetértek, hogy a menekültnek be kell tartania a célországok jogszabályait. Kíváncsi lennék, mennyire összpontosítanál a jogszabályokra, ha Kongóban mindenkit, akit ismertél megcsináltak volna, vagy Szíriában bombákkal csináltak volna meg, mennyire a jogszabályokra összpontosítanál. Szívesen olvass arról, hogy miért jó ez nekünk, de ebben nem tudok segíteni, mert én sosem írtam azt, hogy ez jó nekünk, legfeljebb arról, hogy a nagyon keresztyén európának jó volt az ouccsó munkaerő és az egész nyugati világnak még most is jó az, amiért most emberek menekülnek (tudom, arabok, azok zombik). |