 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:40 |
| A kolosszus - Film Mánia, 06:40 |
| Térképek és fagyöngy - Mozi Klub, 06:40 |
| A test - AMC, 06:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
District 9   |
| Tom Felton |
Chris Co hozzászólásai
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2016-09-21 08:52.40 |
| Anno a második predator filmben láthattunk egy alien koponyát a hajójukon a trófea gyűjteményben, amiről gondolhattuk azt, hogy mondjuk olcsó díszlet volt csupán, vagy talán utalás, hogy majd egyszer összekapcsolódik a két dolog (mármint a két idegen, a "dolog" a harmadik lenne, de remélem, sosem lesz :)). A film után már jöttek is a könyvek, melyekben ott volt mindkét idegen, ami akkor lelkesítőnek tűnt számomra mindaddig, amíg azon regényig jutottam, mikor az idegen (az alien) a dzsungelben várja áldozatát, lőfegyverrel a kezében. Lehet, lemaradtam valamiről, ami érdekesebb lett volna, mint az amúgy gyenge, bár szórakoztató előzmények, én itt feladtam az olvasást.:) Nekem a filmek sem igazán tetszenek. Anno volt egy frankó akció-mozi, melynek über-egyszerű sztorijából kiragadtak egy momentumot (ők már jártak itt korábban is), majd a későbbiekben már a majákat is ők tanították, sőt, majd egyszer lehet, kiderül (vagy inkább beborul), hogy valójában mi is predatorok vagyunk, azaz "a" predatorok leszármazottai és nem Isten, vagy ember-cylon háborúból menekültek meg őstulkok keverékeinek utódai, és nem is a teremtők a szüleink a Prometheusból.:))
Nekem a harmadik még "bejött", de a negyedik már kevésbé. Bár még az is jobban tetszett, mint az előzmény (egyelőre). A harmadikban nem volt túl sok fantázia, de nekem a hangulata felidézte az első részt, mint bezártságérzés, magány, félelem, meg ilyen hasonló visszatéréseket, nosztalgiát ébresztett bennem illetve még néhány jópofa karakterrel is szórakoztató volt, mert ott még azok is voltak, ellenben a folytatásban látott, inkább rideg és semmitmondó arcokkal. A negyedik már ötletesebbnek tűnt, ott viszont inkább a komolyságát veszítette el annak ellenére, hogy nem komolytalan. Azt értem ez alatt, mint komolytalanság, amikor például a tag megvakarja a fejét és a kezében maradt anyagtól dobja magát a padlóra. A klónok meg jól mutattak volna mondjuk Jabba mellé, vagy inkább a Muppet showba. Sajnos a félelem faktor helyett nekem néha a röhögés jutott annak ellenére is, hogy a sztori amúgy nem rossz, csak én nehezen társítom az alien filmekhez annak tekintetében, hogy számomra az veszett el, ami mondjuk ennek a néhány másodpercnek a szösszenete is kifejezi azt, amitől annyira különleges maga az alien világa, története, hangulata http://www.youtube.com/watch?v=m8nLKu_5Hn4 Amúgy igaz, hogy túl kellene lépnem ezen, de nem tudok.:)) |
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2016-09-21 06:44.49 |
| Nem a szavazáson, választáson van a hangsúly, hanem összességében én világnézeti dolgokra utaltam, ami persze feltételezés csak és nem zárja ki azt, hogy tévedek, de ettől még nem kell haragudnod, ha én ezt itt tényleg nem hiszem el, szkeptikus vagyok abban, amit írtál, hogy :
4-5 évesen neked már megvolt mindaz, amit a Blade Runner közvetíteni akart, és 5-6 éves korodban sírva riadtál fel éjszakánként, mert emberek éheznek, meg háborúznak és atombombákat dobálnak egymásra. Ez lehet, tényleg így volt, így élted meg, de szerintem amiket leírtál, azok által én ezt nehezen tudom elképzelni (nem kizárt, hogy a képzelőerőm kevés hozzá). Hogy mit lehetne tovább gondolni a mesterséges intelligencián? Például, hogy nem "érzéseket imitál", hanem gondolkodik, ebből kifolyólag önálló döntéseket hoz. Nevezheted gépnek, robotnak, pedig ember is lehetne, akár ugyanolyan, mint mi, erényeinkkel, hibáinkkal. Számtalan sci-fi irodalom nem véletlen, hogy fel is hívja a figyelmünk arra, ami már most, például itt is jelen van, azaz, hogy még nem is létezik, de már az elidegenedés, a becsmérlés, a minősítés az, amit kap. És tényleg, ha létezne és köztünk járna, valószínű, elszabadulna a pokol, ha tudnánk róluk. Szerintem őket is elzavarnák még azok is, akik már óvodás korukban a világ sorsáért aggódtak.:) Az, amiről vitatkoztunk nem P. K. Dick tollából jött, de mindegy... |
| 2016-09-20 22:15.26 |
| Most viszont lépek, Waw! Jóccakát! Álmodj elektronikus bárányokkal! :) Folyt.köv. |
| 2016-09-20 22:09.10 |
| Ha te is arról írtál, akkor összeszedem magam és legközelebb jobban figyelek. Jajajaj! Szerintem az idézettel semmi baj, bár az, hogy divatossá vált, sokak számára ez ellenérzéseket szül (divatossá váló dolgok ezek is...).
Mindjárt összeszedem magam. :() :) |
| 2016-09-20 22:03.44 |
| Én nem feltételeztem, hogy neked bármi bajod lenne (például, amit felhoztál velem szemben, mint kifejezési kényszer) azonkívül, hogy válaszokat szeretnél kapni a kérdéseidre. Úgy látszik, hogy itt értünk el ahhoz a vonalhoz, amikor már nem a film a lényeg és az, amit arról gondolunk, hanem, hogy ki a "Co", meg a Jani (mármint az Oliwaw)?
Szerintem én eddig is érthetően fogalmaztam. Nem bánnám, ha te is érthetően válaszolnál arra, amit írok.:) |
| 2016-09-20 21:53.32 |
| Ez már tényleg az ovi (már bocsi), de ezen mit nem lehet érteni?! A sztoriból mindenre választ kapunk. Az meg, hogy ő ezzel jön elő, pont azért nem kell magunk alá piszkítani, hanem inkább megérteni, hogy az ő élete alatt több minden történt, és épp olyan ő is, mint mi, hogy elmondja, mit látott, mert amúgy te sem azt mesélnéd a halálod előtt, mikor játszottál a takaró alatt, egyedül (bár nem tudom, lehet, emlékezetesebb volt számodra, mint a többi:)).
Attól vagyunk emberek, hogy emberekként viselkedünk, a pillanatoknak élünk és ragaszkodunk az élethez, mindezt tudatosan tesszük és gondoljuk. Ha azt kérdeznéd, mitől vagyunk kutyák, vagy macskák, lehet, hasonló választ kapnál, de ha ez nem elég, akkor fogalmazd meg te, mitől vagyunk emberek! |
| 2016-09-20 21:21.31 |
| A dzsiájdzsó hatodik részéről. |
| 2016-09-20 21:17.21 |
| "olyan mély, hogy az alig felfogható." - Én épp arról írtam és próbáltam magyarázni, hogy szerintem nem az, de nem is érthetetlen meg halandzsa. Nem az a lényeg, hogy különb nála, hanem, hogy emlékeztessen, mi az, amitől emberek vagyunk (mert erre néha tényleg rászorulunk, sőt, azt is el tudnám képzelni, hogy akár már most is ők vonnának minket kérdőre, nem fordítva - no hát, ez a szokásos sci-fi, melyben megint nem Krisztus, hanem egy tróger replikáns ossza az észt:)). |
| 2016-09-20 20:51.40 |
| Na azért! Már azt hittem, hogy kételkedsz a képességeimben! :) |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2016-09-20 20:49.37 |
| Anno én ezért szerettem a történetet, mert nem csak gondolati téren, hanem vizualitást tekintve is láthattunk valami olyasmit, ami valóban rémisztő volt. Nos az ikszedik folytatás után ez már elkopott, mert őszintén, szerinted még van olyasmi ebben a sztoriban, ami valóban hidegrázós, meg hátborzongatós lenne? Totál, nem, és nem! Lehet még érdekes, és ebben nem is vitatnám mások álláspontját, csak nekem épp az veszett ki a sztoriból, amit a korai alien filmek jelentettek, azaz az idegenektől és szintúgy az emberek bizonyos csoportjából való félelem. Ha valamit sokszor ismételnek, mindegy, hogy ahhoz hozzátesznek, vagy elvesznek belőle, már nem fogja azt az érzést fellobbantani, mint amit akkor, amikor először találkoztál vele.
Sajnos ez az, amit hiányolok, hogy nincs meg az, ami lángra kapna, hogy valami olyasmit lássunk, ami új, ami egyedi, amitől félünk, amitől borzongunk, amitől ismét megindul a fantáziánk és amin megint elgondolkodunk, hogy vajon az ember egy új kihívás terén hogyan és miért cselekszik úgy, ahogyan...Sajnos mostanában sci-fi téren eléggé lemerült az akku és a mozgásérzékelő detektorok is csak egy-egy fellobbanó pöttyöt jeleznek e téren. :( |
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2016-09-20 20:31.42 |
| Orion-kar pereme (off) és a többi... |
| 2016-09-20 20:28.31 |
| Az Orionnak van pereme (így is definiálhatjuk), csak annak nem sok köze van a filmhez, ha már ebbe kötsz bele, mert ez nagyon fontos minden más egyéb olyan dolognál, amiről eddig vitáztunk. |
| 2016-09-20 20:26.12 |
| Nem tudom, neked bizonyára sokat jelent, hogy egy színész szimpi meg unszimpi, csak, mert számos más gyenge moziban láttad, akkor ő már mindegy, mit mond, miben szerepel, az csak rossz lehet. Korábban is "felfedeztem", hogy nem vagy oda a tagért, amit meg is értenék, ha én mondjuk nem a filmet nézném és azt, amelyben annak rendeltetése van, és annak minőségét félretéve minden egyebet, hogy ő nem egy x, hanem mondjuk egy ipszilon. |
| 2016-09-20 20:21.49 |
| Konkrét kérdésre ott volt a válasz (az Orion pereme), de ha ennyi nem elég, hogy perem (pedig leírtam, mire célzott), akkor olvass egy kicsit P. K. Dick-től, de nem ezen mű kapcsán, mely ihletésül szolgált még...
Konkrét helyeket meg még megtalálhatsz hasonlatosan bizonyos emberi történetekben, mitológiákban. Nincs ebben handabandázás (a Barakát, vagy a Szent Hegyet lenne jópofa dolog megvitatni:)). Jól van, viselkedek, nem bandázok ezek után! |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2016-09-20 20:10.48 |
| Mindkét filmet én is szívesen látnám. Van bennem előítélet, nem kevés és ez legfőképp nem abban nyilvánul meg, amit hibák, meg logikátlanságok soraként említettem, inkább abban, hogy számomra van egy, az a bizonyos mozi, mint például az Alien, amit inkább jobban kedvelnék úgy, hogy annak tökéletességét, annak hatását, varázsát nem háborgatnák. Persze nyilván ez sem teljesen igaz, mert kíváncsi vagyok minden egyes folytatásra, vagy előzményre, mondjuk amit olvastam, az alapján várom én is az Alien Covenant mozit. Nem feltétlen vágyom arra, hogy mindazt visszaadja, amit tényleg nem is lehet, vagy inkább azért nem, mert mások az igények, én viszont azért reménykedem, hogy legalább annyi visszatér majd, ami az alien mozi első számú erőssége, azaz az ismeretlentől való félelem (bár számomra ebben is az félelmetes így, előre, hogy már nem ez az elsődleges szempont, hiszen a mai generáció számára szinte meg sem kottyan, így szerintem inkább ahhoz alkalmazkodik majd - csak ne legyen igazam). A varázshoz még ezt akartam írni, hogy anno nem csak gondolati síkon, hanem vizuálisan is ez volt az, ami különleges volt, egyedi, bámulatos, hangulatos, csodás, meg egyéb csöpögős jelzővel ellátott remekmű. Nos, manapság hol a félelem, hol az a tény, amitől félni kell, hol a gondolat, hol a varázsa mindennek? Nyilván van, csak szerintem az kevésbé mély, kevésbé érintőleges, kevésbé maradandó, kevésbé egyedi. Nos én ezek után nem is várok csodát, viszont egy rock n roll műsor el tudnék képzelni SC alakban, vagy egy Halo-t is, utóbbit mondjuk sokféle formában, de már most beleborzongok abba, amit írtál, hogy ez nem csak rajongói kör, hanem szélesebb kör... |
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2016-09-20 19:51.06 |
| Szerintem én is mindenkit replikánsnak néztem volna, nem csak a film kapcsán.:)) |
| 2016-09-20 19:49.34 |
| Hogyne! Ott, ahol a replikánsok jártak, amit láttak, de legfőképp a perem az volt, amit túléltek azok, ezért is perem, de nem baj, ha nem érted, nincs leírva, tudományosan megmagyarázva, képletekkel alátámasztva a filmben.:) |
| 2016-09-20 19:47.18 |
| Ezzel a hozzáállással, hogy amúgy nem ébredt volna rá az emberiség egy film kapcsán, szerintem nem is érdemes filmeket nézni, vagy bármit csinálni, akár még lélegezni is. |
| 2016-09-20 19:43.24 |
| Ezen szisztéma és stílus alapján bármely költő és annak versét elemezhetnéd ezen mód, bár fura lehet, számomra nem a költészet, hanem az azon keresztüli mondandó volt elsődleges. Engem nem zavart volna, ha csak ledarálja a lényeget, hogy mások számára is érthető legyen (és például ha nem az a színész, akit Oli egyből leköp, helyette egy akárkik számára szimpibb, az sem gond). Például, hogy az Orionnak van pereme, és nem csak annak van, de mindegy is, a gyilkos sugár is egy utalás, bár ehhez van irodalom, a puff, meg a közhely igen arról szól, hogy nem ébredt rá, és még most sem, de nyilván, ha végigsétálsz akármely ország, város utcáin, ráébredőkkel találkozol nap-mint nap... |
| 2016-09-20 17:29.39 |
| Lehet, hogy igaza van, én meg háromévesen már "minden volt csajomat meg" tudtam b.szni, mert minden volt csajomnak én voltam az igazi.:) |
Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények
| 2016-09-20 17:13.29 |
| Ha nem hívod fel a figyelmet, mindenki eltéved, és mást gondol majd, abból meg káosz lesz, majd poszt-nukleáris katasztrófa, mert nem tudják az eltévelyedettek, hogy az alkotók mást gondolnak. Ja, emlékszem, amikor lózungokról írtál...tényleg, mikor is, és miért is, mely gondolatok kapcsán?:) |
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2016-09-20 17:05.34 |
| Amúgy szerinted az ominózus, kiragadott szövegnek van értelme, vagy csak üres lózung? |
| 2016-09-20 17:02.36 |
| Nem a semmit b*sztatom, úgy általában:) |
| 2016-09-20 16:52.12 |
| Tényleg nem bántásképp, de nála már négy-öt évesen az is, ami még most nem egészen, de mindegy, hagyjuk...:) |
| 2016-09-20 16:50.13 |
| "Saját vélemény: Az ember soha nem fog tudni életre kelteni élettelen dolgokat."
Saját véleményem szerint meg, ha az emberiség fennmarad x időn belül, az életre keltésen kívül még számtalan dologra is képes lesz majd, amiket most még elképzelni sem tudunk. Gondoljunk csak vissza az utóbbi száz-százötven évre mi minden volt, amit azelőtt elképzelni sem tudtak... |
| 2016-09-20 16:35.00 |
| Kérdések Evile-Elvis-nek :
1. A kiragadott (classic) idézett érthető, vagy még mindig homály? 2. A mesterséges intelligencia ugyanúgy egyszerű tétele, mint a családi moziban látottak, hallottak, ugyanúgy érthetőek é a Blade Runner-t tekintetében is, de mint annál "kicsit" tovább gondolva? 3. Még mindig az, amire korábban sem kaptam választ, és szerintem mások sem, hogy te négy-öt évesen már a mesterséges intelligencia problémakörét levágtad, miközben ártatlanok bombázásán aggódtál, majd olyan jelölteket méltatsz, és politikai köröket, amelyek sosem éreztek hasonlót, mert ők mindig a kerítések túloldalán voltak. Nem bántásképp, de ez nagyon gáz, még annál is, ha valaki az egész életét egy luxusjachton töltené... |
| 2016-09-20 16:16.05 |
| Összefoglalva a történteket : négy-öt évesként szerintem egyikünknek sem lenne fingja a mesterséges értelem és a filmek azok általi sugallatáról, arról, hogy tükröt tartson elénk. A másik dolog, hogy a mesterséges értelemről meg aztán tényleg fingunk sincs, mert honnan tudhatnánk, talán filmekből, vagy regényekből? Több, mint vicc, ugyanis mesterséges, vagy természetes értelem ugyanaz, legalább is az, amit arról gondolunk, hogy értelem, csak mi értelmesek értelem tekintetében abban teszünk különbséget, hogy természetes, vagy mesterséges. Az ember (és nem csak az a valami) attól az, hogy nem csak önző, és ezt a dolgot akárminek is nevezhetjük, minden más nem más, mint rasszizmus, elidegenedés és a többi... Történelmünk során vajon hányan számítottak embernek és hányan nem, mert mást gondoltak, véltek, másban hittek, másképp cselekedtek.
Lehet, nagyon csöpi, meg sokaknak semmitmondó idézet az a nagyon hatásvadász mozzanat, szerintem viszont nagyon klassz, mert tükörképünk is akár. Visszakérdezhetnénk a fejvadászt is, még azt a személyt is, aki csupán a történetben csak fejvadász... |
| 2016-09-20 16:01.27 |
| Ha így gondolod, akkor még sem értetted és nem "vetted le". Mitől lenne hazug? Erre tényleg kíváncsi lennék! A halandóságról nem sok mindent fejtettél ki, de azért kíváncsi lennék, mit gondolsz róla, még ha szerintem azon nem is kellene mit magyarázni a filmmel kapcsolatosan. Nos az, hogy számodra annyira értékes, nyilván a te értékrendednek, ízlésednek árnyéka. Mondjuk én nem keverném ide egy sikeres pop előadó dalszövegeit csak azért, mert azt ugyanúgy nem érted, vagy számodra annyit jelent. Szerintem azért ezt a filmet és a benne történteket, elhangzottakat nem egy popsztárfigura ihlette, hanem egy olyan fickó, aki szintúgy nem volt tökély, mint ahogyan azt az általunk elképzelt robot jelentené, az alkotót hátterében nem egy jani vót, aki másokat copy-zva, majd később pont annak ellentmondva vallott színt... |
| 2016-09-20 15:34.13 |
| Nem arról van szó, hogy a filmtörténelem legjelentősebb mondata, de reméltem, hogy amit leírtam, azok után talán érthetőbb volt számodra, amit amúgy mások is írtak, csak másképp (de lehet, nem azt...), nem annyira bonyolult ez...
Meglepő, de ami abban az idézetben leledzik, "örök érvényű" igazság is (jelen korunk ismervén) és szerintem sokan valóban tisztában vannak annak jelentésével, mondanivalójával, még ha költői is (fura, hogy pont a költőiség az érték inkább számodra és nem a mögöttes egyszeregy). Nézd, nem muszáj érteni, pláne, ha makacs vagy és nem is akarod, mert eldöntötted, hogy ez neked nem, bezzeg, ha ugyanezt a Hellraiser-rel tennék... |
| 2016-09-20 15:20.09 |
| Kérdésnek, például, hogy amit írtak (nem csak én, különféle dolgokat), azokra válasznak miért csak az jön, hogy nem, és nem az, hogy például azért nem, mert, hogy...(érvek, indokok). |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu