 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Oltári nő - Moziverzum, 12:15 |
| Száraz napok - Cinemax2, 12:20 |
| Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
| Muriel esküvője - Film Café, 12:40 |
| Csillagkapu - Cinemax, 13:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| 2022-es választás |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Cobra Kai (sorozat) - Vélemények |
| Pingvin (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A rabbi meg a lánya   |
| Christopher Lambert |
Chris Co hozzászólásai
Elhallgatott gyalázat - Vélemények
| 2014-02-10 06:34.15 |
| Én egy filmmel kapcsolatos konkrét témához szóltam hozzá. Nem értettem egyet Lector véleményével (akit meglátásom szerint legalább annyira bosszant az ellenvéleményem, nem egyetértésem, mint téged a korábbi vitánk).
"Egyik kedvenceddel is volt emiatt éles szóváltásom, hogy én komolyan vettem az ő és a saját írását, ő meg poénkodni akart inkább" - Ha gondolod, kifejtem bővebben (másik topikban), miért nem vettem komolyan, mert látom, még mindig ezen pörögsz. Ezt a "Chris-előre is bocs" szöveget sem értem igazán. Előkerülök, mint a "Lector halmaz" egyik képviselője, majd bocsi Chris, utána Lector egyik kedvenceként, aki így meg úgy. Ne Lectort hibáztasd, mert nem értettem egyet egy olyan véleménnyel, ami egy egész topikot is minősített, nem csak egy személlyel szembeni sértő és legalább annyira tiszteletlen hozzászólás volt, mint itt az ő hozzászólása egy nomad nevű fórumozóval vagy veled szemben! Nem kérés részemről, csak észrevétel : szerintem nélkülem is menni fog mindkettőtöknek a véget nem érő személyes párbaj.:) |
A nő (2013) - Vélemények
| 2014-02-08 15:58.12 |
| jav.: programozott egy m-mel.:) A többivel amúgy egyetértek. |
| 2014-02-08 15:53.49 |
| Az sem tudom, honnan szűrted le, hogy nem hosszútávon és hogy férjnek nem lenne alkalmas. Manapság is sokan vannak, akik nem tartós kapcsolatban élnek és nem feltétlen azért, mert nem képesek rá, számtalan oka lehet, de a legegyszerűbb, hogy nem találták meg azt a bizonyos másik személyt…
Abban sem értek feltétlen egyet, hogy Samantha „megpróbál emberi érzelmeket szimulálni, de mégiscsak gép marad”. Ennyire nem mélyültek el a történetben, hogy ezekre pontos válaszokat tudnánk adni. Volt utalás arra, hogy hanggal szimulált olyan dolgokat, melyekhez mondjuk érzékszervekre van szükség. A kommunikációt is tekinthetjük szimulációnak, mivel Samanthának hangszálai sincsenek. Viszont ha a filmben Samantha mesterséges intelligencia volt, vagyis öntudattal rendelkezett, onnantól kezdve mindegy, milyen képességekkel ruházták fel, akár valóban képes volt szeretni és nem csak szimulálni, ha tényleg A.I.-ről van szó és nem egy programmozott hiperszuper szoftverről csupán. |
| 2014-02-08 15:32.14 |
| Miért, meg kellett volna megtartani a feleségét, ha nem jönnek ki? Beleszeretett egy masinába? Még meg sem született a mesterséges intelligencia, de már számtalan előítélet született velük kapcsolatosan.:) Én nem láttam semmi olyat, ami arra utalt volna, hogy Theo nem lett volna alkalmas párkapcsolatra azonkívül, hogy ő ezt gondolhatta magáról. A "nagyon sok ilyen sorsú ember"-ről is feltételezhetjük, hogy nem képesek, pedig ez nem így van. |
Mit hallgatsz most?
| 2014-02-08 12:03.01 |
| Az A.I. megértéséhez.:) |
| 2014-02-08 11:58.06 |
| :P:P:P:P:P :)
http://www.youtube.com/watch?v=XkzYbbv2eTA |
| 2014-02-08 10:52.25 |
| A Pain feldolgozás nekem nem igazán jön be, de ezt például jobban szeretem, mint az eredeti dalt.:D
http://www.youtube.com/watch?v=q9XNoU3tHqU |
Elhallgatott gyalázat - Vélemények
| 2014-02-06 01:57.38 |
| A "múlton való picsogás" szerintem arra vonatkozik, hogy mindig előhalászunk valamit, ami nemzetünk sérelméről szól kizárólag és valahogy a szembenézés azokkal a bűnökkel, amiket "mi" követtünk el, mindig háttérbe szorul, azok alól mindig van valamiféle felmentés, pedig mi szolgálna tanulsággal a jövő generáció számára, ha nem a hibáinkból való tanulás. Ehelyett a következő nemzedékek azt fogják látni kizárólag, amit az ő nemzetük ellen elkövettek. Az nem fontos, hogy mi mit tettünk a szerbekkel, az oroszokkal, de visszamehetünk egészen a "dicsőséges" kalandozó hadjáratokig (persze utóbbira is van magyarázat, hiszen Attila elrabolt kincseit kerestük:)) A történelem folyamán számtalan példát lehetne említeni, miért gyűlölik egymást bizonyos népek, jó példa erre a több, mint fél évszázada tartó Közel-keleti konfliktus. Azzal egyetértek és igazad van, hogy a fiatalok felelőssége sem megkerülhető (akiket te is felhoztál példának vagy a kedves hölgy, akinek filmje kizárólag a szovjet katonák által megerőszakolt nőkről szól és persze Szanyi Tibor parlamenti képviselőről, aki épp megemlékezik a nőket erőszakoló szovjet katonákról). Az uszításról néhány szó : Egy volt miniszterelnök szerint negyvenöt év kommunista diktatúra után úgy gondolja, semmilyen baloldalnak nincs létjogosultsága ma Magyarországon. Nála jóval fiatalabb miniszterelnökök is beleesnek abba olykor, hogy hazaárulóznak, náciknak, kommunistáknak állítják be a másik oldalt. Közben a fiatalok ebben nőnek fel. Az iskolában Wass Albert a kötelező, szobrai számának tekintetében guinness rekordokat döntöget (Nincs bajom a személyével, nagyon jó verseket, regényeket írt, csak honnan jött ez a kultusz hirtelen? Azért mondjuk kíváncsi lettem volna, mit értett az alatt, hogy a "nemzeti eszme védelmében" küzdött az "utolsó óriások egyike", Marschalkó Lajos). J. Attilát tologatják ide-oda, Károlyi így meg úgy és még sorolhatnám, mivel uszítják, hergelik a jónépet. Ezek az idősek nem te vagy a szomszéd, hanem azok, akik ott ültek a rendszerváltás előtt is a kondér közelében, csak most más az aktuális trend.:) |
Die Hard 4. - Legdrágább az életed - Vélemények
| 2014-02-06 01:17.34 |
| Visszanéztem a jelenetet, ugyanis csak nagy vonalakban emlékeztem. Nem tudom, mi bajod a pilótával, hiszen olyan manővereket hajtott végre, melyekre a gép sem képes:), mint ahogyan más létező típusok sem egyenlőre. Ezért dicsérni kell, még ha célozni nem tud (vagy inkább az elektronikához nem ért), akkor is bravúros mutatvány volt részéről.:) Nem nagyon értek a repülőgépekhez, bár nem tagadom, mindig is érdekelt a katonai repülés, igaz, a film szempontjából kevésbé lényeges, ezért csak röviden: Nagyon kevés repülőgép (bombázó vagy elfogó-vadász) típus létezik, melyek például egy helikopter utazósebességére képesek lassulni és többnyire ezek sem helyből fel és leszálló (VTOL) repülőgépek. Szerintem is jobban passzolt volna egy helikopter ahhoz a jelenethez, de nem véletlen, hogy belekerült a filmbe a gép, ugyanis demonstrálni, reklámozni kellett, mert új típus (ötödik generációs). A repülős jelenetet lehetne még elemezni, mi nem stimmelt vele, például.: fegyverzet, nem láttam a felfüggesztési pontokat a szárny alatt, a rakétákat hol dugdosta, a típus alapján (F35B) légiharc rakéta jöhetne szóba, de attól miért robbanna a beton stb stb), de lényegtelen. Fegyvereknél maradva, kézi fegyvereknél például az is röhejes, amikor néhány jelenetnél már szinte lángcsóva csap ki a puskákból. A cgi sok esetben eltúlzott, igaz, hasonló látványos, de nem reális trükkök komolyabb témájú filmekben is előfordulnak. A Die Hard mozik tényleg egyre túlzóbbak, sok jelenet már-már az élvezhetőség határát súrolja, ami a legnagyobb baj, hogy a poénok egyre inkább kiveszőben vannak és Willis karaktere is egyre gyengébb, lassan elkopik ez a szerep előbb vagy utóbb és nem csak az atombombára való immunitás képessége fogja tönkretenni a sorozatot. Nekem eddig nem volt gondom a Die Hard filmekkel, nagyjából számítottam arra, mit fogok látni, bár az utolsó Die Hardot még én sem láttam. A trailer és a kritikák alapján nem sok jóra számítok, ha egyáltalán megnézem. |
S.W.A.T. - Különleges kommandó - Vélemények
| 2014-02-05 19:03.38 |
| Spoiler! Megérkezik a S.W.A.T. kommandó, lassított felvétel, a kamera körbe-körbejár, kering körülöttük, az adrenalin pumpáló zene beindul és kezdődik az akció. A terrorista nem használ fedezéket, a járdán sétálva lövöldöz, míg a másik beül az autóba, a mesterlövész leszedi, a terrorista még mindig fedezék nélkül lövi a rendőröket (a rendőrségi rádióból halljuk, "folyamatosan tüzelnek" egy tucat rendőrautó, mögöttük fedezékben több tucat rendőr és még a kommandó is megérkezett, behatolnak az épületbe, elhangzik a rádión a parancs, "várjatok", de ők úgy döntenek, nem várnak, mert meghalhatnak a túszok addig, közben odakinn a terrorista egyedül kereszttűzben, 4 kommandós lövi (a rendőröket nem számolom, innentől kezdve a különleges alakulaté a terep, mert ők nem tudták leszedni a két nyomorultat), de így is csak hosszú pillanatok után sokadik lövésre találják el természetesen azért, mert takarásban volt a fickó és két kommandós csak a felső testét látta az autó mögül. Miután viszont elgurult a fedezék, sikerült leszedni a terroristát. A másik két kommandós számára tiszta célpont volt, de ők nem tudnak célozni. Végül akcióba lépnek a szófogadatlan kommandósok és semlegesítik az épületben lévő másik két terroristát.
Na, így kezdődik (az első 10 perc). Azt hittem, a film a S.W.A.T. különleges alakulatot, annak tagjainak életét, megpróbáltatásait igyekszik bemutatni:)), de tévedtem. Fel voltam készülve a legrosszabbra, de úgy látszik, az "élet" mindig tartogat meglepetéseket. A "játék és mese" csak ezután következett, de a fennmaradó majdnem két óra inkább legyen meglepetés azok számára, akik a spoiler-es hozzászólásokat is elolvassák, hátha csak rossz napom volt és nem figyeltem eléggé a részletekre. |
Elhallgatott gyalázat - Vélemények
| 2014-02-05 18:58.34 |
| Az ilyen és ehhez hasonló egyoldalú dokumentum filmeknél többet ér egy ilyen mozi is, mint például : Egy Berlini Nő, de propagandának tekinthető (pedig nem az) filmek közül a Jöjj És Lásd is elgondolkodtató és még számtalan nagyszerű film bemutatja a háború kegyetlen és értelmetlen megtorlásait. A lényeg, hogy több szemszögből érdemes vizsgálni a témát és a kronológiai sorrend sem másodlagos, ami persze sosem elfogadható, de értelmezhető magyarázat. |
| 2014-02-05 18:54.29 |
| Ő konkrétan azokra gondolt idősebb generáció alatt, akik uszítanak politikai hovatartozásuk révén és propaganda célokra használnak fel akár egy tragikus történelmi eseményt (szerintem). A történelmi ismeretek tükrében sajnos igaza van. Mindkét oldalon követtek el szörnyűségeket parancsra illetve pusztán élvezetből, bosszúból... |
Die Hard 4. - Legdrágább az életed - Vélemények
| 2014-02-03 13:01.15 |
| jav.: A filmben látott... |
| 2014-02-03 12:58.24 |
| Az filmben látott F-35 helyből fel és leszálló vadászbombázó, ami nem ugyanazt jelenti aerodinamikai szempontból, mint amit a Die Hard-ban láttunk. Gau22-es gépágyúval könnyedén darabokra szedte volna pillanatok alatt és felesleges lett volna ennyire közel repülni (irányított bombával kilométerekről megsemmisíti és nem csak a híd betonszegélyét szakítja fel, mint azt a filmben láthattuk. A harci repülős jelenet marhaság, ahogy van, de ez a Die Hard, ami nem a valóság, hanem egy szórakoztató akciómozi. |
Rock zene
| 2014-02-02 22:06.01 |
| Lépek, mert eltörtek a gyufaszálak és mindjárt lebucizom a monitort. Jó éjt! Sziasztok!:)
http://www.youtube.com/watch?v=b-hGLlgGasw |
Mit hallgatsz most?
| 2014-02-02 21:46.08 |
| Ez a dal annyira jó, hogy még egyszer belinkelem.;)
http://www.youtube.com/watch?v=ikae8S_T3J8 |
Rock zene
| 2014-02-02 21:40.06 |
| Egy kis off, kölcsönvettem a linket, hogy te is lásd (67-es Mustang) :))
http://www.youtube.com/watch?v=LuFSdS9V0BA |
Mit hallgatsz most?
| 2014-02-02 21:35.32 |
| Gyönyörűűű!!! Ja, a zene sem rossz!:) |
Rock zene
| 2014-02-02 21:33.34 |
| Itt vagyok, csak eltűnődtem (telefon).:)
http://www.youtube.com/watch?v=YLVEZMYg7aI |
| 2014-02-02 21:00.10 |
| Nálam is ugyanez a sorrend, ha énekesről van szó.:) |
Mit hallgatsz most?
| 2014-02-02 20:57.07 |
| - Mi ez fiam, fegyverraktár? - Nem, próbaterem. Tetszik a dal.:)) |
Rock zene
| 2014-02-02 20:50.09 |
| Te aztán vágod a dolgokat!:) Én csak arra emlékeztem, hogy megvettem kazettán és azt hittem, a lejátszóval van baj.:) |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-02-02 20:26.41 |
| "Nem az számít, hogy mi hangzik hihetőnek, nem az, amit hinni szeretnénk vagy amit egy-két tanú állít, csak az, amit szilárd bizonyítékok támasztanak alá, melyeket alaposan és gondosan ellenőriztek."
(Carl Sagan) |
Mit hallgatsz most?
| 2014-02-02 20:18.10 |
| Psychotic Waltz - Out Of Mind
http://www.youtube.com/watch?v=pBdLsmV0qDk |
| 2014-02-02 20:13.00 |
| Voivod - Angel Rat
http://www.youtube.com/watch?v=nwM_m1a908o |
Rock zene
| 2014-02-02 20:09.52 |
| Csatlakozom.:) Az ebm/industrial rock nálam nyerő, ha pl. Kruppsról van szó.:) A Crossfire nagyon ütős, pörgős dal és a hangulata is odab... rendesen:) |
| 2014-02-02 20:08.30 |
| Bealudtam az este, pedig belehallgattam a Bayley-s dalokba is. Szerintem jó arc volt Blaze és ha Harrisék összekapták volna magukat, a bemutatkozó lemez sem lett volna rossz (X Factor), legalább is a hangzáson lett volna mit javítani.:) |
Mit hallgatsz most?
| 2014-02-02 20:07.12 |
| Ulver - Plate 11
http://www.youtube.com/watch?v=O4Izc87j3dg |
Rock zene
| 2014-02-01 23:07.03 |
| Egy kis Metallica, másképp :)
http://www.youtube.com/watch?v=665s7ZnJaYs |
| 2014-02-01 23:03.16 |
| Ez volt?:) Az első kedvencem a Maidentől, ezzel a dallal és albummal kedveltem meg a bandát.
http://www.youtube.com/watch?v=p_K6sl4jp3A |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu