Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Varázslatos karácsonyt! - Izaura TV, 01:00 |
Vonalban vagy - Film+, 01:25 |
Préda - Moziverzum, 01:25 |
Amerikai dzsigoló - Paramount Network, 01:30 |
Bosszú mindenáron - AMC, 02:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Michael Pena (49) |
Penelope Ann Miller (61) |
William B. Davis (87) |
Patrick Dempsey (59) |
Trevor Rabin (71) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Tökéletes világ |
Paolo Sorrentino |
2014-03-09 19:34.26 |
Nekem régi kedvenc. A kiegészítések is nagyszerűek voltak. Ütős vas kellett anno hozzá, bár nálam Ti 4200-es VGA-val 512Ram-mal is vígan muzsikált 1024x768-as felbontásban. |
2014-03-09 19:31.14 |
Bocs mindenkitől, de én arra lennék igazán kíváncsi, ki hogyan gondolja, mi lesz, ha mondjuk x vagy y esetleg z nyeri meg a választásokat! Sokan hangoztatják, hogy a nemszavazás rábólintás a jelenlegi rendszerre. Engem az érdekelne elsősorban, hogy a szavazók mit várnak attól a politikai erőtől, amire leadják a voksukat. |
2014-03-09 18:30.48 |
A népszerűséget illetően, öhöm, csak utánoztam valakit,:) de nem akarom elpoénkodni ezt a témát is, ugyanis szokásom, amikor nem látom valaminek a végét, mint ahogyan itt sem, hiszen senki nem hozott fel konkrétumokat azzal kapcsolatosan, hogy miért fog a Jobbikra szavazni, majd valaki az Összefogásra vagy egy másik bizonytalan fórumozótól már biztos, hogy nem fogom megkérdezni, miért szavaz a Fideszre.:)) Itt nem olyan dolgokra gondolok, hogy kisebbik rossz, hanem valódi konkrét elképzelésekre. A savas feloldásról szó sem lehet! Na ezzel nem értek egyet! Azért sem, mert én például korábban is tiltakoztam egy másik topikban a rabszolgaság ellen. Azonban arról nem írtam, hogy az ellen nem tiltakozom, ha valakik szabad akaratukból dolgoznak a földemen.:) |
2014-03-09 16:31.50 |
Ez majd akkor derül ki, de akkor is csak felületesen, majd ha az aktuális (jelenleg Fidesz) kormány feloldja az erre vonatkozó titkosítást és persze teljes körűen (amit kétlek). Tényleg, mikor hallunk a híradásokban olyat, hogy na, most jött el az ideje, hogy egy információt titkosítottak és lejárt a titkosítás x ideje? Ezt még senkitől sem hallottam, hogy felvetette volna.:) |
2014-03-09 16:25.13 |
jav.: két t (mellett).:)) |
2014-03-09 16:24.43 |
Amikor a Fidesz mellet kampányolt (R.I.P.).:) |
2014-03-09 16:20.15 |
Eszembe jutott erről még valami. Csurka szerint a Jobbikot az MSZP kreálta. Ezt is elhitték sokan anno.:) |
2014-03-09 16:13.54 |
Ez alatt azt értettem, hogy a választó nem azt nézi, mikor és mivel jár jobban, hanem azt, hogy hová tartozhat és ez az érzés elhomályosítja a valóságot.
Értettem, mire gondoltál, de ők nem beépített bomlasztók. Ez önmagában röhejes és alaptalan összeesküvés. Azért, mert egy bomlasztó (Hír és Echo tv-ben látott jobboldali "értelmiség" propagandája, hogy szoci provokátorok) elkezd törni, zúzni, azért nem fognak a Ferenciek Terén barikádot állítani és előre legyártott molotov koktélokkal dobálózni. Szerintem nem titok, hogy nem Gy.F. emberei dobálták macskakővel a rendőröket. Ezt még én is tudnám igazolni illetve tanú segítségével.:)) Nincs mit! Szia!:) |
2014-03-09 16:05.36 |
A Hate Train jó kis dal. Akkor, hogy ismertebb legyen, még egy dal.:)
http://www.youtube.com/watch?v=Gfu-jRdXYK0 Szia!:) |
2014-03-09 15:40.24 |
Valóban nem viselkedészavaros idiótákról van szó, még annak ellenére sem, hogy a tv képernyőn keresztül a nézők többsége ezt látja, mint ahogyan én is. Bizonyos körülmények közt másképp működünk (filmajánló köv. Bergman Színről Színre - hihetetlen, mennyire el tudott merülni a csóka az emberi lélek mélységeiben), mint azt el tudnánk képzelni, ezért sokan nem értik meg azt sem, miért viselkednek bizonyos személyek háborús körülmények közt úgy, ahogyan. Ezzel nincs gond. Azzal viszont már igen, hogy az egyéni érdekek alárendelt szerepet kapnak a közösségi érdekekkel és a racionalitással szemben, ha politikai nézetekről vagy választásról van szó. Az emberi természetet illetően egyetértek, bár nem vagyunk egyedül bolygónkon a számunkra deviáns viselkedést illetően, legalább is emberi szemmel.:) Egyetértek abban, amit leírtál a rendszerváltással kapcsolatosan. A sors vagy inkább a történelem fintora, hogy külső támogatás illetve irányítás nélkül is ment volna és talán igazságosabban és bölcsebben, de ez egy megint más téma, viszont most lépek, mert dolog van. Végezetül, ami tegnap elmaradt részemről, neked is B.N.K Neked!:) Szia! |
2014-03-09 14:49.45 |
Akkor itt a másik kedvenc erről az albumról.:)
http://www.youtube.com/watch?v=gd215wjpNh8 Egyszerű és nyers, bár olykor meg komplex, borongós hangulatú, igényes és dinamikás zene. A Mental Vortex nálam a klasszikus heavy metal albumok közt az elsők közt szerepel.:) |
2014-03-09 14:40.47 |
Mióta rájöttek néhányan, hogyan lehet egyben tartani egy olyan társadalmat, ami haszonnal kecsegtet.:) |
2014-03-09 14:36.49 |
:)) A politikával kapcsolatosan általában jellemző, hogy rögtön besorolnak valahová. Erre gondoltam, bár remélem, nálad ez másképp működik.:) |
2014-03-09 14:30.10 |
Dehogynem (Épp Dánia jutott eszembe, de számtalan ilyen eseményt megemlíthetnék akár Nyugat-Európában, például Németországban). Sokan azért nem szimpatizálnak a tüntetésekkel, mert vannak bizonyos csoportok, akik átmennek állatba és onnantól kezdve a tüntetések elveszítik értelmüket és már másról szólnak. Egy példa, amikor Prágában elkezdték betörni a kirakatokat, mert a globalizáció ellen tüntetnek. Nemcsak a multik kirakatai sérültek, mint ahogyan 2006-ban idehaza, amikor például egy kispolákot láttam a felvételekről, amikor egy terepszínű gatyás keménylegény megagyabugyálta a szerencsétlen utcán parkoló oldtimert. Az a baj, hogy a másik fele annyira megosztott, hogy például (bocsi) te is azokat a példákat hozod fel, amiket az egyik oldalra lehet kivetíteni, mintha kizárólag azok hibája lenne. Nem csak nálad, hanem szinte mindenki azokat az érveket hangoztatja, amit az egyik fél lát. Ugyanaz, mint a világpolitikában, hogy csak egy fél a felelős (lásd. Ukrajna). Akik például a baloldallal szimpatizálnak, szinte senkitől nem hallottam, hogy a magánkézbe juttatott közmű szolgáltatások monopóliumát bírálták volna stb.. A másik oldalon meg fel sem merül a privatizáció, hiszen az egyértelműen a baloldal sara stb... Szerintem ebben a témában könnyen elveszíthetem az amúgy sem létező népszerűségem.:D |
2014-03-09 14:08.28 |
jav.: helyesírási hibák (aki helyett akik stb...) |
2014-03-09 14:07.30 |
Utóbbi csak azért jutott eszembe, mert gyorsan elugrottam venni egy-két dolgot és a vasútállomáson áthaladva találkoztam egy hordával, aki éppen azzal volt elfoglalva, hogy mit mozdítson el, amit el lehet vinni, közben az egyik csinált valamit, ami kikerülendő. Ezt persze nem általánosításképp írom, hanem társadalmi problémaként.:) |
2014-03-09 14:03.06 |
Coroner - Sirens
http://www.youtube.com/watch?v=EMS_nVOCBeI |
2014-03-09 13:58.01 |
jav.: mielőtt bárki félreértené, nem azért sajnos, mert K mondta :D, hanem azért, mert sajnos valóban nem tehetünk semmit azonkívül, hogy valaki megszervez egy tüntetést, amire legfeljebb harminc vagy maximum száz embert össze lehetne terelni. A vége meg az lenne, hogy összeverekednének, mert az egyik jobbikos, a másik fideszes, a harmadik meg mszps.:)) |
2014-03-09 13:53.26 |
A jobbikról jutott eszembe, szánalmas, hogy ott van két multi, az MSZP és a FIDESZ, mégis gárdatagok kérdeznek rá egyedül az x település lakóitól, mitől rettegnek, félnek. Megjelennek a politikai erők a színpadon és eldöntik a kérdést választóiknak megfelelően, majd eliszkolnak és a problémákat maguk mögött hagyják. |
2014-03-09 13:47.36 |
Pedig azt hittem, arra gondoltál, hogy na tessék, itt egy másik okostojás.:)) |
2014-03-09 13:45.18 |
Gondolom, alig vártad, hogy hozzászóljak a témához.:D:D. Inkább nem merülök el mélyebben a témában, mert úgy lenne értelme, ha egyenként végignéznénk azokat az intézkedéseket, melyek során eldönthetnénk, mikor volt könnyebb élete a dolgozó népnek:D.
A beletörődést illetően egyetértenék, de van egy kérdés, amit K már megválaszolt (nem hiszem, hogy tehetnénk ellene) és sajnos egyet kell, hogy értsek vele, ugyanis ha tömegeket lehet mozgósítani egy politikai beszéd kapcsán vagy akár a birkamenetet említeném, akkor hogy lehetséges, hogy mikor Bajnaiék 25-re emelték az áfát vagy Orbánék 27-re, szinte üresek voltak az utcák és trilliószor említve a munkatörvénykönyv módosítását, melyről Szijjártó úr korábban úgy nyilatkozott a parlamentben, hogy a multinacionális nagyvállalatok számára kedvező feltételeket nyújt. Érdekes, hogy a multiellenes futball szurkolók észre sem vették. Azzal kapcsolatosan sem ment senki az utcára, amikor kiszivárgott a hír, hogy a nemzetvezér hazudik a választóknak, mert nem az a fontos, mit ígér, hanem az, amit tesz, de ezt is gyorsan elfelejtették sokan. Ha beletörődésről van szó, akkor nem szimpátia tüntetéseket kellene tartani, hanem valóságos problémákkal kapcsolatos elégedetlenségnek kellene hangot adni. |
2014-03-09 12:38.37 |
Ha lesz egy kis időm, nem csak hozzáböffentek a témához, hanem kifejtem bővebben is a véleményem.:) Mindenhol van egy kis igazság, de a lényeg szerintem egy kicsit el lett sikamikálva.
A pártok közti különbség nem csak az, ki tud nagyobbat hazudni. Ezt pont azok számára lenne lényeges, akik nem milliókat keresnek. Folyt. köv.:) |
2014-03-08 03:30.18 |
Én is ugyanarra gondoltam, amire te és egyetértek az odaszegezéssel kapcsolatosan is. Pontatlanul fogalmaztam, mert nem pontatlan a megfogalmazás, csak kicsit tényleg hámozós. Társadalmi, politikai hátteret illetően az író hidegháborús félelmei kapcsán gondoltam, de ez csak két feltételezés közül az egyik, ami inkább elképzelhetőbb, mint a túlzott szabadosság elleni reakció. |
2014-03-08 03:26.29 |
A Változó Állapotok egy nagyon érdekes és izgalmas sci-fi. Számomra azonban a filmes megvalósítása már kevésbé volt meggyőző. A főszereplő hallucinációi, a pszichedelikus képek, animációk sokszor inkább mulatságosak voltak, mint gondolatébresztők. Az emberi tudat időutazásának elmélyülését illetően sok marhaságot láthattunk vallásról, egyéb perverz képzelgésről, meg persze egy nagy adag olvadt kőzetet. A tudományos - fantasztikus elmélkedések érdekesek voltak, de a film többi része egy képzőművészeti kavalkád és egy majomembernek látszó szerencsétlenség. Ez a film ritka kivétel nálam abban a tekintetben, hogy szívesen megnéznék egy remaket, persze olyat, amiben nem változik át a kísérleti alany mondjuk velociraptorrá a perui nagyi egytálételétől. A műfajon belül mindenképp említést érdemlő alkotás, bár én újranézés után szívesen elajándékoznám, ha meglenne a DVD-s változat eredetiben. |
2014-03-07 17:37.17 |
A dalok miatt is megéri megnézni. Nálam mondjuk a kettő együtt is működött, bár tény, külön-külön inkább a zenékre szavaznék, mert a film nélkülük nem hozta volna azt az atmoszférát. |
2014-03-07 17:27.34 |
Csak találgattam, de nem nyert.:) Mondjuk enélkül is érthető volt, neked mitől tetszett. Lehet, nekem kellett volna rózsaszín szemüveg, hogy lássam, amit te anélkül is láttál, közben rajtad rózsaszín szemüveg helyett rózsaszín...na mindegy.:)) |
2014-03-07 13:53.34 |
A Harder They Come egy klasszikus filmdráma, mely hazájában kultuszfilmként számon tartott alkotásként ismert. Ennek egyik oka, hogy a leghírhedtebb, legrettegettebb és sokak szemében még hősként is tisztelt, elismert jamaicai bűnöző Rhyging bőrébe bújt reggae előadó mutatja be az ő életének egy rövid szakaszát, mely azonkívül, hogy egy későbbi időbe áthelyezi azt, sok mindenben eltér a valódi Ivanhoe Martintól, közismertebb nevén Rhyigingtől és annak életútjától, azonban általa betekintést nyerhet a néző a jamaicaiak életébe, az ott élők kilátástalan helyzetébe, nyomorába, kiszolgáltatottságába és persze a mérhetetlen korrupcióról nem beszélve. A film felületesen, de rávilágít azokra a társadalmi problémákra, melyek az akkori és a jelenlegi Jamaicai lakosságot sújtják. Az ország függetlensége óta ezek a problémák jobban kiéleződtek és sajnos azóta is kitermeli a rendszer Rhyging utódait (Dudus, Cheese, Zekes, Coke és még számtalan nevet lehetne sorolni.) és azokat a bandákat, akiket az ottani rendvédelmi szervek nem tudnak végérvényesen felszámolni. Természetesen tévhit, akik szerint ez csak a független ország politikai vezetőinek illetve azok játszmáinak eredménye, hiszen már korábban nem kis problémát jelentett a szegénység, a bűnözés, de még a faji megkülönböztetés is gyarmatosítóiknak köszönhetően. Ez a film azoknak a nagyszerű moziknak az úttörője, melyekből már megismerhettük, hogyan lett Kiskockából Kis Z. A világ más pontjain is hasonló életkörülmények közt élő fiatalok a munkalehetőség hiányával küszködve nyomorban és kilátástalanságban élnek. A mindennapos semmittevés és céltalanság oda vezet többségüknél, hogy agresszívekké válnak, majd a bűnözés útjára lépnek. A szerencsésebbek közülük még a harmincat is betölthetik, de sajnos ők valóban a mázlista kategóriát képviselik. Jamaicához és ahhoz a városhoz visszatérve, ahol ez a történet kibontakozik, egyik legnagyobb probléma még a korrupció. Kingston városa legendássá vált arról, hogy bolygónk egyik legveszélyesebb életterévé vált. Egy korábbi jamaicai politikus nyilatkozta az utcákat uraló bandavezérekkel kapcsolatosan, hogy nincs más megoldás, mint beépíteni őket a rendszerbe, ugyanis ez az egyetlen eszköz a hatalmuk csökkentésére. Sajnos ez már korábban megtörtént, hiszen már a függetlenség óta a bandák a politikai nyomásgyakorlás eszközei voltak. A filmben is láthatjuk, hogyan bontakozik ki a szervezett bűnözés, mely nem csak a társadalom perifériájára szorultakat és a törvényen kívülieket foglalja magában. Lehet, hogy a Ross Kemp filmjében látott interjúban szereplő fiatal donnak igaza van abban, hogy mindannyian gengszterek vagyunk, akik bármiféle hatalmi játszma részeivé válunk, legyen az az utca egészen a politikáig. A különbség csak annyi, legális vagy sem. A részigazságok ellenére sem tartom követendő példának ezt a fajta életstílust vagy gondolkodást még Jamaicában sem, bár ezt mi nehezen érthetjük meg. Ítélkezni mindig könnyebb, miközben bele sem gondolunk abba, hogy mi is ott harcolnánk, ha oda születünk, más körülmények alakítják életünk. Sokakban az váltja ki a bandák vagy bandavezérek iránti tiszteletet, rajongást, hogy sokkal több anyagi segítséget nyújtanak a boldoguláshoz. Munkát biztosítanak és egyfajta hovatartozást is jelent számunkra, mivel az állam cserbenhagyja őket, de a védelmi pénzeket azért szorgosan gyűjtik még az állami szervek is és még lehetne sorolni, miből húznak hasznot azok, akik törvényes keretek közt törvénytelen jövedelmekre tesznek szert. ("Se slágerlista, se fű. Ez az egyetlen dolog, amivel itt pénzt lehet keresni"). Ha nincs semmid, de még élelemre sem telik, akkor inkább a mindennapos háború az, ami a túlélés szempontjából sokak számára az egyetlen lehetőség. Ez persze a filmben nem igaz Martinra, hiszen ő inkább a könnyebb utat válassza a nap mint nap robotolás helyett aprópénzért. Az ő kultusza nem abban nyilvánul meg, hogy igazolást nyernek tettei, hanem szimbólum azzal a fajta elnyomó rendszerrel szemben, mely semmibe nézi saját nemzetét. Itt jön be az, ami a másik oka annak, hogy ez a film kultusszá vált. A reggae. Bob Marley és a Wailers mellett a stílus kedvelői számára biztosan ismerősen cseng Jimmy Cliff neve is. A hetvenes évek nagyszerű reggae előadója a filmben Rhyging szerepében és a Harder They Come betétdalával emlékezetessé tette a filmet és a stílus számára kitörést jelentett a világ felé. A film jelentősége a zenére is óriási hatással volt és persze olyan klasszikusokat hallhatunk, mint a Toots & The Maytals, Desmond Dekker vagy a The Slickers. A dalok remekül visszaadták azt a fajta hangulatot, életérzést, ami a Harder They Come megmutat. Azonban a látottakban számomra van némi kivetni való. A film nem bővelkedik kiemelkedő egyéniségeket felvonultató színészekben vagy színészi játékban, bár ez nem is zavaró számomra, ugyanis nem éreztem késztetést bármiféle érzelmi kötődéssel kapcsolatosan, hogy nekem akárkit is kedvelnem vagy gyűlölnöm kellene. A történet ugyanis nem igényli, hogy itt bárki jó fej vagy humoros legyen, esetleg a megtestesült gonosz. A megvalósítást illetően persze voltak mai szemmel gyengének mondható alakítások, például a jamaicai rendőrség puskával felfegyverzett katonái, akik szemmel láthatóan nem a riói elit kommandó soraiból kerültek ki, a jamaicai bobcsapatban jobban teljesítettek volna, legalább is a lövések pontossági arányát figyelembe véve bármely téli sportágban jobban helyt álltak volna. Természetesen a reggae és gengszter sztárt nem olyan egyszerű kézre keríteni, hiszen ő egy hős és anti-hős egy személyben, aki szembeszáll bárkivel, aki elnyomja őt. Van még pár negatívum, de ezek ellenére is a Harder They Come szerintem több mint egy középszerű film. A Harder They Come egy életérzés, melyhez a zene nagyon sokban hozzájárul. Így válik kerek egésszé ez a szerintem egyáltalán nem tökéletes, ám vitathatatlanul klasszikus mű. |
2014-03-07 13:31.55 |
Sejtem, miért, hiszen emlékszem még valami ilyesmire tőled, hogy M.A.G.U.S. illetve azt hiszem, kedveled a Potter műveket is. Lehet, hogy a Túlélők Földje vagy a Dragonlance sem áll távol tőled vagyis rajongója vagy a fantasy műfajnak. Persze lehet, tévedek és csak ezért gondolom, hogy kissé tényleg elfogult vagy. Talán nálad ezért működik könnyebben ez a fajta beleélés.:) |
2014-03-07 13:30.23 |
Na, azért előfordul, hogy egyetértünk valamiben (például akár Kevin Bacon nagyszerű alakítását illetően Az Őrület Fészkében:)). Számomra sokkal szimpatikusabb lett volna az általad felvázolt verzió annak ellenére is, hogy nem nevezném magam rajongónak, legalább is ebben a műfajban semmiképp. Egészében szerintem is több lett volna a kevesebb. |
2014-03-06 13:20.31 |
Szerintem ha néhány írásomba belebotlasz, nagyon gyorsan elfelejted a filozófus jelzőt:), bár örülök, hogy tetszik és megtisztelő, hogy tőlem idézel. Igaz, nem értem, mert kicsit pontatlan a megfogalmazás, de legalább valaki kifejtette, mire gondoltam:). Sajnos visszanézve itt sem fejtettem ki konkrétabban, mire gondoltam azzal kapcsolatosan, hogy miért nem a túlzott szabadosság elleni hatalmi reakció az, amit Bradbury regényében vagy Truffaut filmjében láthattunk. Ehhez figyelembe kell venni az akkori társadalmi, politikai hátteret is, hogy vajon Bradbury kritikája elsősorban mire vagy merre irányul illetve ami egyértelmű, hogy már a műben önmagában a szabad gondolkodásra irányuló támadást fedezhetünk fel bármiféle eltúlzott dologgal szembeni eltúlzott reakción túl. |