Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Valkűr - Mozi+, 09:55 |
Meglepetés karácsonyra - Film4, 10:40 |
Zsoldoskatona - AMC, 10:40 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:40 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 11:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Deadpool & Rozsomák |
Jason Momoa |
2014-01-09 19:04.05 |
Szia Dudi!:) Azért kell megtanulni elfogadni más véleményét is, mert te normálisan írtad le?:)) Nem vitattam, hogy nem "normálisan" írtad. Én meg feltettem egy kérdést (normálisan), amire nem válaszoltál, hanem belinkeltél egy véleményt más fórumozótól, melyben szintén nem találtam választ arra, amit kérdeztem. "De jó, hogy ilyen jól ismersz":) - Miből gondolod, hogy én például nem fogadom el más véleményét? Ennyire jól ismersz?:) Vitatkozni azért szoktunk valamiről, mert nem értünk egyet, másképp látunk dolgokat.
Az idézett véleménnyel például szintén nem értek egyet. Mi az, hogy nulla fejlődés? Hová kellett volna fejlődni és milyen irányba? Egy szabad emberből rabszolga lesz. Nagyon sok emberi tényezőn múlik, hogy ki, hogyan él meg bizonyos élethelyzeteket. Valakit megerősít (ritkább eset), valakit meg megtör. A díjátadón lehet, hogy édeskevés, de a valóságban nincsenek sablon minták az emberi viselkedést illetően. Ha elfogadnánk a nulla fejlődés lehetőségét, akkor talán nem a színésszel, hanem a szereppel, a forgatókönyvvel lenne probléma. Te azt írtad, hogy "ugyanolyan depressziós arca van", ő meg úgy fogalmaz, nem hiszi el, hogy ne törjön meg, ne látszódjon meg rajta a 12 év keserűség. Akkor most ez is baj meg az is? A színész és a szerep sem stimmel vagy melyik nem okés? Ezt meg így a háttérből eldönteni, minek kell 12 év alatt meglátszódni egy emberen nem lehet bizonyosan, legfeljebb következtethetünk, találgathatunk. Azt én is észrevettem, hogy volt néhány jelenet, mely valóban hosszúra sikeredett. Már én is azt vártam, mi lesz már, meddig nézzük, hogy ott lóg a kötélen...Nem tudom, szándékosak ezek a hosszúra nyújtott jelenetek, vagy csak filmes hibák. Az általam említett példa akár lehet szándékos is, hogy szemléltesse a közönyt és érzékeltesse a nézővel azt, hogy csak egy fekete lóg ott a fán, a gazda tulajdona. Még egyszer : elfogadom más véleményét, de nem látjuk egyformán, ezért szoktunk vitatkozni, beszélgetni (írni). Valóban volt egy-két hozzászóló a film kapcsán, amihez viszont nehéz bármit is írni. Azért megpróbálom összegezni mindazt, amit másképp látok. Számomra ez a film egy nagyszerű, ám nyomasztó, lehangoló életrajzi dráma. A történeten és a mondanivalón túl a megvalósítás is dicséretet érdemlő, ugyanis életszerű. Mentes számtalan filmes klisétől, nem írtak hozzá háromszáz perces filmzene albumot és még sorolhatnám, melyek azok a hatásvadász töltelékek, amik hiánya bizonyára sokakat zavar, ugyanis már megszokták, hogy feszültséget csak zenével, akciójelenetekkel, pörgős cselekménnyel lehet imitálni. Számomra sokkal komolyabb alkotás, mint azok a műanyag hollywoodi mintára készült drámának nevezett szappanoperák, melyeket sokszor a film kritikusai töltenek meg tartalommal és nem a film készítői. A zene hatásos érzelmi kifejezőeszköz, azonban bizonyos élethelyzetek hangulata nem csak muzsikaszóval fejezhető ki, hiszen a valóságban sem áll mindenki mögött egy-egy hegedűs. Azon csodálkozom, miért unalmas ez a film sokak számára és mi baj van a főszereplővel, mit nem játszott beleéléssel. Jellemfejlődés, változás hiánya alatt meg gondolom, nem azt érti valaki, hogy Solomon nem írta át végül a Függetlenségi Nyilatkozatot, hogy a "minden ember egyenlőnek teremtetett" szövegrész a színes bőrűekre is vonatkozik vagy nem omlott össze és halt meg. Esetleg annyira megtört, hogy még elmesélni sem tudná, ami vele történt vagyis az életrajzot kiiktathatjuk. A monitor mögül mindenki érezheti magát Spartacusnak. Az átélt valóság számunkra ebből csak a modern kényelem adta lehetőség, hogy láthattunk egy ilyen filmet és elképzelhettük azt a kort a film segítségével, ezért is van az, hogy sokan nem gondolkodnak komolyabban a mű kapcsán. Egy szabad embert (négert), akit elrabolnak, majd a déli államokban eladják rabszolgának, annak a szökés vagy lázadás valószínűleg egyenlő a halálos ítélettel. A lázadást tömeges akasztások, megtorlások követték volna. A szökés sikerének valószínűsége, hogy valaki, aki színes bőrű, észrevétlenül átszökik egy uniós államba és ott rögtön bizonyítani is tudja, hogy szabad ember és nem szökött rabszolga, a nullához közelít. Egy másik példa sem helytálló. A koncentrációs táborokat nem kevesen őrizték. Többen, mint mielőtt megérkeztek volna a "felszabadítók". Arról nem is beszélve, az egyik oldalon legyengült foglyok, míg a másikon felfegyverzett katonák álltak. Az utóbbi néhány évtizedből is jó néhány példát lehetne felhozni arra, bizonyos fogolytáborokat mennyire nem-őriztek (pl.: a Közel-Keleten), de még a környékük környékét is (kiszúrták a rádiós felderítést is). Korábban is odafigyeltek arra, akár száz évvel ezelőtt, hogy egy fórumozó által kitalált szökés lehetőségének esélyét a legminimálisabbra csökkentsék. Visszatérve a filmre egy másik vélemény kapcsán, ez a film elsősorban nem ítélkezik, hanem mesél vagy inkább felvázol egy vagy több emberi sorsot. Láthattuk azt is, hogy a rabszolgatartók sem egyformák. A rabszolgaság intézményrendszere azonban mindenképp elítélendő minden normális, jóérzésű ember számára. Megrázó, felkavaró film. Szemléltet és elgondolkodtat (Bass egyik gondolata számomra is kiemelkedő mondanivaló tekintetében. Több, mint száz év után is bizonyos társadalmi, etnikai és kulturális problémák, konfliktusok eredménye). Röviden ennyi. |
2014-01-08 23:54.57 |
Jellemfejlődés? Jellemváltozás? Mit értesz ez alatt (bővebben)? Szerintem az a bajod, hogy nem Samuel J. vagy Denzel W. játszotta a főszerepet, hanem egy kevésbé ismert színész. |
2014-01-08 23:20.47 |
Hadd találgassak!:) Talán, mert passz = mert szórakoztat. Én így vagyok például az Ellenség A Kapuknál c. filmmel. Nem egy komolyan vehető háborús , történelmi film, inkább a popcorn mozihoz áll közelebb, mégis lekötött és izgalmasnak, szórakoztatónak találtam.:) |
2014-01-08 23:09.45 |
Nem gond, mert én sem vagyok mindig fórum közelben és gyakran meg is feledkezem egy-egy fórumtémáról. Úgy éreztem, egy kicsit megrekedt a vita, ugyanis nem igazán tudtunk továbblépni, bár ameddig eljutottunk, egy fórumos véleménycserét illetően szerintem elégedettek lehetünk még így is.:) A filmtől valóban eltávolodtunk, azonban a beilleszkedéssel kapcsolatos kérdések mégis csak érintik a filmet, éppen ezért is gondolom, hogy volt értelme ennek a vitának még annak ellenére is, hogy különböző álláspontot képviselünk. A szociológia nekem sem szakterületem, történelmi ismereteim eléggé porosak és hiányosak, de engem is hasonlóképp érdekel az emberi civilizációs fejlődés illetve a társadalmi csoportok közti különbségek kialakulásának okai és jó dolognak tartom, ha van, akivel lehet erről is hosszabb eszmecserét folytatni. |
2014-01-08 20:59.23 |
Nincs ezzel gond, hogy egyikünknek tetszik, a másiknak meg nem. Az általad írt bevezető sorok és a kérdés miatt írtam ("mihez képest osztályozzuk",) engem miért nem fogott meg ez a film. Elfogulatlan véleményt én sem írok. Ha valami nem tetszik, általában hamarabb felfedezem benne a hibákat, de szerintem ezzel nem vagyok egyedül.:) |
2014-01-08 20:40.13 |
Elképesztő, hogy lehet ennyi baromságot írni egy életrajzi drámához! A "büdös nigger öntudat"-tól a "nem kell mindenáron túlélni" sorokig itt tényleg minden megtalálható, amin szintén érdemes elgondolkodni a film mondanivalóján kívül is. |
2014-01-03 02:14.28 |
jav.: Azoknak mindenképp ajánlom figyelmébe korábbi művét is.:) |
2014-01-03 02:04.09 |
A Vad Bolygó (La Planete Sauvage 1973)
[link] |
2014-01-03 01:59.26 |
Vad Bolygó (La Planete Sauvage 1973) 5*
René Laloux egyik legismertebb alkotását, Az Idő Urait sokan ismerik. Akiknek tetszett, azoknak mindenképp ajánlom figyelmébe. Korábbi műve azonban kimondottan felnőtteknek szóló mese, mely szó szerint beletapossa az embert (Om-ot) a földbe. Groteszk pszichedelikus társadalomkritika zseniális képi világgal, progresszív zenei aláfestéssel. Felkavaró, nyugtalanító, nyomasztó hangulatú ám izgalmas és különleges animációs sci-fi. |
2014-01-02 11:18.08 |
Color - Fényes Kövek
http://www.youtube.com/watch?v=2GOqklL2iG0 Fényes napszakot mindenkinek!:) |
2014-01-02 11:07.44 |
A rockosabb korszakból egy kis különlegesség a filmzenék kedvelőinek is.:)
http://www.youtube.com/watch?v=m4H5MX6HauU http://www.youtube.com/watch?v=exyKzzY-q6Q |
2014-01-02 11:03.48 |
Szerintem is klassz.:) Ezért nem hallgatok kereskedelmi rádiókat. Mostanában meg zenét is egyre ritkábban. Talán még itt a legtöbbet.:) |
2014-01-02 11:01.53 |
Én is így gondolom.:) Azonban olvastam valakitől nagyon jó koncertbeszámolókat is itt a rockon, melyek szintén figyelemre méltó írások.;) |
2014-01-02 10:55.54 |
A zenei stílus kevésbé megnyerő (nálam legalább is), de a klip gondolatébresztő.
http://www.youtube.com/watch?v=VrZ4sMRYimw |
2014-01-02 00:19.31 |
Igényes film szinte minden tekintetben. A történet sem rossz, csak sajnos amiért nem tudtam teljes mértékben azonosulni a szereplők érzéseivel azok a klónok furcsa viselkedése, hiszen ha van "lelkük" és ennyire képesek szeretni is, szinte teljes mértékig megegyező módon működnek, mint mi, akkor miért nem kérdőjelezik meg legalább egy pillanat erejéig az általuk kiszolgált rendszert? Ilyen mértékű beletörődéssel persze találkozhatunk más művekben is és nem csak klónokkal kapcsolatosan, hiszen ha a többségi társadalmakat nézzük és nem egy-egy szereplő viszonyát a világhoz, akkor bizony rajtuk sem csodálkozhatunk, ugyanis a birkalét más berkekben sem ismeretlen. Nem tartom hibának, hogy nem olyan regényhősök, akik szembenéznek a rendszer igazságtalanságával. Menekülős, hajtóvadászatos jelenetek sem feltétlen hiányoztak, egyedül csak az a kis szikra, ami több egy halasztásnál legalább gondolati szinten, még ha tettekben nem is nyilvánul meg, ugyanis egy haszonállatnál azért lényegesen több érzelmet és értelmet kiváltó élőlényekről van szó, legalább is feltételezhető, ha már a szerelem sem idegen számukra (Elnézést a bociktól és pipiktől!). Ami vastapsot érdemel tőlem, az a film zseniális atmoszférája. A filmzene is meggyőző volt. A szerelmi szál alatt nem kellett tányér a monitor alá. Digitális vizualitás nélkül is gyönyörű képeket láthattunk. Engem ami igazán megfogott ebben a darabban a hangulaton kívül még, az nem a történetben, hanem inkább egy-egy jelenetben bontakozott ki (Spoiler! Pl.: amikor megtudják, hogy nincs halasztás és soha nem is volt, talán az egész film legfeszültebb pillanata. Itt azt reméltem, Tommy ismét dührohamot kap és lezúzza a bútorzatot majd megfojtogatja kicsit a szatyrokat. A kapuban a poor creatures, bárcsak segíthetnék jelenet illetve Ruth halála, vagy a gyermekek, akik még szinte fel sem fogják, amit hallottak, mert addig csak arra kaptak választ, amit sosem kérdeztek és még van néhány...). A "hírek" alapján rosszabbra számítottam, talán ezért is ért meglepetésként ez a film. A mondandó és a körítés számomra elég volt ahhoz, hogy a bő másfél órát ne érezzem elvesztegetett időnek. |
2014-01-01 16:05.15 |
Hát, nagy filmnek én sem tartom, bár szórakoztató volt számomra. Persze volt néhány jelenet, amit kihagytam volna a filmből. Monty-ékkal szerintem már találkoztál (Brian Élete, Gyalog Galopp és természetesen a klasszikus tv sorozat, melyet mindenképp érdemes megtekinteni). |
2014-01-01 15:41.50 |
Szia!:) Az, hogy ő mit lát benne, igazán nem bántásként írtam vele kapcsolatosan, bár számomra az a nézőpont tőlem kissé idegen, legalább is a Veszett A Világ kapcsán. Inkább az általad felsorolt példák közelítenek ahhoz, amiről ő beszélt. Az lejött nekem is, hogy az Elvis-Powermad kölcsönhatást nem realitásként ábrázolta Lynch, bár nálam még művészi hatásként is eléggé erős volt a rajongói sikolyokkal együttvéve, ugyanis a szimbolikáját tényleg nem értettem és még most sem értem, ami nálam a film egészére is szintén vonatkozik. Egyetlen alkalommal sikerült csak végignéznem teljes egészében, tehát bízok még benne. A további elmélkedést viszont meghagyom a következő alkalomra. Lehet, hogy nekem még 17 évre lesz szükségem, de az is elképzelhető, hogy a következő alkalommal feladom. Meglátjuk.:) |
2014-01-01 15:20.53 |
Ha a Brüno vagy Ali G személyében találkoztam volna először ezzel a színésszel, akkor nem valószínű, hogy A Diktátor vagy a Borat filmeket megnézem. Nálam néhány poén itt is ütős volt (zsidó csibe, lift jelenet stb...) és a poénokon kívül az is tetszett, hogy némi burkolt társadalomkritikából azért nem csak kazah hősünknek jutott, hanem annak az országnak is, ahová ellátogatott. "Debil humorú" filmek közt nálam ez is megfér ugyanúgy, ahogyan a Csupasz Pisztoly, bár nálam a Monty Pythont még semmi sem múlta felül. |
2014-01-01 15:08.19 |
Nincs mit. Chris "ott segít, ahol tud".:) |
2014-01-01 14:29.49 |
Minden átélt pillanat minősége számunkra azon múlik, hogyan ítéljük meg azt a pillanatot (a p.csába, mikor lesz már holnapután vagy de jó, mindjárt itt a holnapután - Chris legnagyobb világfájdalma például jelenleg ez...:))). Ezért tartja minden bölcs úgy, hogy a boldogság nem tartós állapot, ugyanis nem vagyunk képesek arra, hogy az élet minden pillanatát elégedettségben és örömmámorban éljük. Nem az a baj, hogy felismerjük azt, ami rossz, hanem, hogy a rosszal szembeni küzdelem számunkra nem felemelő, hanem inkább gyötrő. Elszív tőlünk minden energiát. Pont fordítva kellene, hogy működjön. Legbelül mindenki a kis lakatlan szigetére vágyik, harmóniára, békére, nem pedig kozmikus háborúra (én például egy lakatlan szigeten várnám legszívesebben, míg nem jön el a kozmikus háború ideje - Chris sci-fi rajongó :)). Az Ember Tragédiája számomra az egyik legfelemelőbb és leglehúzóbb mű, melyet olvastam. Zseniális. Számomra azonban ellentmondásos, hiszen a "Küzdj, és bízva bízzál" egyértelműen diszharmóniára utal vagyis az élet sosem lehet harmonikus tartósan, legfeljebb egy utópisztikus sci-fiben, egy olyan világban, egy olyan társadalomban, melyben mindenki boldog és létezésének céljával és értelmével tudatában van. Valójában ez sem sci-fi. Én úgy vélem, közel állunk ehhez az álomhoz, csak sajnos biológiai értelemben még messze vagyunk tőle. A gondolatainkban viszont már régóta létező vágy egy harmonikus társadalmi berendezkedés, ahol mindenki megtalálja a maga helyét és szerepét. Itt van az újév. Valaki számára egy évvel több, vagyis az öregedést látja benne. Valaki a reményt. Valaki az újabb csalódást és még lehetne sorolni, kinek mit jelent. Mi lenne, ha egyszerűen csak a jövőt látnánk benne? Egy új kor eljövetelét, hiszen ezt ünnepeljük ilyenkor (asszem, meg azt, hogy nem kő dolgozni sokaknak és lehet dorbézolni, durrogtatni illetve egy kis szeletet kapnak a szabadságból, persze nem mindenkinek jelenti ugyanazt, hiszen valakik ilyenkor is malenkij robottal töltik az évfordulót). Leírni mindezeket könnyű, közben én is már most sok mindent feketében látok az idei évre vonatkozólag. Ez a baj és én is ezen próbálok változtatni. Visszatérve Az Ember Tragédiájára, az ellentmondás feloldása az lenne, ha a küzdelemben és a számunkra felállított akadályok legyőzésében látnánk létünk értelmét és nem abban, hogy megteremtsük magunk számára azt a kis lakatlan szigetet, hiszen anélkül is boldogok lehetnénk. Ebben a világban más alternatívát nem látok a boldogságot illetően, legfeljebb azt, ha valaki a civilizációtól elszigetelten él. Asszem, most abbahagyom és áttérek gyorsan a másik témára, mielőtt még az "okosak földjén" találnám magam véletlenül, de bátran és őszintén kijelentem előtte, fényévekre vagyok attól a földrajzi helytől.:) A cucc, ajándék, tárgyak, kellékek, bálványok, szobrok és egyéb marhaságokról jutott eszembe ez a kis szösszenet : http://www.youtube.com/watch?v=wmkDCpw0Bmg
Nemrég szabadultam meg némi cucc-tól. Örülök neki, hogy nem foglalja a helyet, bár van egy tárgy, ami köztük volt, egy darab műanyag, mely értéktelen kacat, mégis számomra spirituális jelentőséggel bírt.:) Hiányzik!:) Legyen olyan új éved, amit kívánsz magadnak és erre emelem poharam!:) Chris, a sci-fi és rock őrült, no meg a dráma, mint kedvelt műfaj fanatikusa, amit rockzenében is nagyon bírok.:) http://www.youtube.com/watch?v=RuF4cqTPxLY |
2014-01-01 14:18.56 |
Értem, hogy érted.:) Semmi gond, hogy nem nevetsz rajta. Egy vígjátékba szerintem azonban nyugodtan belefér az, ha valaki "civilizált emberek vendégszeretetén gázol át". Hát, ha még nem szánt szándékkal teszi azt...:) |
2014-01-01 14:13.12 |
Szintén ugyanezt kívánom minden rock rajongónak.:)
http://www.youtube.com/watch?v=D4aob4zlhIk |
2014-01-01 14:10.00 |
Boldog új évet!:)
http://www.youtube.com/watch?v=NvZYLS-6kmM |
2014-01-01 14:07.33 |
Zseniális dalokkal előzted meg az újévet! Boldog új évet neked is!:) |
2014-01-01 11:16.01 |
http://www.filmkatalogus.hu/Bizonyitek--f31970 ? |
2014-01-01 10:16.56 |
Van egy másik is, bár inkább az elsőre tippelnék. Itt emberek harcolnak egymás ellen dinó-szerű lényekkel, csak itt a dinók, ha jól emlékszem, robotok. A címe : Zoids |
2014-01-01 10:03.28 |
Csak tipp, bár itt valorianok (emberek) és rulonok (humanoid béka, krokodil egyéb szerzemények) harcoltak egymás ellen fegyverekkel, páncélokkal felszerelt dinókkal illetve ha jól emlékszem, valamilyen amulett segítségével még kommunikáltak velük. A címe : Dino Riders |
2013-12-30 14:38.56 |
jav.: emlékdalok idézőjellel.:) |
2013-12-30 14:30.34 |
Egyetértek.:) Igazán a kérdésemnek már alapban nem volt túl sok értelme, hiszen mi alapján dönthetjük el, kinek éppen mi a szándéka egy emlékdallal vagy akár tribute zenekarral, bár valóban sok mindent feltételezhetünk különösen azért is, mert a körülöttünk lévő világ számtalan példával szolgál a haszonszerzést illetően, akár a művészetekben is tapasztalhatjuk, hogy szinte minden, aminek anyagi vonzata van, azt sokan igyekeznek maximálisan kihasználni. Persze, vannak pozitív oldalai is, ha például ennek okán is nagyszerű művek születnek. Tetszetős emlékdalokat linkeltél és köszi a választ.:) |
2013-12-30 13:56.36 |
Szerintem mindegyik színész hozta azt, amit ez a történet megkívánt. Számomra az élethelyzetek bemutatásán volt a hangsúly és nem azon, melyik kedvenc gigamegasztár hogyan mutatja meg magát a filmvásznon. Úgy gondolom, kevésbé ismert, de szintén hitelesen játszó színészekkel is ugyanazt az élményt kaphatja vissza a néző. Amit feleslegesnek tartottam, az Alice személyazonosságának eltitkolása volt vagy legalább is nem láttam túl sok értelmét a film mondanivalója szempontjából illetve az utolsó jelenetet a közlekedési lámpával, melyet kissé hatásvadász giccsnek tartottam, illetve még néhány jelenet, mint a lassított felvételes utcán sétálunk, majd szembetalálkozunk (millió-egy filmben, millióból egy példa.: Pill.hatás,), de ezeket leszámítva érdemes megnézni, ugyanis ez egy (a 132.-es hozzászólással egyetértve) őszinte mozi szerelemről, szexről, párkapcsolatokról. |