Chris Co hozzászólásai

Ugrás Chris Co adatlapjára
elejére ... 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 ... végére

Az őrület határán - Vélemények

2014-01-14 12:51.50

Nekem nagyon nem tetszett ez a film. Értem, hogy a rendező számára a háború lélektani aspektusa volt az elsődleges mondanivaló és nem maga a háború. Én azonban még ennek ismeretében sem tudtam azonosulni a film mondanivalójával ugyanis néhány valóban a háborúval kapcsolatos értékes gondolaton túl sok olyan dolog volt, mely inkább kizökkentett abból a valóságból, ami Guadalcanal szigetén történt. "Szerelem? Honnan ered? Ki lobbantotta lángra bennünk? Nincs az a háború, amely kioltja, legyőzi. Rab voltam. Te tettél szabaddá." "Egy család voltunk, de el kellett válnunk. Most szemben állunk egymással és eltakarjuk egymás elől a fényt" - Giccsparádé! Eltakarjuk a fényt (hangsúlyosan)! No comment, legfeljebb annyit, hogy a helyszín Guadalcanal, a poklok pokla lenne, de erre még a későbbiekben visszatérek. Nekem még az ehhez hasonló gondolatokkal sem lett volna problémám, hiszen egy ott harcoló katona gondolataival, érzéseivel kapcsolatosak. A film ezektől és a szexi hálóinges asszonkás emlékképektől szerintem eléggé szirupossá vált. Olykor a háborúval kapcsolatos gondolatok közt is volt egy-két vagy több olyan hangzatos bölcsesség, melyek inkább csak töltelékek voltak. Röviden : Számomra semmi újdonságot nem nyújtott ez a film a háborúval és az azzal szembeni ellenérzésekkel kapcsolatosan. Sajnos a cselekmény sem kiemelkedő. Sőt. Spoiler! Például.: Az egyik katonának, akinek már valószínűleg reszeltek mindenáron segíteni akarnak. (Adhatunk neki morfiumot. Mi van, ha odaadjuk neki az egészet?) Abban a szituációban ennyi logikával szerintem még túlerővel sem lett volna esélyük. A parancsnok elindul, hogy megmentse, de persze senkinek sem szól, hogy fedezőtűz vagy akármi. Majd ő megoldja. Kiugrik a fedezékből (tehát tudhatják a japánok is, hol bújkál az ellenség) és szerencséjére épségben odaér. Hallgatjuk a szomorú zenét, addig ő üvölt a sebesültnek, hogy segíteni jött és nem fog meghalni. Amíg vele küzd, addig őt nem lövik, de közben még pár katona elesik. Sikerül végül elegendő morfiumot adni neki, hogy fájdalommentesebben lépjen át az örök vadászmezőkre. Akiket láttunk, hogy az akció közben meghaltak, azoknak meg úgy sem kell morfium. Még szerencse, hogy a következő szintén hős és büszke katona nem ásóval ugrott ki a fedezék mögül végtisztesség céljából, hogy visszarohanjon és közölje, róla se írjon senki egy szót se. Az akció után fura volt, hogy a parancsnok szerint a japánok nem számítottak arra, honnan támadhatnak. Érdekes, hiszen a pozíciójukat már nem egyszer felfedték. Legutóbb pont a mentőakcióval. Hét katona felmegy a dombra, hogy kifüstöljék a japókat a bunkerből. A nehéztüzérség segítsége után is vagy egy századnyi ellenséges katona ront járuk plusssz még a bunkerben egy Nambuval is bohóckodik valaki ellenük. Természetesen legyőzik a nem akármilyen túlerőt és még foglyokat is ejtenek. Feltételezném, hogy ezek az önként jelentkezők a legképzettebb, legkiválóbb katonák voltak, mivel ekkora túlerővel szemben ilyen hatékonyan elbántak. (Vagy mégsem?). "Embert öltem" – majd egymásba borulás és egy kis zokogás következik. Egy korábbi jelenet meg már említést sem érdemel (Mk2 gránát bizt. szegének kirántása véletlen mozdulattal), mert ilyen bakikat számtalan háborús filmben találunk. Ami számomra szintén negatívum, a rengeteg üresjárat. Szikra közlegényre miért vártak olyan sokat? Hans Zimmer zenéitől én is odavagyok, de ezért kivárni azt, amit előre tudni lehetett ("megadom magam" helyett inkább lelöveti magát a barom, nehogy esélyt adjon arra, hogy talán egyszer még lehet jobb is, full filmes klisé), csak, hogy filmzenét hallgassunk, kicsit fárasztó egy majdnem három órás produkciónál. Az a baj, hogy a hosszúra sikeredett műsoridő ilyen és ehhez hasonló hatásvadász időhúzásoknak tudható be, mint amikor visszaküldik Brody közlegényt, hogy figyelmeztesse a többieket. Egy percig tartott, míg elindult, mert közben zenét hallgattunk, míg ők egymást nézték. Nem baj, hogy addig a japánok közeledtek vagy lehet, figyelmetlen voltam és ők is egymást bámulták, miközben Zimmer lágy dallamaira meditáltak. A valóságban ilyen reakcióidővel már valószínűleg nem sokáig húzták volna. Számomra ez a film csalódás. Attól a sok fénytől és szikrától olyan érzésem volt, mintha ezoterika órán lennék, miközben meditációs zene szól a háttérben. Az ambient hatás fokozása érdekében háttérzajok is elő-előfordultak, például háborús hangok, effektek. Az egész film egy hatásvadász zenés kompozíció, melyen a hollywoodi szupersztár felhozatal sem javított vagy rontott. Ami számomra mindenképp pozitívum az a kritikus hangnem a háborút illetően és leszámítva azt, hogy a filmben látott háborús mozzanatok csak fikciók, a Guadalcanalon történt háborús eseményekhez illeszkedik. Illetve mégsem. Egy kicsit itt is sántít a dolog. Természetesen nem feladata a műnek visszaadni teljes egészében, ami ott történt, de hitelesebb lett volna, ha a vízkészlet fogyásán kívül legalább egy-két apróságot még hozzátett volna ez az alkotás, mondjuk milyen lehetett az ott harcoló katonáknak valójában azonkívül, hogy ennyi elmélkedésre volt idejük az alultápláltságon, vérhason, gombás fertőzéseken és trópusi betegségeken (malária, dengue-láz, trópusi fekély) kívül is a "zöld pokolban", mert a filmben szinte mindenki jó kondícióban volt és ezáltal a bemutatott csaták sem voltak életszerűek a guadalcanali környezetben, ugyanis az a táj és éghajlat nem igazán fér össze a filmben látott mennyei paradicsommal, zöldellő rétekkel, patakokkal, folyókkal és vízesésekkel. Végezetül, hogy kinyújtsuk a kezünket és meg is érintsük egy kicsit a fényt, a valódi Guadalcanal körülményei az extrém forróság, az állandó magas páratartalom, a vadállatok, bosszantó rovarok és egyéb tényezők nagyon eltérnek attól, amit a mozivásznon láttunk. Ezért a cselekmény sem hiteles abból adódóan, hogy a harci fáradság és alacsony morál rövid időn belül jelentkezett a partra szálló katonáknál a környezeti körülményeknek köszönhetően. E tekintetben azonban csak az a néhány gondolat maradt a film kapcsán számomra pozitívan értékelhetőnek, melyek a háború borzalmaira, szörnyűségeire utalnak. Sajnos nálam ezek sem hatottak az újdonság erejével. Nem bántam, hogy megnéztem, mert nem egy Pearl-Harbor (Égi Háború) színvonal (hála a rendezőnek), de sajnos mondjuk egy Ryan Közlegény bajtársias témáját hatásvadászat tekintetében csak egy hangyaf…nyival előzi meg lélekvesztő mondanivalójával. Összességében ez a mondanivaló is kimerül néhány nagyszerű idézetben. Kár érte, mert nem egy összecsapott film és igényes is a maga módján leszámítva a visszarúgás, ütés nélküli lövést puskánál, a digitális órát, háttérben az öntözőrendszert, modern szörfdeszkát, golfpályát...:) Röviden: Ez a film a költészeten túl egy giccsparádé számomra, azonban a mondanivaló miatt legalább közepesen értékelhető.

Equus - Vélemények

2014-01-14 12:32.54

Azt írod, lovak szemét kiszúrni nem szabadság, hanem bűntett. Egyetértek veled, ám a mű semmi ilyet nem sugallt, de te már ideológiának is nevezed. Számodra ezért elfogadhatatlan a film. A pszichiáter nem azt a szörnyűséget magasztalta az egekig, amit a fiú elkövetett, hanem, hogy a saját maga által teremtett hitvilágban megtalálta azt a szenvedélyt, ami az ő életéből hiányzott, még ha csak három hetenként egyszer egy óra is, az ő életében még ennyi sem jutott számára abból az érzésből (lovaglás szabadon az istenével és nem a lóvakítás). Az életét legalább annyira elmebajosnak ítéli meg, mint a fiúét. Szerintem ez egy nagyszerű film. Ami nem tetszett benne, hogy főszereplőnk saját, üres, szenvedélyektől mentes életének tapasztalataiból vonja le a konklúziót Alannal szemben. Itt arra gondolok, hogy ha lerombolja Alan világát, akkor őrá is ugyanaz vár, mint amit ő átélt. Egyszerűen eldönti helyette, hogy az számára is nyomorúságos lét, amit ő átélt, vagyis az egyszerű hétköznapok. A mű számomra csak azért zsákutca, mert még ha a szülőknek igazuk is van abban, hogy semmit nem tettek azért, hogy valaki lovakat vakítson meg, mégis konzervatív értékvilágukat gyermekükre ráerőltetve nem tudatosan belelökték egy olyan feneketlen kútba, ahonnan a menekülés csak egy képzeletbeli kötél, melyre azonban könnyen fel is tudja akasztani magát Alan. A kérdés, van e arra erkölcsi alapja valakinek, kigyógyítani valakit az "elmebajból", abból, ami egyedüli örömet jelentett eddigi életében, ha az ő élete is számára elmebaj. Hogyan szabadíthat meg valakit a szenvedéstől, ha ő is szenved ugyanattól a dologtól. Az empátia és a megértés számára azért könnyebb, mint mások részéről, mert ő hasonlóképp szenved a világtól. "Szenvedélyt elpusztítani még csak tud egy orvos, de létrehozni soha." - Ezzel azért nem értek egyet, mert egy káros szenvedély lerombolása az útja annak, hogy egy számunkra és számára is egészségesnek vélt életút során megtalálja azt a szenvedélyt, mely mindenki és az ő számára is elfogadott, hiszen számtalan ilyen van az életben mindenki számára, csak meg kell találni, mi az, ami értelmet ad a létezésnek. "Árthat az ember valakinek többet annál, hogy elveszi a hitét?" - Igen. Ha segíthet és mégsem segít, mert a saját értékítéletét mindennek fölé helyezi. Ebben viszont egyetértek veled. Egy pszichiátertől nem szerencsés dolog, hogy így vélekedik, de ez szerintem senkitől sem az. Nincs itt semmiféle torz ideológia véleményem szerint. Ez egy jó film. A színdarabot nem ismerem.

12 év rabszolgaság - Vélemények

2014-01-14 11:54.56

Az általad leírtakból következtettem, de vegyük inkább előítéletnek, mintsem támadásnak, ugyanis már látom, a célkeresztben számodra is inkább a rendező áll, mint a színész. Nem akarok elfogultan nyilatkozni a filmről kizárólag azért, mert nekem tetszett. Volt egy olyan érzés bennem is a történésekkel kapcsolatosan, mintha nem tizenkét év, hanem kizárólag néhány nap telt volna csak el a filmben. Annyival el lehetett volna intézni, hogy kiírják mondjuk ezt például, hogy two years after vagy egy kis szőrt növesztünk (nem mi, hanem Solomon :)), netán még egy-két tapasztalatra utaló bölcseletet hallunk Solomontól vagy még több sebet rajzolnak a képére és még sorolhatnám, mivel lehetett volna érzékeltetni, hogy tizenkét évről beszélünk és nem néhány napról. Azonban ez tényleg nem a színész hibája, bár én nem gondolom, hogy mindezek hiányától valóságosabb lett volna a film. Talán inkább filmes megszokás ez, mintsem a valóság érzékeltetésének hiánya. Azt írod, hiányoltad a dühöt. Volt olyan jelenet, amikor kiborult a bili és elpáholta a tagot. Én akkor még szidtam is magamban eleinte, hogy most kib*szol magaddal, majd néhány másodperc múlva már az járt a fejemben, hogy most üsd agyon, mert utána ő fog téged, azaz ezzel a gondolattal az akkori törvényeknek megfelelően már halálra ítéltem volna önmagam. Ezért is írtam, könnyű a monitor mögül ítélkezni, mit hogyan kellett volna. Azt is nehéz megítélni, hogy egy alkotás őszinte vagy sem. Csak egy példa: Nem szeretem Spielberg filmjeit, mert véleményem szerint hatásvadász, manipulatív, giccses és műanyag filmeket gyárt. Olyan érzésem van, amikor egy spielberg-filmet látok, hogy biztosan kiürült a spielberg-kassza és gyorsan virítani kellene némi lóvét a következő kaszáláshoz is a rendezőnek. Azonban amit alkot, azt annyira "tökéletesre" csiszolja olykor, hogy azt is el tudom képzelni, őszintén tetszik neki az, amit csinál és büszke is minden alkotására. Sőt, még nézegeti is sokszor őket. A hatásvadászattal kapcsolatosan nem arra gondoltam, hogy egyáltalán nincs ilyen a filmben, hanem a hatásvadász klisékre vagyis azokra az eszközökre, amiket már jól ismerünk és hozzászoktunk, amik nélkül már szinte el sem tudunk képzelni egy ilyen történetet vagy nem tudjuk nélkülük beleélni magunkat az eseményekbe. Az öt perc korbácsolás semmi ahhoz, amiket elkövettek abban az időben a déli államokban (is) a rabszolgaság idején. Ha a film a kínzások és a kegyetlen bánásmód érzékeltetésével lenne hatásvadász, például azzal az ötperces korbácsolással, akkor elég gyenge lábakon állna, ugyanis kitolhatták volna a játékidőt legalább tizenkét óra erejéig, legalább is a történelemre vonatkozólag. Azt írod, hogy a filmet "úgy csinálták meg", hogy minél több díjat nyerjen. Melyik filmkészítő az, aki nem örül az elismerésnek? Érdekes, mert az egyszerűbb, bár természetesebb ábrázolásmód, a kevesebb filmes klisé és a mindent elsöprő zenei kompozíciók háttérbe szorulása nálam nem ezt sugallták, hogy a film azért készült, hogy díjat nyerjen. Nem zárom ki a lehetőségét, mert nem látok a rendező fejébe, de ha már megbélyegzésről van szó, akkor ez a film a mozifilmek listáján szerintem eléggé háttérbe szorul a legtöbb újabbnál újabb, bár régi sikerekre építkező alkotásokkal szemben. A filmzenéről még én is annyit:), hogy szeretem Hans Zimmer műveit és örülök, hogy nem erőltették az egész filmen át, mert sajnos találkoztam olyan filmmel is, mely a komoly mondanivalót azzal zúzta szét, hogy egy percig tartott egy katonát elküldeni azért, hogy figyelmeztesse társait a japán túlerő, erősítés miatt. Egy percen keresztül Hans Zimmert hallgattuk, miközben a szereplők egymást nézték (Az Őrület Határán). Az ellenséges erők is biztosan zenét hallgattak közben és a nézőkkel meditáltak. Az utolsó mondatoddal maximálisan egyetértek. Számomra sincs gond és jó, hogy van lehetőség arra, hogy megosszuk a gondolatainkat még akkor is, ha nem mindenben értünk egyet, mint egy olyan világban, ahol még ez is csupán csak kiváltság volt.:)

Pankráció - A nyers erő (WWE RAW)

2014-01-12 17:11.12

Lehet, mások így vélekednek mondjuk a Grand Theft Auto kapcsán azért, mert nem ismerik és fogalmuk sincs arról, mit nyújt valaki számára egy arcade játék.

2014-01-12 17:00.01

A mai felhozatalt nem ismerem. A régiek nagyszerű színészek voltak, szórakoztatóak és amellett nem kis sportteljesítményt nyújtottak. Ha nem követtem volna éveken keresztül az eseményeket, akkor valószínűleg én is így gondolkodnék a pankrációról, mint ahogyan te is.

2014-01-12 16:52.44

Valóban, a különbség elenyésző, ha show műsorról van szó. Anno néztem én is pankrációt még a kilencvenes évek elején (WWF). A különbségről azonban annyit megemlítenék, hogy ez egy sport, hiába megrendezett, mégis nagyon sok edzést, gyakorlást igényel. Én nem értékelem le ezt a műfajt annak ellenére sem, hogy engem nem igazán érdekel.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-01-12 15:32.21

Szeretem az állatokat, de azokat az ember-állatokat ki nem állhatom, akik elviszik a dögöket sétáltatni és a szart nem takarítják el, mert kurvára nehezükre esik, hogy egy kibaszott zacskót és egy kislapátot magukkal vigyenek. Megterhelő feladat a parasztoknak. Én is olykor-olykor elviszem a dögöt portyára és nem esik le a baszott gyűrű az ujjamról, hogy összeszedem a trágyát, amit a blöki szart. Sajnálom, hogy amikor belelépek a gámliba, nincs ott a gyökér, hogy az arcán töröljem le a lábbelim.

Istenről, hitről, vallásról

2014-01-11 21:34.14

Vigyázz, miket beszélsz!!! [link] ;)

Elit halálosztók 2. - Vélemények

2014-01-11 21:33.12

Tropa De Elite 2 - Egy másik ellenség: Reménytelen és örök harc a korrupció ellen. A Tropa De Elite számomra minden idők egyik legjobb akció-mozija. A második rész jobban kitárja a valóság kapuját, hiszen itt már nem csak drogbandákkal és korrupt rendfenntartókkal találkozhatunk, hanem betekintést nyerhetünk magába a korrupt rendszerbe is, mely a legpitibb drogdílertől a legfelsőbb politikai körökig mindent és mindenkit magában foglal. A történetvezetés nagyszerű. A film mindvégig pörgős, feszített tempójú, nem hagyja a nézőt elkalandozni. Izgalmas, eseménydús, fordulatokban gazdag annak ellenére is, hogy az első filmhez képest kevesebb az akciójelenet, ritkábban látjuk az elit alakulatot bevetés közben. A film inkább a drámai hatást fokozza és a mondanivalót helyezi előtérbe. Mielőtt bárki megrémülne, aki még nem látta a második részt, a B.O.P.E. nem szorult háttérbe. Láthatjuk őket bevetés közben is, tehát nem kell attól tartani, hogy a film lényegesen eltér az előző résztől. Annyiban valóban más, hogy ez a mű inkább egy politikai krimi, dráma, azonban a cselekmény annyira lendületes, hogy azok sem unatkoznak majd, akik kizárólag az akciójelenetek és a bevetések miatt kíváncsiak erre az alkotásra. Csatlakozva az előttem szólókhoz a Tropa De Elite nem egy játékos, szórakoztató akciómozi, hanem egy nagyon komoly és valóságos háttéranyaggal rendelkező akciófilm. Aki egy Die Hard filmhez hasonló alkotásra számít, az gyorsan felejtse el! Ez a film nem holmi mesebeli akció parádé. A Rióban élők ismerik, tudják és természetesen már hozzászoktak, hogy a csodálatos város a nagyközönség előtt ritkábban bemutatott oldala már nem annyira lenyűgöző. A háztetőkről nézve számukra a valóság is igazi akció-mozifilm és még mozijegyre sem kell költeniük. Zseniális alkotás!!!

12 év rabszolgaság - Vélemények

2014-01-09 19:50.29

jav.: Dudi helyett Duki!:) és bocs a helyesírási hibákért!

Rock zene

2014-01-09 19:48.41

Sziasztok és egyben további szép estét is nektek!:) Sajnos még nem telt le a malenkij robot. http://www.youtube.com/watch?v=WMcEaE7OUbc Nagyszerű dal a No Prayer és itt van egy szintén nem sláger dal, ami szintén jóféle.:) http://www.youtube.com/watch?v=Ul_UvE6uOPg

12 év rabszolgaság - Vélemények

2014-01-09 19:04.05

Szia Dudi!:) Azért kell megtanulni elfogadni más véleményét is, mert te normálisan írtad le?:)) Nem vitattam, hogy nem "normálisan" írtad. Én meg feltettem egy kérdést (normálisan), amire nem válaszoltál, hanem belinkeltél egy véleményt más fórumozótól, melyben szintén nem találtam választ arra, amit kérdeztem. "De jó, hogy ilyen jól ismersz":) - Miből gondolod, hogy én például nem fogadom el más véleményét? Ennyire jól ismersz?:) Vitatkozni azért szoktunk valamiről, mert nem értünk egyet, másképp látunk dolgokat. Az idézett véleménnyel például szintén nem értek egyet. Mi az, hogy nulla fejlődés? Hová kellett volna fejlődni és milyen irányba? Egy szabad emberből rabszolga lesz. Nagyon sok emberi tényezőn múlik, hogy ki, hogyan él meg bizonyos élethelyzeteket. Valakit megerősít (ritkább eset), valakit meg megtör. A díjátadón lehet, hogy édeskevés, de a valóságban nincsenek sablon minták az emberi viselkedést illetően. Ha elfogadnánk a nulla fejlődés lehetőségét, akkor talán nem a színésszel, hanem a szereppel, a forgatókönyvvel lenne probléma. Te azt írtad, hogy "ugyanolyan depressziós arca van", ő meg úgy fogalmaz, nem hiszi el, hogy ne törjön meg, ne látszódjon meg rajta a 12 év keserűség. Akkor most ez is baj meg az is? A színész és a szerep sem stimmel vagy melyik nem okés? Ezt meg így a háttérből eldönteni, minek kell 12 év alatt meglátszódni egy emberen nem lehet bizonyosan, legfeljebb következtethetünk, találgathatunk. Azt én is észrevettem, hogy volt néhány jelenet, mely valóban hosszúra sikeredett. Már én is azt vártam, mi lesz már, meddig nézzük, hogy ott lóg a kötélen...Nem tudom, szándékosak ezek a hosszúra nyújtott jelenetek, vagy csak filmes hibák. Az általam említett példa akár lehet szándékos is, hogy szemléltesse a közönyt és érzékeltesse a nézővel azt, hogy csak egy fekete lóg ott a fán, a gazda tulajdona. Még egyszer : elfogadom más véleményét, de nem látjuk egyformán, ezért szoktunk vitatkozni, beszélgetni (írni). Valóban volt egy-két hozzászóló a film kapcsán, amihez viszont nehéz bármit is írni. Azért megpróbálom összegezni mindazt, amit másképp látok. Számomra ez a film egy nagyszerű, ám nyomasztó, lehangoló életrajzi dráma. A történeten és a mondanivalón túl a megvalósítás is dicséretet érdemlő, ugyanis életszerű. Mentes számtalan filmes klisétől, nem írtak hozzá háromszáz perces filmzene albumot és még sorolhatnám, melyek azok a hatásvadász töltelékek, amik hiánya bizonyára sokakat zavar, ugyanis már megszokták, hogy feszültséget csak zenével, akciójelenetekkel, pörgős cselekménnyel lehet imitálni. Számomra sokkal komolyabb alkotás, mint azok a műanyag hollywoodi mintára készült drámának nevezett szappanoperák, melyeket sokszor a film kritikusai töltenek meg tartalommal és nem a film készítői. A zene hatásos érzelmi kifejezőeszköz, azonban bizonyos élethelyzetek hangulata nem csak muzsikaszóval fejezhető ki, hiszen a valóságban sem áll mindenki mögött egy-egy hegedűs. Azon csodálkozom, miért unalmas ez a film sokak számára és mi baj van a főszereplővel, mit nem játszott beleéléssel. Jellemfejlődés, változás hiánya alatt meg gondolom, nem azt érti valaki, hogy Solomon nem írta át végül a Függetlenségi Nyilatkozatot, hogy a "minden ember egyenlőnek teremtetett" szövegrész a színes bőrűekre is vonatkozik vagy nem omlott össze és halt meg. Esetleg annyira megtört, hogy még elmesélni sem tudná, ami vele történt vagyis az életrajzot kiiktathatjuk. A monitor mögül mindenki érezheti magát Spartacusnak. Az átélt valóság számunkra ebből csak a modern kényelem adta lehetőség, hogy láthattunk egy ilyen filmet és elképzelhettük azt a kort a film segítségével, ezért is van az, hogy sokan nem gondolkodnak komolyabban a mű kapcsán. Egy szabad embert (négert), akit elrabolnak, majd a déli államokban eladják rabszolgának, annak a szökés vagy lázadás valószínűleg egyenlő a halálos ítélettel. A lázadást tömeges akasztások, megtorlások követték volna. A szökés sikerének valószínűsége, hogy valaki, aki színes bőrű, észrevétlenül átszökik egy uniós államba és ott rögtön bizonyítani is tudja, hogy szabad ember és nem szökött rabszolga, a nullához közelít. Egy másik példa sem helytálló. A koncentrációs táborokat nem kevesen őrizték. Többen, mint mielőtt megérkeztek volna a "felszabadítók". Arról nem is beszélve, az egyik oldalon legyengült foglyok, míg a másikon felfegyverzett katonák álltak. Az utóbbi néhány évtizedből is jó néhány példát lehetne felhozni arra, bizonyos fogolytáborokat mennyire nem-őriztek (pl.: a Közel-Keleten), de még a környékük környékét is (kiszúrták a rádiós felderítést is). Korábban is odafigyeltek arra, akár száz évvel ezelőtt, hogy egy fórumozó által kitalált szökés lehetőségének esélyét a legminimálisabbra csökkentsék. Visszatérve a filmre egy másik vélemény kapcsán, ez a film elsősorban nem ítélkezik, hanem mesél vagy inkább felvázol egy vagy több emberi sorsot. Láthattuk azt is, hogy a rabszolgatartók sem egyformák. A rabszolgaság intézményrendszere azonban mindenképp elítélendő minden normális, jóérzésű ember számára. Megrázó, felkavaró film. Szemléltet és elgondolkodtat (Bass egyik gondolata számomra is kiemelkedő mondanivaló tekintetében. Több, mint száz év után is bizonyos társadalmi, etnikai és kulturális problémák, konfliktusok eredménye). Röviden ennyi.

2014-01-08 23:54.57

Jellemfejlődés? Jellemváltozás? Mit értesz ez alatt (bővebben)? Szerintem az a bajod, hogy nem Samuel J. vagy Denzel W. játszotta a főszerepet, hanem egy kevésbé ismert színész.

A katona (1998) - Vélemények

2014-01-08 23:20.47

Hadd találgassak!:) Talán, mert passz = mert szórakoztat. Én így vagyok például az Ellenség A Kapuknál c. filmmel. Nem egy komolyan vehető háborús , történelmi film, inkább a popcorn mozihoz áll közelebb, mégis lekötött és izgalmasnak, szórakoztatónak találtam.:)

Ütközések (2004) - Vélemények

2014-01-08 23:09.45

Nem gond, mert én sem vagyok mindig fórum közelben és gyakran meg is feledkezem egy-egy fórumtémáról. Úgy éreztem, egy kicsit megrekedt a vita, ugyanis nem igazán tudtunk továbblépni, bár ameddig eljutottunk, egy fórumos véleménycserét illetően szerintem elégedettek lehetünk még így is.:) A filmtől valóban eltávolodtunk, azonban a beilleszkedéssel kapcsolatos kérdések mégis csak érintik a filmet, éppen ezért is gondolom, hogy volt értelme ennek a vitának még annak ellenére is, hogy különböző álláspontot képviselünk. A szociológia nekem sem szakterületem, történelmi ismereteim eléggé porosak és hiányosak, de engem is hasonlóképp érdekel az emberi civilizációs fejlődés illetve a társadalmi csoportok közti különbségek kialakulásának okai és jó dolognak tartom, ha van, akivel lehet erről is hosszabb eszmecserét folytatni.

A katona (1998) - Vélemények

2014-01-08 20:59.23

Nincs ezzel gond, hogy egyikünknek tetszik, a másiknak meg nem. Az általad írt bevezető sorok és a kérdés miatt írtam ("mihez képest osztályozzuk",) engem miért nem fogott meg ez a film. Elfogulatlan véleményt én sem írok. Ha valami nem tetszik, általában hamarabb felfedezem benne a hibákat, de szerintem ezzel nem vagyok egyedül.:)

12 év rabszolgaság - Vélemények

2014-01-08 20:40.13

Elképesztő, hogy lehet ennyi baromságot írni egy életrajzi drámához! A "büdös nigger öntudat"-tól a "nem kell mindenáron túlélni" sorokig itt tényleg minden megtalálható, amin szintén érdemes elgondolkodni a film mondanivalóján kívül is.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2014-01-03 02:14.28

jav.: Azoknak mindenképp ajánlom figyelmébe korábbi művét is.:)

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2014-01-03 02:04.09

A Vad Bolygó (La Planete Sauvage 1973) [link]

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2014-01-03 01:59.26

Vad Bolygó (La Planete Sauvage 1973) 5* René Laloux egyik legismertebb alkotását, Az Idő Urait sokan ismerik. Akiknek tetszett, azoknak mindenképp ajánlom figyelmébe. Korábbi műve azonban kimondottan felnőtteknek szóló mese, mely szó szerint beletapossa az embert (Om-ot) a földbe. Groteszk pszichedelikus társadalomkritika zseniális képi világgal, progresszív zenei aláfestéssel. Felkavaró, nyugtalanító, nyomasztó hangulatú ám izgalmas és különleges animációs sci-fi.

Rock zene

2014-01-02 11:18.08

Color - Fényes Kövek http://www.youtube.com/watch?v=2GOqklL2iG0 Fényes napszakot mindenkinek!:)

2014-01-02 11:07.44

A rockosabb korszakból egy kis különlegesség a filmzenék kedvelőinek is.:) http://www.youtube.com/watch?v=m4H5MX6HauU http://www.youtube.com/watch?v=exyKzzY-q6Q

2014-01-02 11:03.48

Szerintem is klassz.:) Ezért nem hallgatok kereskedelmi rádiókat. Mostanában meg zenét is egyre ritkábban. Talán még itt a legtöbbet.:)

2014-01-02 11:01.53

Én is így gondolom.:) Azonban olvastam valakitől nagyon jó koncertbeszámolókat is itt a rockon, melyek szintén figyelemre méltó írások.;)

2014-01-02 10:55.54

A zenei stílus kevésbé megnyerő (nálam legalább is), de a klip gondolatébresztő. http://www.youtube.com/watch?v=VrZ4sMRYimw

Ne engedj el! - Vélemények

2014-01-02 00:19.31

Igényes film szinte minden tekintetben. A történet sem rossz, csak sajnos amiért nem tudtam teljes mértékben azonosulni a szereplők érzéseivel azok a klónok furcsa viselkedése, hiszen ha van "lelkük" és ennyire képesek szeretni is, szinte teljes mértékig megegyező módon működnek, mint mi, akkor miért nem kérdőjelezik meg legalább egy pillanat erejéig az általuk kiszolgált rendszert? Ilyen mértékű beletörődéssel persze találkozhatunk más művekben is és nem csak klónokkal kapcsolatosan, hiszen ha a többségi társadalmakat nézzük és nem egy-egy szereplő viszonyát a világhoz, akkor bizony rajtuk sem csodálkozhatunk, ugyanis a birkalét más berkekben sem ismeretlen. Nem tartom hibának, hogy nem olyan regényhősök, akik szembenéznek a rendszer igazságtalanságával. Menekülős, hajtóvadászatos jelenetek sem feltétlen hiányoztak, egyedül csak az a kis szikra, ami több egy halasztásnál legalább gondolati szinten, még ha tettekben nem is nyilvánul meg, ugyanis egy haszonállatnál azért lényegesen több érzelmet és értelmet kiváltó élőlényekről van szó, legalább is feltételezhető, ha már a szerelem sem idegen számukra (Elnézést a bociktól és pipiktől!). Ami vastapsot érdemel tőlem, az a film zseniális atmoszférája. A filmzene is meggyőző volt. A szerelmi szál alatt nem kellett tányér a monitor alá. Digitális vizualitás nélkül is gyönyörű képeket láthattunk. Engem ami igazán megfogott ebben a darabban a hangulaton kívül még, az nem a történetben, hanem inkább egy-egy jelenetben bontakozott ki (Spoiler! Pl.: amikor megtudják, hogy nincs halasztás és soha nem is volt, talán az egész film legfeszültebb pillanata. Itt azt reméltem, Tommy ismét dührohamot kap és lezúzza a bútorzatot majd megfojtogatja kicsit a szatyrokat. A kapuban a poor creatures, bárcsak segíthetnék jelenet illetve Ruth halála, vagy a gyermekek, akik még szinte fel sem fogják, amit hallottak, mert addig csak arra kaptak választ, amit sosem kérdeztek és még van néhány...). A "hírek" alapján rosszabbra számítottam, talán ezért is ért meglepetésként ez a film. A mondandó és a körítés számomra elég volt ahhoz, hogy a bő másfél órát ne érezzem elvesztegetett időnek.

Borat - Kazah nép nagy fehér gyermeke menni művelődni Amerika - Vélemények

2014-01-01 16:05.15

Hát, nagy filmnek én sem tartom, bár szórakoztató volt számomra. Persze volt néhány jelenet, amit kihagytam volna a filmből. Monty-ékkal szerintem már találkoztál (Brian Élete, Gyalog Galopp és természetesen a klasszikus tv sorozat, melyet mindenképp érdemes megtekinteni).

Veszett a világ - Vélemények

2014-01-01 15:41.50

Szia!:) Az, hogy ő mit lát benne, igazán nem bántásként írtam vele kapcsolatosan, bár számomra az a nézőpont tőlem kissé idegen, legalább is a Veszett A Világ kapcsán. Inkább az általad felsorolt példák közelítenek ahhoz, amiről ő beszélt. Az lejött nekem is, hogy az Elvis-Powermad kölcsönhatást nem realitásként ábrázolta Lynch, bár nálam még művészi hatásként is eléggé erős volt a rajongói sikolyokkal együttvéve, ugyanis a szimbolikáját tényleg nem értettem és még most sem értem, ami nálam a film egészére is szintén vonatkozik. Egyetlen alkalommal sikerült csak végignéznem teljes egészében, tehát bízok még benne. A további elmélkedést viszont meghagyom a következő alkalomra. Lehet, hogy nekem még 17 évre lesz szükségem, de az is elképzelhető, hogy a következő alkalommal feladom. Meglátjuk.:)

Borat - Kazah nép nagy fehér gyermeke menni művelődni Amerika - Vélemények

2014-01-01 15:20.53

Ha a Brüno vagy Ali G személyében találkoztam volna először ezzel a színésszel, akkor nem valószínű, hogy A Diktátor vagy a Borat filmeket megnézem. Nálam néhány poén itt is ütős volt (zsidó csibe, lift jelenet stb...) és a poénokon kívül az is tetszett, hogy némi burkolt társadalomkritikából azért nem csak kazah hősünknek jutott, hanem annak az országnak is, ahová ellátogatott. "Debil humorú" filmek közt nálam ez is megfér ugyanúgy, ahogyan a Csupasz Pisztoly, bár nálam a Monty Pythont még semmi sem múlta felül.

Filmkeresés rövid tartalom alapján

2014-01-01 15:08.19

Nincs mit. Chris "ott segít, ahol tud".:)

elejére ... 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 ... végére