Megvan a film, de csak angol felirattal. A másik film sem lenne rossz, csak a kivitelezés eléggé gyatra, legalább is amennyire emlékszem még. A Felkelő Nap Zászlaja Alatt egy jóval komolyabb mű. Örülök, hogy megemlítetted, mert én például a magyar címre sem emlékeztem.:)

2014-01-17 20:32.37

Köszönöm!:) Kitűnő választás és valóban, bírom a tagot. Ez a dal meg különleges és magával ragadó. 5* :)

2014-01-17 20:25.00

mármint a szólóra értettem, de a dal is úgyszintén.:) Kicsit szét vagyok esve.:)

2014-01-17 20:22.34

Szia!!!:)) Csak én közben jövök, megyek.:)
http://www.youtube.com/watch?v=GPvtUjTbV_A

2014-01-17 20:21.18

Nem is a sebesség, hanem a harmóniák azok, amiktől csodálatos ez a dal és ahogy mondod (írod) leckének is nagyszerű.:) A Division-t én is nagyon kedvelem, mint ahogyan a többi lemezt, bár ezt szerintem már tudjátok.:)

2014-01-17 20:07.57

Az egy rugó (20:04.52). Pink Floyd - A Momentary Lapse of Reason - Sorrow :))

2014-01-17 20:04.52

Annak ellenére, hogy nálam első számú kedvenc, ritkán hallgatom. A Dark Side, a Wall stb. alapművek, bár én legutóbb (vagy fél éve:)) a Momentaryt hallgattam sokat.

2014-01-17 19:56.19

Lizzy Borden – Me Against The World
http://www.youtube.com/watch?v=4vchm-RrXtU

2014-01-17 19:53.36

Quiet Riot - Run For Cover
http://www.youtube.com/watch?v=UNU0faDp1KY

2014-01-17 19:45.06

Kiváló floyd felhozatal.:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-01-17 19:43.13

Pedig biztosan nem lenne rossz egy Das Boot popcorn változat (The Ugly Evil German Submarine by James Cameron) sem.:))

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2014-01-17 19:38.43

Szinkronosan láttad? Azért kérdezem, mert én csak angol nyelven angol felirattal. Szerintem is nagyszerű film. Ha már japán háborús film, akkor itt van egy másik is, amit szintén láttam és nincs fenn filmkaton. Igaz, ez (szerintem) nagyon gyenge film. Közelébe sem ér az általad említettnek.
[link]

Vissza a jövőbe (1985) - Vélemények

2014-01-17 19:30.31

Jó kis film ez.:) Általánosban téma volt anno, ki melyik járgányt választaná. Kitt, dolorian vagy a turbo interceptor. Én az utolsóra szavaztam, de csak azért, mert plutóniumot akkor sem árultak a kutakon.:))

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-01-16 21:04.36

Háborús fronton megérkezett az orosz Sztálingrád. Vajon mikor jön majd az amerikai Das Boot?:D

2014-01-16 20:55.46

Nagyszerű. Úgy tudom, lesz Ridley Scott-os Szép Új Világ is és azt hiszem Spielberg-es Világok Ütközése úgyszintén. Meglepődtem volna, ha a 84 kimarad. Biztosan nagyon jó lesz a romantikus változat.:)))

2014-01-16 20:44.16

Az a baj, reggelig lehetne sorolni, mit kellene itthon rendbe rakni. Az uniót ha megfigyeled, mindenki szidja, de mégis a végén az jön ki a politikai beszédekből, hogy mindenképp előnyös Magyarország számára (kiv.: Jobbik és néhány jelentéktelen politikai csoportosulás, akik meg felelőtlenül akármivel hülyíthetnek).

2014-01-16 20:35.36

Amiket felsoroltál, azokért elsősorban nem a kormányainknak és nekünk kellene tenni? Az a baj, hogy mindenki csak a negatív dolgokat nézi, de akkor ezeket meg is fordíthatjuk. Nagyon jó, hogy kedves képviselő urak közül néhányan elmondják, jajj, az unió meg nettó befizetők vagyunk meg így meg úgy, elmagyarázni viszont, mi mit jelent már elfelejtik. Azonban az unió legyen jótékonysági intézmény. Minél több támogatáshoz jussunk hozzá. Nem baj, hogy a környékünkön is x milliárd uniós támogatásból olyan f*sza infrastrukturális fejlesztésekre költöttek, hogy például, ha jobbra akarok kanyarodni szgépkocsival, akkor ötször kell irányt váltanom, ami csúcsidőben akár félórával több időbe kerül. Ez is lehetne mondjuk a feladata, hogy ellenőrizze, mire költ és milyen cégek nyernek a "kiírt" pályázatokon, kikkel végeztetik el a munkát és a minőséget jobb, ha meg sem említem. Lehet az unióra fogni sok mindent és mutogatni könnyű. Az, hogy három generáció kemény munkájának gyümölcsét elvették az előző rendszerben, majd kárpótlás címén 10x200 méternyi csíkot kapott vissza az illető, puszira meg 100 és 1000 hektárnyi földeket osztanak szét azért, mert a politikus bácsi meg néni gyerekeinek, barátainak legyen már valami, azért elgondolkodtató és nem csak az aktuális kormány felelőssége, hanem az egész politikai elité. Imádnak odakinn árulkodni minden oldalról, de a szégyellni, takargatnivaló valahogy mindig itthon marad. Először itthon kellene rendet tartani, ahogyan te is fogalmaztál. Némi takarításra lenne szükség, mielőtt másokra mutogatnánk.

2014-01-16 19:18.03

Miért, mit kellene, hogy tegyen az Eu?:) Jelentőségünket tekintve az unióban még így is túl sokat foglalkoznak velünk.:)

2014-01-16 19:05.46

A "loptunk, csaltunk" szavak emlékezetem szerint nem is szerepeltek az 1.0-ás verzióban. Egyetértek a politika és a politikusok vagy inkább pártok megítélésében, azonban semmi nem változik, mert a közös nagy egyetértést illetően mindenki együtt elássa a politikát, a szavazás napján meg majd aktivizálja magát ki erre, ki meg arra.:))

2014-01-16 18:49.35

Egyetértek abban, hogy szánalmas, de legalább pontosan idéznél, mert ez a remake-elt változat. Amúgy meg örülök, hogy az egész nemzet leszűrte ebből a beszédből a tanulságot. Mostantól jobb, ha mindenki befogja a száját és a hagyományokhoz híven továbbra is vetít az ország valóságos gazdasági állapotáról.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-01-16 18:01.26

Hideglangyosmelegforrótűz! Találtsüllyedt! Már hiányoltalak!:)

2014-01-16 17:31.20

A karakter jellemét tekintve szinte ugyanaz, mint a Casino c. filmben (ami zseniális), de az idézet egy másik filmből van.

2014-01-16 17:20.42

Egy kis (nagy) segítség az első rejtvényhez : a rossz fiú szöveget Joe Pescitől hallhatjuk.

2014-01-16 16:44.53

Congratulations! You have a winner!:)

2014-01-16 16:35.27

jav.: - Milyen magas vagy? - Uram, 1 méter 75 uram. - Ilyen magasra fölhordták a sz*rt?

2014-01-16 16:32.49

1. Szitu : Elássák a hullát. "Siess már! Ne szórakozz! Anyám megígérte, hogy süt nekünk kolbászt vacsorára!" :)

2. Egy másik filmből:
- Milyen magas vagy? - Uram, 1 méter 75 uram. Ilyen magasra fölhordták a sz*rt? :)

Ne engedj el! - Vélemények

2014-01-16 16:09.44

Véleményem szerint nagyszerűen összefoglaltad a filmben tapasztaltakat és a leírtakkal egyet is értek. Ami nem feltétlen a film hibája, hanem inkább sajátos nézőpont, amit akár visszavezethetek arra is, hogy a drámai megközelítés helyett inkább a science fiction felől közelítek, az a klónok szokatlan viselkedésével ellentétes nagyon is emberi vonások a filmben, amit természetesen nem a klón szerep miatt kérdőjelezek meg, hanem az intellektusuk az, amit egy kicsit többnek értékelek, legalább is a filmbeli ábrázolás után. Ahogy fogalmaztál, ők valóban nem "rendes emberek", bár a viselkedésük alapján azonkívül, hogy engedelmesek és tudatlanok, mégis annyira emberiek. A filmet nemrég láttam és csak egyszer, ezért elképzelhető, hogy van, amit esetleg nem jól értelmezek. Spoiler! Ruthnak már gyermekként voltak céljai. Egyedül érezte magát és emiatt képes volt úgymond "legjobb barátnője", Kathy és párja, Tommy közé állni, elválasztani őket. Ami még emberibb, hogy ezért még bocsánatot is kért tőlük. Magányos volt és féltékeny, ezért tett valamit ez ellen vagyis a tudatlan és engedelmes klón jellem háttérbe szorult az egyén szintjén annak ellenére is, hogy a későbbiekben ez nem bontakozott ki semmiféle összeütközés során mondjuk a társadalmi rendszerben elfoglalt szerepével a későbbiekben. A magányon és féltékenységen túl bűntudatot is érzett. Ezért sem értem, hogy ő például miért nem ismerte fel legalább egy gondolat erejéig azt, amit a műben egyetlen klón sem, hogy megkérdőjelezzék a létezésük jogosságát, igazságát, hiszen tapasztalhatták, még ha csak rövid időre is a külvilágban élő emberekkel való kontaktus során, hogy ők sem különböznek, legfeljebb annyiban, hogy az ő életüknek bizonyos célja, rendeltetése van. Lehet, felismerték, de erre a történetben nem találtam utalást. Ha te most kötelezettségednek eleget teszel és elmész iskolába vagy dolgozni feltételezem, hogy olykor-olykor eszedbe jut, ha most otthon maradnék, akkor pihennék, fórumoznék, tennék-vennék. Az ő jellemábrázolásuk sem tér el a normális emberétől még a neveltetésükből adódóan sem érzelmi téren. Ez lehet, hogy mégis a történet, a film hibája. Én a meghallgatás pillanatától számítottam volna valamiféle ellenállásra. Ezalatt nem hirtelen fordulatra vagy valamiféle katarzisra vártam, hanem arra a kevésbé elfojtott elégedetlenségre, gyötrődésre, szenvedésre mondjuk egy üvöltözésen túl még, melyet mondjuk a szerelem képes kiváltani egy emberből és itt visszatérek arra, hogy ez inkább sci-fi, mint drámai megközelítés. Talán ez az emberi klónoknál sem működik másképp, legalább is ebben az esetben. Azonban a másik megközelítéssel is egyetértek, amit a film mondanivalója sugall, hogy az érzelmek nem képesek felülírni bizonyos berögződéseket vagyis a létük eleve elrendelését érdemben befolyásolni. A film végén volt egy nagyon szép gondolat. Kathy számomra itt már túlságosan is emberi volt annak ellenére is, hogy ők, ahogyan fogalmaztál, nem voltak „rendes” emberek. Egy embertől is csodálatos és romantikus, hát, még egy klóntól az, amire gondolt. Annak ellenére, hogy Ruth eleinte számomra unszimpatikus volt, mégis annyira emberi Kathy-vel ellentétben a film végéig, leszámítva azt az érzést, amit hosszú évek során sem veszített el, a szerelmet, amit Tommy iránt érzett. Emiatt és a hasonló érzelmi megnyilvánulásokból kiindulva vártam kicsit erősebb ellenreakciót tőlük is, nem csak Ruthtól, természetesen a szerelem mindent legyőz-féle sokszor ismételt csöpögések mellőzésével és inkább az emberi tapasztalatok előtérbe helyezésével. Nemrég láttam a filmet és meglepett, ugyanis amiket olvastam róla a klónozással kapcsolatos kritikáktól kezdve a logikai magyarázatoktól a hatásvadász megvalósításig, én ezeknek a negatív kritikák mondandójának pont az ellenkezőjét éreztem. A műnek talán ez volt az egyik legnagyobb erőssége, hogy a már megszokott sablonokat félreteszi és nem a lázadó klónokat látjuk, hanem a valóban engedelmesek tragédiáját. Ami viszont érzelmi síkon zavaró lehet sokaknak, hogy a történet az emberi vonások, érzelmek által annyira közel hozza a nézőhöz a szereplőket, hogy olykor azok már inkább idegesítőek, legalább is a tétlenség és a sorsukba való beletörődés miatt. Talán ez is oka annak, hogy sokan nem tudnak érzelmileg azonosulni a szereplőkkel. Számomra ez is a film erőssége, ugyanis ilyen és ehhez hasonló szituációkat többségében inkább háborús drámákban láttam, bár azokban inkább a megtört ember szerepében. Végezetül annyit, hogy amit írtál, az közelebb áll ehhez az alkotáshoz, mint amit én írtam, csak én elvonatkoztattam kicsit, aminek az is oka lehet, hogy ilyenkor elképzelem magam előtt azt, hogy akik gondolkodó és érző lényeket kizárólag donorként tenyésztenek és tudják, hogy az alanyok tudatukban vannak annak, hogy ők csak eszközök, tárgyak, azoknak olyat leb*sznék, hogy még az ezredik klónuknak is fájna.:) és természetesen a donorokat is felpofoznám, hogy ébresztő, ne tégy már úgy, mintha hülye lennél...

Equus - Vélemények

2014-01-14 14:02.22

Ne haragudj, de ez egy kicsit komolytalan, amit írtál! A szabadságot, mint fogalmat sokféleképp definiálhatnánk. Elsősorban az egyén szemszögéből. Miért ne lenne szabadság az, mondjuk valaki számára, aki azzal másoknak árt? Ez hülyeség. Önmagában leegyszerűsíteni olyan a szabadságot, mint az igazságot. Az igazság is olyan, hogy van a te igazságod, a másiké, a valódi, a tényeken alapuló igazság, bár az igazság koránt sem egyértelmű fogalom, hogy Ian Watson egyik regényét idézzem. A szabadság az, hogy nem vagy korlátozva, az, hogy amit teszel, azzal másokat korlátozol, megint más kérdés. Ezt nem is értem, miért vetetted fel?

Miért kellene ideologizálni bármit is?

Az evolúció óvjon minket attól, hogy egy szadista sebésznek menjen!:)

Ezzel egyetértek és korábban írtam is erről. Azonban nem a szenvedélye tette gyilkossá, hanem a tudat, hogy számára csak egyetlen dolog létezik, mely örömet, boldogságot, kielégülést adhat.

Egyetértek, de ez is benne van abban, amit írtam. Gyógyítani kellett volna, csak nem mindegy, ki gyógyít, hogyan és milyen módszerrel. Az valóban nem gyógyítás, ha kiöljük valakiből azt, amiben hisz. Az a gyógyítás, ha alternatívát nyújtunk azzal szemben, amit elveszünk a pácienstől. A filmben azonban az orvos és a páciens hasonló pszichológiai alanyok. Ehhez nem kell Freud és senki sem, csak nyitott szemű és elméjű néző.

Szerintem a film eléggé szájbarágós volt ahhoz, hogy a néző ne értelmezze félre! Nem volt a lóvakítás felmagasztalva.

Röviden : Számomra ez a film nem arról szólt, hogy a szenvedélyeknek kell hódolni, főleg nem egy lóvakításnak, mivel a műben sem ez volt a szenvedély tárgya. Ennek a műnek a mondanivalója az, hogy az élet semmit nem ér, ha mások által felépített törvényszerűségek és szabályok szerint éled, mert azt a saját elméd elferdítheti. A szabadság nem az, amit mások gondolataiból kreálsz össze magadnak, mert az káros egyveleg, mint ahogyan azt a filmben is láttuk. A szabadság önmagában egy érzés. Nem szükséges meghatározni fizikailag, egyszerűen csak érezni kell. Addig, amíg nem érzed, mindegy számodra, hogy betartod-e a társadalmi, erkölcsi korlátokat vagy sem. A lényeg az, hogy akkor vagy boldog, ha szabadnak érzed magad. Ez a film mondanivalója és nem a ló (paraszt) vakítás és nem a dilidoki, aki panaszkodik, hogy neki mennyire rossz.

elejére ... 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk