Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Csillagkapu - Cinemax, 13:25 |
A burok - Film+, 13:30 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 13:55 |
RRRrrrr!!! - Mozi+, 14:15 |
A Nílus gyöngye - Moziverzum, 14:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
2022-es választás |
Galaxis útikalauz stopposoknak (2005) - Vélemények |
Tippjáték (Foci) |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Amerikai gyilkosság: Laci Peterson |
Christopher Lambert |
2014-03-09 14:40.47 |
Mióta rájöttek néhányan, hogyan lehet egyben tartani egy olyan társadalmat, ami haszonnal kecsegtet.:) |
2014-03-09 14:36.49 |
:)) A politikával kapcsolatosan általában jellemző, hogy rögtön besorolnak valahová. Erre gondoltam, bár remélem, nálad ez másképp működik.:) |
2014-03-09 14:30.10 |
Dehogynem (Épp Dánia jutott eszembe, de számtalan ilyen eseményt megemlíthetnék akár Nyugat-Európában, például Németországban). Sokan azért nem szimpatizálnak a tüntetésekkel, mert vannak bizonyos csoportok, akik átmennek állatba és onnantól kezdve a tüntetések elveszítik értelmüket és már másról szólnak. Egy példa, amikor Prágában elkezdték betörni a kirakatokat, mert a globalizáció ellen tüntetnek. Nemcsak a multik kirakatai sérültek, mint ahogyan 2006-ban idehaza, amikor például egy kispolákot láttam a felvételekről, amikor egy terepszínű gatyás keménylegény megagyabugyálta a szerencsétlen utcán parkoló oldtimert. Az a baj, hogy a másik fele annyira megosztott, hogy például (bocsi) te is azokat a példákat hozod fel, amiket az egyik oldalra lehet kivetíteni, mintha kizárólag azok hibája lenne. Nem csak nálad, hanem szinte mindenki azokat az érveket hangoztatja, amit az egyik fél lát. Ugyanaz, mint a világpolitikában, hogy csak egy fél a felelős (lásd. Ukrajna). Akik például a baloldallal szimpatizálnak, szinte senkitől nem hallottam, hogy a magánkézbe juttatott közmű szolgáltatások monopóliumát bírálták volna stb.. A másik oldalon meg fel sem merül a privatizáció, hiszen az egyértelműen a baloldal sara stb... Szerintem ebben a témában könnyen elveszíthetem az amúgy sem létező népszerűségem.:D |
2014-03-09 14:08.28 |
jav.: helyesírási hibák (aki helyett akik stb...) |
2014-03-09 14:07.30 |
Utóbbi csak azért jutott eszembe, mert gyorsan elugrottam venni egy-két dolgot és a vasútállomáson áthaladva találkoztam egy hordával, aki éppen azzal volt elfoglalva, hogy mit mozdítson el, amit el lehet vinni, közben az egyik csinált valamit, ami kikerülendő. Ezt persze nem általánosításképp írom, hanem társadalmi problémaként.:) |
2014-03-09 14:03.06 |
Coroner - Sirens
http://www.youtube.com/watch?v=EMS_nVOCBeI |
2014-03-09 13:58.01 |
jav.: mielőtt bárki félreértené, nem azért sajnos, mert K mondta :D, hanem azért, mert sajnos valóban nem tehetünk semmit azonkívül, hogy valaki megszervez egy tüntetést, amire legfeljebb harminc vagy maximum száz embert össze lehetne terelni. A vége meg az lenne, hogy összeverekednének, mert az egyik jobbikos, a másik fideszes, a harmadik meg mszps.:)) |
2014-03-09 13:53.26 |
A jobbikról jutott eszembe, szánalmas, hogy ott van két multi, az MSZP és a FIDESZ, mégis gárdatagok kérdeznek rá egyedül az x település lakóitól, mitől rettegnek, félnek. Megjelennek a politikai erők a színpadon és eldöntik a kérdést választóiknak megfelelően, majd eliszkolnak és a problémákat maguk mögött hagyják. |
2014-03-09 13:47.36 |
Pedig azt hittem, arra gondoltál, hogy na tessék, itt egy másik okostojás.:)) |
2014-03-09 13:45.18 |
Gondolom, alig vártad, hogy hozzászóljak a témához.:D:D. Inkább nem merülök el mélyebben a témában, mert úgy lenne értelme, ha egyenként végignéznénk azokat az intézkedéseket, melyek során eldönthetnénk, mikor volt könnyebb élete a dolgozó népnek:D.
A beletörődést illetően egyetértenék, de van egy kérdés, amit K már megválaszolt (nem hiszem, hogy tehetnénk ellene) és sajnos egyet kell, hogy értsek vele, ugyanis ha tömegeket lehet mozgósítani egy politikai beszéd kapcsán vagy akár a birkamenetet említeném, akkor hogy lehetséges, hogy mikor Bajnaiék 25-re emelték az áfát vagy Orbánék 27-re, szinte üresek voltak az utcák és trilliószor említve a munkatörvénykönyv módosítását, melyről Szijjártó úr korábban úgy nyilatkozott a parlamentben, hogy a multinacionális nagyvállalatok számára kedvező feltételeket nyújt. Érdekes, hogy a multiellenes futball szurkolók észre sem vették. Azzal kapcsolatosan sem ment senki az utcára, amikor kiszivárgott a hír, hogy a nemzetvezér hazudik a választóknak, mert nem az a fontos, mit ígér, hanem az, amit tesz, de ezt is gyorsan elfelejtették sokan. Ha beletörődésről van szó, akkor nem szimpátia tüntetéseket kellene tartani, hanem valóságos problémákkal kapcsolatos elégedetlenségnek kellene hangot adni. |
2014-03-09 12:38.37 |
Ha lesz egy kis időm, nem csak hozzáböffentek a témához, hanem kifejtem bővebben is a véleményem.:) Mindenhol van egy kis igazság, de a lényeg szerintem egy kicsit el lett sikamikálva.
A pártok közti különbség nem csak az, ki tud nagyobbat hazudni. Ezt pont azok számára lenne lényeges, akik nem milliókat keresnek. Folyt. köv.:) |
2014-03-08 03:30.18 |
Én is ugyanarra gondoltam, amire te és egyetértek az odaszegezéssel kapcsolatosan is. Pontatlanul fogalmaztam, mert nem pontatlan a megfogalmazás, csak kicsit tényleg hámozós. Társadalmi, politikai hátteret illetően az író hidegháborús félelmei kapcsán gondoltam, de ez csak két feltételezés közül az egyik, ami inkább elképzelhetőbb, mint a túlzott szabadosság elleni reakció. |
2014-03-08 03:26.29 |
A Változó Állapotok egy nagyon érdekes és izgalmas sci-fi. Számomra azonban a filmes megvalósítása már kevésbé volt meggyőző. A főszereplő hallucinációi, a pszichedelikus képek, animációk sokszor inkább mulatságosak voltak, mint gondolatébresztők. Az emberi tudat időutazásának elmélyülését illetően sok marhaságot láthattunk vallásról, egyéb perverz képzelgésről, meg persze egy nagy adag olvadt kőzetet. A tudományos - fantasztikus elmélkedések érdekesek voltak, de a film többi része egy képzőművészeti kavalkád és egy majomembernek látszó szerencsétlenség. Ez a film ritka kivétel nálam abban a tekintetben, hogy szívesen megnéznék egy remaket, persze olyat, amiben nem változik át a kísérleti alany mondjuk velociraptorrá a perui nagyi egytálételétől. A műfajon belül mindenképp említést érdemlő alkotás, bár én újranézés után szívesen elajándékoznám, ha meglenne a DVD-s változat eredetiben. |
2014-03-07 17:37.17 |
A dalok miatt is megéri megnézni. Nálam mondjuk a kettő együtt is működött, bár tény, külön-külön inkább a zenékre szavaznék, mert a film nélkülük nem hozta volna azt az atmoszférát. |
2014-03-07 17:27.34 |
Csak találgattam, de nem nyert.:) Mondjuk enélkül is érthető volt, neked mitől tetszett. Lehet, nekem kellett volna rózsaszín szemüveg, hogy lássam, amit te anélkül is láttál, közben rajtad rózsaszín szemüveg helyett rózsaszín...na mindegy.:)) |
2014-03-07 13:53.34 |
A Harder They Come egy klasszikus filmdráma, mely hazájában kultuszfilmként számon tartott alkotásként ismert. Ennek egyik oka, hogy a leghírhedtebb, legrettegettebb és sokak szemében még hősként is tisztelt, elismert jamaicai bűnöző Rhyging bőrébe bújt reggae előadó mutatja be az ő életének egy rövid szakaszát, mely azonkívül, hogy egy későbbi időbe áthelyezi azt, sok mindenben eltér a valódi Ivanhoe Martintól, közismertebb nevén Rhyigingtől és annak életútjától, azonban általa betekintést nyerhet a néző a jamaicaiak életébe, az ott élők kilátástalan helyzetébe, nyomorába, kiszolgáltatottságába és persze a mérhetetlen korrupcióról nem beszélve. A film felületesen, de rávilágít azokra a társadalmi problémákra, melyek az akkori és a jelenlegi Jamaicai lakosságot sújtják. Az ország függetlensége óta ezek a problémák jobban kiéleződtek és sajnos azóta is kitermeli a rendszer Rhyging utódait (Dudus, Cheese, Zekes, Coke és még számtalan nevet lehetne sorolni.) és azokat a bandákat, akiket az ottani rendvédelmi szervek nem tudnak végérvényesen felszámolni. Természetesen tévhit, akik szerint ez csak a független ország politikai vezetőinek illetve azok játszmáinak eredménye, hiszen már korábban nem kis problémát jelentett a szegénység, a bűnözés, de még a faji megkülönböztetés is gyarmatosítóiknak köszönhetően. Ez a film azoknak a nagyszerű moziknak az úttörője, melyekből már megismerhettük, hogyan lett Kiskockából Kis Z. A világ más pontjain is hasonló életkörülmények közt élő fiatalok a munkalehetőség hiányával küszködve nyomorban és kilátástalanságban élnek. A mindennapos semmittevés és céltalanság oda vezet többségüknél, hogy agresszívekké válnak, majd a bűnözés útjára lépnek. A szerencsésebbek közülük még a harmincat is betölthetik, de sajnos ők valóban a mázlista kategóriát képviselik. Jamaicához és ahhoz a városhoz visszatérve, ahol ez a történet kibontakozik, egyik legnagyobb probléma még a korrupció. Kingston városa legendássá vált arról, hogy bolygónk egyik legveszélyesebb életterévé vált. Egy korábbi jamaicai politikus nyilatkozta az utcákat uraló bandavezérekkel kapcsolatosan, hogy nincs más megoldás, mint beépíteni őket a rendszerbe, ugyanis ez az egyetlen eszköz a hatalmuk csökkentésére. Sajnos ez már korábban megtörtént, hiszen már a függetlenség óta a bandák a politikai nyomásgyakorlás eszközei voltak. A filmben is láthatjuk, hogyan bontakozik ki a szervezett bűnözés, mely nem csak a társadalom perifériájára szorultakat és a törvényen kívülieket foglalja magában. Lehet, hogy a Ross Kemp filmjében látott interjúban szereplő fiatal donnak igaza van abban, hogy mindannyian gengszterek vagyunk, akik bármiféle hatalmi játszma részeivé válunk, legyen az az utca egészen a politikáig. A különbség csak annyi, legális vagy sem. A részigazságok ellenére sem tartom követendő példának ezt a fajta életstílust vagy gondolkodást még Jamaicában sem, bár ezt mi nehezen érthetjük meg. Ítélkezni mindig könnyebb, miközben bele sem gondolunk abba, hogy mi is ott harcolnánk, ha oda születünk, más körülmények alakítják életünk. Sokakban az váltja ki a bandák vagy bandavezérek iránti tiszteletet, rajongást, hogy sokkal több anyagi segítséget nyújtanak a boldoguláshoz. Munkát biztosítanak és egyfajta hovatartozást is jelent számunkra, mivel az állam cserbenhagyja őket, de a védelmi pénzeket azért szorgosan gyűjtik még az állami szervek is és még lehetne sorolni, miből húznak hasznot azok, akik törvényes keretek közt törvénytelen jövedelmekre tesznek szert. ("Se slágerlista, se fű. Ez az egyetlen dolog, amivel itt pénzt lehet keresni"). Ha nincs semmid, de még élelemre sem telik, akkor inkább a mindennapos háború az, ami a túlélés szempontjából sokak számára az egyetlen lehetőség. Ez persze a filmben nem igaz Martinra, hiszen ő inkább a könnyebb utat válassza a nap mint nap robotolás helyett aprópénzért. Az ő kultusza nem abban nyilvánul meg, hogy igazolást nyernek tettei, hanem szimbólum azzal a fajta elnyomó rendszerrel szemben, mely semmibe nézi saját nemzetét. Itt jön be az, ami a másik oka annak, hogy ez a film kultusszá vált. A reggae. Bob Marley és a Wailers mellett a stílus kedvelői számára biztosan ismerősen cseng Jimmy Cliff neve is. A hetvenes évek nagyszerű reggae előadója a filmben Rhyging szerepében és a Harder They Come betétdalával emlékezetessé tette a filmet és a stílus számára kitörést jelentett a világ felé. A film jelentősége a zenére is óriási hatással volt és persze olyan klasszikusokat hallhatunk, mint a Toots & The Maytals, Desmond Dekker vagy a The Slickers. A dalok remekül visszaadták azt a fajta hangulatot, életérzést, ami a Harder They Come megmutat. Azonban a látottakban számomra van némi kivetni való. A film nem bővelkedik kiemelkedő egyéniségeket felvonultató színészekben vagy színészi játékban, bár ez nem is zavaró számomra, ugyanis nem éreztem késztetést bármiféle érzelmi kötődéssel kapcsolatosan, hogy nekem akárkit is kedvelnem vagy gyűlölnöm kellene. A történet ugyanis nem igényli, hogy itt bárki jó fej vagy humoros legyen, esetleg a megtestesült gonosz. A megvalósítást illetően persze voltak mai szemmel gyengének mondható alakítások, például a jamaicai rendőrség puskával felfegyverzett katonái, akik szemmel láthatóan nem a riói elit kommandó soraiból kerültek ki, a jamaicai bobcsapatban jobban teljesítettek volna, legalább is a lövések pontossági arányát figyelembe véve bármely téli sportágban jobban helyt álltak volna. Természetesen a reggae és gengszter sztárt nem olyan egyszerű kézre keríteni, hiszen ő egy hős és anti-hős egy személyben, aki szembeszáll bárkivel, aki elnyomja őt. Van még pár negatívum, de ezek ellenére is a Harder They Come szerintem több mint egy középszerű film. A Harder They Come egy életérzés, melyhez a zene nagyon sokban hozzájárul. Így válik kerek egésszé ez a szerintem egyáltalán nem tökéletes, ám vitathatatlanul klasszikus mű. |
2014-03-07 13:31.55 |
Sejtem, miért, hiszen emlékszem még valami ilyesmire tőled, hogy M.A.G.U.S. illetve azt hiszem, kedveled a Potter műveket is. Lehet, hogy a Túlélők Földje vagy a Dragonlance sem áll távol tőled vagyis rajongója vagy a fantasy műfajnak. Persze lehet, tévedek és csak ezért gondolom, hogy kissé tényleg elfogult vagy. Talán nálad ezért működik könnyebben ez a fajta beleélés.:) |
2014-03-07 13:30.23 |
Na, azért előfordul, hogy egyetértünk valamiben (például akár Kevin Bacon nagyszerű alakítását illetően Az Őrület Fészkében:)). Számomra sokkal szimpatikusabb lett volna az általad felvázolt verzió annak ellenére is, hogy nem nevezném magam rajongónak, legalább is ebben a műfajban semmiképp. Egészében szerintem is több lett volna a kevesebb. |
2014-03-06 13:20.31 |
Szerintem ha néhány írásomba belebotlasz, nagyon gyorsan elfelejted a filozófus jelzőt:), bár örülök, hogy tetszik és megtisztelő, hogy tőlem idézel. Igaz, nem értem, mert kicsit pontatlan a megfogalmazás, de legalább valaki kifejtette, mire gondoltam:). Sajnos visszanézve itt sem fejtettem ki konkrétabban, mire gondoltam azzal kapcsolatosan, hogy miért nem a túlzott szabadosság elleni hatalmi reakció az, amit Bradbury regényében vagy Truffaut filmjében láthattunk. Ehhez figyelembe kell venni az akkori társadalmi, politikai hátteret is, hogy vajon Bradbury kritikája elsősorban mire vagy merre irányul illetve ami egyértelmű, hogy már a műben önmagában a szabad gondolkodásra irányuló támadást fedezhetünk fel bármiféle eltúlzott dologgal szembeni eltúlzott reakción túl. |
2014-03-06 13:01.43 |
Spoiler! A Szomorú Vasárnap nagyon szép dal. Inkább szép, mint tömegpusztítóan szomorú. Három nap alatt öten váltak meg az életüktől csak Budapesten, majd később már 217-en Magyarországon. Kíváncsi lennék a halálos viccel (M.Python) összemérve melyik hatékonyabb. Budapest egy csodálatos és lenyűgöző város, főleg, vagy inkább annak romantikusabb oldala, amit a filmben is láthattunk, azaz szinte csak azt az oldalát. Egy nagyon hangulatos kis vendéglőben ér véget, majd kezdődik a történet, mely azonkívül, hogy drámai hangvételű, engem kimondottan szórakoztatott, mondjuk néhány negatívumtól eltekintve, mint például a karakterek, statiszták mozgatása néhány jelenetben, a felkötött ember elé összegyűlő tömeg (már-már Truman Showba illő, bár itt nem szándékoltan bugyuta a háttérmozgás) vagy a színpadias jelenetek, ha nem szólítják a doktort a mérgezett egérhez, eszébe sincs odamenni és persze előfordul, hogy a háttérarcok megmerevednek, bár ami viszont pozitívum volt számomra a statisztákat illetően, azok az Adams pofák (zongoristaválogatás) voltak. A színészek, főszereplők azonban rendben voltak, főleg a középső. Mondanivaló tekintetében, ha kettévágom, az egyik szelet már sokszor megrágott, bár még mindig elgondolkodtat, a másikkal kapcsolatosan inkább nem álszenteskedem, hiszen biztosan vagyunk jó néhányan, akiknek nehéz a választás. Ezt vagy inkább azt az érzést a filmben Shakespearet is zavarba ejtő magasságokba emelve hallhattuk Lacitól. A rendező, forgatókönyvíró klasszikus zene barát lehet, ami későbbi filmjében is érződik, például a zongora vagy egy kiemelkedő kompozíció, itt egy dal, a másikban opera, ami pozitívum, de a túlságosan kifinomult arisztokrata feeling még a klónozós Charlotte Kerner adaptációban is érződik, ami persze nem hiba, csak nekem van herótom tőle. A zenék viszont fantasztikusak. Tetszik ez a film. Nem rossz. Nálam csodagyerekekkel, recesszív génnel, azaz fehér szarvassal szimpatizálva hasonlóan ez a gyilkos dalos alkotás is szintén közepes. Rolfot illetően nekem a munkás-mozi jobban begyújtja a szalmát, mint a művészi, csilivili új mozik. |
2014-03-06 12:51.07 |
Vannak jó és rossz mesék és persze van sokféle minősítésű mese annak függvényében, ki hogyan ítél meg egy mesét. Szerintem a Gyűrűk Ura egy jó mese a filmek kategóriájában. Tolkien szenzációs meséjével persze nem veszi fel a versenyt. A Hobbit számomra egy közepes mese. Jól indult, de nálam érdektelenségbe fulladt. Szerintem a mesélő eléggé felületesen mesél, amiben én vélek felfedezni némi mesebeli gonoszságot, hogy újra és újra húzzunk le minden bőrt Tolkien világáról. Az én mesém azt hiszem, a témával kapcsolatosan itt véget is ér, bár az engem is érdekelne, hogy az ilyen kaliberű hiper-szuper rendezők miért gyártanak hibrid filmeket. Bírom a számítógépes animációkat, sőt, órákig is képes vagyok akár még számítógépes játékok animációit bámulni, de ha egy fantasy meséről van szó és nem is akárki meséjéről, akkor azért egy kicsit több kreativitásra számítana a néző (vagy néhányan legalább is), ha már mega-mega-mega filmes művét nézi az emberfia, persze ez már mesébe illő lenne, hogy inkább a fantáziára hagyatkozna, digitális trükkök százai nélkül is lehet alacsonyabb költségvetésből élethűbb és realisztikusabb mesét készíteni. Érhető, hogy a digitális trükkök már-már nélkülözhetetlenek egy fantasy vagy akár sci-fi alkotásban, az viszont engem kimondottan zavar, hogy sokkal többről szól a dolog és nem arról, amit szinte lehetetlen életszerű díszletekkel megvalósítani, ezért computerizáljuk vizuális álmainkat, hanem az egyszerűségről és a gazdaságosságról vagy csak egyszerűen a jó lesz ez nektek hozzáállás, amit persze nehezen tudok elképzelni P.J.-t illetően. Amúgy a film igényes és a hangulat is ott van, ahol lennie kell, csak nekem ez már erőltetett. |
2014-03-04 19:16.45 |
Véget ért a 12 év rabszolgaság (the confederacy is no more...:))
http://www.youtube.com/watch?v=X6bVj-nTkiU |
2014-03-04 18:23.13 |
Amit írtam, azt általánosságban tapasztaltam. Az okosak kibúvója ez, hogy senki nem tökéletes, hibakód és egyebek. A tévedések beismerése helyett inkább kibúvó:), de az tényleg pozitívum, ha valaki legalább belátja és nem mellébeszél.:) |
2014-03-04 11:08.27 |
Igazad van. Izgalmasabb olyanokkal vitatkozni, akik...de ezt inkább nem írom le ide.:)) |
2014-03-04 10:24.40 |
Az ajánlásokat illetően, tőled is láttam ilyesmit, hogy "kötelező" és még sorolhatnám. Egyébként egy vélemény már önmagában is lehet akár ajánlás is. |
2014-03-04 10:21.50 |
Na, én ezt utálom a legjobban, hogy azok, akik másokat oktatnak ki, azzal védekeznek, hogy "van hibakódom". Néhányan megmondják a frankót és ha őket éri bírálat, akkor persze senki sem tökéletes. A többivel maximálisan egyetértek. Szerintem olykor nem árt a bolhából elefántot csinálni a tisztánlátás érdekében.:) |
2014-03-04 09:29.16 |
Dél-Oszétia függetlenségének támogatása nem meglepő az orosz fél részéről és persze az sem, hogy ez a film miért nem lett a nyugati mozikban agyonvetítve. A mostani hidegháborús konfliktus után még annyira sem fogják propagálni ezt a mozit, de abban biztos vagyok, hogy Hollywood válasza nemsokára megérkezik az újabb eseményre, miután remélhetőleg túl lesz a világ az ukrán-orosz-pofozkodom-on-és-hozzáteszem-az amerikai-orosz-terjeszkedés eme szakaszán és persze itt is a modern, demokratikus Napoleon fogja learatni a babérokat, bár Szíria ügye, a műbalhé kimenetele még mindig kérdéses. Vége az orosz érdekeknek és végre a demokratikus nyugat fogja eladni a fegyvereit Szíriának (is) és az orosz támaszpontot amerikaira cserélhetik, nem beszélve arról, hogy megoldódhat a Golán-fennsík problematikája is vagy persze ez Izraelnek mégsem lesz annyira előnyös, ismervén a nyugat által támogatandó erők ideológiai nézeteit, viszont az USA érdekei bármennyire is hihetetlen, még Izraelnél is előbbre valók? Oroszország ebből a globális háborúból csak vesztesen kerülhet ki. Meg lehet nyerni egy-egy csatát, de a háború megnyeréséhez már cárok, diktátorok és oligarchák igencsak kevesek. Be kellene látni végre, hogy fegyverekkel esélytelen megvívni a harcot, a csodálatos repülőgépek kora már lejárt, a gazdasági háborúhoz meg szövetségesek nélkül nem érdemes szembeszállni a világgal, vagyis az Amerikai Egyesült Államokkal. Ez a film memento azoknak, akik szeretik az amerikai mozi csitt-csatt filmeket, csak itt egy másik szemszögből láthatják egy szintén emberek életét megkeserítő és két nagyhatalom által generált háború hőseit, köztük egy anyát, aki képes akár Kamcsatkától a Balti-Tengerig is elszaladni egy szál bugyiban az anyai ösztönöktől hajtva, bár az üzenete tisztelgés is egyben a háborút megélt anyáknak és filmes ürügy is persze, nehogy már ez is ugyanolyan propaganda film legyen, mint a grúz vagy amerikai változat illetve memento azokról, akik megélték. Szerencsére nem lett az és a számtalan filmes marhaságot félretéve is egy élvezhető akciófilm, mely a háborús filmek kategóriában is említést érdemlő, még a kisfiú robot álmaival is.
Egy kis off (mert, mert és kész:)) : A médiában bulvár szintre süllyedt ez a konfliktus (is). Találgatnak, kombinálnak összevissza. Például Révész S. liberális okos szerint a NATO-nak erőt kellene mutatnia. Arra gondolt talán, mivel nem cáfolta meg ezzel kapcsolatosan vitapartnerét, hogy be kellene vonulni akár Ukrajnába. Szerencsére ő sosem lesz abban a helyzetben, hogy döntéseket hozzon ez ügyben. Hihetetlen, hogy pénzt lehet keresni ezzel. Publicista = király állás, még tájékozottnak sem kell lenni, csak egy kicsit ne legyen hülye az emberfia és már alkalmas, ha van megfelelő protekció. Érdemesebb lenne olyan arcok véleményét komolyabban venni, mint Nógrádi úr, akinek valóban van rálátása a dolgokra. Jóval korábban szó esett a grúz-oszét konfliktusról, majd Szíriáról és most itt van Ukrajna. Mi a közös bennük? Grúziában amerikai, Oszétiában orosz katonai támaszpont volt korábban kilátásban. Szíriában orosz, Ukrajnában orosz. Vajon melyik félnek volt érdeke elsősorban a konfliktusok kiélezése? Felcserélni a zászlókat? A fegyvereladás külön téma és a nemzetközi segélyek, hitelek, egyéb gazdasági érdekek úgyszintén. Csak egy korábbi hidegháborús eseményt még megemlítenék, a rakétaelhárító rendszert, melyek az iráni rakétáktól védenék az uniót, ezért szükség van rájuk. Szerintem a szomszéd agyvérzést kapna, ha a kertemben lévő tank ágyúcsövét a háza felé irányítanám, majd elmagyaráznám neki, hogy a betörők elleni védelem megkerülhetetlen eszköze. Ha nem az egyik fél lenne a világ rendőrsége, hanem egy valóban független harmadik, akkor mindkét felet falhoz lehetne állítani. Kár, hogy az Augusztus Nyolcadika részben nem csak fikció volt, bárcsak az lett volna. Jó lenne végre egy békés világban élve összehasonlítani a Mig-ek és Sukhoi gépek repülési képességeit amerikai vetélytársaikkal, a jóval bénább F-ekkel például :)) és a filmben látott már elavultnak számító haditechnikát a vele szemben álló és "egykora születésű":))) arzenállal összemérni mindenképp csak békés keretek közt!!! |
2014-03-02 17:53.46 |
Szóval, ők csak azt nem szeretnék, ha mindenhová kiterjesztenék. Így jó nekik. Kicsit utána kutakodtam a dolgoknak, észrevehetően nem szégyellik a fideszes önkormányzatok bevasalni. |
2014-03-02 17:20.14 |
Ingatlanadóról : Utólag derült csak ki, hogy építmény adót kell fizetni és ezt (azt hittem, csak én néztem be) más is megszívta, nem csak én. Annyira reklámozták, hogy a figyesz nem támogatja az ingatlanadó bevezetését. Persze, hogy nem. Egyértelmű, hiszen, ha csak Budapest gazdag negyedeit nézzük, a legtöbb helyen nem kell ingatlanadót fizetni. A szegényebb, elmaradottabb régiókban viszont 1990 óta szorgalmasan gyűjtögetik. |
2014-03-02 17:08.44 |
jav.: település legnagyobb gondja a csatornázás. Ígérik vagy húsz éve, helyette százmilliókat költenek térkövezésre. |