 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 13:55 |
| RRRrrrr!!! - Mozi+, 14:15 |
| A Nílus gyöngye - Moziverzum, 14:40 |
| Menedék - Filmbox Premium, 15:05 |
| A randiguru - AMC, 15:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
| 2022-es választás |
| Galaxis útikalauz stopposoknak (2005) - Vélemények |
| Tippjáték (Foci) |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Utódok   |
| Michael Madsen |
Chris Co hozzászólásai
12 év rabszolgaság - Vélemények
| 2014-04-15 13:03.51 |
| Jöhet a nyolc oldal, én viszont most tiplizek, de majd megpróbálok röviden és nem tizenhat oldalban reagálni.:) |
| 2014-04-15 12:51.39 |
| Nyilván nem Langelusnak:), de segítek : válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására. Célzottan Vbacsnak, mert nem buta csaj, csak legfeljebb nem értek vele egyet, mint ahogyan néhány dologban veled sem, de remélem nem okoz csalódást, hogy nem Langelussal, Gerrel vagy Wellingtonnal vitatkozom.:) |
| 2014-04-15 11:50.29 |
| A fehérek szemére hányt siratós rabszolgafilm definíció eléggé sarkított. Nyilván nem "hányhatják" a sárgák szemére. Vannak, akiknek elegük van a témából, de vannak olyanok is, akik vagy inkább akik leszármazottai érintettek a dologban, a szomszédjukban lehet, most is ott lobog a konföderációs zászló és nem a történelmi múltra való hagyományőrző visszaemlékezés vagy a patriotizmus szimbólumaként. Valakinek ez jön le, hogy persze, már megint a fehérek. A filmben láthattunk különbséget fehér és fehér között is, de azt azért nem várhattuk el, hogy egy seregnyi kedves fehér rabszolgatartót láthatunk majd, emberséget tanúsító viselkedésformákkal és sokak nyomorúságos élete és az a rengeteg emberáldozat meg csak az általuk biztosított eltúlzott luxuskörülményeknek köszönhető.
Szerinted a film semmiben sem más, mint a többi. Nekem attól más, hogy életszerűbb, mint a legtöbb ilyen és ehhez hasonló film és ez nem csak a megtörtént, valós életrajzi háttérnek köszönhető, hanem legfőképp a kivitelezésnek. Patsy (nemtom kimondani én sem vagy emlékezetből leírni :)) és Fassbender szerintem is említést érdemel. A személyiséget illetően baj, hogy épp Brad Pitt volt a kivétel? Persze, mert pont Brad Pitt a jófiú. A nevek sokat számítanak. Hans Zimmer meg jól ellátott minket hallgatni valóval. Nem tudom, te emlékszel-e a filmzenére? Nekem az is tetszett a filmben, hogy kevés volt belőle, így életszagúbb volt, hogy minden egyes érzelmi reakciót nem reagáltak le számítógéppel megírt, majd meghangszerelt hatásvadász hangulatkeltéssel (Zimmer-t én is zseniális zeneszerzőnek tartom). Szóval itt megemlíthetünk egy nevet. A filmzene jó volt, mert Hans Zimmer csinálta. Hát szar sem, ebben én is biztos vagyok, de ebben a filmben szinte alig volt jelentősége, de te ezért sem adsz rá hármast. Két óra ostorcsapkodást kaptál és fél óra lehangoltságot. Témája alapján A Passió sem egyedi. Nem is tudom, ott mit kaphatott a néző még azonkívül, hogy "halálra kínoznak egy tagot, akit nevezetesen Jézusnak hívnak". Szerintem valamivel többet, mint két óra kínzást. Ott van például az Ütközések, ami szintén nem újdonság mondanivalóját illetően, viszont annak a filmnek például a történetvezetése, az emberi sorsok, szituációk összekapcsolása tette izgalmassá a már megszokássá vált mondanivalót. Nyugodtan besorolhatjuk azt a filmet is az unalmas téma kategóriába. Végezetül, amivel viszont egyetértek, az a trendet, pénzt és a politikát illeti. Valóban Mississippit lehet rekeszteni az ilyen vagy hasonló témájú filmekkel és persze ott van még a holokauszt vagy a meleg filmek. Én ezért nem várok egy beharangozott és Oscarra-menő mozi filmalkotástól különleges és egyedi mondanivalót. Emiatt kutatok inkább olyan filmek után, melyek más témákról szólnak. Számtalan ilyen film létezik érdekesebbnél érdekesebb témával, mondanivalóval. Mindezek ellenére én úgy gondolom, hogy a megszokott témákban is lehet jó filmeket látni. Ilyen volt számomra korábban például az Ütközések és én ezt a filmet is jónak és kiemelkedőnek tartom ebben a lerágott csont halmazban. A 12-év Rabszolgaságot elsősorban azokért, amiket korábban már nagyszerűen összefoglalt egy fórumozó, mitől életszerű ez a film. A divat és a trend ellenére azért sokszor előkerülnek azok a társadalmi problémák, melyek a politikán és pénzen kívül másról is szólnak. Egyértelmű, hogy ezt sokan meglovagolják. Ha figyeled a híreket, akkor most például Hollywood rögtön előrukkolhat egy huszonegyedik századi Lángoló Mississippivel. Pénzen, politikán, trenden, divaton kívül máig aktuális a téma. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2014-04-15 11:23.21 |
| "A legokosabb, amit tehetsz, hogy jó embereket választasz irányítókul, olyanokat, akik szeretnek téged."
(Orson Scott Card) - Boldogság az nincs meg, de a, a kis, kisebb kis szorítások vannak, de megfelelő pont, ez a tökéletes. – És mitől lenne boldog? – Attó, hogy a Fidesz nyerjen. - Één nem veszem észre, hogy lenne változás. – Akkor miért akar a Fideszre szavazni? – Azért, azért mer én mer én mer én aktivista vagyok. Én egy egy esküt tettünk, hogy csak is csak is kimondottan, csak a Fidesz. "Örülünk a Fidesznek és hajrá Fidesz.Nem kell más, csak a Fidesz. Jó nekünk ez a rezsi rezsics csökkentés." "Amit elkezdett, azt legalább folytassa tovább és akkor úgy reményt látunk minden munkájában és jövőjében egyaránt és EZÉRT SZAVAZUNK A FIDESZRE!" (The Walking Dead - zombies) "A világ irracionális, mert mögötte az elme is az." (Philip K. Dick) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-04-13 16:23.51 |
| Ezt így nagyon leegyszerűsíted. A választó körzetek határain is nagyon sok múlik. Akkor legyen a következő rangadóra is valami : Ha a következő választások közeledtével az ellenzéki pártok támogatottsága veszélyesen közelítene a választási győzelem felé, akkor ott az újabb lehetőség egy újabb választási rendszer módosítására, ami persze ilyen részvétel és választói többségi akarat mellett nem működhet, mint a jelenlegi. Az tény, hogy az ellenzéknek nem ezért nem volt esélye. A kétharmad szempontjából azonban lényeges lehetett volna. A kudarc számukra részben az ő tehetetlenségüknek, felkészületlenségüknek az eredménye volt, részben pedig az egyoldalú médiának. Most lépek. Sziasztok!:) |
| 2014-04-13 16:06.56 |
| Nem néztem át mindegyiket (Sajna, lépnem kell.). Amiket igen, azok közül, ha egyáltalán érdemnek lehet nevezni, mind kiadáscsökkentéssel, ismertebb nevén megszorításokkal érte el a kormány. Egyéb hosszútávú költségvetést érintő intézkedéseket nem hozott, azonban spekulációkkal ("trükkök százaival") találkozhatunk nem egy esetben. Államkötvény kibocsátással kapcsolatosan annyit, hogy a devizatartalékon kívül létezik kötvény lejárat is. Ennyit az államadósság csökkentésről is. A Robin Hood adó mellett természetesen meg kellene említeni a tranzakciós illetéket, a biztosítási adót satöbbi. Szimpatikus név, csak ez sem stimmel azonkívül, hogy a szolgáltatók milyen egyéb meg nem nevezett módon hárítják át költségeiket a fogyasztókra. A nyugdíjrendszer rendbetétele, a devizahitelesek támogatása, új munkatörvénykönyv és még lehetne sorolni, mit nem neveznék érdemnek, ugyanis nem fedi a teljes valóságot.
A "vita helyett" egy összeállítás (ismerős gondolat) eléggé cinikus, hiszen erről kellett volna vitatkozni a választások előtt politikusainknak. Jó ötletnek tartom, hogy belinkelted. Legalább mi vitatkozunk róla, ha már azok nem, akiknek nem érdeke. |
| 2014-04-13 16:00.27 |
| Előfordul.:) Nemrég engem értettek félre két esetben is. Korábbi félreértés szintén egy konkrét szó használata miatt történt. A következő rangadóra koncentrálni viszont még egy kicsit korai.:) |
| 2014-04-13 15:00.00 |
| Egy fórumos vita, beszélgetés feleannyira sem "rugózás", mint mondjuk a hídfoglalás volt egy jóval demokratikusabb választási rendszer idején, arról nem beszélve, hogy értelmesebb vitatkozni, mint kizárólag azon "rugózni" néhány hozzászólónak, hogy úgyis a Fidesz nyerte a választásokat. |
| 2014-04-12 21:59.21 |
| Erre még én is reagálnék.:) Nem írtam, hogy olyan vagy, pláne, hogy én ezt szeretném, csak a "kifejtős" véleményedet illetően juttattad eszembe. Szóval ennyit az értelmezésről is. Most már aztán tényleg lépjél!:) |
| 2014-04-12 21:44.11 |
| Csá!:) |
| 2014-04-12 21:37.45 |
| "Már akik elmentek szavazni" - Ez így pontosabb, ugyanis még a választásra jogosultakat illetően sem lehetne többségről beszélni.:)) Ez a tolvajbanda szoci vélemény és a persze, ők is lopnak, de azért mindenképpen segítenek, engem egy kicsit azokra a véleményekre emlékeztet, amit Riche linkelt.:) |
| 2014-04-12 21:25.55 |
| Az ország többsége? Te miről beszélsz?! Ezt ők is megkérdezhetnék tőled, hogy : ugyan, a Fidesz? Úristen XD |
A 633-as repülőszázad - Vélemények
| 2014-04-12 02:39.14 |
| A 633-as Repülőszázad egy kritikán aluli második világháborús propaganda hőseposz, mely történelem hűséget nélkülöző fikció, mézes-mázas, számtalan filmes hibával és még korát tekintve is millió klisével illetve olykor-olykor röhejes technikai megvalósítással. Cliff Robertson színészi alakítása átlagon aluli és rajta kívül sem tudnék egyetlen emlékezetes színészt, filmbéli karaktert megemlíteni. A filmzene az akkori időkben készült nyugati háborús filmekhez mérten is sablonos. Akiket érdekel a katonai repülés, azok számára sem hinném, hogy bármilyen értékelhető dolgot fognak látni leszámítva egy-két valódi légi felvételt a cgi előd makettek mellett illetve láthatják, hogyan kell vadászgépeket sport, túragépekkel pótolni és még számtalan haditechnikai malőrrel lesznek gazdagabbak. Akik szeretnek végigizgulni egy filmes klisékkel teli, szirupos szerelmi szállal, nevetséges harci szituációkkal, unalmas színészi játékkal és hibáktól hemzsegő, ám közepesnek mondható történettel, hol pörgős, hol pedig unalomba fulladó cselekménnyel, azok ki ne hagyják ezt a filmet! |
Mit hallgatsz most?
| 2014-04-11 22:33.06 |
| Matraz - Robotech Mix
http://www.youtube.com/watch?v=UUlw-otcebQ |
A néptelen Föld - Vélemények
| 2014-04-11 22:25.45 |
| Amit még pozitívumként kiemelnék, hogy tömérdek mennyiségű tudományos halandzsa nélkül is elgondolkodtató és a cselekmény sem unalmas vagyis nem kell félniük azoknak, akik látták mondjuk a Moebius-metrót. |
| 2014-04-11 22:17.39 |
| Manapság ritkán látok ötletes, fantáziadús sci-fit. A felkapott mozik többsége nálam a műfajt illetően többnyire csalódással érnek véget, míg néhány, szinte láthatatlanságba burkolózó alkotások kellemes meglepetést okoznak. Az Égi Eszterga újragondolása, a Vágott Verzió vagy a Hold és hasonló, kevésbé ismert mozikat illetve tv-filmeket izgalmasabbnak tartok, mint az óriási anyagi támogatásnak és hírverésnek örvendő gigaszuperultramega tyűhaejhaasztafúdejóvagycégéikmegepikusszimfónikusdemekhatóttam filmeket. Legenda Vagyok, A Föld Után és még sorolhatnám azokat a sci-fi mozikat, melyeken értetlenül pislogtam, fel-alá néztem. Azt hiszem, egy nagyon jó kis éjszakai mozizásban lesz részem, mert szinte már annyira elfelejtettem ezt a filmet, hogy még abban sem voltam biztos, amikor rákerestem, hogy láttam valamikor (Szégyellem is magam ezért.). A történet alapötletével jó néhány alkotásban találkozhatunk. A különbség annyi, hogy ebben a filmben még eredeti volt, szemben a manapság megjelent nemíromle-milyen besorolású filmekben. Keny-vel ellentétben nálam pont, hogy felveszi a versenyt a "mai akciódús sci-fi felhozatallal" illetve rosszul fogalmaztam, ezt a filmet nem lehet egy szinten említeni többségükkel, ugyanis ez még ha valóban nem is a legnagyobb sci-fi klasszikusok egyike, de méltó műfaji besorolásához és értéket képvisel a műfajon belül. Sajnos ez valóban méltatlanul elfeledett film, pedig talán több ihletet adott még Carpenter Sötét Csillagánál is filmes ötletek terén (...csak, hogy ne a legnagyobb klasszikusok közül említsek példát.). Ellenben az említett filmmel, itt a történetben is és nem csak néhány, ám filmesek által (is) kedvelt feledhetetlen jelenetekről van szó. A Néptelen Föld egy izgalmas és érdekes történet. Lehet rajta elmélkedni, ötletelni (Spoiler : Szerintem a tudós nem volt teljes mértékig beavatott és amit ő tudott a kísérletről, például a repülőgép tankolásról, egyebekről, az nem felelt meg a valóságnak. A filmből nem is jön le egyértelműen a kísérlet valódi rendeltetése. Lehet, hogy épp az, amit a filmben láttunk, bár az is elképzelhető, hogy valamit elbaltáztak, mivel erre is találunk utalást a film elején. Ez persze a történet szempontjából másodlagos. Szerintem a kísérlet idején hárman valószínűleg ugyanakkor haltak meg vagy többen is lehettek, mivel nem keresgéltek olyan sokat, hogy ne zárjuk ki az egész bolygót illetve a párhuzamos világot e tekintetben. Szóval egy időben haltak meg, majd később találkoztak egy másik "világban". A főszereplő újra meghal, majd egyedül ébred és egy csodálatos horizont jelenik meg előtte. Az új világ még jobban eltér a második valóságtól. Ha szerencséje van és az elsőben és a másodikban is valakit ugyanakkor ért el a végzete, még az is előfordulhat, hogy a harmadikban sem lesz egyedül. Körülbelül ennyire emlékszem, de nemsokára többre fogok remélhetőleg.) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-04-10 09:45.19 |
| Akkor még egy kis segítség : - Doki, van orvosság a bűntudatra? – Ha volna, mindenki kérne belőle. |
Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez
| 2014-04-10 09:33.42 |
| Én pedig még a tőle olvasottak alapján sem leszek fórumtag gyilkos.:) |
| 2014-04-10 09:29.08 |
| A film végén szörfözik a fickó (Pedig láttam, Langelus életére esküszöm!).:)) |
| 2014-04-10 09:25.38 |
| Segítségképp : művészfilm hatású sci-fi vígjáték, ha ez még nem elég.:) |
| 2014-04-10 09:21.37 |
| bomba, lift, szörf, kés, Plusz segítség még : űrhajó, idegen, halott parancsnok, |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-04-10 09:05.48 |
| A tegnapi hozzászólásom félbemaradt, de akkor most röviden : Azért említettem a hasonlóságot és nem a különbségekre tértem ki, mert itt a nemszavazókkal illetve azok megítélésével kapcsolatosan akartam írni néhány szót. Igaz, hogy vannak, akik nem látnak különbséget (talán azért, mert nem érdekli őket a politika egy bizonyos szinten felül) és leegyszerűsítik annyival a dolgot, hogy egyforma "szar" mindkettő, azonban ez nem mindenkire igaz azok közül sem, akik nem húzták be azt a bizonyos x-et. Én például nem azért húztam be az x-et, mert a két politikai irányvonal közti különbség elemzése után erre az elhatározásra jutottam, ugyanis számomra elsősorban nem az volt mérvadó, melyiket találom szimpatikusnak, hozzám ideológiailag közelebb állónak, hanem az, melyik életképesebb illetve melyik nyújt több lehetőséget Magyarország számára a piacgazdaság által megszabott keretek közt, ami viszont a jelenlegi politikai körülményeket tekintve koránt sem egyértelműen megítélhető, ugyanis lehetséges, hogy külön-külön mindkettő életképes. Azonban az egyikről nem fogjuk megtudni, mivel az akkori ellenzék meghiúsította azt és a közvélekedés befolyásolásával, annak manipulálásával lehetetlenné tette nem csak társadalmi elfogadottságát, hanem annak megvalósítását is. A jelenlegi hatalom ugyanazokra az alapokra valóban más politikai, gazdasági irányba tett intézkedéseket, (leszámítva a kiadáscsökkentéssel kapcsolatos megszorító intézkedéseket), melyek megvalósítása viszont nem ütközött szinte semmilyen komolyabb akadályba a szemben álló politikai erők tehetetlensége és a kétharmados többség illetve az államigazgatás politikai befolyásoltsága miatt sem. Innentől kezdve nem lehet tisztességes versenyről beszélni. A másik oldal hihetetlenül gyenge, széthúzó politikai összefogása sem képes felmutatni semmiféle alternatívát elsősorban társadalmi elfogadottsága miatt, ezért gazdasági támogatottsága is csekély mértékű. Másodsorban viszont a politikai életképtelenségük az, mely nem nyújthat lehetőséget kellőképp ahhoz, hogy objektívebben lássunk két egymástól eltérő, különböző irányvonalat. Én ezért nem ezen feltételek alapján szavaztam, bár igaz, volt egy lényeges dolog, amit annak ellenére is fontosnak tartottam, hogy azonkívül nagyon sok más dologról másképp gondolkodom, mint az a fél, melyet támogattam szavazatommal. Az például a társadalmi igazságosság elve volt. Egy egyenlő feltételekkel és kiélezettebb küzdelemben viszont nem biztos, hogy ugyanúgy gondolkodnék, ahogyan most, mivel számomra a két irányvonal közül mindkettőben látok pozitívumokat, negatívumokat egyaránt. Azért tértem ki ezekre a dolgokra, mert előfordulhat, hogy a nemszavazók közt nemcsak olyanok lehetnek, akiket nem érdekel a politika vagy akik mindenkit egy kalap alá vesznek, kiábrándultak és még sorolhatnám (a nemszavazókat szerintem hibásan általánosítják, definiálják bizonytalanoknak), mert lehetnek olyanok is, akik egy előre vetített jövőt illetően a múltból szerzett ismeretek alapján (még kevés gógyival is) már következtethetnek arra, hogy a szavazatuk mit sem ér, ugyanis nem mindig a szavazatok többsége dönt bizonyos esetekben, például egy jelenlegi kormányváltás (esetleg még más országokban történt eseményekhez hasonlatosan) következményeivel számolva már nem is annyira értékesek annyira azok a szavazatok a lehetőségeket mérlegelve. Mivel sokan bírálják itt a nemszavazókat, akkor jöjjenek még végezetül a szavazók is : A közvélemény kutatási eredményeket bírálók közül sokan állítják, "engem nem kérdeztek meg" és igazuk van abban, hogy nem mindig tükrözik a valóságot. Azonban a szavazópolgárok számára azért mégis csak jelentenie kellene valamit. Azért tartom fontosnak, hogy nem megkerülendő, mert a választóknak eszükbe sem jutna az egyik oldalon sem (legalább is én ritkán találkoztam ilyen szavazóval), hogy én most azért szavazok ide vagy oda (csak néhány példát említsek), mert számomra nem csak az fontos, mi az, amit szeretnék, ami számomra szimpatikusabb, hanem az is, mit tartok racionálisnak vagy társadalmilag, erkölcsileg elfogadhatónak. Nem szeretném, hogy a szocialisták, liberálisok kormányozzák az országot, ugyanis még ellenzékben sem képesek az együttműködésre, ezért a kormányzásuk többet árthat az országnak, mint a pénzoligarchákat támogató kormányzó párt, vagy nem szeretném, ha az általam támogatott párt kétharmadot szerezne, vagy felmértem a lehetőségeket és ide szavaznék, mert számomra szimpatikus, de mégis oda szavazok, mert a másik igazságosabb annak ellenére is, hogy unszimpatikusak, vagy azért nem szavazok rájuk, mert a másik oldal képes arra, hogy választást nyerjen, képes arra, hogy kormányozzon, míg a másik többségben arra nem képes, hogy együtt szavazzon egy közös köztársasági elnökjelöltre és még sorolhatnám. Ha jobban belegondolunk, akkor ezek a választók sem különbek azoknál, mint akik pártszimpátia alapján szavaznak. Az irányvonalakat tekintve egyetértek a szavazókat illetően. Abban viszont semmiképp, hogy különbséget teszünk szavazók és nemszavazók közt felelősség alapján. A beleszólást illetően sem egyértelmű, hogy a választó mibe szól bele, ugyanis a jelenlegi politikai infrastruktúra alapján a tájékozódást illetően csak egyetlen lehetséges járható út létezik, mivel a többit aknák szegélyezik nálunk. Azzal egyetértek, hogy az utcára vonulás nem megoldás, bár érdekes, hogy ez a jelenség nem a ténylegesen, a többségi társadalmat hátrányosan érintő változások váltják ki nálunk, hanem a politikai populizmus. A mondandóm végére gyorsan egy rövid gondolat : A választásokat illetően az, hogy valaki szavazott vagy sem, számomra nem függ össze azzal, hogy felelősségről, értékről, intelligenciáról vagy egyéb másról beszéljünk. Ha megkérdeznénk a szavazatukkal élő állampolgárokat, hogy mondjuk az életüket érintő legfontosabb döntésekkel kapcsolatos kérdéseket láttató egyszerű ábráról, magáról az állam költségvetéséről készült kis rajzokról, lefogadom, 99.99 százalékuk nem tudna felrajzolni egy ilyen diagramot még emlékezetből sem.:)
A végére egy kis off és irány a meló,:) : Nem olvastam még McCarthy-tól (Faulkner-hez hasonlítják. Tőle a Zsiványok-at olvastam.) A Nem Vénnek Való Vidék filmváltozata viszont tetszett ellenben Az Út-tal. |
| 2014-04-09 12:55.46 |
| jav.: ugyanarra a gazdaságpolitikára. |
| 2014-04-09 12:55.00 |
| "Azonban - veled ellentétben - azt is látom, hogy a két oldal épp hogy nagyon is különböző irányba vitte az országot a kormányzása alatt, igenis nagyon éles cezúrát lehet húzni az egyes időszakok között, tisztán látható a különbség." - Ezzel még egyet is értenék, csak sajnos a legnagyobb bajnak azt tartom, hogy a legfontosabb dolgokban nem lehet különválasztani a két oldalt, ugyanis a különböző irányok alapja szinte majdnem ugyanaz a hibás gazdaságpolitikára épült.
A rendszerváltástól 2014-ig, azaz a mai napig az aktuális kormányok kiadáscsökkentésekkel illetve privatizációs, egyszeri bevételekkel próbáltak valamiféle költségvetési egyensúlyt megteremteni. A probléma viszont mindig ugyanaz maradt, csak még fokozódott, miután a bevétel-kiadás egyensúlyát nem tudták megteremteni, ezért külföldi hitelekre támaszkodtak. A kiadáscsökkentésre, egyszeri bevételekre és hitelekre támaszkodó gazdaságpolitika mindkét oldalon jelen volt és még mindig aktuális. A választópolgárok többsége számára lehet bármelyik politikai erő szimpatikusabb a másiknál, de amíg a választók számára láttatott eredményekben gyönyörködnek, nem gondolnak bele abba, hogy ennek előbb vagy utóbb beláthatatlan következményei lesznek. |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!
| 2014-04-08 08:11.47 |
| A Moebius-metró (Moebius 1996)
[link] |
Mit hallgatsz most?
| 2014-04-08 08:07.11 |
| Theatre Of Tragedy - Automatic Lover
http://www.youtube.com/watch?v=s2TjlFWEmKY |
| 2014-04-08 08:01.40 |
| Morbid Saint - Damien
http://www.youtube.com/watch?v=bVGlJL5U7lg |
| 2014-04-08 07:53.34 |
| Front Line Assembly - Shifting Through The Lens
http://www.youtube.com/watch?v=Sq4uVlrUCig |
| 2014-04-08 07:46.43 |
| Project Pitchfork - EON
http://www.youtube.com/watch?v=gm2tSyJvq14 |
| 2014-04-07 23:19.00 |
| Ulpio Minucci - Broken Heart
http://www.youtube.com/watch?v=y0hFo8jN_18 |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu