Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Venom - AXN, 16:40 |
Boszorkányok - Cool TV, 16:55 |
Karácsony a kastélyban - Story4, 17:05 |
Macskajaj - AMC, 17:20 |
Virágba borult karácsony - Mozi Klub, 17:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szádra ne vedd! |
Jonathan A. Abrams |
2013-02-11 16:00.36 |
Az meg 87-es, akkor is illett még enni. :)) |
2013-02-11 15:04.49 |
1973-ban még nem minősült illetlen dolognak a nőknél az evés! És a filmbéli hölgy az élvezetek közül nem éppen az evésben jeleskedett, ha jól emlékszem. :)) |
2013-02-11 11:57.33 |
Színésznőket milyen szerepekben láttatok nemhogy zabálni, hanem rendesen enni? (Angol film nem ér, ott figyelnek a hitelességre.) :)) |
2013-02-10 19:21.03 |
Soha nem esznek! Trükkök:
- turkálni a kaját a tányéron, - kézben tartani az evőeszközöket, a villán egy felszúrt falattal,közben hosszú csevegést folytatni, - a harapás előtt vágni egyet (a filmen, nem a kaján) , a következő snitt rágással kezdődik, a bekapás műveletét nem látjuk, - kihozzák a rengeteg tápot, szól a telefon, szereplő ugrik, mint a mérgezett egér: "most mennem kell", - tizenkét fogás az asztalon, szereplő egy fél salátalevelet csócsál, mint egy dilis nyúl, az egész jelenet alatt, - a lavórnyi édesség tetején levő fél mogyorót leszedegetni vellaheggyel, - elkeseredett szereplő egy bödön jégkrémet halász ki a frigóból, akkora kanállal fog bele,hogy egy csecsemő szájába is kétszer férne bele, - egyik kézben tartani a gigaméretű ételneműt, hamburgert, tacot, hotdogot, miegymást, másikkal leszedni belőle egy hangyafütyi méretű morzsát és teli pofával rágni stb., stb. Barátném a Gilmore lányokból kigyűjtötte a nem-evős részeket, pedig állítólag Lorelei és Rory a világ csúcsevői.62 ilyen trükkös jelenetnél hagyta abba. :)) |
2013-02-10 19:09.43 |
Ki is szégyelli magát Stendhal a világból, hogy a filmnél rosszabb könyvet írt.
Tartok tőle, hogy el fog bujdosni. |
2013-02-10 11:34.17 |
Aki látni akarja a tánc varázslóját, a gravitáció legyőzőjét idősebb korában, feb. 11-én 06.05-kor nézze meg a Viasat 3-n a Gyilkos sorok 16. epizódját.
Nem táncol már, de mindig jó színész volt. Nagyon megörültem neki, |
2013-02-10 11:30.40 |
Megtaláltam!
Február 17-én 07.45-kor a Cinemax 1-en, 18-án 07.45-kor a Cinemax 2-n lesz. |
2013-02-10 11:05.45 |
Hú, valamelyik tévécsatornán, de nem real time-ban, hanem felvettem.Viszont ilyenkor sokszor leadják, ha egyszer volt. (Cinemax? Sajnos, nem tudom...) |
2013-02-10 10:17.06 |
Hát, mert általában muszáj vékonynak lenni.:)) De az oroszoknál leghitelesebbnek (sőt, örök-egyetlennek) tekintett Anna, Tatjana Szamojlova nem volt sovány. Kövér se. Nőies volt és gyönyörű. |
2013-02-10 10:06.22 |
„Négy különböző nemzetiség képviselője volt az asztalnál: egy amerikai gyalogos, egy francia őrvezető, egy angol géppuskás és egy orosz hússaláta”, kezdi Rejtő Jenő a Három testőr Afrikában-t.
Ez az összetétel, katonai rangokkal vagy anélkül ,minden gond nélkül megvalósulhat egy Hálaadás-ünnepen. Még a hússaláta sem fog hiányozni a pulyka mellett, mert a gasztronómiában minden nemzetiség megfér békésen. Ez a Hálaadás-napokról már kevésbé mondható el, hiszen ilyenkor minden család igyekszik összegyűlni egy asztalnál és vígan kigyűlölködni magát. Felszínre kerül minden düh és elfojtott indulat, a pulyka, a kukorica és a kelbimbó mellett sorban esnek ki a szekrényben tárolt csontvázak. Ilyenek vannak a négy vacsorát adó négy családban is. A zsidó hagyományú család egészen különlegesen undorító nénikéjének-bácsikájának tudomásul kell venni, hogy vannak a világon leszbikusok és in vitro –babák. A vietnami család egyik fia titokban fehér lánnyal jár, másik fia pedig fegyvert rejteget. Az afroamerikai felvilágosult középosztálybéli pár személyes gondokkal , egy iszonyú anyóssal és tőlük eltérő utat járó fiúval bajoskodik. A mexikói gyerekeknek pedig nehéz elfogadni, hogy görény apukájukat, aki természetesnek tekinti, hogy némi kalandozás után megül a családja kebelén, a megcsalt anya páros lábbal rúgja ki. Közben sülnek és égnek a pulykák, kit osztrigával töltenek, kit gombával, kit haraggal, frusztrációval, letagadott érzelmekkel. De valahogy elcsikorognak-nyikorognak a családi szekerek, elsimulnak a konfliktusok. Lehet, hogy a vietnami fiút sem mindenki Bruce Lee-ről faggatja legközelebb, „ázsiai-ázsiai, nem mindegy?”-alapon és talán nem lesz lehetetlen, hogy ezek az emberek ne csak akkor váltsanak pár szót, ha eldördül egy lövés. Hiszen , ahogy a végén kiderül, egy útkereszteződés négy sarkán laknak, pár lépésnyire és több világnyira egymástól. De ugyanazt az ünnepet ülik meg mégis, éppen azt, amelyik minden amerikai polgárt a másik iránti megértésre emlékeztet. Jó film. Ha az alkotók csak kicsit is jobban hittek volna ebben, akár remek is lehetett volna. |
2013-02-10 09:43.37 |
Ezt Szegeden láttam, sokszor lépett fel ott. |
2013-02-10 09:42.07 |
Kézdy György emlékére.
Nagy vers, aktuális vers, nagyszerű előadásban. http://www.youtube.com/watch?v=n5jdI86k_yE |
2013-02-10 09:39.48 |
Nagyon kedveltem, láttam pár előadóestjét is. Nagyon jól mondott verset, emlékezetesen jól.
Megint elvesztettünk valaki fontosat. |
2013-02-10 09:34.07 |
Minden előttem szóló egy- és kétcsillagossal egyetértek. Kifejezem mély tiszteletem azoknak, akik a könyv ismeretében egyáltalán képesek voltak végignézni, nekem nem sikerült.
Semmi bajom nincs azokkal a művészekkel, , akik alapműveket értelmeznek, hozzátesznek ezekhez saját tehetségükből. De ebben a filmben annyi volt az elhivatott tehetség és az eredetiség, mint a bivalybasznádi színkör Sárga csikós -előadásában. Nem pontozom, még annyit sem érdemel. (Anna a könyv szerint nem volt vékony, sőt, Tolsztoj telt alakúként emlegeti. Ez akkoriban nem volt leszólás, főleg, hogy többször szól Anna különleges szépségéről. Ezzel a lúdvérccel a főszerepben nem az volt a baj, hogy olyan, mint egy túlhajszolt gebe. Az volt a legkisebb baj.) |
2013-02-09 14:10.08 |
Én. Ez egy régi, a hetvenes évek elejéről -közepéről való, legendás sorozat folytatása, amit most a BBC csinált meg 2010-től.
A történet ugyanabban a házban folytatódik, ahol kezdődött, az Eaton Place-n. A szereplők közül már csak a házvezetőnő ugyanaz, de vannak utalások a régi dolgokra bőven. A történet egy magas rangú család viszontagságairól szól,illetve az őket kiszolgáló személyzet életéről. Az első évad három részes volt, most ismételte a BBC Entertainment. 2012-ben elkészült a második évad, hat epizóddal. Ebből csak részleteket láttam még. Szokásosan színvonalas, igazán angol sorozat, nagyon jó színészekkel. |
2013-02-09 11:57.17 |
Hát, azért hat műnél egy kicsivel többet írt.Vagy csak te olvastál hatot közülük?
Íme, a lista. A Félkegyelműt ajánlom regényei közül, a novellákból meg a Fehér éjszakák-at. Mert ezek az én kedvenceim. :)) Regények: -Szegény emberek, 1845 -Megalázottak és megszomorítottak 1861 -Bűn és bűnhődés 1866 -A játékos 1866 -A félkegyelmű 1868 -Ördögök 1871 -A kamasz 1875 -A Karamazov –testvérek 1879 Ezen kívül kb. 25 kisebb-nagyobb novella (Köztük olyanok, mint a Fehér éjszakák, a Nyetocska Nezvanova, a Sztepancsikovo lakói, a Feljegyzések a holtak házából, a Feljegyzések az egérlyukból), a hat kötetben kiadott naplók. Ráadásul jó verseket is írt. Van miből válogatni. |
2013-02-09 11:25.18 |
Rettentő bonyolult dolog a szerelem, ugyebár.
Mert ha egymásba szeret két ember, az rögtön konfliktusok biztos forrása lehet. Az egyikük laza, természetes, öntudatos, szexmániás, vidám, színes, okos, vonzó, őszinte. A másikuk frusztrált, sznob, prűd, hisztis, neurotikus, önmarcangoló, hazudós. Ez még akkor is zűrös elegyet alkot, ha nem lennének nők mindketten. De azok. (És vigyázat, aki leszbi filmet akar látni, az ne ezt nézze meg, mert csalódni fog. Én meg még jól ki is röhögöm.) Egyébként úgy alapesetben heteroszexuális nők mindketten, legalábbis a frusztrált biztosan az. Vagy nem. De exbarátja lesz a jövőbeli barátja is, aki férfi. (Annak látszik kívülről.) A lazának láthatólag nyóc, neki nem a nem az érdekes a dologban , hanem a személyiség. Azt a bölcs elvet vallja, hogy egyetlen embertől nem lehet megkapni mindent, okosságot, kultúrát, modort, társadalmi státuszt, jó szexet, érdemes a dolgot mozaikosan megoldani. És akkor mindegy, hogy a másik kicsoda-micsoda, a lényeg, mit adhat neki, és ő mit adhat a másiknak. A laza egyelőre egy újabb nőnél köt ki, de nála ez ideiglenesnek látszik, ahogy az is. Hozzá jön még, hogy a laza rokonszenves, a frusztráltnál pedig idegesítőbb libamadarat még lelkizős amcsi filmben is ritkán lehet látni. De legalább nem hívják Récsölnek, ez már valami. (Van , akit Récsölnek hívnak a filmben, de az nem ő.) Jó film, nézhető, megtudunk a szerelemről mindent, amit a film nélkül is tudunk. Mert a szerelem egyforma, bárkik között dúl is. És, mint tudjuk, bonyolult. |
2013-02-09 11:08.26 |
Antimilitarista barátom ajánlotta, hogy nézzek bele ebbe sorozatba, azt mondta, életében ritkán nevetett annyit, mint ezen. Hozzá jött még Catherine Bell, akit két boszis filmje miatt igen kedvelek. Még a rémséges JAG-ot is elnézem neki, mert ugye, élni valamiből még színésznőknek is kell.
Barátomnak igaza lett, a sorozat valóban nagyon röhejes. Vérszegény történetecskék egy amerikai katonai bázis mikrovilágának életéből. Ez lehetne érdekes is, ahogy egy pocsolya élete is az mikroszkópon keresztül. De ezekből a sztorikból bugyborékol a patriotizmus. Meg az a szemlélet , miszerint vége lenne a világnak, ha az USA nem védené meg. Mehetnének a maja jóslatok meg Nostradamus a francba, a világvégétől majd HŐS KATONÁINK –mármint az övék – védenek meg mindenkit. És még a háromévest is leteremti szexi apukája, mert a strandon nem hagyja félbe a lubickolást meg az egyéb hazafiatlan tevékenységet és nem áll a zászlólevonás alatt szívére tett kézzel. Délután ötkor, kánikulában, a medenceparton, fürdőgatyócskában. (Még jó, hogy a daliás apucin is az volt csak , lehetett nézgelődni, hosszú egy ilyen zászlós izé.) Hajjaj. Ronda kelet-európai cinizmusunk rögtön azt mondatja, jól bele is kékülnénk abba, ha már megint megvédenének minket, bennünket már annyian védtek meg, hogy arról kódulunk. Mert a védelem következtében valakitől tuti kódulni kell… Várakozáson felül jók a főszerepeket játszó színésznők, (éppen Catherine Bell izgalmas csak annyira, mint egy tál tegnapi krumplifőzelék). Ám én ennyi pocakos katonát még nem láttam egyetlen filmben. Egyrészt azért , mert a férfiak el vannak hízva, másrészt azért, mert a nők terhesek. Általában nagy a gyerekáldás, mintha az amerikai hadsereg nemcsak a világ megvédését, de népszaporulat tetemes részét is magára vállalná. De ez logikus, mert a haza védelmén kívül katonáék csak egy dologgal foglalkoznak , dugnak, mint a nyulak. Már bocsánat, de én két részt láttam , azokban az egy főre jutó kufircok száma minimum kettő volt, pedig jó sok szereplő van. Lehet, hogy mégse olyan uncsi az élet egy ilyen patrióta garnizonban, mint ahogy a sorozat sugallja?? |
2013-02-08 17:50.43 |
Csak az utolsó oldalakon derül ki, hogy a monogram Arabella Taniost rejti. Végig a könyvben Bellaként emlegetik, Poirot jön rá, hogy ez csak rövidítés.
A T. A. monogram jelenhette Theresa Aroundellt , aki szintén gyanúsított volt. |
2013-02-08 17:29.01 |
Én is beraktam az 5. hsz.-ben... :)) |
2013-02-08 17:21.33 |
A Nana Mouskouri-felvétel itt is van. Imádom, görögmániás vagyok... :))
http://www.youtube.com/watch?v=34yUzt8lbcQ |
2013-02-08 17:17.10 |
Azt nem találtam meg, de itt van vele a Begin.
http://www.youtube.com/watch?v=IpYRLFe6_q4 Meg ez a fantasztikus felvétel vele, Ella Fitzgeralddal és Perry Comoval. http://www.youtube.com/watch?v=_sbY2w8pTZ4 És a halhatatlan Ciao, Bambina!, németül. http://www.youtube.com/watch?v=7mu7CLKiZYI |
2013-02-08 17:11.14 |
Nem lehet megunni. Ezt még nem nyúzták agyon a turisták,igaz családi falusi vendégfogadás van.És már szinte kellemetlen, mennyire nem akarnak pénzt elfogadni semmiért.A félpanzió annyit jelent, hogy egész nap kínálgatnak minden földi jóval. A kis éttermekben egy pizza még két személyre is sok, egy adag saláta nagyjából teljes zöldségeskertnyi mennyiség.:)) |
2013-02-08 17:04.34 |
A dal azért fantasztikus. Itt is van.
http://www.youtube.com/watch?v=S8WB8rIIIps |
2013-02-08 17:00.06 |
Kedvcsinálónak. :)) (Érdemes a hivatkozásokat is megnézni...)
[link] |
2013-02-08 16:55.01 |
Velencét persze tényleg látni kell és nyáron varázslatos. Mindennel együtt és mindennek ellenére az.
De ha csudát akarsz, ahol nem utálnak, sőt, ahol igazi vendéglátás, olasz konyha, fantasztikus bor van, akkor menjetek el Friuli-Venezia Giuglia tartományba. Bármelyik kis faluban meg lehet szállni, a borászatoknak van pici, családias vendégfogadójuk.Olcsóbb, mint a Balaton... És a világ egyik leghangulatosabb, legszebb kis sarka. |
2013-02-08 16:27.24 |
Most fedeztem fel ezt a fantasztikus filmet a magyar televíziózás kezdeteiből.
A történeten erősen egyszerűsítettek, ez inkább technikai okból lehetett. Akkoriban még egy szellemet filmre ábrázolni sem volt egyszerű feladat.De megoldották, Scrooge három szellemét egy lebegő alakkal oldották meg, akkor bravúrosan. De az adaptáció egyébként hibátlan és ma is nézhető, sőt. Pécsi Sándor nagyszerű Scrooge, bárkivel felvenné a versenyt a nagy mű főalakjának sok megszemélyesítője közül. Látható a film a T-Home Iptv-rendszerén, az MTV Videótár menüpontban. Ennyit sikerült róla megtudni: Rendezte: Mészáros Gyula Forgatókönyv:Csató János. Szereposztás: Scrooge: Pécsi Sándor Bob: Csákányi László, Scrooge unokaöccse: Fülöp Zsigmond, Szellem: Horkay János, Mrs. Cratchit: Horváth Teri, Bella: Pap Éva. Ezen kívül: Prókai István,Győrffy György, Rajz János, Raksányi Gellért, Siménfalvy Sándor, Szakáts Miklós, Sztankay István, Újváry Viktória. |
2013-02-08 16:09.28 |
Charles Dickensről igazán el lehet mondani, hogy az élete is regény volt. És az életéből írta minden varázslatos regényét.
Amellett, hogy megalkotta az angol nyelvű irodalom máig egyik legjelentősebb és leghatásosabb életművét, személyiségként, emberként sem volt akárki. Elmondhatta magáról, hogy ő az, aki arról írt csak, amit ismert. És mit nem ismert ő? Ismerte a nyomort, a nélkülözést, az 1800-as évek elejének pokoli viszonyait, már ha valaki nem polgárnak vagy arisztokratának született , ahogy Pip a Szép reményekben. Tudta, hogy a világ csak azt fogadja be, akinek vagyona vagy rangja van, tehát vagyont és rangot kell szereznie, mint Pipnek. Ismerte a gyerekmunkát, maga is arra kényszerült, ahogy a kis David Copperfield, evett fél pennyért cipót és ünnepeken egy egész pennyért mazsolás pudingot. Látta az adósok börtönének a világát, apja is megtapasztalta ezt, ahogy kis Dorrit a Marsallshea leánya. Tudta, milyen a kivégzés, hetente volt vagy tíz ebből az eseményből, akár egy kenyér ellopásáért is felkötötték az éhes polgárt. És akkoriban sokan éheztek, mint Magwitch. Tudta, milyen vagyontalan és tehetséges fiatalnak lenni, milyen éhbérért gyorsíróskodni, lassan felküzdeni magát, sikeressé lenni, nagy íróvá lenni, egy ország Mr.Boz-ává válni, aki a Pickwick Klubbal hatalmas sikert aratott. Tudta, milyen az a szerelem, ami az értelmes férfiakat a buta lányokhoz vonzza, a David Copperfield Dorája az ő szerelme volt. Ismerte a sokgyerekes kényszerű házasságot, ahol a feleséghez a férjet semmi nem köti, csak a biztos szex , már ha nincs gusztusa igénybe venni a rengeteg prostituált változatos szolgáltatásait. Dickensnek nem volt , hiszen ő alkotta meg Marthát, az utcák rongyát, aki mégis megmenti Emmyt attól, hogy ő is azzá váljon. És ő járta London sötét utcáit, írta az első detektívtörténeteket, amikben nem sikkes és talpig plasztikázott patológusok meg daliás FBI-ügynökök harcoltak a gonosszal. Hanem az alakuló Scotland Yard rendőrei, a Bond Street-i zsaruk, ahogy az Örökösökben nyomoznak Lady Dedlock eltűnése miatt. És maga szenvedte meg a méltatlan válást, maga viselkedett olyan gyűlöletesen, mint Steerforth és Mr. Mantalini egyszerre, és úgy gyilkolta meg a feleségét képletesen ,ahogy Sikes Nancyt a valóságban, az Oliver Twistben. Ismerte a parttalan gyűlöletet, ha nem ismerte volna, nem születik meg az Ódon ritkaságok boltja, ami néha olyan, mintha oldalakat írt volna belőle Virginia Woolf. Szobrot emelt a maga gőgjének a Dombey és fiában, de megalkotta a szeretet negyedik szellemét is az Örökösökben, Esther halhatatlan alakjában. Hiszen ő maga nem fogadott el semmit soha, de bőkezűen adott, szegényen is, gazdagon is, minden nemes célt támogatott, küzdött a nyomor és az elnyomás ellen, szóval, pénzzel, tekintéllyel. Nem volt mit megbánnia, ha őt látogatta volna meg a három szellem, mint a halhatatlan Karácsonyi énekben, legalább Scrooge bűneit nem követte el. Ami bűne volt, emberi hiba volt, ócska nőbe beleszeretni nem bűn, legfeljebb gyarlóság. Mindent megtett, amit tudott, ennél több nem várható el senkitől. Legszebb művének titka van, hiszen új és új feldolgozásokat ér meg, mintha ezt a titkot még nem sikerült volna megfejteni. Ez a titok Dickensé is. Pedig ő megadta ebben a műben a kulcsot, Pici Tim szavaival. „Isten áldjon meg mindannyiunkat. ” Charles Dickens nem is akart többet vagy mást, egész hatalmas életművével. Igaz, ennél többet nem is lehet akarni. |
2013-02-08 15:33.10 |
Pedig a könyvtár tűnik a legegyszerűbbnek. Oda egyébként is érdemes belépni, mindenfélét megtalálsz, újságokat, néznivalót, idegen nyelveken is.
Egy könyvtár az a világ egyik legizgalmasabb dolga. :)) |
2013-02-08 15:19.19 |
Akkor légy szíves, gyorsan kezdd azt a szökellést, utálom már a telet!!!!
Soron kívül küldök neked egy masszív könyvtámaszt, de a szökelléssel és a tavasszal nem lehet baj. :)) |