A lány két nyelven beszél, IQ-ja magasabb, mint a XX. század egyik legnagyobb tudósának.

Hároméves kislányt vettek fel a magas intelligenciájú embereket tömörítő Mensa társaság tagjai közé Nagy-Britanniában.

A helyi sajtó jelentése szerint az orosz származású, a Surrey grófságbeli Guildfordban élő Alice Amos 162-es intelligenciahányadossal (IQ) csatlakozhatott a nemzetközi egyesület nagy-britanniai tagozatához. Jelenleg ő a legfiatalabb Mensa-tag a szigetországban, ahol rajta kívül még tizenhét olyan gyerek tartozik a társasághoz, aki még nem érte el az iskoláskort.

Az egyesületet 1946. október 1-jén alapította Nagy-Britanniában Roland Berrill ausztrál ügyvéd és Lancelot Ware angol tudós. Ma több mint százezer tagja van a világ mintegy száz országában. Magyarországi szervezete a Mensa HungarIQa.

A nemzetközi társaság célja, hogy összefogja az általa elfogadott intelligenciateszten kiemelkedő eredményre képes embereket tekintet nélkül korukra, nemükre, származásukra vagy társadalmi helyzetükre.

A két nyelven beszélő Alice Amos IQ-ja magasabb, mint Bonaparte Napóleoné (145) vagy Albert Einsteiné (156). A Mensa közlése szerint szereti Ezópusz (Aiszóposz) meséit, és rajong az Aranyfürtöcske és a három medve-történetekért.

A legérdekesebb,Napoleon két hadjárat között kitöltött intelligenciatesztet:))és,a cikk írójának,E. se fiatalkorában tűnt huj de géniusznak:))

Az idegen (2003) - Vélemények

2013-02-11 12:37.15

elgondolkodtál,hogy miért is tetszik,sejtésem szerint:))

Prometheus (2012) - Vélemények

2013-02-10 20:45.44

amúgy ezt trash-ről onnan,a gép mellől,azonnal levetted?
ezek a sci-fik,nohát...

Éli könyve - Vélemények

2013-02-10 20:26.35

hát,ő NÉZEGETTE:))a turistalátványosságokat,meg nem volt az a kapkodós idegbolond:))

2013-02-10 19:59.24

hát,ha esik,kell,lelövik a poént:))
őt amúgy a hite vezette.nagyjából ez a lényeg.

30 perc vagy annyi se - Vélemények

2013-02-10 19:47.17

Igazából fél óra sem kellett,s már felejtettem is a nagyját a dolognak.
Agyatlan,idióta de kellő pillanatban persze szórakoztató ez az igen rövid film,mely viszont egy jó felütést követően baromi lassan bontakozik ki,és ez rá is nyomja az egészre a bélyeget.A humor nem elég ütős,az akciók nem elég kidolgozottak,pedig a rendezőre jellemző gyors képi világ néhány pillanatra azért megmutatkozik.Ami viszont jópofa és baromira betaláló volt-nagyjából ez maradt meg a filmből...-hogy Jesse Eisenberg-gel bevállalják a facebook-os poént valamint az autós üldözésnél felcsendül a Beverly Hills-i zsaru egyik betétdala.
Hát...ez nem sok,de mosogatás helyett ez a közepes mozi bőven belefér.

Éli könyve - Vélemények

2013-02-10 15:51.31

gyalogoltál már te vakon?:))

Az 1980-as évek filmjei

2013-02-10 14:38.03

Igen,azaz!az elején egy dzsipet lőttek meg,úgy ment a főszereplő a dolgok sűrűjébe.jó kis sorozat volt
bár baromi rossz,milyen fiatal voltam akkor:))

Kézdy György - Vélemények

2013-02-10 14:12.23

Trajtzigfritzig,névtelen vár...szerettem az orgánumát,még csűrös karola rémísztő teljesítményén túl is látni való volt,ő valódi színész.
nyugodjon békében

Süsü, a sárkány kalandjai (sorozat) - Vélemények

2013-02-10 14:10.14

amit írtál?valóban

Az 1980-as évek filmjei

2013-02-10 14:05.51

Aha,az is ütős volt anno:))és néha dühös voltam,mikor a legjobb pillanatban end,folytatás majd kedden:))a nők a pult mögött esetében sose voltam dühös,itt nagyon:))
és az aprhodite örökségre emlékszel még??mikor a főszereplőnek,ha jobban belegondolunk,olyan mázlija volt,meghuzott egy istennőt is?:))

A legjobb horror film!

2013-02-09 19:16.10

nem lehetne a gép elé ültetni a szaros pelusod?annak is jobban menne a dolog

Az arany iránytű - Vélemények

2013-02-09 18:54.32

mert azt hitték,termel annyit,lesz folytatás.

A legjobb horror film!

2013-02-09 18:16.18

egy king filmre gondol,te próbanéger...

Az 1980-as évek filmjei

2013-02-09 17:59.16

az egy nagyon jó kis sorozat volt,a végén ütött,mikor az ürge előlépett a fa mögül:))

Ádám és Éva (2005) - Vélemények

2013-02-09 17:57.25

Alternatív love-story.
Mert ez bizony romantikus film,csak az átlagnál több gusztustalansággal,az átlagnál több őszinteséggel és olyan humorral,ami a legtöbbek számára befogadhatatlan:lévén,mert olyan életszerű(en alpári).
Nem mondom,hogy minden percben lekötött,az eleje nehezen indult be,viszont kárpótolt a bunkó team ostobasága,a barátai nem mindennapi arcok voltak,az Apatow istálló legkeményebb mellékszereplői sírva menekültek volna előlük.Volt olyan jelenet,ami sok volt-fanszőrvizsgálat Morricone-utánzattal a háttérben-viszont mikor a srác a sörtartót megcsinálta a fotelon és még büszke is volt rá,sírtam a röhögéstől.
És...van mondanivalója,igen.Egyrészt,valóban csoda,ha valaki ilyen idős korában még szűz-főleg azzal a seggel,...-és az indokait is megértettem,másrészt,férfiként persze hogy a srác gondjait is átéreztem,mikor egy olyan test a másikhoz simul....és hülyeség azal megmagyarázni a dolgot,szemét férfi vagyok csak,úgyis azt akarjuk mindig.
Egy férfi ugyanis akkor szerelmes,ha a pinázás után is érdekli a nő:szeretne vele lenne,érdekli az élete,figyel rá,mit mond,önzetlenül segít neki és egyáltalán minden,ami ebbe a dologba belefér.
Ez pedig a világ egyik legjobb és legszebb dolga,még szerintem is:))
Mindettől független ezt a filmet valóban csak azok nézzék,akik túlvannak már a 27 idegen igen meg ilyesfajta borzalmakon,független filmes eszközei miatt,ami errefelé nem begyere.

Transformers - Vélemények

2013-02-09 15:29.58

annyira,hogy rendezett neked egy ötcsillagos filmet,ugye?

Érdekességek!

2013-02-09 15:03.26

johnny,ahhoz is hülye vagy,hogy észrevedd 2 ember beszélgetését?
inkább ne égesd tovább magad:))

2013-02-09 13:48.34

amúgy ő régi tag itt.hívták már citromos trágyának,izé,rájának:))meg futott egyéb neveken.

2013-02-09 13:47.15

elv??az elvek arra valók,hogy változzanak.
főleg ha megnézed,az a pojáca mit tesz itt,mivel járul hozzá a kat.hoz.johnny de még vagy 100 agyhalott nemnormális értelmi fogyatékos szellemileg nem ikeázott a hullámvasúton felfelé sikitó az idiotizmusnak új szalagcímet adó kár volt azért a 15 másodpercért egyed pont az,amiről néha ,mit néha,marha sokszor vartyog az ember,olvasol róluk írásokat,véleményt,nézik le őket többen,butának tartja a társadalom jó része ,valahol elrémítő jövőkép és persze el lehet fordítani a fejed,van pár 10 éved mit kell velük törődni.
csak,én meg azt mondom,ez egy folyamat,valaminek a megindulása,ami akár vezethet oda is,mint a hülyék paradicsoma.nézd meg,jó kis film.
de...ez csak az én véleményem.mondjuk,az fura,hogy hányan ki tudnak kelni,jaj hová silányul a fórum,jaj mi történik a világban de ha rámutatunk,na ő például végbéllény,akkor aztán hogy is van ez,te bunkó,miért személyeskedsz??
kerülni a kását meg a szart ez genetikailag beléívódik legtöbbünkbe

2013-02-08 20:05.06

johnnny az egy fasz.itt divat mostanság hülyének lenni.meg,amit wynona írt,egy mondatot,igaz.erre írtam,mindenkinek aki meg akar felelni..áh,na
hja,én nem sértődöm meg,néha talán....öö...magabiztosnak tűnök sokmindenben.ezt betudják nagyképűségnek.
akkor meg az vagyok.

Fogadóóra

2013-02-08 19:48.29

nem tudhatjuk,nem mi vagyunk a barátnőd.

Érdekességek!

2013-02-08 19:28.48

utsó mondat:szarkazmus.

2013-02-08 19:28.22

önző vállalatoknak..mi köze a kulturához?mert én nem szeretem a máv-ot,de rajta zámbót pl nehezen verném le...
ki mondta,nem teszek ellene??amit tudok,hidd el,én megteszem.pont hogy van érdekeltségem,hm...mondjuk így,ahol azon vagyok,akikben látok valamit,azoknak adjak valamit,ami valóban érték.
biza.

2013-02-08 19:01.22

nem is kérdezhetsz,minek??viszont a Ma!! emberét,utca emberét kérdezték.ott van fent,videómegosztókon.mi van dec 24 én?hogy folytatódik,talpra magyar?mi pitagorasz tétele?
elég szigorúan szomorú a végeredmény.
írtam volna az USA-ról???akkor meg miről beszélsz?
a ketrecharchoz írt dolog igaz.de még véletlen se erről írtam,annak ott nincs köze egymáshoz.:))kicsit olybá tűnt,mintha azt írnád,a víz nedves.aztat meg....tudom
szerintem de,itt is többmindent:))ha nem így lenne,vissza se írnék.
nomost,kezdjünk el vitát,mi volt előbb,tyúk vagy tojás??kár a fejekben rendet rakni,amíg szemetet majszol.az emberek amúgy se szeretnek hozzányúlni dolgokhoz,szeretik a kiszámítható állandóságot ,nem hinném jó lenne.de..elöző rendszer.ha nem volt közük tv-hez,kultúrához,művészethez-szerinted:))akkor mit keresnek a beszélgetésbe,erre a vágányra miért fussunk??főleg úgy,hogy IGENIS volt közük ezekhez a fogalmakhoz,hisz együttesek voltak hallgatásra kárhoztatva,művészek ,nem is akárkik,kussban,írók felejtősbe,és sorolhatnám:))
szóval...ez nem nagyon jóóóóó:))

és...ne ragadd már ki és írd ki a másik szövegéből dolgokat.egyrészt,kiragadva oly sokszor mást jelentenek,ezt nálam okosabb muksók is tartják,másrészt,én viszont valóban hihetetlen okos vagyok,még úgy is,hogy nimbuszom rombolva szó nélkül belemegyek valakinek netes fikázásába,csak mert gonosz bunkó énem úgy tartja.:))
hidd el,kiírás nélkül is veszem a nyomatást,hihetetlen felfogóképességem van,a kettő meg kettőről tudtam 7 évesen hogy 6 és azóta se változott eme meggyöződésem:)

2013-02-08 13:20.31

Szerintem valamit félreolvastál.
Az ok,hogy ezt kapják.Más,valamivel megtámasztható ok ...nincs:))Nincsenek oldalak sem,csak van egy közízlésnek számító valami,amit belőnek célcsoportokra,itt például évekhez kötve.amerikából átszármaztatott dolog,használják úgy reklámoknál,mint filmeknél,és nem is tagadják.Hogy jó éééé,?Hát...
engem nagyon nem kellett,suli előtt már tudtam nagymamám miatt,ő tanított.engem pedig még tanárok tanítottak úgy a felsőbb régiókban,mint az ált.-ban ,ahol ezek a tanárok-azért írtam így,hogy érezhetővé váljon,még szakmájuk elkötelezett hívei-úgy adták át azt az irodalmi tudást,történelmet,filozófiát stb,hogy azt érdekessé tegyék a legtöbbünknek.azaz,egyszerűen rákapattak az ilyesmikre.
nem én gondolo:))profok.igen,a múlt emberére.abból indultak ki,hogy nálunk alapvetően a technológia átveszi nagyon sok kérdésben az irányítást tőlünk,túlságosan előtérbe kerül,azaz,lassan ott tartunk,gombnyomás,és megoldódik valami probléma,ám az egyén annak mibenlétével,hogy mi történik,mi mód megy végbe,nem törődik avagy nem is tudja-ami még veszélyesebb lehet.van benne valami.a ma emberéből,ha kipattintanánk egy őserdőbe,ugyan mit tudna kezdeni?persze,extrém példa,de ezt nem csak őserdőre kell érteni,bármire,bárhová.azaz,a technologiánk nélkül nullánk lennénk(Wall-E???)
hogy volt akasztás,nem azt jelenti,hogy primitívek,primitívebbek lettek volna:)az emberek legtöbbje megint valami által magyaráz meg szellemi fölényt vagy alárendeltséget.a gladiátorviadal szokás volt,mind tudjuk,miért volt,ám egy olyan hatalom rendezte,aki az akkori világ ,ismert világ mekkora részén taposott,aki mögött volt művészet,költészet,fürdők,kulturális berendezkedésre való bizonyítékok-hisz az,hogy a római birodalom ezzel is rendelkezett,tagadhatatlan.ha azt mondod,az egyik barbárság,a másik viszont a civilizáció ,a művészet,kultúra bizonyítéka,innentől erősen ütik egymást:))azaz,bizonyos kérdésekben így,másban meg máshogy gondolkodtak.azaz,nem hinném,hogy a gladiátorok,de az akasztás vagy bármi adott esetben az intelligencia hiányáról tanúskodna:))amit írsz,egyszerűen populáris,szét lehet szedni és megvizsgálni apróbb darabokból ezeket a -valóban megtörtént dolgokat.gladiátorosdi amúgy ma is van:))gondolj a ketrecharcokra,stb,és ott is üldögélnek az értelmiségi sőt művészkörökből ismert emberek,akkor ők hirtelen...buták lettek???nem ostoba dolog inkább azt mondani,a gladiátorjátékok mögött sokkal inkább más van,mint adott kor embereinek butasága???
és valóban!!a társadalmat nevelni kell,erről beszéltem,erről nyavajgok.az egyik nevelője akárhogy is nézem,a tv-nek nevezett médium.vagy az újkori művészeti ág is picit,az alig 100 éves múlttal rendelkező filmművészet.de,és itt most főleg a tv-re gondolok,ha az egyfolytában trét,szart,értéktelent nyomat,és az ember-számtalan,itt még ki se beszélt!!ok miatt csak ezt kapja mint "táplálékot"-mi a dolog kifutása???
ebben a megmondóembernek igaza van.

Rokonok (2005) - Vélemények

2013-02-08 08:37.42

nomost,aki úgyse szereti őket,annak hiába magyarázná az ember,hogy mondjuk eperjes milyen jó színész...csányi meg néha...nem?:))

Érdekességek!

2013-02-08 08:34.28

nos,ez egy pusztítóan rossz szemlélet.
mert,tetszik,nem tetszik,a tv eljutott oda-most szigorúan erre a médiaformátumra gondoljunk-hogy emberek viselkedést tanulnak belőlle,emberek innen néznek ki olyanokat,akik példaképek,a fiatalok trendeket vesznek ki és sajátítanak el a műsorokból.igen,olyan műsorokat kell csinálni,amin az emberek ha más nem,egy kicsit el kezdenek gondolkodni,és nem mindent a szájukba kapnak,vagy inkább csak vagy majdnem bulvár értéke van.
az igényt,mint mindent,lehet befolyásolni,persze.de még egy ,a társadalmi intelligencia akár alsóbb régiójában tanyázó egyedet is le lehet kötni igényesebbel,mint amit ma láthat,és nem kell 1984-et néznie,mert valszeg csak homályosan értené meg,pont mert olyan,amilyen.mindig vannak fokozatok.
a gondolkodó ember ha otthon magában gondolkodik,ezen a gondolatsor igénye szerint szart se ér.a megmondóembert sokan stílusáért nem szeretik-elfeledkezve arról,attól még mondhat jót ugye.....én a gondolkodó megmondóembert szeretem vagy szeetném,puzsér arra pályázik szerintem,más kérdés,hogy...hogy jön neki össze.
amúgy a vers mindenkit baszott sokan nézték,a másfélmilliót is.okai többfélék,pro és kontra(nem is volt más,ám ennyire bulvár se volt az élet)
a szuperbola meg valóban csöcsöt és néha szőrös pinát engedett,azonban nagyon is irónikus,szatirikus is volt,már a rendszer által engedélyezett szinten.
pont amúgy nemrég írt egy profcsapat arról,hogy a múlt embere mennyivel okosabb és műveltebb volt a mainál.:))

szóval,a tv emberek viselkedését,értékrendjét,tudását igenis befolyásolja.innentől meg ha szar a műsor,egyértelmű,hogy merre mennek a dolgok:))
hja hogy ne nézd??ez se olyan egyszerű,kényelmes válasz,de leginkább leegyszerűsítő.:))
84-et amúgy nézet a média:))

elejére ... 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk