 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Válogatott gyilkosok - Moziverzum, 19:00 |
| Kalandtúra - Film Mánia, 19:05 |
| Új nap kel fel - Filmbox Premium, 20:00 |
| Csillagpor - Film Café, 20:00 |
| Kálmán-nap - HBO, 20:02 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Hannes Jaenicke (65) |
| Barbara Niven (72) |
| Mark Dacascos (61) |
| James Wan (48) |
| Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Halálos túra   |
| Katherine Moennig |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Project X - A buli elszabadul - Vélemények
| 2013-01-31 12:50.49 |
| Érdekel,Dieter Buchlaw hogy partizik München alsóban?Miska Mihajlovics Mihajlikov becenevén Zimankó hogy csapatta szét magát vodkával Nyizsnij-Novgorodban?Ettele "Lábamnincsen" Orrszarvúvadász Etiópiában mekkora party-t adott 18 szem rízsből?Befagyott a Lyukammajdnem eszkimó kislány hogy vesztette el szüzességét egy jégkunyhóban?Lakatosh Alajos vasazásból és bodzásásból éldegélő szabolcsi ifiúr két falopás között hogy szilvapálinkázott be,valamint Szamuráj haverod nem kevés bulijára visszatekintve miért dől jólesően hátra,és röhög még mindig haverján,aki mikor a részeg csajt az álló kocka ladára rátámasztotta és minden ellenkező vélemény ellenére benyomult "análiába" a lányka szó szerint ágyékon fosta,amit mert nem volt víz,papír de igen sok kukorica a közelben,annak levelével kívánta magát tisztává varázsolni?
Ha igen,ez a hülyeség a Te filmed:kár hogy humor nincs benne,csak pia,hányás meg csöcs.Ettől még nem film a film,legfeljebb videóklip,lásd Prodigy sok vihart kavart pár perce.De ezt 84 percig húzni...erőltetett volt,unalmas,még a vége érte meg legjobban. Inkább tényleg élje át az ember az ilyesmiket,azt tanácsolnám,és akkor van mögötte valami,amit a néző nem filmből szeretne vagy akarna megismerni.Komolyan. Édeskevés volt,hiába álltak mögötte Másnaposok. |
Gyógyegér vacsorára - Vélemények
| 2013-01-31 12:24.05 |
| Film:de minek??Remake:kinek?
Valami pusztító agyborzalom volt ez,ahol a jobb színészek is csak arra voltak jók,szívből gyűlöld őket:Carell-t már csak azért is,mert mint lejjebb is jelezték,kiköpött Gyurcsány volt,őt meg az ember addig rugdosná,amíg mozog,aztán még egy kicsit önszorgalomból,nehogy tetszhalott legyen csak.A francia film nemhogy mérföldekkel,bolygónyi távolságban ettől,aki pedig látta Magyarországon a Kern-Koltai-Józsa hármassal a színházi előadást,ezen eret pattint. Az ember azért nem ajánlja csak ellenségének,mert valahol mindenkiben van egy úriember,kivételt képeznek a skót zongoraművészek akik azt se tudják mit játszanak,de azt marha jól nyomják. Ritkán mondok ilyet,de inkább fejeld le a budai vár boldogabbik részét mint ebből pár perc:volt olyan jelenet,nem is értettem,ezt most tényleg benne merték hagyni???Hát mivel zsarolták a vágót??? Azta csizmaszaros nádirigófüttyét az euromentes életnek. |
Django elszabadul - Vélemények
| 2013-01-30 12:18.05 |
| a félszemű cefet jó volt,juszt is:)) |
Könnyű nőcske - Vélemények
| 2013-01-30 11:19.59 |
| hát ki?mert az,hogy a kislányoknak puncijuk van,nem hinném a bölcsi után az oviban újdonság lenne...avagy,gondolom,édesanyád fürdött veled egy kádban,ott is megfigyelhette az ember,más kérdés,hogy nem érdekelte:)) |
The Expendables 2. - A feláldozhatók 2. - Vélemények
| 2013-01-29 20:19.24 |
| nem is erről beszéltem.ezzel a filmmel pont ugyanaz volt a gondom,mint a hobbittal.amúgy meg ezen az alapon akár 10 milla embert is lelőhetnek,nézzük már el:)) |
| 2013-01-29 20:00.25 |
| és ja,abban az akciók ki voltak dolgozva.azon a téren azt adta,mint a régebbiek,mégha többeknek nehezen is indult be.én csíptem minden percét.
biztos mert nincs ízlésem,még ez lehet. |
| 2013-01-29 19:57.21 |
| ja,azt félreértettem,ok!
az nekem bejött.nem fogom letagadni,mert esetleg másnak nem,szerintem ez érthető:)) nem lételemem,de mikor úgy érzem,marhaságokat beszélnek,meg felesleges dolgokba kötnek bele,védekezem.ezt tanították sok egyéb mellett:)) |
Könnyű nőcske - Vélemények
| 2013-01-29 19:54.44 |
| azért butaság,mert ma már ezen nem hőbörögnek.ehhez meg nincs köze,te mit éltél át első csajoddal,aztán a későbbivel.ahhoz van köze,ami ma van az iskolába.azt meg nemigen értem,nekem vagy a filmnek mi köze a beíráshoz piros könyvbe-a koncepciót azért ez nem így érdekli:))
nem egy oviba jártunk.de jár a fiam oviba,tudom,hogy nem kapott szexuális felvilágosítást:)tartok tőle,itt valahol én vagyok a legnyíltabb szexuális kérdésekről,de ha egy 4 éves kisfiúnak pináról meg faszról beszélne az ovónő,szétütném azonnal.:))innentől meg,miről írsz?? |
The Expendables 2. - A feláldozhatók 2. - Vélemények
| 2013-01-29 19:46.45 |
| én nem is álltam mögéd,hogy márpedig ezt el kell olvasnod,asszem.a die hard-ban 60 éves faszik lődőztek??nofene.88-ban?95-ben?
én hidd el,jobban értem,mint te gondolnád.csak nem tetszik.neked meg nem tetszik,hogy nem tetszik. hogy meg miért írtam sokat a régi időkről,pont emiatt -meg az első rész miatt-érthető. vagy..persze nem.de az már nem az én dolgom:)) |
Könnyű nőcske - Vélemények
| 2013-01-29 19:40.46 |
| gol-hol akart lenni |
| 2013-01-29 19:40.08 |
| butaság.
épp az a gondja a mai oktatásnak,társadalomnak,hogy már jóval felnőtt kor előtt-sőt 14-15 éves kor előtt-vesztik el a szüzeségüket.erről számtalan tanulmány született,nyilatkozatok hangzanak el,ezért próbálnak már szexuális felvilágosítást minél előbb megadni.innét pedig már gol lenne ilyen beszédtéma a szüzesség elvesztése-MA?? a facebook dologról se sokat vettél,én a tanár gondolatait osztottam.a 40 éves szűz meg pont egy extrém dologról szólt,nem véletlen csodálkoztak rá a többiek ,nem??? |
The Expendables 2. - A feláldozhatók 2. - Vélemények
| 2013-01-29 19:36.03 |
| te,hányan lőttek rájuk az elején?a végén ész nélkül??
no,azt már nagyon untam.west jó rendező volt,de már az a stolen is,hát...még a statham film nézhető volt. |
| 2013-01-29 19:28.53 |
| ott több volt face /face fight,kidolgozottabbak,nem ennyi idióta akciójelenet tarkította.legalább éreztem,hogy na ezek veszélyben vannak.
mivel azt meg én éreztem,azt meg én írtam,tartom is azt a...meredek??állítást.nekem ez nem jött be. |
| 2013-01-29 19:20.57 |
| nem ez volt a lényege,sokat nem értettél meg belőle |
Könnyű nőcske - Vélemények
| 2013-01-29 17:30.03 |
| próbáld meg nem ismételni magad.az meg a véleményem rólad.
nyilvános fórum,milyen hát mögött??írj már valamit,amiben nem tévedsz meg van értéke |
A fehér pokol (2012) - Vélemények
| 2013-01-29 17:22.06 |
| nem,az vazzeg,eredetileg is |
| 2013-01-29 17:15.08 |
| áh,vazzeg,te is valami skót klimpírművész lehetsz |
Könnyű nőcske - Vélemények
| 2013-01-29 15:41.23 |
| -Hol vannak a vallási könyvek?
-Ott szemben.Konkrétan keres valamit? -A Bibliát. -Oh a bestsellereknél van,az Alkonyat mellett. Végre. Nathaniel Hawthorne Skarlát betűjét Johnny kapitány a légüres térnek új definiciót adó fejébe lefogadom,hogy a háromnegyed katalógus nem olvasta,van aki új céklamárkának gondolná címe alapján és jónéhányan meg az itt rommá csesztetett Demi Moore változatból ismerik Hester történetét:pedig Joffe mozijának alapvető hibája,hogy egyáltalán elkészült.Az ott egy Julia-Daniel Steel-jó film az Alkonyat!! központú és ezen a nyomvonalon gondolkodó női tábornak való akármi,akiktől minél öregebb vagyok,annál messzebb lavíroznék,ebben azért sármom az évekkel való megkopása sokat segít(csak őszintén ugye).A történet hogy miért fontos?Nos,mert amit ebben a tinivígjátékban lenyomnak,néha párhuzamos vele,persze itt nevetünk. Néha meg okosodunk,no nem azért mert feltalálták volna a bogyót,amitől Ady-t szavalnánk a postán és megértjük Langelus kritikáinak létjogosultságát ,egyszerűen mert a műfajtól szokatlan mód van tanulság,meg igazság hja,és elgondolkodnivaló. A tamponnal mostanság barátságot kötő egyedek számára készült filmben ugyanis az ilyesmik legtöbbször kerülendők vagy úgy nyomják le a torkukon,mint Orbán a köznek az országértékelő öntömjénezést.A Könnyű nőcske ezzel szemben baromi jó film egy remek-és komolyan,most igencsak szépnek látott-Emma Stone-nal a főszerepben,ahol persze maga az alapötlet marhaság,hogy juj,de nagy szám ha valaki manapság 17 évesen ki lett lyukasztva-a gyengébbek is finomlelkűek kedvéért,odaadta azt,amit a legértékesebbnek tartanak és ügyes férfiak jobb időkben apró fülbe harapással könnyítettek meg elviselni-illetve -sajnos-ott tartunk,a tanár-diák kapcsolat is egyre gyakoribb,de ezeken ha túltekintünk,remekül szórakozunk. Mert a párbeszédek vitriolosak,humorosak,a főszereplő karakter intelligens,cserfes és minden helyzetben tud valamit mondani illetve a szülei valami elképesztően jól el vannak találva-Stanley Tucci és Patricia Clarkson szemmel láthatóan élvezték a munkát és ennek gyümölcsét mi élvezhetjük.A mondandóm ide bemásolt párbeszéde pont ezt bizonyítja,tele van a film ilyesmivel,és még a szükségszerű szerelmi szál se tudja az összképet elrontani. Valamint ...Facebook.Kérem,menyire igaz,ki a rákos pélón lakmározó negyedik kecskének aláváltott szalmabábuján élősködő rühedelem irhás cikornyáin nevelt aszalt hormongénkezelt puttonyos ánuszmanuszt érdekli,ki mit vett a Tesco-ban kuponért,erre mennyi pontot írtak jóvá,Józsi fogorvosnál járt de az zárva volt és Judit rájött,nevének jelentésével ellentétben ő arab származású????Tényleg úgy érzik milliárdok,hogy minden gondolatukat meg kell osztani a neten másokkal-és tényleg úgy gondolják többen,ha ezt elolvassák,több lesz a napuk???? Valami itt jobban el van cseszve,minthogy Paudicsnak fogyókúrás tablettákat küldtek karácsonyra. A film 5 csillag,tinivígjátékból,amiket az ilyen vén sznobok is élveznek,úgyis kevés van. |
Interjú a vámpírral (1994) - Vélemények
| 2013-01-29 14:53.48 |
| azzal nincs is gondom,hogy mangaszemű nyivákolókat hallgat,sőt közöm sem,csak a véleményemnek adtam hangot,mert ha ez zene volt,akkor a kockásfülű nyuszi egy hanyag eleganciával átgondolt stendalh szösszenet:)) |
Django elszabadul - Vélemények
| 2013-01-29 13:09.29 |
| ha 5 perc után lekapcsolod,hogy tudna lenyügözni??5 perc egy jó sztriptíztáncosnőnél nagyjából annyi,levette a kesztyűjét..és még mindig nem láttam semmi lényegeset |
Interjú a vámpírral (1994) - Vélemények
| 2013-01-29 12:17.15 |
| mondják,nincs olyan szar,ami ne tetszene valakinek,többedszerre igaz. |
Hannibál (2001) - Vélemények
| 2013-01-28 19:07.30 |
| legalább kitölti valami,szemben a nagy kongással,mikor valamit lefejelsz. |
| 2013-01-28 19:06.25 |
| gondolkodsz a fenét.édes kisfiam,nem látod,amit itt mindenki magyaráz neked? |
| 2013-01-28 18:17.59 |
| nem....ez más köd... |
The Expendables 2. - A feláldozhatók 2. - Vélemények
| 2013-01-28 18:02.19 |
| Mára elfogytak az akcióhősök.
Miért volt fontos sok ember életében a 80-as évek,90-es évek eleje?Nos,mert egyrészt a VHS nevű valami elhozta otthonunkba az akkori idők nagy amerikai erős embereit(amiből Sly olasz ősökkel,Arnold osztrák felmenőkkel,Van Damme krumpliföldes háttérrel,Dolph svéd szülőkkel rendelkezik,de kit érdekel),és mint azt persze megszoktuk,videómagnón ritkábban nézték mondjuk a Becéző szavakat mint a Rambo-t,Terminatort,Véres sportot(ebből a Rambo a szocializmusban például tiltott gyümölcs volt)azaz,első a popcorn és utána az érték.Ezeknek a figuráknak a filmjei igazi tesztoszteronbombák voltak nagy többségben,hozzátenném persze,hogy Chuck Norris vagy a svéd filmjeinél kevés butább alkotások születtek és még ma is párjuk ritkitóak. Ám akciófilmhez persze illik némileg nyitottabban hozzáállni. Maszkulin férfiak:igen,még Bruce Willis is jól állt kinézet szempontjából ebben a csoportban,bár John McClane és az ő figurái szarkasztikusabbak voltak meg többet használták a fejüket.Ám van valami,ami közös ezeknek az embereknek a filmjeiben. Hogy hatottak a nézőkre,idollá váltak a saját idejükben.Nevezzük úgy őket,a könnyebbség kedvéért,hősök. Akikre egy magára valamit is adó néző kicsit,legbelül,szeretett volna hasonlítani.Ő rúgta szét a seggét a rosszaknak,robbantott fel bármit,valahogy a velük töltött másfél-két órára elfeledte gondját-baját,szórakozott csak. Ez pedig nagyon fontos. Ám tegyük hozzá,tisztelet persze a kivételeknek,sok film valami iszonyat primitív történettel rendelkezett,még a leghülyébbek által is azonnal felismerhető morális üzenettel és a gondolat,problémákat leegyszerűsített megoldóképlettel oldották meg ,erőszakkal-dehát ezért hívják őket akciófilmnek ugye.Azonban ezek a hősök néha a padlóról álltak fel,véreztek,ütötték őket,meghaltak barátaik,egyszerűen...életszerűbbek voltak bizonyos fokon a maiaknál(ha nem luxus ennek a szónak használata) Rocky volt hogy kikapott és Drago-tól olyan ütést szedett be,a fogvédője is kirepült,Rambo-t kínozták,elfogták,Dutch Schaefer-t szó szerint véresre veri egy idegen lény,John trikóját a filmek végén a legerősebb mosószer gyártója se merné bevállalni PR tevékenység szempontjából,Frank Dux -ot vakon üti Chong Li ,Chuck Norrist meg...szóval...őt ,na jó,senki se merte bántani,és maga Isten se merné meghuzkodni szakállát,a halálhírét se fogja leadni a sajtó,tudva,kacsa.Ezek a fiktív hősök ,macsók,férfiemberek küzdöttek hát még akkor is,amikor úgy nézett ki,szinte mindennek vége,nincs remény(na persze...) Talán fura,de épp Van Damme egyik legjobb filmjében van ez a dolog megyözően ábrázolva,miért szerettük ezeknek az embereknek dinamikus,de roppant egyszerű mozijait:Leon Gaultier(Oroszlánszív) többedszerre a padlón,vérzik,törött a bordája,és nemcsak a testi nyomora rettenet,de tudja,a verekedés után irány a Légió,ahol nem bocsájtják meg dezertálását és ráadásul barátja is cserben hagyja.Mikor a fekete férfi megfogja karját,egy fájdalmas kiáltás szakad ki belőle ,aztán talpra erőlteti magát,lassan elindul Attila felé...és jön az első kőríves lábrúgás,a nézők talpon,a zene felerősödik,Leon arcát közelről mutatják ahogy torzul,aztán ripityává zuzza a hatalmas férfit. Ostoba,buta,naív,hihetetlen-eddig miért nem rúgott ugye??-ám mégis működik.Mi,én megeszem,élvezem,izgulok rajta...tetszik. Ma szuperhősök keringenek a vásznon,de kiváncsi lennék Stark páncélja nélkül kapna egyet valakitől,hogy állna a szája,könnyű úgy legyőzhetetlennek lenni,hogy bezöldülök és Hulk-ká változom-valamint még az alsógatya is méretarányosan bűvül-vagy van egy pajzsom,amit eldobok,de az visszajön,esetleg fáklyaként repülök a levegőben...szuperhősök,nagyszerű kalandokkal,csak épp mert nem emberiek,már felettünk állnak valahol,nem is izgulunk értük annyit(Nem véletlen,hogy Nolan-ék épp az életszerűségre mentek rá az új Batman esetében,felismerve ezt) És...egy szuperhős kevesebbet is vérzik,míg John trikója ugye.... A mai világ egyetlen igazi akcióhőse Jason Statham:nagyjából tudjuk,hogy szerepelnek filmjei még akkor is,ha egy De Niro van mellette.Pedig Statham tökös,kemény figura,nem rossz színész ,jó a mozgása és még szimpatikus is...a moziba járó közönség jelentős részét ez akkor se érdekli,sőt,mára már tudjuk a választ,egy volt kormányzó pusztítása se ,mit se,még a legkevésbbé sem. A Feláldozhatók első része működött,szeretem,persze kellett hozzá az a dolog,amit úgy hívnak,nosztalgia,meg amiről az előbb írtam sokat.A filmnek igazából semmi története,csak pusztítottak,jópofa egysorosokat mondtak és a 3 nagy akcióikont végre láttuk együtt,úgy érzem,megérdemelt volt a siker.Valamint,és ez lényeg,az akciókat inkább el lehetett hinni,éreztem bennük,hogy volt valami...tétjük. A másodikban ez nincs meg:pedig könyörgöm,én akciófilmet azért (is) nézek,hogy azért már....ne mindenre bólogassak,igen,ez így is lehet,és haha,hiába lőtte Kalocsa lakosságával egyenértékű rosszfiú Sly-éket,akkor is azok egy puskával szétnyammintották-szattyintották őket. Ez itt tét nélküli butaság volt,látványos,de buta.Egy idő után meg már csak...unalmas,és ezen pár filmes utalás,vicc sem segített.Még maga Chuck Norris sem,pedig aztán vele biztos nem rúgnám össze a port,és félve kínálnám fel neki a Gilette új termékét. Ebben a moziban alig volt akció,ami súrolta a hihetőség határát,és egyfolytában az az érzésem volt,jön egy újabb sztár ,meghajol,aztán jobbra el...majd a következő,következő...és nem zavart a történet primitívsége se,még az sem,hogy Lundgren úgy néz ki,mint egy piás csöves.Az zavart,hogy hülyének néztek,robbanással,lövöldözéssel,bunyóval akartak megint valamit eladni,amit már láttam,és az zavart,hogy annyira volt izgalmas,mint egy párizsivásárlás. Még Van Damme jött ki a legjobban a dologból,ő ugyanis komolyan vette,amit ráosztottak,és ment neki a rugdosás is,szóval,a faszi játszott,volt helye a filmben.A többiek....ám nem felejtem el persze,mi van mögöttük. Ez a film bizony nem jó:ha nem ezek a nevek vannak benne,még a filmplusz se merné leadni ,így persze nagy a csörte és a zaj körülötte.Nem bánnák egy harmadik részt,de ne ovis viccekkel és könyörgöm,valós izgalmakkal,ha lehet!! Mert ha csak a Morricone-zenére feltűnő szőrös Magányos Farkas marad meg legjobban az emberben,akkor a minőséggel-szerintem-gond van,akkor nem eksönt nézek hanem Tarantino-t,hisz jelképrendszerben,utalásokban ő a császár. |
Hannibál (2001) - Vélemények
| 2013-01-28 18:01.48 |
| hogyne lenne köze a ködhöz,,,egyre több. |
| 2013-01-28 18:01.00 |
| elérhető közelségben???miért,számítania kellett volna rá,odabilincseli magát a nő???
uh...gondolkodj már. |
Frank Darabont - Vélemények
| 2013-01-28 17:52.18 |
| a gond,hogy igenis szinte a könyv a film,csak a vége lett ütősebb.ezt még maga king is elmondta,hozzátéve,darabont az egyetlen,aki érti művei mozgatórugóit. |
Hannibál (2001) - Vélemények
| 2013-01-28 17:44.54 |
| miközben ezerrel jönnek a zsaruk a ház felé,logikus,hogy baltát keres egy magához bilincselt!!!!!nővel,aki a mozgását egyfolytában megakadályozná,és még csak bántani se tudja,mert komázza...
johnny ne tetézd amit a ködhöz írtál.ebbe asszem,sokminden belefér. |
| 2013-01-28 16:38.19 |
| osztán mivel vágta volna le,miközben a közeledtek akik újra bekaszliznák??mert ahhoz a bilincshez a jómodor meg az éles szavak is kevésnek látszódtak |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu