Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A Lego-kaland 2. - HBO, 15:55 |
Végszükség - Film+, 16:10 |
Midway - Mozi+, 16:15 |
A bűn árfolyama - HBO3, 16:35 |
Badman - A nagyon sötét lovag - Paramount Network, 17:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
John Wick: 4. felvonás - Hagakure |
Cailey Fleming |
2013-01-09 18:06.51 |
no,akkor ez nem csak nekem volt fura:)) |
2013-01-09 18:02.21 |
most jópár gyúros srácot magadra haragítottál itt a katon:)) |
2013-01-09 17:58.59 |
látod,ez a baj veled.a viccet igazságnak véled,az igazat meg viccnek.
mi az,ami lejön gyeptisztán? |
2013-01-09 17:56.31 |
nagydarab állat vagyok.
variocsana,tömö,stb ismer,van aki igen közelről |
2013-01-09 17:54.17 |
pár hét múlva tuti,hisz annyi idő alatt egy uj fogsor elkészül,és a gipszet is leveszik a kezedről |
2013-01-09 17:53.05 |
ezért vagy érintetlen:)) |
2013-01-09 17:52.02 |
ehhez nem okosnak kell lenni.
ezt meg kiváncsi volnék,előttem is mernéd mondani,kisfiú |
2013-01-09 17:47.29 |
ezért maradt szűz,mert bottal ment a csajok felé.nem elég sulyosbító körülmény a kinézeted?:)) |
2013-01-09 16:48.36 |
úgy,hogy profi zenével a néző ő maga képzeli sokszor a drámát az eb arcára. |
2013-01-09 16:10.43 |
és igaza is lenne |
2013-01-09 15:51.25 |
az ő szelleme kísértet,nem hinném,besértődött volna egy ilyen figura:)) |
2013-01-09 15:05.39 |
pont ezt olvastam.de vigyázz,jabba,a fórum önkéntes erénycsősze hamar megállapítja,seggfej vagy:)) |
2013-01-09 14:45.38 |
Altman,aki szerintem a Rövidre vágvá-val és a MASH-sel a majd tökéletes mozikat létrehozta,itt nagyon nem volt formában:ez a film egyszerűen kevés.
Pedig hihetetlen jó színészi válogatott bólogatott rá felkérésére újra,Sophia Loren például ezidőtájt egyre kevesebbet forgatott.Az ember érti,tudja,hogy Altman min vigyorog és mit akar mondani,de valahogy ez szatírának egyszerűen gyenge,hiába vannak persze benne jó pillanatok.Mindig is imádtam a több szálon futó történetmesélést,ahol aztán a dolgokat néhány helyen összefércelik-néhány helyen meg nem,a kiszámíthatatlanság talán mindig a legjobb a filmvilágban(ha bekövetkezik...ritkán...),-de ez a film valami veszettül untatott,aki meg nem tudta,hogy a divatvilág vajh mennyire álszent ,hiú,hazug és többarcú,no ott az ásó meg így januárban a fagyott föld. Akkor meg...minek?? Sovány ez,sovány,de a legnagyobbak is tévedhetnek,ettől emberek. |
2013-01-09 12:55.32 |
Marha jól szórakoztam.
Igazából lehet ezt a filmet támadni,csak minek:Bruce Robinson nem akar semmi húúúú de komolyat megmondani,elmondani,odamondani,egyszerűen Hunter S. Thompson-nak emléket állítottak meg nevettetni picit.Hja,meg vélhetőleg Johnny Depp-nek kellett egy olyan film,amiért ismét mint színészt láthatjuk,Sparrow a végén bűnrossz volt és ha nem lett volna az újban Geoffrey Rush végig se bírtam volna nézni,az Utazóról meg csak ne is beszéljünk. Pedig mielőtt megasztárrá tette volna a kalózosdi,ez a szemlátomást nehezen öregedő faszi jó érzékkel ugrándozgatott a filmek között és valahol elég nagy szégyen,ha halála után csak érdekes járású,kicsit nőies tengeri rablóként jutna eszébe a népnek.Depp ugyanis akkor a legjobb,ha valami ilyesmiben kell szerepelnie. Itt pedig magát Hunter S. Thompson-t játssza mégha más is a neve:valahol a Félelem és reszketés időszaka előtt.A Rumnapló nem lett olyan erős,mint Gilliam kultmozija,de nincs oka szégyenkeznie,színészei remekek,a feeling erős és a poénok haláliak,amit az autóval műveltek,majdnem besírtam rajta. És kár olyan scénákat Robinsonon számon kérni,ami volt a Félelem-ben,itt leginkább ittak,bár Giovanni Ribisi -re ránézve az ember azt mondta volna,ő már vagy fél éve előgyakorol,félelmetes az a pacák,ahogy itt is megjelenésével Depp-től is elveszi a rivaldafényt.Akit még kiemelnék,a mindig remek Richard Jenkins-és az ő monológja az újságírásról....-valamint Michael Rispoli,aki egyik kedvenc karakterszínészem,és van benne valami végtelenül szimpatikus. Meglepetésemre pedig,Amber Heard nemcsak szépséget tudott felmutatni,jól is játszott. Jó kis darab ez,ezt értő nézőknél simán elrepül a 2 óra,talán az igazán nagy gond az,a "gonoszok" nem is azok,ők egyszerűen szállodát akarnak építeni,azért a 60-as években is történtek már ennél nagyobb disznóságok:és amúgy is,egy férfit hol érhet nagyobb megaláztatás,minthogy a nőjével négerek gang-bang party-t nyomnak,hát lehet csodálkozni a reagálásán??? Lehet hát rá azt mondani,ezek az alakok csak tengenek-lengenek és igen,az utolsó 20 perc az,amikor cselekszenek is,de könyörgöm,akiről ez a filmecske szól,hát...nagyjából ilyen lehetett,mégis több minden van a neve mellé írva. Ő pedig erre is szarva 67 évesen fejbe lőtte magát,yippajájé:)) |
2013-01-09 12:00.36 |
viszont azzal,hogy nem magyarázzák el,pont hogy logikátlan lesz a film,lásd amit írtam. |
2013-01-09 11:23.56 |
ez jött le,hogy gond??DD
viszont a lélegzés igenis fura,épp ezért forradalmi.az meg szintén csak megállapítás,hogy nem vesződnek a miértekkel. |
2013-01-09 11:19.36 |
36 millánál kifuladt.mondjuk,jól megnézve,b film volt,de ez nem von le semmit az értékelhetőségéből és szerethetőségéből. |
2013-01-08 20:32.19 |
áh,hülye az aki mert röhögsz rajta azt hiszi már gyülölködő vagy |
2013-01-08 20:10.07 |
Node
A bankrabló elkiáltja magát: - Mindenki feküdjön a padlóra! Aki ott tartózkodik, mind leveti magát. - Nyissák ki azonnal széfet! Ki is nyitják neki, belenéz: - Egy pohár tej!? A rabló fogja és megissza. - Nyissák ki a következő széfet! Kinyitják neki, megint csak egy pohár tej. A rabló fogja és megissza. A negyedik széfnél a helyzet ugyanez, ismét egy pohár tej. A rabló most már felbosszantja magát: Ne szórakozzatok velem, mert lepuffantok valakit! - Uram! Nálunk, nincs semmi pénz mi spermabank vagyunk! DD |
2013-01-08 20:05.32 |
szerintem is marha jók,csak ki ne találják zsidógyülölő vagyok:)) |
2013-01-08 20:00.33 |
Zsidó gyerek megkérdi a rabbit:
- Rabbi, mit jelent a demokrácia? - Azt jelenti, hogy mi lenyúljuk az embereket sok-sok pénzzel. - mondja a rabbi. - És mondd, nem haragszanak érte? - kérdi meglepődve a gyerek. - Dehogyisnem, ezt nevezik antiszemitizmusnak. DDD |
2013-01-08 19:46.17 |
Zsidó asszony órák óta vajúdik. Hosszas szenvedés után az orvos felsóhajt:
- Na végre! Most már megnyugodhat, a nehezén túl van. Kint van az orra ! DDDD |
2013-01-08 19:35.06 |
ne is nézd,ennél is hülyébb lennél,azt meg már nem viselné el az oldal:)) |
2013-01-08 19:34.15 |
"Az egészben az a legfurcsább,hogy háljál akárhány nővel és asszonnyal,mindig eljön egy olyan,aki...az elevenedbe vág"
Soha ilyen bölcset nem mondanak ki romantikus katyvaszokban,amiket itt némelyek nedves zsepivel és pinával imádnak. Sam Peckinpah akkora ikon a filmgyártásban,hogy arról illene külön értekezni:munkássága mégis sok hazánkfia előtt szinte ismeretlen.Holott John Woo,Walter Hill vagy Quentin Tarrantino is oly sokat köszönhet ennek a zseninek,amennyibe inkább bele se kezdek írni,de igen kérem,az emberi testek lassítás közben lövedék által szétszabdalva nem John Woo "ötlete",ő csak továbbfejlesztette. Többek közt. Ám Peckinpah nem csak a lírikus erőszak képi formáját találta fel,hanem a Konvoj-ban a szabadságvágynak adott újabb fejezetet,a Vad Bandában a kvázi rosszfiúkat emelte magasba és szinte egész munkássága abból állt,hogy a studiórendszer betonfalait megpróbálja ledönteni.Elképesztő mennyiségű alkohol és drog keringett szinte folyamatosan szervezetében,a producerekkel és studiófönökökkel legendásan ellenséges viszonyt ápolt-azok lelkesen vagdosták munkáit,és most őszintén,ugyan melyik rendező,aki ad magára valamit is,szereti ezt???-és igazság szerint csak az idő mutatta meg,ez a forrófejű figura mennyire megelőzte korát és mennyire fontos filmeket gyártott. Mégis,bár az egyik legkezelhetetlenebb egyéniség volt,szinte állandó munkatársi csapat szövődött köré,akik soha nem tágítottak mögüle:Peckinpah ugyanis nagyra tartott ilyen emberi tulajdonságokat,hűség...barátság...tisztesség.Ilyen...kihalófé lben lévő dolgok,amiket itt is jaj de sokan imádnak mozikban és rámutatnak fontosságukra,de körbenézve azt látom,úgy élnek az emberek,mintha sose léteztek volna. De biztos tévedek. A Cable Hogue balladája azt mondják,kedvenc filmje volt:lehet,mindenesetre,gyökeresen eltér a tőle megszokottaktól.Ám megannyi érték rejtőzik benne,humor,igazságok kimondása,a vadnyugat vége-lásd autók megjelenése-a szerelem szépsége és a valahol elvesztegetett idő ,amit az ember ennek fontosságának felismerésére szán.A történet főhőse -Jason Robards istenkirály!!!-C.Hogue aki végre mázlista lesz,felépít egy kis birodalmat,szerelmes lesz egy kurvába-ám elfogadja ennek a nőt,amit hány férfi tenne meg????-baráti kapcsolat fűzi egy szexmániás paphoz végre úgy él,ahogy szeretett volna:és....talán nem úgy hal meg,de azt is vidáman fogadja.A halál furcsa pillanatot választ,hogy elragadja,övé lehetne a NŐ,akiért megérte gürcölni...és aki valahol sorsának oka. De.... Mindegy.Iparosodás,megbocsátás annak a férfinak,aki a halálát okozta majdnem és elpocsékolt idő egymás nélkül,nem kérdezve,ugyan hány férfi fordult meg a szeretet nőben.A film valahol szomorú,mégis velünk marad aromája, finom humora,és jónéhány kimondott igazsága,mint amit tesz a nőkről és az azokkal való kapcsolatról. Mestermunka ez javából,néhol parodisztikus elemekkel és a rendezőtől eltérően szinte semmi akcióval,mégis jó nézni,szívet melengető nézni,és az utolsó néhány perc mindent el tud mondani egy emberről,a hőséről,de vigyáztam kérem!!Azt is Peckinpah-re jellemző őszinteséggel,azaz nincs a hős megdicsőítve,kimondják,nem volt rossz ember de jó sem. Mint...legtöbbünk.Ugye,kérem? Hogy meg ilyen helyen áll,szégyen az oldal felhasználóira,gyerekek. |
2013-01-08 19:26.25 |
mert szüleid nagyon helyesen nem engedik |
2013-01-08 15:32.37 |
csak az lehet. |
2013-01-08 15:30.48 |
"akkor minek jött ide?
jelentették,hogy egy iszonyú nagy seggfej garázdálkodik errefelé,ugyhogy rögtön magára gondoltunk" |
2013-01-08 15:19.52 |
hát,ha ellenfelei szintén ebből a korosztályból nyomták,bizvást elhiszem:)) |
2013-01-08 14:25.49 |
sok lesz ez már a hazudozásból:)) |
2013-01-08 13:21.49 |
Ugye....
Okostelefonunk lassan mindenhez jobban ért majd, mint mi: ráadásul a mostani időkben az emberiség nemcsak ősei természettiszteletét, önállóságát és tudását, de lassan intelligenciáját is maga mögött hagyja - legalábbis a kutatók szerint. A jelen emberének intelligenciájának egy része ugyanis csak addig tart, míg be nem köszönt egy hosszabb áramszünet. Kétezer éve okosabbak voltunk? Közhelyszerűen emlegetjük ugyan, hogy egyre gyorsuló világban és egyre butább emberek közt élünk, de a technika és az orvostudomány gyors fejlődése miatt azért ezt általában nem gondoljuk komolyan. Pedig egy amerikai genetikus, Gerald Crabtree épp ezt állítja: szerinte a jelenkori ember intellgenciája, aki helyett mindent gépek oldanak meg, nyomába sem ér a két-háromezer évvel ezelőttinek. A tudós kifejtette, hogy ma bár furcsa szemmel néznénk egy hirtelen megjelenő ókori görög állampolgárra, ő modern berendezések nélkül is kitűnne közülünk intelligenciájával, türelmével, nyugalmával és kiegyensúlyozottságával. A mai ember pedig mind érzelmileg, mind értelmileg egyre silányabbá válik, hiszen a puszta túlélés nem igényel harcot: a csekkek fizetéséért cserébe világos, meleg otthonban élhetünk, az ételt készen teszik elénk, víz folyik a csapból, és társaságot is találunk a közösségi oldalakon. A kényelemért azonban intelligenciánkkal fizetünk: korábban csupán azok maradtak fenn, akik a túlélés érdekében elég kreatívak és erősek voltak, manapság pedig mivel erre nem vagyunk rákényszerítve, a magas intelligenciahányadosért felelős gének egyszerűen kezdenek eltűnni. hirdetés Az internet lenne a felelős? Azt régóta tudjuk, hogy a túl gyakran nézett televízió és a számítógép beszűkíti az agyműködést, de az osztrák agykutató, Manfred Spitzer szerint bizonyos agyi területeken egyenesen visszafordíthatatlan leépülést okoz. A digitális demencia, azaz elbutulás fogalmával már dél-koreai tudósok is foglalkoztak öt évvel ezelőtt, és rámutattak, hogy az internethez és gépekhez szokott mai fiatalok sokkal nehezebben jegyeznek meg dolgokat, képtelenek helyesen írni, vagy fejben számolni. Azt is igazolták, hogy mivel tudjuk, hogy a netes keresők szinte bármit megtalálnak helyettünk, kevésbé jegyezzük meg a kidobott találatokat - hiszen később bármikor rákereshetünk újra. A memória hanyatlásáért viszont nem lehet csupán az internetet felelőssé tenni: mióta noteszek és egyáltalán írásbeliség van, azóta kevésbé jegyzünk meg információkat, hiszen le is írhatjuk őket. Mi lehet a megoldás? Digitális demencia ide vagy oda, ebben a világban vagyunk kénytelenek élni - bár azt már mi választjuk meg, hogyan. A modern kor értékei mellett kis odafigyeléssel a régieket is megőrizhetjük, ha testünk mellett az agyunkat is tornáztatjuk - de ha lehet, erre ne az okostelefonunkon keressünk programot. Fontos, hogy néha valódi társas életet éljünk csetelés helyett, sétáljunk egyet az autózás helyett, ha tehetjük, sakkozzunk nagyapánkkal, tanuljunk verseket, és legközelebb nézzük meg, hogyan süti a kenyeret a nagymamánk. Mindezek a felgyorsult világunkban lassan elfeledett türelemre is tanítanak, no meg arra, hogy elboldogulni ebben az életben áram nélkül is. A végletesen kütyü- és áramfüggők pedig végső esetben jelentkezhetnek egy túlélőtáborba, ahol különleges élmények hatására döbbenhetnek rá az unplugged élet szépségeire. |