![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Első állomás, Las Vegas - Cinemax, 20:00 |
Új nap kel fel - Filmbox Premium, 20:00 |
Csillagpor - Film Café, 20:00 |
Kálmán-nap - HBO, 20:02 |
Végtelen nyár-szindróma - Cinemax2, 20:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Hannes Jaenicke (65) |
Barbara Niven (72) |
Mark Dacascos (61) |
James Wan (48) |
Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Tüskevár ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Katherine Moennig ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-01-15 18:50.37 |
akkor ismételni köll...:)) |
2013-01-15 18:47.23 |
és látod,még mindig nem voltam alpári,mint te.ezt ad össze |
2013-01-15 18:45.52 |
igen érdekes biológiai folyamat.
nem ülhetne oda a tanárod most?vagy hacsit néz?:)) |
2013-01-15 18:44.55 |
és nem nyelted le.....:) |
2013-01-15 18:43.05 |
amúgy én valóban,igen.csak le tudok ereszkedni hozzád,tanítani:)) |
2013-01-15 18:40.36 |
ez nem agresszív volt,édes lányom,egyszerűen felhívtam a figyelmed valamire,amit ha végre belenéznél önmagad tükrébe,meglátnád.
és nem paraszt vagyok,legfeljebb nem kerülgetek,mert nincs macska,kása,stb |
2013-01-15 18:33.16 |
szeressen téged a kobór áram. |
2013-01-15 18:30.04 |
hagyd már a melódrámát.okosabb lettél,mióta mindenki magyarázza,mi a rákot csinálsz??
nem.mert képtelen vagy felfogni. |
2013-01-15 18:20.21 |
neked.
mittudomén,5-6 éve vagyok itt,kurvára kíbírtam topicnyitások nélkül. |
2013-01-15 18:14.40 |
na te aztán nagy érték vagy errefelé.nem nézed meg újra a hacsit? |
2013-01-15 18:11.53 |
ha az alkotók hűek akartak lenni-és miért ne-barkerhez,amikor a kampókéz játszódik,még nem volt internet. |
2013-01-15 16:47.12 |
alkonyat
tényleg sokak számára az a szerelem? |
2013-01-15 15:51.41 |
miket? |
2013-01-15 14:45.08 |
és ja,én ..adok ilyenképp a tisztességre.:) |
2013-01-15 14:44.16 |
az is van,hasonló:)) |
2013-01-15 14:32.55 |
ha nem tudod,mit jelent...akkor miért használod?
ő keltette magának rossz hírét. |
2013-01-15 14:21.28 |
na vazzeg...feldobtam egy pénzt,strange days lett.kurvára nem tudtam volna mit írni |
2013-01-15 14:20.50 |
kimennél az esőre? |
2013-01-15 14:18.16 |
és szóban is mind pozitív:))puzsért bírom,de mert ő nem szereti,akkor mi van?legfeljebb ilyenkor fel kell neki hozni,mit is néztél batman trailernek?:))
nem láttam.én nem huzok le semmit a netről,majd ha lesz rá jegyem,vagy kiadják. |
2013-01-15 13:50.37 |
előbb azt mondtad,:))a magyarok nem szerették.
most már nem mernek a külföldivel szembe menni??? nemhogy ellentmondás,de....:)) miért ne?fele szerette,fele nem.én szeretem,nekem meg ez a lényeg,bár az elsőhöz sehol sincs |
2013-01-15 13:36.48 |
örület határán
bel ami vagy cosmopolis |
2013-01-15 13:23.38 |
persze...marhaság.a vaskarika húzta le,még egy srácról tudok,amit olvastam és lehet adni a véleményére,ő nem szerette meg egy bloger.biztos van persze több,miért ne lenne?nem arról szólt ez a dolog,akinek nem tetszik,az hülye,vagy hozzá nem értő??vagy le vele.
hanem,mennyi magyar kritika dicsérte-baszott sok,meg hogy pozitív meg hogy életvidám,meg hogy életigenlő meg egyebek,beírod,kidobja őket,a rottemen piszkos magasan áll,az európai kritikusok imádták,az amcsik szerették,a filmakadémia szerette,oszt ennyi.ezek meg tények. és mondom,nem arról szól,ki mit gondol róla,az most más zsák. mikor valaki pedig ír újságnak,nyomtatott sajtónak,vagy felkérik 1200-1500 karakterre a netre,ahhoz a nevét is adja.. |
2013-01-15 13:15.47 |
ráadásul,még az indexen is azt írták,mindet megérdemelte,pedig ott úgy huzzák le a filmeket,mintha ezért fizetnék őket(mivelhogy,a kritikusnak valóban EZ a dolga:)) |
2013-01-15 13:09.20 |
aha..én összesen 3 negatívat olvastam az itthoniaktól,és vagy 20-at pozitívat:))
tényleg ráfér robcsyra ez a fajta melléállás:)és nem azt volt a kérdés,gáz vagy sem,tetszik,vagy sem,hanem a miért:)) |
2013-01-15 12:54.46 |
hát hogyne.mindegy,miből kap valaki díjat,mellék vagy főszerep...melyik jelenet miért kerül a filmbe,vajon mit akarnak kifejezni...fingja nincs kritikákról...előbb még hozzáértő voltam:))
áh.robcsi regelj újra |
2013-01-15 12:41.40 |
ha azon végeztél volna-mintahogy nem!-akkor tudnád ,hogy a tánci-tánci az indiai filmgyártás felé tett főhajtás.
a többit meg cantri leírta.én ismerem a magyar és külföldi kritikákat,ne szarj tornádóba,pofádba nyomja vissza. |
2013-01-15 12:28.25 |
mindenesetre,ajánlom figyelmedbe,amit a tettestársak is írtak neked.jóóóóól...figyelmesen ...olvasd el....aztán ,ha gondolod,szaladj neki mégegyszer a személyeskedéspocsolyának.:)) |
2013-01-15 12:18.27 |
nem,nem mindenki röhög:de neked értelemszerűen ezt kell írni,hogy ványadt véleményed alátámaszd:))az se zavar,hogy amit rendezőkről írsz,pont engem támaszt alá??:))de,írásod és gondolkodásod fényében mit is várhatnék,hisz azt hiszed,egy névvválasztás azért történik,mert valami etalon:))
robcsi,csihadj,fiam.az ostobaság létjogosultság:a gond annak propagálása:)) |
2013-01-14 19:39.48 |
uh.... |
2013-01-14 19:32.53 |
amiért a bombák földjén |