![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A fekete tulipán - Film Mánia, 16:45 |
A berni követ - Filmbox, 17:25 |
Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
Ki nevel a végén? - Film Café, 17:55 |
Zöld könyv - Paramount Network, 18:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Hannes Jaenicke (65) |
Barbara Niven (72) |
Mark Dacascos (61) |
James Wan (48) |
Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Mogács Dániel - Vélemények |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Bényi Ildikó - Vélemények |
Fekete László ( Hal a tortán c.műsorból) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Jézus élete János evangéliuma alapján ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Isla Fisher ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-02-02 15:54.28 |
tulajdoníthatod,de köze nincs hozzá.innen meg én nem értem,milyen gyermeki én vagy hogy miről beszélsz.
én ugyanis egy másik személynek írtam,amit:nem neki.tetszik,nem tetszik,sirám,nem sirám,de ezt az oldalt azért találták ki,azért jött létre,hogy filmekről beszéljünk,filmekhez írjanak,filmeken vitázzanak.marhára nem kell egy filmről egyet érteni,ugyanazon véleményen lenni,de nem szóláncok,felesleges topicok meg a rák tudja miért jártunk fel. nomost,ne kerülgessük a forró kását,amúgy se vagyok az a tipus,akire írtam,amit ,vállalom.értelmes megnyílvánulása-szerintem persze-nincs,holt hülye ,szóláncozik meg a ...akkor meg???mikor valamit más magyarázott neki,azt se fogta fel. ja,az én véleményem az,és erre írtam wynonának,hogy ő itt ballaszt.ha akarod,tudd be nagyképűségemnek,és amúgy is ki vagyok én hogy ezt mondjam róla- és ebben igazad is van-viszont van szólásszabadság,azt írhatunk ide,amit akarunk,akár másról is,ide őt feleslegesnek érzem.magánvélemény persze. ám még mindig érthetetlen állok az előtt,az a dolog hogy jött le neked,ami...a gyerekes én meg pláne.céloztál ilyesmire,hogy olvastál tőlem:olyannak tűntem volna,aki nem tudja,miről beszélne? tudod,itt a legnagyobb gond az emberek gondolkodásával van.ott tartunk,mert valakiben meglátunk valami negatívat-már számunkra negatívat-akkor azt az embert elkezdjük nem kedvelni.akit nem kedvelünk,onnantól hülye,hülyeséget mondd,azaz nem lehet értelmes gondolata.miért?mert valaki nem szimpi,mert valaki nem úgy gondolkodik,mint én,annak nincs értelmes megnyxílvánulása,gondolata??puzsérnak van igaza,elfelejtünk gondolkodni,érzelmeink vezérelnek,sokan meg leragadnak a stílusnál,és nem azt nézik,MIT mond valaki,hanem AHOGY mondja.pedig baszott nagy a különbség. én a MIT mond alapján írtam,mehetne az almásba.nekem ugyanis az a lényeg,ismeretlen emberekkel kapcsolatban mindig is az számított,ami a fejében van.másnak meg,hogy a kaja topicban mit ír,meg milyen zenét szerez,stb... de mondok más valamit,és előhuzakodok egy névvel,remélem,nem veszi sértésnek.mikor még az okorban ide regeltem,számtalanszor összekülönböztem semprinivel.másként gondolkodunk,mást mondunk filmekre,stb.nem érdekes.viszont,sose néztem le őt,mert azért azt láttam,hogy legyünk bármilyen mások,igenis van esze,gondolkodik,mi több,ennek a fórumnak a léte egy időben igen sokat köszönhet neki.van jópár ember,anren,bdt,akivel néha összekülönböztünk,de a büdös életbe nem fordult meg a fejemben az róluk,ők buták.vagy nem ide valók.dehogynem,sőt,kár hog alig vannak. johnny meg az a véglet,aki reggelt,de minek?nem tudom,érted vajon vagy megint valami...milyen?ja gyerekes én megvillanását látod:)) amúgy van olyan,persze:)) |
2013-02-02 14:32.07 |
valamint,még mindig a mondatod nem értem,abból...ez...jön le?? |
2013-02-02 14:31.06 |
nem,nem poénnak,a véleményem volt a gyerekről.poén hát kihúzva.
nem érted innentől?azonkívűl,mert eg vagy két emberről az a véleményem,ez óhatatlan így jön le?már ne haragudj,de nagyon nem értem a logikai ívet. |
2013-02-02 14:21.19 |
ebből neked ez jött le? |
2013-02-02 12:52.54 |
de genya:))
Hosszú idő után ismét felbukkant egy fekete autó egy roma településrészen. Ezúttal Tapolcán, a cigánysoron gördült végig a fekete terepjáró a romák legnagyobb rémületére, és a következő félelemkeltő szavakkal terrorizálták a békés kisebbségieket a feltehetően gárdista utasok: - Iskola! - Munka! - Törvény! - Erkölcs! - Szappan! A megfélemlített romák azóta sem tértek magukhoz, többen a Kanadába való kivándorlást fontolgatják. |
2013-02-02 12:37.53 |
az maszk volt:)) |
2013-02-02 12:00.31 |
inkább megérted...:)) |
2013-02-02 11:59.49 |
a szó jelentésével nem vagy tisztában,hogy akarnád használni?DDD |
2013-02-01 20:01.48 |
az ilyesmikkel,édes taknyos takonypócos tokmányon tarolt tarhonyán terhelt tarkón turhált tükörpuncim,már az alsóban is kiröhögnek.nem lenne valami frissebb,komolyabb??
a katedra meg nyelviskola.oszt annyi. szedd már össze magad,és írj egy kritikát.:)) |
2013-02-01 19:14.59 |
megértem,itt amilyen lények regisztrálnak mostanság... |
2013-02-01 19:14.27 |
most már csak az a nagy kérdés,aki 4 értelmes mondatot filmhez nem tud írni,annak ki segít leírni,hogy rutinpálya,ez mit keres egyáltalán itt ugye,és az önkritikát vajon be merné magán vállalni,akár itteni ősbaromságai okán is. |
2013-02-01 18:55.16 |
vezetnélek én,fiam,de hová én megyek,ott nincsenek utak.
bár,a megszólítást legalább pedzed. |
2013-02-01 18:41.44 |
ez a johnny meg mehetne..:)) |
2013-02-01 18:34.16 |
nem szívem,én készítettem neked a tükröt. |
2013-02-01 17:19.12 |
téged nem írhattalak,mert nem régi vagy,na:)) |
2013-02-01 15:56.25 |
én így járulok hozzá gyógyulásodhoz:)) |
2013-02-01 15:04.12 |
két évvel ELŐBBI kasszasikere a Top Gun:)) |
2013-02-01 15:00.10 |
én voltam.ha már ilyen fontos,csak azé:)) |
2013-02-01 14:45.20 |
Nagyon jó film,ajánlom. |
2013-02-01 14:31.25 |
anren,beetle,orgona,zajecka,star,birka,meg akiknek van esze ,sok régi |
2013-02-01 13:53.57 |
úgy néz ki,97 perces lesz...ez se tölt el örömmel |
2013-02-01 13:44.48 |
Amikor Mery Streep-et jelölték,az már önmagában világcsúcs volt.
Lehet szeretni,nem szeretni-ezt mondjuk,sose értettem,miért,de miért ne ugye-ám Streep munkássága mellett képtelenség úgy elmenni,hogy az ember ne tisztelje,amit elért(már ha az illető nem behavazott tajtparaszt meg mit akar ez a zsidó spiné).A magam részéről csendben azon a véleményen vagyok,a hölgy minden idők talán legnagyobb színésznője. De....ez nem érdekes.Ami érdekes,a XX. század egyik legjelentősebb személyiségét hogy kelti életre. Nos,amit itt hoz a művésznő,szinte pályája csúcsa,és ezt legjobban akkor érti meg a néző,amikor hajlandó eredeti nyelven is megnézni a mozit:Streep az "angol angolt" is elsajátította-ez pedig értelemszerűen a szinkronban elvész(ezért vagyok mereven eredeti hang mániás).Ám a színésznő apró gesztusai,mimikája ,egész súlya a filmen meghatározó,a mostanra tudott díjak létjogosultsága pedig megkérdőjelezhetetlen.Amúgy épp Streep-ről mondta azt nem kevés szakember,ha jelölik,akkor tulajdonkép oda is kéne neki adni a díjat,biztos olyan minőség van mögötte,és volt színésznő,aki mikor Meryl nem kapott ám ő igen,megjegyezte,nem biztos,hogy jó döntést hoztak az ítészek. Szóval,ez a film a színésznőé,illetve az igen példás teljesítménnyel előrukkoló mellékszereplőgárdáé,akik közül Jim Broadbent-et illik kiemelni,ők azok,akik tudják,mi a dolguk. Nem így Phyllada Lloyd ,akinek képességeit messze felülmúlta ez a project,emiatt a Vaslédy több helyen hézagos,néhol udvariasan elhallgató avagy szó szerint hazug és leegyszerűsítő,lásd Thatcher hatalomból való távozásának valódi hátterét.Ennek oka lehet persze az,a politikusasszony még él-ám küzd az öregedéssel -valamint az angolok ugyebár bizonyos dolgokban vadul merevek ...és gentlemanek. Így az ír kérdés sincs kitálalva annak illő fokán...a bányászok ,munkások megmozdulásai épp csak bevillannak,és sorolhatná az ember,ám illő meg is torpannom. Ugyanis....érzek Thatcher felé nem kis tiszteletet is,hisz ez a nő egy férfivilágban-ráadásul Angliában!!!-állta meg a helyét,büszkén viselte az oroszoktól kapott Vaslédy becenevet-ha pedig ők akasztják ezt rá valakire,annak oka van-és számtalan negatív politikai döntésére jut számtalan pozitív politikai tett(És még ma is EU ellenes,kinek hogy szimpatikus ez a véleménye).Erős,önmagát soha fel nem adó,karakán nő volt,és így személyisége jócskán túlmutat azon,hogy mit tett,hisz számít a közeg és egyéb körülmények is-más kérdés,ez a jóléti megélhetéstől épp leszakadó munkást hol érdekli ugye,az éremnek mindig van másik oldala. És épp ez a másik oldal nincs kellően kidolgozva,pedig akkor a Vaslédy több lenne egy korrekt??iparosmunkánál egy olyan színésznővel a főszerepben,akinek jelenléte élmény minden percben.Valamint rá kell arra is mutatnom,a filmet kár megnézni olyannak,akit sose érdekelt a politika,hisz a főszereplő egy politikus,és egy olyannak is,aki Margaret T.-t ebből a filmből kívánja megismerni:nem,itt csak Meryl Streep-et fogja látni,amint Margaretet játszik,ám annak tettei jó ha lábjegyzetként vannak odafuttatva a vászonra. Persze...mindig az érem másik oldala.Egy életet,egy ilyen életet 101 percben be lehet mutatni,még a világ legjobb színésznője segítségével is? Ugye.... |
2013-02-01 12:50.36 |
Hát....ez tetszett.
De félek,egész más okok miatt,mint a többségnek. Kifordított mese:Shrek óta nincs újdonság ugye. A sztori olyan,amilyen,sok az új szál,néha felismerhető azért a mese -amit Grimm-éknek tulajdonítunk,de jó ha tisztában vagyunk vele,ők leginkább "kikozmetikázták" a történetet-és Julia Roberts lelkesen végigripacskodja az egészet.Tegyük szívünkre a kezünket:jól is áll neki,hírneve mindig is nagyobb volt,mint tehetsége-ami nem azt jelenti,rossz színésznő értelemszerűen. Vannak persze üresjáratok,sőt a humor is bárgyú:Tarsem-nek szemlátomást nincs poénérzéke,ő másban erős,abban viszont nagyon.Hófehérke szemöldöke büntet,már majdnem telefonáltam Kiszel Tündének,ott egy rokon, és rendesen el is nyomta a Mostoha karaktere:de ez így van jól,érdekesebb is volt Julia Roberts. Ami szenzációs a moziban,az indiai származású rendező képi virtualitása,valami elképesztő ötletek,formák ,design van jelen,a színek tobzódása pazar,rá kell jönni,Tarsem erőssége nem a párbeszédekben van,hanem ő képeivel "kommunikál"(Ez legjobban a Zuhanásból látható).Furcsa egy pár filmes mukiról ilyet írni,de hovatovább ott tartunk,szerzői filmeket készít,jegyei alapján könnyű felismerni alkotásait.Mivel pedig indiai,van össznépi táncikálás,danolászás,és mert a film abszulút gyerekfilm,ez nem is zavaró,vér vagy darkos hangulat pedig a Valhalában. Mindent összevetve,sok egyedi,a rendezőre jellemző dolgok miatt lesz a mozi igazi szórakozás,nem amiatt,amiről szól,vagy amiről szólni akar.És felhívnám a figyelmet arra,itt is azért szednek adót,hogy a népnek jó legyen,tudod,ezért bírságolják a gonosz bankokat,ezért lett telefonadó,másznak rá-izé,szeretnének...-a csúnya titkos svájci számlákra,hát már a meséket is rólunk mintázzák. Piciny aktuálpolitika,csak Roberts szebb és magasabb,mint méltán népszerű főnökünk. |
2013-02-01 12:10.04 |
ő nem zenél valamelyik feltöltésen?mert igaz,fogalma sincs,mit játszik,de amiről viszont fogalma sincs,hogy mit játszik,azt nagyszerűen játssza:))
természetesen hegylakó skótok közt,haggist nyomatva arcába,háttérben dudások meg connery vára |
2013-01-31 18:45.09 |
az ostobaság ára,mi tükörből visszanéz. |
2013-01-31 17:37.01 |
no,végre tudunk aludni |
2013-01-31 17:28.14 |
szerintem,ne erőlködj,hogy okosabbnak tűnj,hidd el,itt már beáraztunk |
2013-01-31 16:43.53 |
abban nincsenek történelmi hülyeségek.inkább nézd meg mégegyszer a hacsit |
2013-01-31 16:26.25 |
nagyon jó sorozat,ahol egy taknyos magyar királyt 40 éves faszi játszik,valóban. |
2013-01-31 15:20.41 |
a legjobb:egy botrány részletei |