![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Válogatott gyilkosok - Moziverzum, 19:00 |
Kiscsávó - AMC, 19:10 |
Új nap kel fel - Filmbox Premium, 20:00 |
Csillagpor - Film Café, 20:00 |
Kálmán-nap - HBO, 20:02 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Hannes Jaenicke (65) |
Barbara Niven (72) |
Mark Dacascos (61) |
James Wan (48) |
Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Détár Enikő - Vélemények |
Kanye West - Vélemények |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Halálos túra ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Katherine Moennig ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-01-14 19:21.34 |
nem tom...én még ilyet nem láttam.
nem véletlen valami templomi közvetítésbe kapcsolódtál bele?:)) |
2013-01-14 19:17.29 |
áá,az is propaganda film lesz,tudod |
2013-01-14 15:57.40 |
írtam neked előrébb is:)) |
2013-01-14 13:36.54 |
De,propagandafilm!!
Bigelow mostani mozijának oscar-esélyeit igen nagyban rontja,hogy a film céloz arra,bin laden kinyírásához az amcsik kínoztak foglyokat.nomost,álljunk meg több baráti szóra!! innentől ugye,nem lehet propagandafilm:(hacsak azt nem propagálja,a "hatalom" ,a kormányzat rossz,de inkább csak bemutat valamit)mára már azért tudjuk,az amcsik igenis kínoztak foglyokat-ha pedig valaki azt hiszi,más ország katonái ,börtönőrei nem,az nemes egyszerűséggel hülye-szóval,volt róluk kép,videó,még oda is vetettek a farkasoknak egy szellemi nyomorult katonanőt-és többen a felsőbbekből meguszták.viszont addig -értelemszerűen-tagadni fognak az illetékesek,míg bizonyíték nem lesz róla,fénykép,videó...addig lehet mondani,haha,mi nem kínoztunk,míg az ember,a néző tudja,dehogynem,és valszeg ez az igazság.hasonló picit a stohl könyvre,ha beperelik,tuti hogy vannak igazságok amiket leírt a büntetésvégrehajtásról,az őrökről,hogy ott mik mentek,de tuti,hogy millió dologra nem lesz bizonyítéka,nincs bizonyítéka,ez pedig egy pernél azért nem jó ómen. valamint,bizonyos kínzások,lásd vízes hogy nem úgy történik(fura,ezek szerint azért VALAHOGY!! történik:)))ebbe is belekötöttek,igazuk is lehet persze,de ez nem doksifilm,játékfilm.viszont mikor amerikára,a haderőre,titkosszolgálatokra,mindenfajta force-kra ilyeneket "mondd" valaki,hát vélhetőleg nem propagandistája az amcsik tetteinek...mintahogy nem propagálhatja a háborút sem,innentől meg a bombák földjén nem melldöngető amcsi mozi haj de odamentünk és odacsaptunk.a rendezőnő ugyanis háborúellenes meneteléseken is talpal,miről beszélünk,komolyan???? én többedszerre azt látom,valami hihetetlen,ami nálunk,az emberek gondolkodásába végbemegy:ugyanis,elfelejtenek gondolkodni vagy azt érzelmeiken keresztül teszik.de,ami számomra még mneghökentőbb,hogy a nyílvánvaló amcsimeldöngetős-egyemberfaszáulhelyretesz-mozikat meg mennyire túlértékelik,írtam oda alább 2-tőt is...szeretem pedig őket,de jaj de ostobák. béláim,gondolkodjunk már,a faszomba |
2013-01-14 13:03.23 |
melyikhez?:)) |
2013-01-14 12:57.38 |
Roger Young 1988-as alkotása TV -film:kiállítása mégis többnek mutatja,és igenis vannak értékei.
Robert Ludlum regényét mára már-ha egyáltalán persze tudja ezt a mozibajáró...-leginkább Matt Damon nevével fűzik össze:nagy kár.Pontosan azért,mert azok mint MAI akciófilmek,valóban jók-sőt a Bourne ultimátum szinte tökéletes-ám az író könyveihez sok közük nincs.Bourne leginkább gyilkológép,van kézikamerás attack és némi,de könnyen átlátható mocsokságok. Igazából lebutított valami hihetetlen profi tálalásban. Richard Chamberlain itt még nem vallotta be,hogy homoszexuális-törve össze nők millióinak szívét-viszont hogy kellemes színész,azt mindig is tudtuk,mellé pedig Charlie egyik angyala,Jaclyn Smith lett választva,tartok tőle,leginkább kinézete okán(a hölgy valóban bájos).Azonnal itt ki is kell térnem a film legrettenetesebb pillanataira:nevezetesen a kettejük szerelmének beteljesülésére,és nem azért,mert tudja az ember,Richard a farok másik végén érezte jobban magát. Hanem mert szól valami végtelen nyálas zene és minden le van lassítva:közben meg annyi szenvedély sincs az alkotásban,ami egy elárvult bacilust is átmelegítene.Ezt tényleg csak az tudja maradéktalanul élvezni,aki számára a Julia és Szilvia könyvek az irodalom tetőpontjai a BEST magazin pedig hiteles médium.Valami elképesztő az a pár perc,hogy pedig egy vetkőztetésnél egy női fehérnemű vállpántját kétszer kell lehúzni...mintha Richard tiltakozott volna,hohó,én ezt nem szoktam. Ám a film ettől eltekintve igenis kellemes alkotás,persze több helyen eltér Ludlum művétől-Carlos szerepében,stb(Hogy pedig a 2002-ben indult sorozat milyen viszonyba áll vele,arról jobb el is feledkezni,a neveket azért átvették,meg az amnéziát)Pont ez a 88-as film igen nagy előnye,itt ugyanis Bourne-Webb emberi oldala is meg van ragadva,be van mutatva,és egy feszültebb kémfilm az,amire inkább hasonlít az alkotás,nem egy felpörgetett akciómovie.Bourne majd három órán keresztül boncolgatja,ki is ő valójában,és felfogható ez kisebbfajta nyomozásnak is,a történet pedig viszonylag logikusan mégis értőn van felépítve.Ami miatt mérföldekkel jobb a Damon trilógiánál,itt Bourne szerepeket is eljátszik,ha kell,alteregókat vesz fel,ügynökként megpróbál az adott közegbe beolvadni,és nem azonnal lekaratéjozza az ellent,mint Matt Damon a későbbiekben.Azt persze a fiatal színész kedvéért illik elmondani,ez nem az ő hibája,Damon igen tehetséges és sok karaktert képes eljátszani-egyszerűen mára beköszöntött a 21-ik század és ezt írja a forgatókönyv . Én úgy érzem,ennek a TV filmnek nincs miért szégyellnie magát,jól összerakott akció??thriller ,ami a születésének éráját teljes egészében magán viseli,némi paranoia és összeesküvéssel a háta mögött.Persze,egy fiatalnak,akinek fontos,hogy 5 percenként akció legyen,talán unalmas,ám kidolgozottságban és a történetben bizony a remake-t messze lekörözi:mintahogy értelemszerűen, az is jónéhány dologban e felé nő. Valamint ugye,mit tudnak a maiak Carlos-ról??? |
2013-01-13 20:49.06 |
jaaa!!
hát igen.de korához képest még sáros...izé,sármos:)) |
2013-01-13 20:48.35 |
hát ,igen:))apád lehetnék:))vagy a szex...DD |
2013-01-13 20:43.58 |
norton?azért még nem olyan öreg,fenébe,akkor én is öreg vagyok.)) |
2013-01-13 20:43.20 |
hát,mint hulk,ciki volt. |
2013-01-13 20:38.46 |
úgy nem nehéz,hogy az egész film úgy lett megrendezve,ezek a törpök még a legnagyobb veszedelemből is szakállszőrvesztés nélkül baktassanak el... |
2013-01-13 20:36.34 |
tuti jobbnak:))norton amúgy jobb színész persze.de mondjuk a pretty women szépfiúja szerep hülyén állna neki,tuti:))meg...mostanság nem is megy neki. |
2013-01-13 19:26.13 |
Az ilyen filmekért irigylem Stevie Wonder-t. |
2013-01-13 18:50.44 |
áá,ez már csak így van mindig:)) |
2013-01-13 17:38.49 |
ne haragudj,nagyon nem értetted a filmet.
amit írsz,még véletlen se a filmben.ezt írd pl a rambo 2-re,nyugodtan.vagy a 3-ra,4-re,igen,majd egy!!amerikai megmenti a világot. |
2013-01-13 17:35.39 |
hát,ő több mint akciófilmeket forgatott:))csinált egy trét is,a K-19-et,de abban is volt értékelhető momentum.a holtpont kultfilm lett az akciók közt,és jogosan,szabadságot úgy még nem ábrázoltak,mint abban a filmben,a strange days kultfilm és megelőzte korát-cameron írta,valaha a felesége volt-a bombák földjén realista és a háborút nem is istenítő de nem is bíráló-mert szionte főhőse elfogadta,hogy VAN-filmjével pedig valóban túlmutatott majdhogynem az összes háborús filmen-az őrület határán nem.
a gond ott van,a háborús film az emberek 95 százalékának leginkább a piffpuff-t jelenti:viszont az igazi harc az emberek lelkében történhet,akik háborúban vesznek részt(nem véletlen majd minden regény erről szól...)a bombák földjén egy narkós tripp:egy olyan emberről szól,aki nem élhet meg a munkája nélkül,ami történetesen viszont a háborúhoz köthető.VAN benne háborúellenes kritika is,kétségtelen-viszont nem értem,hogy lenne épp ennek fényében propagandafilm??mit propagál??a háborút??úgy hogy bírálja???jézus... de tovább.15 millából forgatták:semmi pénzből.és mielőtt az amcsik díjakat adtak volna neki!!az összes európai!!!!filmszemléről díjesővel jött el!!-talán mert az európaibbaknak is lejött,ez itt nem dicsőítés..egyszerűen valaminek a bemutatása. néha tényleg jó lenne,ha ismerné valaki egy film történetét,és ez most nem arról szól,hogy tetszik vag sem,ahhoz nincs közöm-és ezt megadra ne vedd.bigelow amúgy háborúellenes. propagandafilmnek tekintik pl a rambo-t bizony,vagy sok olyan amcsi alkotást,ami az usa bármilyen beavatkozását bárhová pozitív írányba tolja neves színészek,filmkészítők segítségével olykor,a tények markáns ferdítésével és figyelmen kívűl hagyásával. |
2013-01-13 17:16.14 |
ne már,a világ legjobb akciórendezője majdhognem |
2013-01-13 17:12.00 |
a bombák földjébe MI volt a propaganda?? |
2013-01-13 16:47.45 |
szerintem nem lejátszotta:))gere az öltönyös filmekben mindig jó,norton szerepe hálás volt,hisz hirtelen kellett benne változást megjelenítenie,meg a forgatókönyv csavarját is hajlamosak vagyunk betudni karakterének:pedig az a regény érdeme:))gere amúgy ,pont mostanság néztem újra,valami hihetetlen erős ott,és nagyon jól hozza,kis apró pillanatokban is a rámenő,nyomulós,okos ügyvédet |
2013-01-13 13:18.44 |
én:))az a nő valami rettenet színésznő néha meg hol vannak a nemi jegyei?:)) |
2013-01-12 20:43.56 |
neked mitől szexi valaki? |
2013-01-12 20:43.39 |
sejtettem:)) |
2013-01-12 20:37.59 |
jól is teszi,nagy forma.sok nőnek tudom,tetszik kinézete okán:))nekem meg egy szimpatikus muki nagy tehetséggel |
2013-01-12 20:30.55 |
a jó értelembe vett flugos:)) |
2013-01-12 20:28.31 |
igen.attájban gondolkodott,hogy visszavonul vagy mi,ugye??
hát ne csinálja,baromi jó színész.meg amúgy is szimpatikus.amúgy a cash dalokat ő danolászta |
2013-01-12 20:12.55 |
hát..ott hoffman egy az egyben capote volt,szerintem jól döntöttek.joaquin marha jó színész,de amúgy meg tojik a díjakra:))ezért is szeretem.meg kicsit flugos. |
2013-01-12 19:23.05 |
Mára már azért többek közt az alább összeszedett dolgoknak köszönhetően nagyjából minden filmimádó tudja,mi kötődik ehhez a mozihoz.(Azt azért nem hinném,Vajnát ezért ette ide a fene,és lett olyan a magyar filmek finanszírozása,amilyen).Mégis,újranézve ezt a filmet,meg kell állapítani,a nézők egy olyan alkotást hasaltattak el,ami azért szórakoztató valahol.
Renny Harlin akciórendező mára már mint "B" filmes jut az ember eszébe:pedig nem úgy kezdte.Jópár,majdhogynem klasszikusnak vehető akciófilmet pakolt le jobb éveiben,közöttük minden idők egyik legjobb akcióorgiáját,az Utánunk a tűzözönt. Harlin jellemző kézjegyei pedig ott van ezen alkotásán is:az akciók leginkább lassítva,hogy a legutolsó képkocka is retinánkba égjen,a robbanások tüze gyönyörű legyen,és ilyen téren nincs is gond a filmmel,úgy látványos,hogy nagyjából mindent meg kellett építeni hozzá.Pont ez a CGI mentesség a régi kalandfilmek hatalmas előnye,hisz minden leszakadó fa,elszakadt vitorla,levél valóban életszerűen hat-hisz igaziak mind. A sztori az,ami bődületesen közepes és leginkább Matthew Modine az,aki bődületes bénán játszik,szándékosan használva kétszer ezt a szót.Geena Davis mára már szinte alig jegyezve-Modine meg sehol-ám neki nem állnak rosszul a harciasabb csaj karakterek,valahogy elhisszük neki,ő nem körömlakkbámuló kisasszony.Harlin akkori párját bizony meg is dolgoztatta rendesen a moziban,jónéhány,más nők által már rég kaszkadőrért kiáltó jelenetet leforgatott vele,becsületére Davis-nek,állta is a próbát.(És emiatt lehetett lassítgatva mutogatni az eksönjeleneteket).Frank Langela nálam örök favorit,egyszerűen mindig hiteles,még úgy is,hogy karakterének mélyítésére mégcsak próbát se tett a többi alkotó. Ami pedig respect kategória,a végén a két hajó és a kalózok összecsapása:Harlin szabadjára engedhette pusztító énjét,és amit a Karib tenger kalózaiban CGI-vel oldottak meg-ágyuk,emberek repkedése,kötélen lengetőzés-itt igazi férfimunka,kézimeló az,ami a vászonra álmodta.Valahogy...így nézhetett ki valóban egy tengeri csata.(És érdemes nézegetni,Verbinskiék melyik ötletet mentették át saját filmjeikbe,hogy pedig az utolsó Karib ...lovaskocsi üldözését egy 90-es évekbeli film mennyivel izgalmasabban és látványosabban oldja meg,nincs is rá szó,igaz,azt már nem is a Rango rendezője jegyezte) Jó kis nosztalgia ez még mindig,talán kicsit a kalózromantikával adósak és a két főszereplő közt annyi a kémia,mint Kiszel Tünde és a magasabb kultúra között:de mint filmérdekesség is,ennél több figyelemre érdemes mint amit itt kap. Mégiscsak az egyik legnagyobb bukás köthető hozzá,bár a John Carter-t jegyző Disney azt hiszem,összetenné a mancsát,ha csak ennyit dobott volna ki az ablakon. |
2013-01-12 18:00.44 |
persze.hisz aki ért,nem keveri és nem mindegy,mellék vagy főszerep a díj...hogy mi az a táncos jelenet a végén,nem kell neki magyarázni..és arról is van fogalma-bár ez már azért tényleg ínyenc-hogy egyes rendezők mit brekegnek a másikról.jó,ez már talán..na:)
írhatsz nyugodtan,elbírja a fórum:)) mert,ezzel nem bántani akartalak.megsérteni.csak azt nem rejtettem véka alá,amit gondolok. |
2013-01-12 17:45.34 |
de..én nem is a véleményed akarom megváltoztatni:))
csak,pl titanic,jó eszünkbe vésni,abból a 11 ből vagy 8 -legjobb vágás,hang,jelmez,operatőri meló stb-hát elég vitathatatlan:))hogy legjobb film?nem.de ha azt nézem,cameron mit harcolt érte,mi energiája volt benne...hát,lehet. |
2013-01-12 17:38.05 |
ezt mondtam volna?,ezt te mondod itt. |