és szóban is mind pozitív:))puzsért bírom,de mert ő nem szereti,akkor mi van?legfeljebb ilyenkor fel kell neki hozni,mit is néztél batman trailernek?:))
nem láttam.én nem huzok le semmit a netről,majd ha lesz rá jegyem,vagy kiadják.

2013-01-15 13:50.37

előbb azt mondtad,:))a magyarok nem szerették.
most már nem mernek a külföldivel szembe menni???
nemhogy ellentmondás,de....:))

miért ne?fele szerette,fele nem.én szeretem,nekem meg ez a lényeg,bár az elsőhöz sehol sincs

X vagy Y

2013-01-15 13:36.48

örület határán

bel ami vagy cosmopolis

Gettó milliomos - Vélemények

2013-01-15 13:23.38

persze...marhaság.a vaskarika húzta le,még egy srácról tudok,amit olvastam és lehet adni a véleményére,ő nem szerette meg egy bloger.biztos van persze több,miért ne lenne?nem arról szólt ez a dolog,akinek nem tetszik,az hülye,vagy hozzá nem értő??vagy le vele.
hanem,mennyi magyar kritika dicsérte-baszott sok,meg hogy pozitív meg hogy életvidám,meg hogy életigenlő meg egyebek,beírod,kidobja őket,a rottemen piszkos magasan áll,az európai kritikusok imádták,az amcsik szerették,a filmakadémia szerette,oszt ennyi.ezek meg tények.
és mondom,nem arról szól,ki mit gondol róla,az most más zsák.
mikor valaki pedig ír újságnak,nyomtatott sajtónak,vagy felkérik 1200-1500 karakterre a netre,ahhoz a nevét is adja..

2013-01-15 13:15.47

ráadásul,még az indexen is azt írták,mindet megérdemelte,pedig ott úgy huzzák le a filmeket,mintha ezért fizetnék őket(mivelhogy,a kritikusnak valóban EZ a dolga:))

2013-01-15 13:09.20

aha..én összesen 3 negatívat olvastam az itthoniaktól,és vagy 20-at pozitívat:))
tényleg ráfér robcsyra ez a fajta melléállás:)és nem azt volt a kérdés,gáz vagy sem,tetszik,vagy sem,hanem a miért:))

2013-01-15 12:54.46

hát hogyne.mindegy,miből kap valaki díjat,mellék vagy főszerep...melyik jelenet miért kerül a filmbe,vajon mit akarnak kifejezni...fingja nincs kritikákról...előbb még hozzáértő voltam:))
áh.robcsi regelj újra

2013-01-15 12:41.40

ha azon végeztél volna-mintahogy nem!-akkor tudnád ,hogy a tánci-tánci az indiai filmgyártás felé tett főhajtás.
a többit meg cantri leírta.én ismerem a magyar és külföldi kritikákat,ne szarj tornádóba,pofádba nyomja vissza.

2013-01-15 12:28.25

mindenesetre,ajánlom figyelmedbe,amit a tettestársak is írtak neked.jóóóóól...figyelmesen ...olvasd el....aztán ,ha gondolod,szaladj neki mégegyszer a személyeskedéspocsolyának.:))

2013-01-15 12:18.27

nem,nem mindenki röhög:de neked értelemszerűen ezt kell írni,hogy ványadt véleményed alátámaszd:))az se zavar,hogy amit rendezőkről írsz,pont engem támaszt alá??:))de,írásod és gondolkodásod fényében mit is várhatnék,hisz azt hiszed,egy névvválasztás azért történik,mert valami etalon:))
robcsi,csihadj,fiam.az ostobaság létjogosultság:a gond annak propagálása:))

Oscar díj - Szerintetek ki érdemelte volna meg ahelyett aki megkapta?

2013-01-14 19:39.48

uh....

2013-01-14 19:32.53

amiért a bombák földjén

Django elszabadul - Vélemények

2013-01-14 19:21.34

nem tom...én még ilyet nem láttam.
nem véletlen valami templomi közvetítésbe kapcsolódtál bele?:))

Oscar díj - Szerintetek ki érdemelte volna meg ahelyett aki megkapta?

2013-01-14 19:17.29

áá,az is propaganda film lesz,tudod

2013-01-14 15:57.40

írtam neked előrébb is:))

2013-01-14 13:36.54

De,propagandafilm!!

Bigelow mostani mozijának oscar-esélyeit igen nagyban rontja,hogy a film céloz arra,bin laden kinyírásához az amcsik kínoztak foglyokat.nomost,álljunk meg több baráti szóra!!
innentől ugye,nem lehet propagandafilm:(hacsak azt nem propagálja,a "hatalom" ,a kormányzat rossz,de inkább csak bemutat valamit)mára már azért tudjuk,az amcsik igenis kínoztak foglyokat-ha pedig valaki azt hiszi,más ország katonái ,börtönőrei nem,az nemes egyszerűséggel hülye-szóval,volt róluk kép,videó,még oda is vetettek a farkasoknak egy szellemi nyomorult katonanőt-és többen a felsőbbekből meguszták.viszont addig -értelemszerűen-tagadni fognak az illetékesek,míg bizonyíték nem lesz róla,fénykép,videó...addig lehet mondani,haha,mi nem kínoztunk,míg az ember,a néző tudja,dehogynem,és valszeg ez az igazság.hasonló picit a stohl könyvre,ha beperelik,tuti hogy vannak igazságok amiket leírt a büntetésvégrehajtásról,az őrökről,hogy ott mik mentek,de tuti,hogy millió dologra nem lesz bizonyítéka,nincs bizonyítéka,ez pedig egy pernél azért nem jó ómen.
valamint,bizonyos kínzások,lásd vízes hogy nem úgy történik(fura,ezek szerint azért VALAHOGY!! történik:)))ebbe is belekötöttek,igazuk is lehet persze,de ez nem doksifilm,játékfilm.viszont mikor amerikára,a haderőre,titkosszolgálatokra,mindenfajta force-kra ilyeneket "mondd" valaki,hát vélhetőleg nem propagandistája az amcsik tetteinek...mintahogy nem propagálhatja a háborút sem,innentől meg a bombák földjén nem melldöngető amcsi mozi haj de odamentünk és odacsaptunk.a rendezőnő ugyanis háborúellenes meneteléseken is talpal,miről beszélünk,komolyan????

én többedszerre azt látom,valami hihetetlen,ami nálunk,az emberek gondolkodásába végbemegy:ugyanis,elfelejtenek gondolkodni vagy azt érzelmeiken keresztül teszik.de,ami számomra még mneghökentőbb,hogy a nyílvánvaló amcsimeldöngetős-egyemberfaszáulhelyretesz-mozikat meg mennyire túlértékelik,írtam oda alább 2-tőt is...szeretem pedig őket,de jaj de ostobák.
béláim,gondolkodjunk már,a faszomba

2013-01-14 13:03.23

melyikhez?:))

A Bourne-rejtély (1988) - Vélemények

2013-01-14 12:57.38

Roger Young 1988-as alkotása TV -film:kiállítása mégis többnek mutatja,és igenis vannak értékei.
Robert Ludlum regényét mára már-ha egyáltalán persze tudja ezt a mozibajáró...-leginkább Matt Damon nevével fűzik össze:nagy kár.Pontosan azért,mert azok mint MAI akciófilmek,valóban jók-sőt a Bourne ultimátum szinte tökéletes-ám az író könyveihez sok közük nincs.Bourne leginkább gyilkológép,van kézikamerás attack és némi,de könnyen átlátható mocsokságok.
Igazából lebutított valami hihetetlen profi tálalásban.
Richard Chamberlain itt még nem vallotta be,hogy homoszexuális-törve össze nők millióinak szívét-viszont hogy kellemes színész,azt mindig is tudtuk,mellé pedig Charlie egyik angyala,Jaclyn Smith lett választva,tartok tőle,leginkább kinézete okán(a hölgy valóban bájos).Azonnal itt ki is kell térnem a film legrettenetesebb pillanataira:nevezetesen a kettejük szerelmének beteljesülésére,és nem azért,mert tudja az ember,Richard a farok másik végén érezte jobban magát.
Hanem mert szól valami végtelen nyálas zene és minden le van lassítva:közben meg annyi szenvedély sincs az alkotásban,ami egy elárvult bacilust is átmelegítene.Ezt tényleg csak az tudja maradéktalanul élvezni,aki számára a Julia és Szilvia könyvek az irodalom tetőpontjai a BEST magazin pedig hiteles médium.Valami elképesztő az a pár perc,hogy pedig egy vetkőztetésnél egy női fehérnemű vállpántját kétszer kell lehúzni...mintha Richard tiltakozott volna,hohó,én ezt nem szoktam.
Ám a film ettől eltekintve igenis kellemes alkotás,persze több helyen eltér Ludlum művétől-Carlos szerepében,stb(Hogy pedig a 2002-ben indult sorozat milyen viszonyba áll vele,arról jobb el is feledkezni,a neveket azért átvették,meg az amnéziát)Pont ez a 88-as film igen nagy előnye,itt ugyanis Bourne-Webb emberi oldala is meg van ragadva,be van mutatva,és egy feszültebb kémfilm az,amire inkább hasonlít az alkotás,nem egy felpörgetett akciómovie.Bourne majd három órán keresztül boncolgatja,ki is ő valójában,és felfogható ez kisebbfajta nyomozásnak is,a történet pedig viszonylag logikusan mégis értőn van felépítve.Ami miatt mérföldekkel jobb a Damon trilógiánál,itt Bourne szerepeket is eljátszik,ha kell,alteregókat vesz fel,ügynökként megpróbál az adott közegbe beolvadni,és nem azonnal lekaratéjozza az ellent,mint Matt Damon a későbbiekben.Azt persze a fiatal színész kedvéért illik elmondani,ez nem az ő hibája,Damon igen tehetséges és sok karaktert képes eljátszani-egyszerűen mára beköszöntött a 21-ik század és ezt írja a forgatókönyv .
Én úgy érzem,ennek a TV filmnek nincs miért szégyellnie magát,jól összerakott akció??thriller ,ami a születésének éráját teljes egészében magán viseli,némi paranoia és összeesküvéssel a háta mögött.Persze,egy fiatalnak,akinek fontos,hogy 5 percenként akció legyen,talán unalmas,ám kidolgozottságban és a történetben bizony a remake-t messze lekörözi:mintahogy értelemszerűen, az is jónéhány dologban e felé nő.
Valamint ugye,mit tudnak a maiak Carlos-ról???

Oscar díj - Szerintetek ki érdemelte volna meg ahelyett aki megkapta?

2013-01-13 20:49.06

jaaa!!
hát igen.de korához képest még sáros...izé,sármos:))

2013-01-13 20:48.35

hát ,igen:))apád lehetnék:))vagy a szex...DD

2013-01-13 20:43.58

norton?azért még nem olyan öreg,fenébe,akkor én is öreg vagyok.))

2013-01-13 20:43.20

hát,mint hulk,ciki volt.

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2013-01-13 20:38.46

úgy nem nehéz,hogy az egész film úgy lett megrendezve,ezek a törpök még a legnagyobb veszedelemből is szakállszőrvesztés nélkül baktassanak el...

Oscar díj - Szerintetek ki érdemelte volna meg ahelyett aki megkapta?

2013-01-13 20:36.34

tuti jobbnak:))norton amúgy jobb színész persze.de mondjuk a pretty women szépfiúja szerep hülyén állna neki,tuti:))meg...mostanság nem is megy neki.

elejére ... 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk