Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Csillagkapu - Cinemax, 13:25 |
A burok - Film+, 13:30 |
Van Helsing - HBO2, 13:50 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 13:55 |
RRRrrrr!!! - Mozi+, 14:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
Galaxis útikalauz stopposoknak (2005) - Vélemények |
Tippjáték (Foci) |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Amerikai gyilkosság: Laci Peterson |
Christopher Lambert |
2013-02-01 18:41.44 |
ez a johnny meg mehetne..:)) |
2013-02-01 18:34.16 |
nem szívem,én készítettem neked a tükröt. |
2013-02-01 17:19.12 |
téged nem írhattalak,mert nem régi vagy,na:)) |
2013-02-01 15:56.25 |
én így járulok hozzá gyógyulásodhoz:)) |
2013-02-01 15:04.12 |
két évvel ELŐBBI kasszasikere a Top Gun:)) |
2013-02-01 15:00.10 |
én voltam.ha már ilyen fontos,csak azé:)) |
2013-02-01 14:45.20 |
Nagyon jó film,ajánlom. |
2013-02-01 14:31.25 |
anren,beetle,orgona,zajecka,star,birka,meg akiknek van esze ,sok régi |
2013-02-01 13:53.57 |
úgy néz ki,97 perces lesz...ez se tölt el örömmel |
2013-02-01 13:44.48 |
Amikor Mery Streep-et jelölték,az már önmagában világcsúcs volt.
Lehet szeretni,nem szeretni-ezt mondjuk,sose értettem,miért,de miért ne ugye-ám Streep munkássága mellett képtelenség úgy elmenni,hogy az ember ne tisztelje,amit elért(már ha az illető nem behavazott tajtparaszt meg mit akar ez a zsidó spiné).A magam részéről csendben azon a véleményen vagyok,a hölgy minden idők talán legnagyobb színésznője. De....ez nem érdekes.Ami érdekes,a XX. század egyik legjelentősebb személyiségét hogy kelti életre. Nos,amit itt hoz a művésznő,szinte pályája csúcsa,és ezt legjobban akkor érti meg a néző,amikor hajlandó eredeti nyelven is megnézni a mozit:Streep az "angol angolt" is elsajátította-ez pedig értelemszerűen a szinkronban elvész(ezért vagyok mereven eredeti hang mániás).Ám a színésznő apró gesztusai,mimikája ,egész súlya a filmen meghatározó,a mostanra tudott díjak létjogosultsága pedig megkérdőjelezhetetlen.Amúgy épp Streep-ről mondta azt nem kevés szakember,ha jelölik,akkor tulajdonkép oda is kéne neki adni a díjat,biztos olyan minőség van mögötte,és volt színésznő,aki mikor Meryl nem kapott ám ő igen,megjegyezte,nem biztos,hogy jó döntést hoztak az ítészek. Szóval,ez a film a színésznőé,illetve az igen példás teljesítménnyel előrukkoló mellékszereplőgárdáé,akik közül Jim Broadbent-et illik kiemelni,ők azok,akik tudják,mi a dolguk. Nem így Phyllada Lloyd ,akinek képességeit messze felülmúlta ez a project,emiatt a Vaslédy több helyen hézagos,néhol udvariasan elhallgató avagy szó szerint hazug és leegyszerűsítő,lásd Thatcher hatalomból való távozásának valódi hátterét.Ennek oka lehet persze az,a politikusasszony még él-ám küzd az öregedéssel -valamint az angolok ugyebár bizonyos dolgokban vadul merevek ...és gentlemanek. Így az ír kérdés sincs kitálalva annak illő fokán...a bányászok ,munkások megmozdulásai épp csak bevillannak,és sorolhatná az ember,ám illő meg is torpannom. Ugyanis....érzek Thatcher felé nem kis tiszteletet is,hisz ez a nő egy férfivilágban-ráadásul Angliában!!!-állta meg a helyét,büszkén viselte az oroszoktól kapott Vaslédy becenevet-ha pedig ők akasztják ezt rá valakire,annak oka van-és számtalan negatív politikai döntésére jut számtalan pozitív politikai tett(És még ma is EU ellenes,kinek hogy szimpatikus ez a véleménye).Erős,önmagát soha fel nem adó,karakán nő volt,és így személyisége jócskán túlmutat azon,hogy mit tett,hisz számít a közeg és egyéb körülmények is-más kérdés,ez a jóléti megélhetéstől épp leszakadó munkást hol érdekli ugye,az éremnek mindig van másik oldala. És épp ez a másik oldal nincs kellően kidolgozva,pedig akkor a Vaslédy több lenne egy korrekt??iparosmunkánál egy olyan színésznővel a főszerepben,akinek jelenléte élmény minden percben.Valamint rá kell arra is mutatnom,a filmet kár megnézni olyannak,akit sose érdekelt a politika,hisz a főszereplő egy politikus,és egy olyannak is,aki Margaret T.-t ebből a filmből kívánja megismerni:nem,itt csak Meryl Streep-et fogja látni,amint Margaretet játszik,ám annak tettei jó ha lábjegyzetként vannak odafuttatva a vászonra. Persze...mindig az érem másik oldala.Egy életet,egy ilyen életet 101 percben be lehet mutatni,még a világ legjobb színésznője segítségével is? Ugye.... |
2013-02-01 12:50.36 |
Hát....ez tetszett.
De félek,egész más okok miatt,mint a többségnek. Kifordított mese:Shrek óta nincs újdonság ugye. A sztori olyan,amilyen,sok az új szál,néha felismerhető azért a mese -amit Grimm-éknek tulajdonítunk,de jó ha tisztában vagyunk vele,ők leginkább "kikozmetikázták" a történetet-és Julia Roberts lelkesen végigripacskodja az egészet.Tegyük szívünkre a kezünket:jól is áll neki,hírneve mindig is nagyobb volt,mint tehetsége-ami nem azt jelenti,rossz színésznő értelemszerűen. Vannak persze üresjáratok,sőt a humor is bárgyú:Tarsem-nek szemlátomást nincs poénérzéke,ő másban erős,abban viszont nagyon.Hófehérke szemöldöke büntet,már majdnem telefonáltam Kiszel Tündének,ott egy rokon, és rendesen el is nyomta a Mostoha karaktere:de ez így van jól,érdekesebb is volt Julia Roberts. Ami szenzációs a moziban,az indiai származású rendező képi virtualitása,valami elképesztő ötletek,formák ,design van jelen,a színek tobzódása pazar,rá kell jönni,Tarsem erőssége nem a párbeszédekben van,hanem ő képeivel "kommunikál"(Ez legjobban a Zuhanásból látható).Furcsa egy pár filmes mukiról ilyet írni,de hovatovább ott tartunk,szerzői filmeket készít,jegyei alapján könnyű felismerni alkotásait.Mivel pedig indiai,van össznépi táncikálás,danolászás,és mert a film abszulút gyerekfilm,ez nem is zavaró,vér vagy darkos hangulat pedig a Valhalában. Mindent összevetve,sok egyedi,a rendezőre jellemző dolgok miatt lesz a mozi igazi szórakozás,nem amiatt,amiről szól,vagy amiről szólni akar.És felhívnám a figyelmet arra,itt is azért szednek adót,hogy a népnek jó legyen,tudod,ezért bírságolják a gonosz bankokat,ezért lett telefonadó,másznak rá-izé,szeretnének...-a csúnya titkos svájci számlákra,hát már a meséket is rólunk mintázzák. Piciny aktuálpolitika,csak Roberts szebb és magasabb,mint méltán népszerű főnökünk. |
2013-02-01 12:10.04 |
ő nem zenél valamelyik feltöltésen?mert igaz,fogalma sincs,mit játszik,de amiről viszont fogalma sincs,hogy mit játszik,azt nagyszerűen játssza:))
természetesen hegylakó skótok közt,haggist nyomatva arcába,háttérben dudások meg connery vára |
2013-01-31 18:45.09 |
az ostobaság ára,mi tükörből visszanéz. |
2013-01-31 17:37.01 |
no,végre tudunk aludni |
2013-01-31 17:28.14 |
szerintem,ne erőlködj,hogy okosabbnak tűnj,hidd el,itt már beáraztunk |
2013-01-31 16:43.53 |
abban nincsenek történelmi hülyeségek.inkább nézd meg mégegyszer a hacsit |
2013-01-31 16:26.25 |
nagyon jó sorozat,ahol egy taknyos magyar királyt 40 éves faszi játszik,valóban. |
2013-01-31 15:20.41 |
a legjobb:egy botrány részletei |
2013-01-31 12:50.49 |
Érdekel,Dieter Buchlaw hogy partizik München alsóban?Miska Mihajlovics Mihajlikov becenevén Zimankó hogy csapatta szét magát vodkával Nyizsnij-Novgorodban?Ettele "Lábamnincsen" Orrszarvúvadász Etiópiában mekkora party-t adott 18 szem rízsből?Befagyott a Lyukammajdnem eszkimó kislány hogy vesztette el szüzességét egy jégkunyhóban?Lakatosh Alajos vasazásból és bodzásásból éldegélő szabolcsi ifiúr két falopás között hogy szilvapálinkázott be,valamint Szamuráj haverod nem kevés bulijára visszatekintve miért dől jólesően hátra,és röhög még mindig haverján,aki mikor a részeg csajt az álló kocka ladára rátámasztotta és minden ellenkező vélemény ellenére benyomult "análiába" a lányka szó szerint ágyékon fosta,amit mert nem volt víz,papír de igen sok kukorica a közelben,annak levelével kívánta magát tisztává varázsolni?
Ha igen,ez a hülyeség a Te filmed:kár hogy humor nincs benne,csak pia,hányás meg csöcs.Ettől még nem film a film,legfeljebb videóklip,lásd Prodigy sok vihart kavart pár perce.De ezt 84 percig húzni...erőltetett volt,unalmas,még a vége érte meg legjobban. Inkább tényleg élje át az ember az ilyesmiket,azt tanácsolnám,és akkor van mögötte valami,amit a néző nem filmből szeretne vagy akarna megismerni.Komolyan. Édeskevés volt,hiába álltak mögötte Másnaposok. |
2013-01-31 12:24.05 |
Film:de minek??Remake:kinek?
Valami pusztító agyborzalom volt ez,ahol a jobb színészek is csak arra voltak jók,szívből gyűlöld őket:Carell-t már csak azért is,mert mint lejjebb is jelezték,kiköpött Gyurcsány volt,őt meg az ember addig rugdosná,amíg mozog,aztán még egy kicsit önszorgalomból,nehogy tetszhalott legyen csak.A francia film nemhogy mérföldekkel,bolygónyi távolságban ettől,aki pedig látta Magyarországon a Kern-Koltai-Józsa hármassal a színházi előadást,ezen eret pattint. Az ember azért nem ajánlja csak ellenségének,mert valahol mindenkiben van egy úriember,kivételt képeznek a skót zongoraművészek akik azt se tudják mit játszanak,de azt marha jól nyomják. Ritkán mondok ilyet,de inkább fejeld le a budai vár boldogabbik részét mint ebből pár perc:volt olyan jelenet,nem is értettem,ezt most tényleg benne merték hagyni???Hát mivel zsarolták a vágót??? Azta csizmaszaros nádirigófüttyét az euromentes életnek. |
2013-01-30 12:18.05 |
a félszemű cefet jó volt,juszt is:)) |
2013-01-30 11:19.59 |
hát ki?mert az,hogy a kislányoknak puncijuk van,nem hinném a bölcsi után az oviban újdonság lenne...avagy,gondolom,édesanyád fürdött veled egy kádban,ott is megfigyelhette az ember,más kérdés,hogy nem érdekelte:)) |
2013-01-29 20:19.24 |
nem is erről beszéltem.ezzel a filmmel pont ugyanaz volt a gondom,mint a hobbittal.amúgy meg ezen az alapon akár 10 milla embert is lelőhetnek,nézzük már el:)) |
2013-01-29 20:00.25 |
és ja,abban az akciók ki voltak dolgozva.azon a téren azt adta,mint a régebbiek,mégha többeknek nehezen is indult be.én csíptem minden percét.
biztos mert nincs ízlésem,még ez lehet. |
2013-01-29 19:57.21 |
ja,azt félreértettem,ok!
az nekem bejött.nem fogom letagadni,mert esetleg másnak nem,szerintem ez érthető:)) nem lételemem,de mikor úgy érzem,marhaságokat beszélnek,meg felesleges dolgokba kötnek bele,védekezem.ezt tanították sok egyéb mellett:)) |
2013-01-29 19:54.44 |
azért butaság,mert ma már ezen nem hőbörögnek.ehhez meg nincs köze,te mit éltél át első csajoddal,aztán a későbbivel.ahhoz van köze,ami ma van az iskolába.azt meg nemigen értem,nekem vagy a filmnek mi köze a beíráshoz piros könyvbe-a koncepciót azért ez nem így érdekli:))
nem egy oviba jártunk.de jár a fiam oviba,tudom,hogy nem kapott szexuális felvilágosítást:)tartok tőle,itt valahol én vagyok a legnyíltabb szexuális kérdésekről,de ha egy 4 éves kisfiúnak pináról meg faszról beszélne az ovónő,szétütném azonnal.:))innentől meg,miről írsz?? |
2013-01-29 19:46.45 |
én nem is álltam mögéd,hogy márpedig ezt el kell olvasnod,asszem.a die hard-ban 60 éves faszik lődőztek??nofene.88-ban?95-ben?
én hidd el,jobban értem,mint te gondolnád.csak nem tetszik.neked meg nem tetszik,hogy nem tetszik. hogy meg miért írtam sokat a régi időkről,pont emiatt -meg az első rész miatt-érthető. vagy..persze nem.de az már nem az én dolgom:)) |
2013-01-29 19:40.46 |
gol-hol akart lenni |
2013-01-29 19:40.08 |
butaság.
épp az a gondja a mai oktatásnak,társadalomnak,hogy már jóval felnőtt kor előtt-sőt 14-15 éves kor előtt-vesztik el a szüzeségüket.erről számtalan tanulmány született,nyilatkozatok hangzanak el,ezért próbálnak már szexuális felvilágosítást minél előbb megadni.innét pedig már gol lenne ilyen beszédtéma a szüzesség elvesztése-MA?? a facebook dologról se sokat vettél,én a tanár gondolatait osztottam.a 40 éves szűz meg pont egy extrém dologról szólt,nem véletlen csodálkoztak rá a többiek ,nem??? |
2013-01-29 19:36.03 |
te,hányan lőttek rájuk az elején?a végén ész nélkül??
no,azt már nagyon untam.west jó rendező volt,de már az a stolen is,hát...még a statham film nézhető volt. |