Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 14:05 |
Apám néhány boldog éve - M5, 14:25 |
Anyák napja - RTL Három, 14:25 |
Marvin szobája - Paramount Network, 14:45 |
Jöjj velem - Film+, 14:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ünnepi vonatozás |
Vera Farmiga |
2011-04-29 13:11.23 |
hu vazzeg,nem rozoga trailer. |
2011-04-29 12:51.54 |
Emiatt.
mert bizony attól is függ. |
2011-04-28 19:46.44 |
Bátorkodom felhívni figyelmed arra az egyszerű,és seperc allatt visszaolvasható tényre,hogy te voltál az,aki kezdte azt,hogy én hol állok és minek gondolom magam.Mikor erre visszaütnek,az persze nem tetszik.:))Oh,emberi gyarlóság.s mikor érvek sehol,jön a visszavo..áh:))
tisztában voltam vele,mi volt a véleményed.Emeld ki,ahol ennek valahol cáfolatát látod,tőlem:)) öreg vagyok a száldosáshoz:) Bizonyára igaza volt,bár nyugodt természetű lévén,az agyvérzés hát...DDde tény,ne szeretnek velem vitázni,mert hülye vagyok. Oh,kit érdekel az offolás?Sok értelmes dolgot ugyse tud ez az oldal mostanság felmutatni. |
2011-04-28 18:20.32 |
oh,te kezdtél el magadhoz kötödni ,felmagasztalódni:))Ilyen jönne le,EGY témáról?ez fura...nem beszélgettünk Kantról,az űrutazásról,orális szexről,hüvelygombáról,nacionalizmusról,a gyalogkakukk étkezési szokásairól,a grizzly vizeléséről,mit jelent a salabakter,hol született Gyurcsók,mi a mandolin,hány Béla előzte meg IV. Bélát és Cook hányadik utján halt meg,ki írt a piszén pisze kölyökmackoról és trallala.Meg minden:))
Ló?Pesten élek.Viszonylag keveset látok,néha egy év is beletelik,míg végre összejön valami médián kívül. És nem a véleményed ..hm..düh..iri..kicsit za..áh.Hanem hogy valóban fingod se volt,miről vakerolok. |
2011-04-28 12:35.20 |
No,ez valami rettenet volt.Túl azon,hogy a címén és bizonyos dolgokon kívül köze E.K.-hez annyi volt,mint Monica C.-nek a pironkodáshoz.Az ember inkább olvassa ennek az írónak a történeteit,mert annyira kedvesek és bájossak,szavakba nehéz önteni. |
2011-04-28 11:42.20 |
mit nem tudott csinálni???DD |
2011-04-28 11:25.45 |
Rowlingnak igen sok volt,folyamatosan egyeztettek.Nagyon sok író,de képregényrajzoló nem mszereti,ha hozzányúlnak a műveikhez,mert attól félnek,kiherélik,ilyenkor olyan szerződéseket írnak,melyek biztosítják ,érvényesítik illetve behatárolják annak mértékét,mennyire szólhat bele vagy nézhet rá a munkálatokra.Rengeteg olyan író van,aki a könyveiből készült filmeket bőszen támadja-Tom Clancy például,bár ott pont a tulzott mértékű hazafiságtól kímélték a nézőket,nem is bírta elviselni,vagy van,aki meg sem nézi a filmeket,csak egy egyszerű,azok szarok felkiálltással nyugtázza,mint a Watchmen alkotója,pedig viszonylag hű képregényadaptáció született-ezért is támadják sokan Snydert,mit tett magától a filmhez.
Nehéz dolog ez,mindkét médium más ugye.Én úgy vélném,a potter filmek vállalható munkák,van jobb és gyengébb köztük,de amit lehetett,kipróbállták hozni belőlle,persze 2 milliárd olvasójának és rajongójának egyszerűen képtelenség olyat adni,hogy mindenki elégedett legyen.Ám látszik,hogy nem garasoskodtak,nagy figyelmet fordítottak világa megteremtésére és anglia legjobb színészei vettek részt a munkába.Ugy vélem,olyan hollywodi cucc,amitől a magam módján én pl nem sajnálom a sikert,persze mondjuk ki,egyszerűen sikerre van ítéltetve,olymindegy szinte,milyen a mínősége.A Baljós árnyak kishíján nézhetetlen,mégis nagy zsét hozott,az Alkonyat első része pedig filmszempontból egyszerűen amatőrfilm,a kamerakezelés,vágás ,a fénnyel való játék vicc.a második pedig mint film értékelhetetlen,mikor 30 percig ültek a mezőn míg az a tehetségtelen egytüdejű buzikukac odavetette Bellának,szeretlek....filmtörténelmi mélyrepülés,na.Hosszú beállítás,sehová nem megy a történet,állunk egyhelyxben,semmit nem tesz a sztorihoz.így nem készítünk filmet. Viszont tinilányok milliói meg elélveztek.DDSzakma vs rajongótábor |
2011-04-28 11:13.12 |
Én meg a filmekhez,ez a szakmám,mégse verem rá a nyálam:))Túl azon,hogy mintha képtelen lennél felfogni szavaim.
neked hiányzott,másnak vélhetőleg nem.sőt,kismillió embernek nem,pedig aztán van rálátásom ilyen dolgokra. Őket minősíti a gigászi bevétel is:ez az érem másik oldala. Hol volt ott írónia amúgy?Mert amire írtam...hát,ott nemigen.Kár hát olyanról beszélni,mi nincs:)) |
2011-04-27 21:17.38 |
ezért mondtam,volt hogy tökéletesen kielégítettek:)) |
2011-04-27 21:07.20 |
én egyszer dugtam úgy,hogy ez ment a tvben.))asszem,a negyedik része. |
2011-04-27 21:05.58 |
fogadjunk,a youtube-n ha poén kategóriába lenne,belenéznél. |
2011-04-27 21:05.11 |
persze hogy pénz.ki az a naív idióta,aki ebben kételkedett?amúgy én is azért dolgozom.
ugyan.elég csunya pali. |
2011-04-27 20:55.32 |
hát,lehet nem ufók voltak ám. |
2011-04-27 20:54.52 |
ti hány évesek vagytok amúgy,komolyan?? |
2011-04-27 20:47.45 |
Nemigen értem,miről beszélsz,valamit cefet mód félreolvastál.Nem hoztak eleget a konyhára,ezért is nem folytatták őket.
Nomost!a rendező egy potter sorozatnál nemigen kap szabad kezet.amerikában a végső vágás joga a produceré így a studióé.A studiórendszer éppenhogy megöli a kreatívabb rendezőket és ötleteket,így hát Caurón se bizonyíthatott újra,hiába szállította le a legjobb potter részt,és tulképp megalapozta az egész sorozat egyre jobban sötétedő tonusát. És itt vissza ahhoz,amit mondtam:a forgatókönyvírók munkájába bizony beleszólnak a fejesek.Mert ,mint mondtam,zsínórmértékkel ki van centizve,melyik korosztály igényeit és hogy és mennyire elégítsék ki a vásznon.Ezek a filmek,tetszik nem tetszik:így készülnek,nincs bennük semmi a véletlene bízva. De tovább.Hogy az emberek hogy gondolkodnak ezen mozikról,arra jó az IMDB,túl azon,hogy jóval reálisabb képet is mutatnak filmekről tetszési index alapján,mint teszem azt oldalunk.Yates első potter filmje 7,3 áll,ami azért elég jófajta szám,és a félvér herceg is ezen számon csücsül,az ereklye magasabban.7,3 jó kis szám ám,és ágálhat néhány rajongó azon,hogy juj meg jaj....ezek szerint az embeek döntő többségének bejött,és azok közt igencsak sok a rajongó ugyebár.Hogy pedig a rajongók mennyire imádták a filmeket,mikor egy ilyen terméket bemutatnak,előszörre szárnyal az index,aztán csillapodik:ugyanis rögtön a fanok hada özönlik be rájuk,és csillagozzák az egekig. Szóval,én azt mondom,több rajongónak inkább begyere yates munkája,mint nem.és hadd ne olvassam most azt,kit érdekel az imdb,meg ezek és azok a rajongók,meg ugy egyálltalán és amúgy is meg mégiscsak és satöbbi meg egyebek,mert engem sem,de a számok mint olyanok érdekesek. amúgy meg a fejesek is elégedettek voltak ezzel a faszival,ezért rendezhetett 4 pottert,nem mert leszopta a producereket. |
2011-04-27 17:17.53 |
nem azért,de a brigantik volt tarrantino legjobban összerakott darabja olyan apró rendezői zsenialitásokkal,le a kalappal. |
2011-04-27 17:13.18 |
Persze hogy hihetetlen.Ha csak kicsit gondolkoznál,belátnád.
szerintem nekem felesleges sorolni,mi menyit hozott:)) Egy rendező azért nem úgy áll hozzá a dolgokhoz,no én most trehány leszek,már elnézést:más az,hogy sikerül és miért,erről írhatnék ide kiskönyvet,mi befolyásolja.De egy első nagyvásznas rendezését adó valakit tuti,hogy fűt a bizonyítási kényszer,aki mást hisz,ostoba. |
2011-04-27 13:43.50 |
igen,hát egy több mint 100 millás költségvetést nagyon félválról szoktak venni rendezők.főleg egy olyan,aki eleddig tv filmeket rendezett,és akinek itt a nagy kiugrási lehetőség. |
2011-04-27 12:28.52 |
akkor sok benned a nőies vonás....:)) |
2011-04-27 12:26.37 |
Így van,nem ér a nyomába.Ott van előtte. |
2011-04-24 20:23.47 |
még valaki,aki nagyjából ha nem rágják a szájába a dolgokat,semnmit nem ért az egészből.tul azon,ki mondta volna,igaz történet?: |
2011-04-24 18:12.31 |
MINDEN KEDVES FORUMOZÓNAK NAGYON KELLEMES HUSVÉTI ÜNNEPEKET,A HÖLGYEKNEK IGÉNY SZERINTI LOCSOLÓLEGÉNY-MENNYISÉGET ÉS ILLATOSABB PARFÜMÖKET! |
2011-04-24 15:18.00 |
dehogynem,nem annyit hozott,mint kéne.el vagytok tájolva pénzügyileg,egy film bevételénél nem elég az,hogy többet hozott,mint amenyibe került,kb kétszeres számnál kezd el a studiónak termelni. |
2011-04-22 18:44.22 |
Uh,mekkora mozi,Allen egyik legjobbja.Imádom ennek a palinak a humorát,hogy őszinte legyek,jobb író mint színész,viszont ezt vélhetőleg tudja is,mert akkora színészgárdát tud maga köré csődíteni,hogy hiányoságai fel sem tünnek.Idézni lehet belőlle,sírva röhögni:ilyet csak ez a kis zsidó mitugrász tud. |
2011-04-22 18:38.16 |
Ugye a második rész nem hozta az elvárásokat,ki is hátrált mögüle az Egeres cég,s jőn a Fox.A helyzet az,ez még nagyobbat zakózott,hiába az utólagos 3D konvertálás,meg Lewis könyve,ami az angolszász nyelvterületen igencsak megbecsült olvasmány.
És nem véletlen:Lewis-aki barátja volt egy másik ,még nála is híresebb fantasy írónak-könyvei igencsak átgondolt,filozófiai-vallási gondolatok mentén haladt,úgy,hogy keverte a kereszténységet más vallással,és a Hajnalvándort elnézve rábólintható,az író olvasta az Odüsszeát is.Más kérdés persze,műveit mennyire butították le:dehát az álomgyár jelentős része pénzért dolgozik,amiért lehet köpködni őket,ettől független ingyen Krisztus koporsóját se huzkodták,szokták mondani. Pénztermelés hát,ami magvas gondolatokat meg művészi ambiciókat azonnal ki is írt a legtöbb,nagyközönségre számító munkából,és olyasfajta ,a legprimitívebb nézők álltal is érthető, lebutított mondanivalókat tartalmazó celluloidtartalmat jutatt a gyöngyvászonra,hogy néha sikítani tudnék...dehát ez van.Lehetne itt okoskodni,mi miért van és hol tart a nézősereg gondolkodni akarás avagy megértés kérdésében,amin elmerengve gyanítom,nagyképű és okoskodó faszkalapnak tünnék,amiben akár igaza is lehet kritizálómnak,miért is ne?...Inkább hát hagyjuk a fenébe,és Hajnalvándor again. De ne,mégse,mert komolyan,valami istentelen hülye szövegeket kellett végighallgatnom,és ahogy őszülök úgy leszek erre zsembésebb,viszont tagadhatatlan,van miért szeretnem a Hajnalvándort.Ez persze nem a kölyökszínészek miatt van,az unszimpatikus,ám kötelező karakterfejlődésen áteső Eustance-t játszó kissrácon kívül mindenki csapnivaló.Sőt,a fantázia szárnyalása is alábbhagyott,nincsen annyi varázslatos lény meg az epikus csaták is hiányoztak,pedig azokat nagyon szerettem. Vér az megint annyi,mint dózerban az étcsokiigény dehát ezt kisgyerekeknek szánták,ellenben a képi világ bizony meggyöző.Lenyügöző,ahogy naplementében hajókázik a vitorlás,vagy viharban nyomul a hajó és Peter Jackson Gyürűk Urának hatása is tetten érhető,hisz a tájat- zenére!!-lelkesen fotografálják a legelőnyösebb poziciókból. Ami érthető is, valóban szép helyeken forgattak,és Dante Spinotti mindig kimagasló kamerakezelése nagyon is a Hajnalvándor erőssége,elképesztően látványos úgy is a film,ha éppen nem CGI kalandot kell bambulnunk.Ám az effektek is jól mutattak,ott sincs miért szégyelnivaló,igaz,annyi fight és cselekmény ebben az epizódban nincs. A mozi vége viszont lenyügöző harccal zárul,elképesztően jól kinéző csatával ,bár halkan magamban elkezdtem röhögni azon,a híres történet lám ide is begyürözött az emberről a hegyen,aki akkor kapja meg a pénzét,ha nem gondol arra,hogy....DD Aslan figurája is kibontakozódik azoknak,akik az első és második részben nem értették,az oroszlán kit szimbolizál,nomeg elmondja ,hogy a mi világunkban is ott van,csak épp másképp nevezik-hiába,Lewis vallásbuzgalma.A Hajnalvándor számomra több helyen csalódás volt,de nem tagadom,szeretem a meséket és néha leköt az,ha szép képeket kell bambulnom még akkor is,ha gyereknek néznek így lassan 40 felé. Persze,lehet,az is vagyok,akkor meg érthető a 4 csillag. |
2011-04-21 20:24.46 |
a rajongók idővel felnőnek.gyerekeik lesznek,unokáik,viszér a lábon.szexelnek,verekszenek,munkát keresnek,nem találnak,csalódások érik őket,sikereik lesznek.elválnak,halálos betegségeket kapnak el,félredugnak.
kisebb gondjuk is nagyobb lesz 25 év múlva potter filmet nézni..és ide a rozsdás bökőt,nem kell hozzá 5 év,és jön egy ujabb valami,amiért rajongani lehet |
2011-04-21 20:21.21 |
nem tudom,feltünt,hogy én nem magamról beszéltem vajh...csoportokról.sebaj. |
2011-04-21 19:58.16 |
A narniát nem arra írtam,sokra tartom.arról szólt a vaker,hány éves!!A fenébe,olyan nehéz értelmezni?:)) |
2011-04-21 18:47.56 |
inkább töröld,ne mérgezd a netet:) |
2011-04-21 18:44.29 |
vazzeg.ha valami hiányzik,tegyél róla.nem áll mögötted senki,hopgy itthagyd a fórumot. |