 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Midway - Moziverzum, 16:15 |
| Nora Roberts: Ártatlan áldozatok - Filmbox Plus, 16:35 |
| Evan, a minden6ó - Film+, 16:45 |
| Muriel esküvője - Film Café, 16:45 |
| Rendőrsztori - Film Mánia, 16:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Tippjáték (Foci) |
| Dolph Lundgren - Vélemények |
| RTL KLUB vagy TV2 melyik a jobb? |
| Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Indiana Jones és a végzet temploma  |
Kristen Connolly  |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Száguldó bomba - Vélemények
| 2011-03-26 15:43.06 |
| No,lecseréltük a metrót,az a film amúgy is borzalmasan rossz volt.
Loretta nem tud addig elszámolni,ahányadik Tony Scott -Denzel Washington együtmüködés került a gyöngyvászonra,ez itt a jobbak közül való,ha az ember leszállítja az igényeit.Ez pediglen nagyrészt a rendező tudatosságán és kétségtelen hozzáértésén múlt. A Scott tesók közül Ridley-t tartjuk többre,mégiscsak kult és klasszikus filmek is kerültek ki kezei közül.Tony Scott az Éhséggel azért megmutatta,hogy tud ő majdhogynem a kényes ízlésű művészfilmimádók felé is igényeset nyujtani,aztán persze ott van a Tiszta románc,mely számomra veri a Ponyvaregényt is-bocs!!-és az Utolsó cserkészt meg egyszerűen imádom.Biztos jönnek lelkes javítgatók majd,hogy erről és erről az alkotásáról miért feledkezek meg:nem,nem ez van,lusta vagyok. Scotték pediglen megalakították saját filmgyártó cégüket,még nagyobb költségvetésű tv filmet is szponzoráltak,Tony Scott pedig mostanság a pörgősebb akciófilmek mellett teszi le voksát:a Hajsza a föld allatt munkássága szégyene volt,a Száguldó Bomba vállalható darab. Scott rendezőként remek huzással él persze a forgatókönyv is segít benne:full csavarmentes a sztori,így nyugodtan koncentrálhat a száguldó szerelvényre.Mivel katasztrófafilmre is hajazhatna a sztori,kell a két főkarakternek valami háttérnyavaja is,mert ezt tanítják a rendezők odakinti Bibliájában,olyannyira sulytalan dolgok a magánügyek,kár rájuk szót is vesztegetni.A reklámfilmes múlt a vágásokon,szürőkön meglátszik,minimum egy rendőrautónak fel kell borulnia kötelező jelleggel és Scott akkor a legboldogabb,ha kisgyerek módjára helikopterrajt küldhet fel a vonat fölé,mert az olyan jól mutat-és valóban. Ami meglepő,a film megtörtént esetet dolgoz fel,2001-ben 47 vagonnal több mint 2 órán keresztül zakatolt egy mozdony 100 km/h felett ,persze gyanítom,ennyi mindent nem tört össze:dehát ez akciófilm is lenne valahol ugye,kell a pusztítás dögös zenére precíz-és megérdemelt jelölést érő-hangvágás kiséretében.Mielőtt pedig még lexi és a többi,az amcsikat marhának tartó emberke vigyorogna,ilyesmi csak ott történik,fenét,nemrég Franciaországban szabadult el egy tehervonat,nálunk is volt rá precedens,sőt ami égőbb,metrókocsi szakadt le még az átkosban a Pillangó utcánál,oszt indult meg estefelé a forgalommal szemben....van ez így hát.Más kérdés,hogy miért nem lehetett a mentést ezzel kezdeni és milyen nagynagynagynagynagy szerencse,hogy az USA-ban úgy van megépítve mindenhol a vasút,egy autó lazán használható útfelületetet találjon mellette. Áh,de ilyennel francokat törödjünk!Igazából Scott filmje szimplán szórakoztatás,elég hamar belecsap a lecsóba,felpörögnek az események és az alkotók nem CGI hülyeségekkel pakolták tele munkájukat,éljen az igazi zuzás.Vannak a filmnek hibái,meg felesleges párbeszédek és többmilliószor látott ellentétek kisember vs. főnökök közt,de ez olyan,mint egy Langelus fröcsögés valamire,amihez hülye,nem kell rá figyelni. Azt pedig el kell ismerni,ha az ember csak arra gondol,milyen érzés mikor csak leáll a sín mellé és érzi,ahogy közeledik a fémmonstrum...hát,nemcsak a fogaink zörögnek belé,vitathatatlanul kellemetlenebb látvány,mint mondjuk barátnőnk szexi fehérneműben(már ez persze nőfüggő is,bocs...) |
A Sólyom végveszélyben - Vélemények
| 2011-03-26 14:33.15 |
| többedszerre fordul elő,hogy valami vágott verziót nézek,mert én ebben a filmben hős,fasza amerikaiakat nem láttam igazából:)) |
Mátrix - Vélemények
| 2011-03-25 20:40.18 |
| Hát ki akart volna arról a tetves szar és tré világról álmodni Mátrixban,mint a valóság volt? |
Gyilkos megszállás (sorozat) - Vélemények
| 2011-03-25 20:27.39 |
| Nagyjából kötelező.
Evan Wright bestselleréből készült filmsorozat lehet hogy nem olyan látványos,mint egy Solyom végveszélyben vagy a Katonák voltunk,ám néhol pont puritánsága az erőssége a kiglancolt képi világok ellenében.És hiteles,legalábbis az próbáll lenni,ami sikerül is. Amit szeretek az amerikai filmgyártásban,hogy a hihetetlen ostoba melldöngető,könnycsalogató és toborzóbeszédnek is felfogható háborús filmek mellett ott vannak ennek ellenpólusai is,aminek jó példája az HBO sorozata.Nincsenek benne megasztárok és az akció is kevesebb benne,de jogos,lévén ez az egység nagyjából ennyi puskaropogásban vett részt. A film pedig őszinte és pátosz nélküli,néhol vádlóbeszéd formájú,ahol azt is bemutatja,hogy müködik a hadsereg,ha valamit el kell tusolni,mi a tiszt és a közlegény közt a különbség ,hogy igenis vannak még a tengerészgyalogság közt is olyanok,akik inkább szégyenfoltjai az egyenruhának mégis embereknek parancsolnak,hogy mit gondolnak a fiatal srácok a világról,némelyek bizony igen egyszerűek....ám ott a bajtársiasság köztük,számíthatnak egymásra,hogy ezekben a fiúkban is van szív,emberi érzés,mert kit nem vágna pofán agyonlőtt gyerekek képe,ártatlan civilek halála,éhezés,és úgy nagyjából a végére a pusztítás egésze.Jónéhány,valódi hús-vér karakter bontakozik ki a szemünk előtt,van a szakaszon belüli feszültségből is nem kevés bemutatva,úgy,hogy közben azért az akciójelenetek is igencsak nézhetőre sikeredtek.Ki lehetne ragadni pillanatokat,parancsmegtagadás ,feljebbvalónak szemibe mondva,hogy nem ért a dolgához,segítség és végre az arabok nem egyoldalú ábrázolása,hogy számtalan,az amcsikat bíráló mondat is elhangzik a másik oldal szájából is.....de minek kéne kiragadni,amikor minden zsínórmértékkel van pont ott elhelyezve,ahol illik?? Igazából ezt a sorozatot látni kéne annak is,aki lelkesen üdvözölte az amcsi egységek benyomulását és azoknak is-bár ők gyanítom,többen vannak-akik gyülölik az amerikai politikát,mert éppenhogy egyik érát sem szolgálja ki úgy,hogy valójában nem a nagypolitikával foglalkozik,ám kicsit mégis.Hogy megtudja a néző,bizony egyoldalú kivülről mindenki gondolkodása erről a dologról,persze gondolati szabadság van,de mégis,belülről,mint természetszerűleg minden probléma,bizony nagyon más tud lenni az összkép. Erről próbálok számtalanszor beszélni,hogy egyszerűen nincs a nyomorult halálon kívül olyasmi,ami aranyigazság,mindennek több oldala van nemhogy egy ilyen eseménynek.Számtalan olyan szálat vet fel a sorozat,amit hirtelen nem is gondolnánk hogy lehetséges ,néhánynak nincs is megoldása,mert egyszerűen annyira bonyolult,hogy azt se tudná senki,hol kéne elkezdeni . És bizony a darab mer nyíltan állást foglalni a háború ellen,ahogy a katonák egy kivételével megundorodva a dologtól,egyesével állnak fel a videó elől:nem jó látni a holtakat,akiket maguk mögött hagytak.Amerika seperc allatt technikájával és haderejével felmorzsolta szó szerint az ellenállást,bevette Irakot,más kérdés,ami most ott történik,sose nyerhető meg.Ám milyen áron?Hogy fogalmazott az egyik tengerészgyalogos?"amit mi itt teszünk,azért a civil életben börtön várna ránk". És nem ez az egyetlen kritikus és zsigerbe vágó őszinte mondat,amit különösebb zenei ráhatás és egyébb,nagy pillanatokat megidéző drámai összhatás mellőzésével kimondanak. Köszönet érte az alkotóknak. |
Tolvajok városa - Vélemények
| 2011-03-25 17:33.56 |
| nem volt benne irónia.:) |
| 2011-03-25 17:23.44 |
| Jó.Akkor a további vita elkerülése érdekében a fórum tudomásul vette,ZSD szerint ez egy Set it off koppintás.
asszem,ez így korrekt. |
A hazafi (2000) - Vélemények
| 2011-03-25 17:21.12 |
| Hát,nem éppen ez az igazság.
Igazából az újvilágba azélrt vándoroltak ki az emberek,mert a régi nemes egyszerűséggel SZAR volt.Ez utalásként elhangzik az 1492-ben is,Scott bátor volt,hogy betette,főleg angol származásuként,francia hírességgel a nyakán. Amerika akkor LEHETŐSÉG volt,és mivel nem pitlák mekkora területű ország,özönlöttek át Európából azok,akik jobb élet reményében vágtak neki az útnak.Nem kétséges,hogy voltak ott bünözők is!!Kurvák,zsebesek,csalók,szerencsevadászok,hogyne.De azért érdemes lenne ezt a kivándorolt néphez viszonyítani,számokban. Miért lenne ez az egyik ok??300-400 év távlatából....ne már.Viszont az amcsik fegyverhez való hozzáállása valóban érdekes,a fegyvertartók száma döbbenetes,és igen,ahol fegyver van,az előbb utóbb lehet elsül.Jónéhány törvényük is még több évszázadra tekint vissza,van amin röhögni is lehet,mint pl Texasban vagy hol még házastársak közt is tiltott az anális közösülés:))Ha jól tudom,még ma se törölték el.Sőt,van állam,ahol a szopás is be van tiltva.Mondjuk,ki tartja ugyebár be:)) Ahová szándékosan vittek fegyenceket,bünözőket,az egy másik földrész. |
Tolvajok városa - Vélemények
| 2011-03-25 17:10.02 |
| A gond az,hogy te vagy az egyetlen,aki ezt mondja.a szemtől szembét viszont nemcsak itt vartyogják,hanem:a filmszakma is.:))
Pedig Set it off igencsak híres film,hisz a black cinema egyik legmeghatározóbb mozija sőt mit ad isten,még egész jó profitot is termelt úgy,hogy fehérek is megnézték,tehát nem ismeretlen munka. |
Álomháború - Vélemények
| 2011-03-25 12:08.36 |
| azééé...ez sok jót a minőségről nem sejtet,snyder ide vagy oda. |
| 2011-03-25 12:07.56 |
| Lekerültek a netről a csütörtöki mozis világpremier, az Álomháború premier előtt megjelent kritikái, melyek szerint a 300 rendezője ezúttal pocsék filmet készített.
Hirdetés Hogy állsz az Álomháborúval? Mindenképpen megnézem. A lehúzások elbizonytalanítottak. Nem is akartam megnézni. Tegnap megtartották az Álomháború (Sucker Punch) című Zack Snyder-film hazai sajtóvetítését, s éjszaka, valamint reggel feltűntek a blogokon az első kritikák is. A Geekz blog 1 csillaggal jutalmazta a filmet 5-ből, míg az Aeon Flux ugyancsak 1 csillaggal, de mindezt már a maximális tízből. Ma délutánra a forgalmazó Intercom jelezte a blogok gazdáinak, hogy az Álomháború embargós, azaz csak a hazai premier napján jelenhet meg róla először kritika. A kritikák hűlt helye itt és itt található meg. (Amerikában egyébként nem is tartottak sajtóvetítést a filmből, ami általában a minőségi deficit első jele. Hogy ez mennyire helytálló feltételezés, az hétvégén kiderülhet - a mi kritikánkat olvasva.) Még mielőtt valaki cenzúrát emlegetne, érdemes azonnal leszögezni, hogy az efféle embargó egyáltalán nem szokatlan idehaza, főleg világpremierek korai sajtóvetítése esetében kéri a magyar forgalmazó arra az újságírókat hogy csak a premier napján jelentessék meg kritikájukat, így valószínűleg csak szerencsétlen véletlen, hogy épp lehúzások tűntek el. Azt viszont, hogy ez nem általános szokás jelzi az is, hogy a fent említett blogok máskor is publikáltak hazai premier előtti véleményeket - az Aeon Flux múlt héten szerdán éppen az Intercom másik friss, bár nem világpremier filmjéről, A Föld inváziója - Csata: Los Angelesről hozott le egy véleményt. Az elmarasztaló vélemények és az embargó mindenképpen beszédes, de valószínűleg mindez nem fogja sokban érinteni a rajongók által várt Álomháború bevételeit, hiszen az éppen az olyan filmek közé tartozik, melyek öntudatos célközönsége nem foglalkozik a filmkritikusok véleményével, s egy-egy negatív hangvételű cikk szinte biztos, hogy nem tántorítja el őket a film megtekintésétől. Az elmúlt időszakban például olyan filmek előzetes sajtóvetítésére nem került sor Amerikában, mint a Skyline, a Légió az Ördög, a Bérgyilkosék, a Kaptár: Túlvilág, a 12 menet, vagy idén a From Prada To Nada - a nagyobb szabású filmek közül legutóbb talán a G.I. Joe: A Kobra árnyékáról nem tudtak premier előtt véleményt írni az újságírók. Hogy tervezed megnézni az Álomháborút? Moziban. Hülye leszek máshogy! Letöltöm a szinkronos, kamerás verziót. Kivárom a DVDRipet és letöltöm. Megveszem a DVD-t. Sehogy. Az Álomháború előtti rajongói várakozás egyébként annak köszönhető, hogy ez lesz Zack Snyder első "saját" filmje, hiszen a rendező előző négy munkája vagy feldolgozás vagy adaptáció volt. A sor 2004-ben kezdődött a Holtak hajnala (Dawn of The Dead) remake-jével, mely 26 milliós nyitány után 59 millió dollárt hozott a konyhára Amerikában. A sikert követően 2007-ben a 300 című képregény sajátos adaptációját láthattuk Snydertől (kritikánk), az eredmény pedig magáért beszélt: 210 millió dollár Amerikában és 245 millió a többi országban. A 2009-es Watchmen: Az őrzők is tipikus rajongói film (kritikánk), képregény-feldolgozás volt, azonban hiába sikerült jól, sokkal kisebbet durrant, a várakozásoktól elmaradva csak 107,5 millió dollárra volt jó hazájában. Snyder negyedik filmje a tavalyi Az Őrzők legendája volt - a könyvadaptáció világszerte 140 millió dollárt kalapozott össze, s ebből 55 milliót Amerikában. Az már az Álomháború premierje előtt eldőlt, hogy Zack Snyder legközelebb ismét csak képregényt dolgoz fel, hiszen ő rendezheti az új Superman-filmet. A nagy kérdés, hogy minderre egy bukás után kerül sor, vagy a rajongók megmentik az Álomháborút. Az mindenesetre beszédes, hogy Zack Snyder azon kevés rendezők közé tartozik, akinek az eddigi összes filmje 7 pont fölötti osztályzattal bír az IMDb-n. |
Tolvajok városa - Vélemények
| 2011-03-24 19:16.42 |
| a legnagyobb gond ezzel a feltételezéssel,hogy ez egy könyv alapján készült.c.hogan írta. |
| 2011-03-24 18:44.06 |
| helyett Heat. |
Farkasember (2010) - Vélemények
| 2011-03-24 17:47.36 |
| ha így lenne,nagy gáz lenne a horrorfilmek háza táján:)) |
A félszemű - Vélemények
| 2011-03-24 14:48.38 |
| szerintem sem |
| 2011-03-24 14:47.30 |
| no ugye |
| 2011-03-24 14:35.14 |
| hogy kiszámíthatatlan lennék?? |
| 2011-03-24 14:31.26 |
| hogy lenne már örihari,ne már |
Trash Fanoknak
| 2011-03-24 14:21.31 |
| Alkonyat pl. |
A félszemű - Vélemények
| 2011-03-24 14:20.26 |
| ja nem,csak még várom a folytatást. |
Antikrisztus - Vélemények
| 2011-03-24 14:19.44 |
| Lehet-e kíváncsi filmnézők tömege arra,hogy egy nagynak tartott-néha inkább szakmailag az egekig magasztalt-rendező saját gondjait,frusztráltságát,sokak szerint nőgyülöletét,depresszióját vagy alkotói válságát odabiggyessze a vászonra?
Ó hogyne. És mivel botrányfilm lesz belőle,vándorol a nép,hogy aztán tetszése szerint le vagy felhuzza a művet,esetleg többen értetlen állnak előtte,hát ez mostan mi volt...? A botrány oka sokak szemében nem is a mondanivaló-pedig azon nem kevés feminista szervezet dühöngött!-hanem a pinába behatoló fasz látványa,az őzből kikandikáló halott magzata,az önmagát zabáló róka-aki maga tekinthető a rendezőnek azon pillanatban-a maszturbálás és néhol a Motel-Fürész filmek pillanatait idéző durvaságok,nomeg az öncsonkítás egy vulván,aminek addigra értelme vagyon,de ugyebár sokak nem a bejárt utat látják,hanem a pina vérző sebét és a földre hulló finom húst. Van ez így. Ám emlékeztetném a vélhetőleg és remélhetőleg felnőtt nézőket,ha te nő vagy és dugtál már,benned is így merül el a hímtag,ha pedig férfi vagy,ne lepődj meg,így fogadnak be magukba a csajok,miről beszélünk???Meglepő lenne a képsor a mai,pornógráfiától agyonzsufolt világunkban?Vagy az említett két filmben de írhattam volna több horrort is,jó nézni,ahol kezeket,lábakat,fejeket,beleket ,husdarabokat,belső szerveket vágnak ki-és le visitó szereplőkből,tépnek szét,néha zabálnak fel premier plánban,ám tegyünk a filmhez belső tusakodást,sokak számára érthetetlen mélységű gondolatokat és valaminek a fel nem dolgozását nem amerikai dramaturgiával átítatva,onnantól az a darab le van írva és gusztustalan?Farizeus viselkedés,úgy vélem. Lars von Trier művét még a szakma jónéhány tagja is kikezdte,öncélusággal vádolva a rendezőt,és valóban én is éreztem némi giccset a nyitó jelenetben,de HATOTT rám,és ez a legfontosabb.Handel Rinaldójára szemet gyönyörködtető képi világ tárult fel fekete-fehérben-vissza a rendező egyfajta gyökereihez?-és megtörténik a legborzalmasabb dolog ,amit egy házaspár csak átélhet,meghal a kisfiúk. Kamaradarab:mégis,az a csöppség a dolgok katalizátora.Később megtudjuk,mindkét fél bünős-a való életben ilyen eseteknél ki nem lenne az??-a férfi hideg,majdhogynem érzéketlen volt saját szeretteivel szemben,miközben olyan dolgokra tette fel életét,másoknak segítsen,a nő pedig egy idő után önmagának is bevallja talán nem szerette-vagy nem tudta szeretni???-fiát. Innentől pedig az örület,amiben még magam is úgy vélem,Trier kicsit utat téveszt,mintha mindenért a nőket okolná,mintha róluk mondana sommás ítéletet,merthogy mert ők adhatnak életet ,azt el is pusztíthatják.(Nagyívűen megfeledkezve a háborúkról.....kivégzésekről...mészárlásokról..kocsmai késelésekről és haj,de mennyi dologról,amiben nemem nemhogy vezet,de szegény hölgyek még a kanyarban sem tartanak.Mindezt azért,mert a filmbéli nő így állt gyerekéhez,illetve gyönyörben nézte végig,ahogy a kisfiú ugrik egy merészet az ablakból és megint győz a gravitáció.)Trier számára hát az Antikrisztus maga a NŐ,azt elpusztítva és elégetve -ami fontos!-számtalan felszabadított lelket látunk a végső képekben. No,ezzel mint néző,nem értek eggyet,de legyen ez az én bajom. Ugyanakkor fejet kell hajtanom a hihetetlen sok jelkép és egyébb rendszernek,ami a műben belefoglaltatik,illetve gondolatoknak,amik kimondatnak,rendezőnk szerint a természet a Sátán temploma és az abban látott , a N.G. és testvércsatornáik álltal prolongált harmonia ostoba illuzió csupán.Nem véletlen a hely neve sem,Éden,-ujabb kontraszt-az állatok, akik itt nem is annak felelnek meg és ugyebár a film végére melyik test mellé is ülnek oda.Trier szerint a világot a Káosz uralja,amit egy önmagát tépő róka vet oda Willem Dafoe-nak,és amit néhány híradópillanat felidézésével akár be is lehetne látni,ha az emberen épp urrá lesz a depresszió meg a roszkedv. Ne legyen.... Én azt mondom,tartanám,Trier-nek nincs mindenben igaza,ám a film által jegyzet történésben bizony még az öncsonkításnak is helye van.Hogy BASSZÁK a nőt,hal meg a kisfiú,a pina az,ami a gyönyört okozza,torz logikán keresztül érthető az olló merőben felhasználóellenes nyisszantása,de még a látványba is belerezget sokat látott lelkem.Érthető Charlotte Gainsbourg karakterének ámokfutása,hisz lelkiismerete gyötörte amit férje vájkálása hoz igazán felszínre,mintha erről a lappangásról nem is tudott volna addig vagy azt szexbe folytotta el-mert bizony a kefélés mennyi szorongás,félelem vagy felgyülemlett érzés szelepe lehet ugyebár.Viszont talán túl....hirtelen a dolog,ahogy nekimegy férjének,mintha onnan valami hiányozna,de lehet,én érzem csak így. A színészekért mély meghajlás,lelki és testi értelemben is levetkőzték magukat a kamera előtt .Dafoe mindig is kedvencem volt,mert egyszerűen bármit el tud játszani,mégis valahogy nincs úgy elismerve ,ahogy kéne .Érdekeségképp megjegyezném,mennyire telitalálat szerepeltetése,pár évvel ezelőtt a Bean filmben ő maga volt a művészfilmek parodiája,azok néhány képviselőjének sehová se tartó unalmának ,magába fordultságának és felesleges voltának példája,pont az,amivel többen az Antikrisztust vádolták(és amivel jelen sorok írója nagyon nem ért eggyet).Charlotte Gainsbourg pedig olyan pillanatokat is bevállalt,ami többekben szisszenést válthat ki,noha illő lenne fejben helyre tenni a dolgokat,egy színésznő adott műveknél,adott pillanatban bizony testével is játszik. Mégha maszturbál is. Őszinte leszek:már háromszor láttam,holott mint írtam,nem minden gondolata begyere.De elképesztő ereje van a filmnek,hihetetlen Anthony Dod Mantle teljesítménye fotozás terén,néha hipnotikus és szürreális,látszik az alkotók igyekezete,az odafigyelés, a tökéletesre való törekvés és a rendező szaktudása nomeg ami épp a fejében van a világról. Mondják,nagy művészek akkor alkotnak igazán izgalmasat,ha válságban vannak,hát tessék fogyasztani.Nehéz elfelejteni,ez biztos,és nemcsak mert feszegeti a határokat vagy át is lépi azt,hanem egyszerűen azért,mert a művészet-vagy az annak tartott dolog...-új irányba mozdult el az Antikrisztus álltal,jó sok tabudöntögetéssel.Ezt vagy beveszi a néző gyomra,vagy okádik tőle,ki- ki hadd ne írjam végig,mi szerint fog viselkedni. De....remélem,sokan lesznek úgy,hogy érdekes egy nagyformátumú ember gondolataiba betekinteni.Meglátni,mi van a fejében,mit gondol bűnről,természetről,halálról...nőkről,bár az annyira nem tetszik. De nem kell elítélni,kiátkozni érte,hisz igazából egy elnéző-bíztató?...- mosoly felé lehet többet segítene neki. |
A félszemű - Vélemények
| 2011-03-24 14:06.19 |
| hát,még? |
| 2011-03-24 14:04.00 |
| azoknak is,de ez mondjuk nincs tékában még:))más? |
| 2011-03-24 13:47.48 |
| no!Rajta! |
| 2011-03-24 13:42.18 |
| áh,hamar feladod. |
| 2011-03-24 13:18.33 |
| adnék 3 lehetőséget.még pstike is eltalálná szerintem.
Nosza hát!:) |
| 2011-03-24 13:12.48 |
| fura is,hogy kérdezed,ennél többet néztem ki belőlled.hiszem,hogy tudod a választ.vagy legalábbis mire célzok. |
| 2011-03-24 12:53.49 |
| miért,magyarázni kell? |
Nem vénnek való vidék - Vélemények
| 2011-03-24 11:57.42 |
| legit ne szerette.:)) |
A félszemű - Vélemények
| 2011-03-24 11:56.33 |
| mert gerinces. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-23 21:10.57 |
| akkor te vagy Monica belucci,csak kisebb a melled:)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu