Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Apám néhány boldog éve - M5, 14:25 |
Anyák napja - RTL Három, 14:25 |
Marvin szobája - Paramount Network, 14:45 |
Jöjj velem - Film+, 14:45 |
Amerikai nindzsa 3. - A véres vadászat - Mozi+, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Vadászat |
Vera Farmiga |
2011-05-04 11:02.13 |
Hogy láttad,meg nem tudhattam,nem egy háztartásban élünk:))De örülök! |
2011-05-04 11:01.39 |
a kedvelésre írtam:)) |
2011-05-04 10:55.23 |
Imelda néni pedig ritka jó színésznő.
Én tudom,hogy sokaknak attól szimpi egy színész-ha épp nem a külalakján ragadunk le...-hogy milyen karaktereket kelt életre.Balgaság.Imelda legfőképp negatívabbakat kap,de azokat -IS!-marha jól hozza.De hogy mennyire gyengéd és rokonszenvező oldala van,ott van rá a Vera Drake. Jah,csak ott nem varázslótiknyok repkednek ,meg Voldemort hörög meg nincs láthatatlan köppeny meg Varázsügyi minisztérium,stb.Van helyette mi is..asszongya...angyalkagyártás. Nem is való mindenkinek. |
2011-05-04 10:49.12 |
Node...ez egy dokufilm.
Akármilyen furcsa, létező problémával.Állatorvosok a megmondhatói,hány ebet kell és macskát kezelni azért,mert a gazdája bekeni a saját nemiszervét az állatnak hizelgő anyaggal,és nyalatja magát.Nem vicc az sem,hogy van aki birkával,tehénnel kefél,jó mondjuk egy boci egy férfipéniszt igazából meg sem érez.Hány állatos pornófilm van?? Tehát nem a film a szégyen....inkább mi magunk,emberek.A röhej nem itt kezdődik,hogy valaki erről készít mozit,hanem ott,hogy van ember,aki az állataival létesít szexuális kapcsolatot.Ennél kisebb gond az,ha mondjuk egyébb kapcsolata nincs,nem dugja a kedvencét,de mindenfajta kapcsolata,beszélgetése,kommunikációja csak az álltala tartott állatra koncentrálódik. És azzal se ártana szembe nézni a társadalomnak,hogy vajon hogy jutnak egyedei olyan szintre,hogy egy aranyhörcsöggel beszélgessen csak...a kutyáján kívül nem vakerol senkivel..stb.Az,aki viszont a saját házikedvencét dugja....az én erkölcsi morálom talán az egyik legalacsonyabb itt a fórumon,de szó nélkül a dunába lőném állatkínzásért. Nem hinném,hogy megérdemelném:)) |
2011-05-04 10:39.00 |
Node...Umbridge karakterének pont az a lényege,hogy megutáld:))Tehát a színésznő hozta,mi kellett. |
2011-05-04 10:37.20 |
mi az átlag? |
2011-05-04 10:36.56 |
mondták,hogy egézséges szinten?Ha már :)) |
2011-05-04 10:35.31 |
kár...már épp ajánlatot készültem tenni:)) |
2011-05-04 10:30.12 |
bezzeg nemzetközi kannap nincs.ennyit az egyenjoguságról...el vagyunk nyomva. |
2011-05-03 13:14.15 |
nekem fél perc vacilálás nem kéne,hogy szerveidet felajánljam azonnali fogyasztásra egy vehemensebb és némi többletlétszámmal küszködő kannibálcsoportnak. |
2011-05-02 10:58.52 |
A kótyagos még jobb annál.ezért is mondom rá,nem tehetségtelen,csak a közönség mást vár tőle,mint amit ő időnként szeretne. |
2011-05-01 20:38.58 |
No,mielőtt bedurvulnámak a dolgok,igazából én a Kótyagos szerelmet meg az üres várost akartam volt tőle javasolni:)) |
2011-05-01 20:22.49 |
azért nem gondoltam volna,személyem ennyi beírást generál.:)) |
2011-05-01 19:40.56 |
de az is lehet,rossz filmet nézel tőle. |
2011-05-01 11:16.13 |
Lehet,hogy a leggyengébb darabja a Bosszú-trilógiának,de így is van miért szeretni.
Többek közt a hihetetlen erős vizualitása a mozinak:páratlan a képi világ,azaz lám,Avataron túl és CGI segítség nélkül is lehet valami látványos.Néha többen az amcsi munkák miatt elfelejtik,milyen is az,mikor az operatőr valóban azt csinálja,amihez ért,valódi felvételekkel dolgozik,amit a rendező látomásai és képzelőereje sarkal szépre vagy épp emészthetetlenül durvára és mocskosra. Park Chan-Wook filmjeit nem a multiplexbetegeknek szánták,holott értékek,gondolatok és egyediség van bennük,persze azért változó színvonalon.A Bosszú asszonyát talán sokan nem is fogják érteni az ídősíkokkal való játszadozás miatt,valamint mivel a terv kissé kacifántos, momentán nehéz mosoly nélkül megállni a filmet-és erre rá is játszik a humor,ami néhol nemcsak a groteszk és a sötétebb tonussal haverkodik,hanem populárisabb jegyei is vannak.Telitalálat a szereplőválogatás,persze a prímet Lee Yeong-Ae visszi a címszerepben,de még a mellékszereplőkre se lehet panasz.Aki esetleg attól fél,a film számára idegesítő lesz az ázsiai mozik olykor valóban túljátszottsága okán,kár ettől tartani,ez itt már a világpiacra készült,persze egy azt befogadni hajlandó-megértő??....-rétegnek. Lee Geum-Ja történetének végén most sincs feloldás,valahogy a tragédiák végéről hiányzik a megszokott könnyedebb töltet,dehát Chan-Wook filmjeit a magam részéről ezért szeretem.Az amerikai filmgyártás bizonyos drámai vonulata hajlamos megkímélni a nézőt a sötétség,nyomorultság ,magány és gyötrödés teljes sulyától-tisztelet a kivételeknek!!-itt ez nem történik meg,illetve el kell ismernem,Lee Geum-Ja személyét nehéz megkedvelni,ami sokaknak fene tudja,miért,gondot okoz.Valamint amiért egy csillagot levontam,némi plágium,szerintem a rendező ismerte Agatha C. egyik leghíresebb történetét,nomeg mivel a film eltolódik olykor a humor irányába,nincs benne igazi feszültség. Ám ezeket a képeket és ezt a nőt élmény nézni,és Park jegyei bár némileg visszafogotabban jelentkeznek,ám még így is egyedi filmélményt adnak a nézőnek. |
2011-04-30 18:39.50 |
szerintem az se gonosz:))ha pasinak írtam volna,na az más lenne! |
2011-04-30 18:32.56 |
vagy csak rúúdra:)) |
2011-04-30 16:26.22 |
tudom.de erről írtam volna vagy mi? |
2011-04-30 16:19.56 |
Te nem lángelme vérrokona vagy? |
2011-04-30 16:09.17 |
fura,nem kapott rossz kritikákat azért.sőt,kint pont azért szerették,amiért itt támadják.D |
2011-04-30 15:52.42 |
az a gond,hogy ezt a filmet nem a rendező írta.
john grisham-nek hívják az elkövetőjét.ha esetleg lenne némi ismereted,tájékozottságod és nemcsak élből a nagyorrúak tehetnek mindenről,nem írnál bödületes bőszmeségeket. nem mellékesen a film alapját a való életből vette,mikor még a jogi pályán mulyáskodott. |
2011-04-30 12:45.16 |
Noyce annak idején igencsak fontosnak tartotta,hogy ez a darab elkészüljön,és érdemes megnézni,mikor nem a studiórendszernek gyárt filmeket,mennyivel tisztább,őszintébb és nyersebb a stílusa.A történet persze azon az úton halad,ahogy azt a néző elvárja mégis mivel támaszkodik a valóságra,hatása alá vonja a nézőket.Branagh persze jó de dicséret a gyerekszínészeknek is,nomeg az operatőrnek illetve P. Gabriel-nek is,aki tudtommal egy centet se fogadott el munkájáért. |
2011-04-30 12:35.32 |
Elnézést a kifejezésért,de ez KURVA jó volt.Bocs a gyerekektől.És Roszner tettestárs is tegye le a hypót a kezéből,van hogy máshogy az élményt nem lehet úgy elmondani,mint egy darab,jelen pillanatban a szexuális szolgáltatást anyagi javadalmak függvényében bevállaló hölgyek egyre népesebb csoportját jelentő szóval,ami itt mint...ööö...minőségjelző virít.
Fordul a trend,és a gonosz a pozitív hős:nem pitlák világot élünk.De ha belegondol az ember,inkáb felnőtteknek való filmekbe mennyivel jobban kajoltuk a negatívabb főhősöket,érthető ugyebár az elmozdulás.Lecter....John Doe..Joker ...Zsolt a barátok kö...no törjön le a kezem!!!...Vader,valahogy észrevétlenül megkedveltük őket,sőt néha suttogjuk bele a tenyerünkbe,ők voltak a szimpik.Megaagy ,mint kicsivel előtte Gru egy gonoszabb valakit tesz meg főhősnek ,aki ráadásul itt már győzz is,ami gáz,mert nincs ellenpólus.A világ meg enélkül unalmas,hát ő is elkezd unatkozni,aztán ellenfelet gyártani,aztán szerelembe esni,meg....kiderül az is,a szuperhősök némelyikének egyszerűen tele van a tö....jelmeze a népszerűséggel meg az állandó megfelelési kényszerrel. Cefet jól használták ki a sokak álltal csak parasztvakításnak mondott 3D-t,és gyorsan kérek még egy rajzfilmet,amit amcsi nagystudió készített és rockszámok bődülnek fel benne,igaz kissé Vasemberes utóízzel:de mégsem Disney lavórnyál meg nagy szemek és lamour.A humor eszméletlen friss,az akciók némelyike több mint látványos és néha bizony még mondanivaló is jut,persze nem annyi,hogy erőltetettnek érezzük meg uram bocsá,komolyan befele forduljunk. A Megaagy számomra az év egyik legnagyobb meglepetése volt,olyanokat röhögtem rajta ,hogy még és jó volt látni,ahogy a szuperhős-dolgokkal poénkodnak,gunyolódnak.Az a nagy igazság,vén fejjel be kell látnom,talán az animációs műfaj az egyetlen,ahonnét mostanság nem ért csalodás. |
2011-04-30 12:07.16 |
Ok.82-,kultfilm,meg Jeff Bridges amellett filmtörténelem.
Az első Tron-t én magam nem szerettem,viszont kénytelen az ember meghajlani az előtt,amit jelentett.Furcsa,hogy odakint mennyire figyeltek a nimbuszára,és valahol furcsa,hogy úgy döntöttek,készítenek neki egy folytatást,mert a régi Tron bizony bukott anyagilag.Emlékszem egy műsorra-ne feledjük,Kádár korszak!!!-ahol egy akkori számítógépes szakember arról beszélt,hogy ez a film mennyire meg fogja változtatni a filmeket,és még a mi mozgóképes törekvéseinkre is kihat:a riporter finoman szólva nem hitte el,franc se emlékszik,ki ült akkor ott. Az nem volt jó film,olyan tré karakterei voltak,rettenet,inkább a látványra ment rá,amit ma már vigyorgunk ezerrel.Az új Tron erőssége viszont maga a látvány,aminek hideg-neonos érzete nagyon jól mutatott a vásznon,meg az akciói is élvezhetővé sikeredtek. No meg Jeff Bridges,aki van annyira öreg róka,itt se legyen borzalmas,valamint a zene,ami viszont telitalálat,bár ugye ízlések és pofonok:mindenesetre egy ilyen mozihoz véleményem szerint nagyon is illett. Ennyi a pozitívum,azért ez se kevés. Negatívum meg ezer:még egy átlagos ugrókötél is tudja,mi fog épp történni,a forgatókönyv csavarjaiért nem kell külön megbeszéléseket összehozni,mi miért és hány méter.Aki látott már néhány alapsci-fi-t,mik megkerülhetetlenek,jó ha agysejtjeit álomba küldi,márcsak azért is,hogy ne idegesítse halálra a főszereplő meg még jópár egyébb színész borzalmas teljesítménye.Én nem tudom,ki nézte ki ezt a kölköt,de a borzalmas szó virágos pozitívumként értékelendő itteni teljesítménye láttán,képtelen voltam elhinni,hogy van rendező,aki azt mondja,"ennyi,ezt megvettük!" felvételkor., A Tron -örökség mindaz,amiért lehet szapulni és szeretni az álomgyárat:cikis sztori,hülye párbeszédek és tré színészek egy kivétellel,ám precízen megtervezett látvány,jó kis akciók és pöpec dallamok,nomeg dübörgő hangeffektek,hogy az álom még véletlen se nyomjon el a teremben.Hogy kinek mi és mennyire fontos,döntse el maga a néző,annak is igaza van,aki azt mondja,ezeket a képeken 2 órán keresztül el lehet bambulni:de annak is,aki hozzáteszi,de öregem,ehhez képest a Betty a csunya lány egy epizódjában több forgatókönyvi lelemény van,ami azért hát nem pitlák dolog. |
2011-04-30 11:33.02 |
csak egyszer tudnál valamit jól...csak egyszer. |
2011-04-29 21:34.23 |
attól még tetszhet,mert sok van ilyen.a kettőnek mi köze egymáshoz? |
2011-04-29 20:07.21 |
Tucatjával. |
2011-04-29 18:20.59 |
akkor mégegyszer,értelmezd az első mondatod. |
2011-04-29 17:36.24 |
olvasd el az első mondatod,ritka nagy baromság.
és nem,nem ezért kérdeztem. |
2011-04-29 14:28.02 |
szólj be néhány fradistának,hidd el,bekékülsz:) |