Megnéztem újra a filmet és hát nem tudtam dönteni hogy 1 vagy 5 csillag legyen,mert szörnyű,viszont a rendezés és a szinészi játék az szenzációs,csak nekem nincs kedvem 2 óráig nézni ahogy Jézust kárbácsolják és 2 cm-ről mutatják hogy belemélyed a husába az ólomgolyó,és mire kirántják röpködnek a húscafatok fröcsög a vér és szerencsétlen Jézus meg már szinte ordítani meg sírni sem tud a fájdalomtól.No meg a vége...Én végülis a 3-as osztályzatnál döntöttem hogy a kettő közt maradjak,viszont így elég hülyeség hogy ez a film átlagos,mert minden lehetne csak gyenge meg átlagos nem.Na mindegy.Túlságosan föl- ,és le se akartam vinni az átlagát ezért 3*.
Egyébként Langelus!Szerintem ennél vannak 20x jobb vallásos témájú filmek pl.:Názáreti Jézus,és szerintem a 2 legjobb a Ben Hur és A lator.

1991. Lector (2010-12-23 19:37.19)

- (válasz Vajó Peti 1982. hozzászólására)

Öreg...ez az Agyrém.Ezt így hívják.Kiabálj egy kettőt,és megnyugszol...habár?

1990. Panyolai (2010-12-21 15:16.52)

- (válasz Vajó Peti 1989. hozzászólására)

Jó tudni...:))

1989. Vajó Peti (2010-12-21 12:22.48)

- (válasz Panyolai 1987. hozzászólására)

Nem vagyok buzi...

1988. Vajó Peti (2010-12-21 12:22.25)

- (válasz Lector 1986. hozzászólására)

Méghozzá KurVajó...

1987. Panyolai (2010-12-20 23:07.57)

Jaj, nagyon belementetek itt Dan Brown-ba...:))

1986. Lector (2010-12-20 20:50.46)

- (válasz Vajó Peti 1985. hozzászólására)

Na jó.

1985. Vajó Peti (2010-12-20 10:12.46)

- (válasz Törölt felhasználó 1975. hozzászólására)

Lehet hogy még Tőle is jobban nézett ki!
Ostorok?!?Még azt mondod hogy ostorok?!?
A Kajafás köpjön a szájába legközelebb!
Majd akkor lehet hogy új film készül megint a Jézusról, akkor meg te is csak Lesthat-el meg én is!...

1984. Cthulhu6 (2010-12-19 19:26.24)

- (válasz Panyolai 1976. hozzászólására)

Dan Brown történetei valóban marhaságok ha szigorúan vesszük azokat. Ilyen alapon azonban a Gyűrűk ura és a Csillagok háborúja is az. Ezek úgymond mesefilmek, mesekönyvek. Nem az számít, hogy igazak-e, hanem hogy milyen fordulatosak, mozgalmasak, érdekesek önmagukban.

Érdekes, hogy egyébként szerintem nem is a DaVinci kód a legjobb könyve, mégis az lett híres, pusztán azért, mert az a könyv mélyen beletaposott a keresztény hitbe. Aki a többi könyvét is elolvassa, az hamar megérti, hogy Dan Brown nem a kereszténységre cuppant rá, hanem az összeesküvés elméletekre. A Digitális erődben a hackerek csapnak össze a hálózaton a tudás hatalmért, a Megtévesztés fokában az USA elnőkválasztásának jelöltjei vívják alattomos harcukat a világ első emberének posztjáért, Az Angyalok és démonokban a Vatikán hatalmasai ügyeskednek Szentszék árnyékában, a DaVinci kódban pedig titkos társaságok harcolnak a történelem hagyatékaiért.... Vajon miért csak a Vatikán akadt ki? A Fehér ház miért nem tilatkozott soha?

1983. Vajó Peti (2010-12-18 22:26.24)

- (válasz Panyolai 1976. hozzászólására)

Nem olyan hülye ez a Dan Brown,nehogy azt hidd.

Nézd csak meg A Prófécia című sorozathoz írt bejegyzésemet.

1982. Vajó Peti (2010-12-18 22:24.27)

- (válasz Lector 1981. hozzászólására)

Nem kellene,ja.Szegény Tomcat igencsak szívott vele rendesen.

Mutatok neked egy klippet ezzel a filmmel kapcsolatban a Youtube-ról:

Dimmu Borgir:The Sacrilegion Scorn

1981. Lector (2010-12-18 20:21.11)

- (válasz Vajó Peti 1980. hozzászólására)

Visszatérve a fordításokra,a francia...olyan amilyen,azonban, a héber Tárgum ami önmagában is a Tóra fordítása,igen hiteles,lehet.Magát a hitelességet Gibson is az arámi nyelven íródott Tanakh szerint értelmezi.A forgatások során Mel ragaszkodott, a Mózes 5 könyvéből merített,Ó testamentumhoz.Hallani sok téves ítéletet,bírálatot.
Nem kellene.

1980. Vajó Peti (2010-12-17 13:53.00)

- (válasz Lector 1979. hozzászólására)

Na!És még azt hittem hogy magamra maradtam sokáig ezzel a kérdéssel!
Naná hogy félreértelmezik,hiszen a Biblia más környezetben íródott,mint amilyen új környezetekben a későbbiekben lefordították.
Szegény Talmud-ra is ez a sors jutott,ezért miután elkezdték elemezni a zsidók által írt ezen törvénykönyvet,akkor bizony megint bukfencek lettek a dologból.Talán a Tomcat nevű,eléggé hirhedtté váló személy erről tudna neked mesélni.

Ja,és itt észrevettem még egy újdonságot is:a film szereplőinél ki van írva egy hölgy neve,aki a Sátánt alakította.Én valószínűleg tudom hogy a Sátán a film elején szerepelhetett,de az nem egy nő volt,hanem egy kisgyerek.Arra a jelenetre gondolok,amikor a Júdás elárulta Jézust még a film elején,utána pedig torz alakot öltött még a Júdás öngyilkossága előtt.

1979. Lector (2010-12-16 19:22.17)

- (válasz Vajó Peti 1978. hozzászólására)

Akarod mondani:-félre értették?
A fordításokat az aktuális Tudományos Akadémiák nyelvészproffok,nyelvtudósok történészek együttes munkája jellemzi.:}D.

1978. Vajó Peti (2010-12-07 10:54.17)

- (válasz Panyolai 1976. hozzászólására)

Olvastam hogy neked bejön a Halhatatlanok(Immortel)című film.
Vagy lehet hogy csak a filmben szereplő francia színésznő alakítása hódított meg téged ennyire?

Dan Brown egyébként nagyon ért a dolgához,amikor a Jézust össze akarta hozni a Mária Magdolnával.
A Bibliát sok helyen félrefordították,és ez lehetett a gond.

1977. Lector (2010-12-02 19:55.32)

- (válasz Panyolai 1976. hozzászólására)

Legyen neked igazad.

1976. Panyolai (2010-12-02 13:33.03)

- (válasz Törölt felhasználó 1975. hozzászólására)

:))
Dan Brown történetei nagy baromságok. Szórakoztató, de mese habbal...ahogy valszeg sok helyen a Biblia is, de itt abba is hagyom.

1975. Törölt felhasználó (2010-12-02 11:08.04)

Ha Mária Magdaléna úgy nézett ki mint Monica Bellucci, akkor biztos volt köztük valami Jézussal.:) Jöjjenek hát az ostorok!:)

1974. Doktor Fell (2010-11-28 20:12.41)

- (válasz Vikike :) 1972. hozzászólására)

Atyavilág.

1973. Mangilla (2010-11-28 18:17.46)

- (válasz Vikike :) 1972. hozzászólására)

? ezt most komolyan kérded?

1972. Vikike :) (2010-11-28 12:44.58)

van ehhez a filmhez magyar felirat?

1971. Panyolai (2010-11-23 13:23.40)

- (válasz Doktor Fell 1968. hozzászólására)

Rendben, igazad van. Én csak a két film nagyon eltérő stílusát, tálalását próbáltam érzékeltetni.

1970. Panyolai (2010-11-23 13:22.31)

- (válasz Lector 1967. hozzászólására)

Köszi!:) Nehéz kivonni az embernek magát egy ilyen film hatása alól, de épp az ilyen filmek a legjobbak, amelyek beszippantanak, a képernyő/vászon elé szögeznek.

1969. Don Kárpátalja (2010-11-22 23:42.38)

fantasztikus film.

1968. Doktor Fell (2010-11-22 22:12.41)

- (válasz Panyolai 1951. hozzászólására)

Mindenben egyetértek Veled... egyet kivéve.
Zeffirelli Názáreti Jézus c. filmjét azért nem érdemes a Passióval összehasonlítani, mert ugyan azonos a téma, a fôszereplô, mégis más van a fókuszpontban. Gibson filmjében - ahogy a cím is mondja - a szenvedéstörténet. Zeffirelli viszont Jézus egész életpályáját (születését, tanításait és halálát) mutatja be lélegzetelállítóan gyönyörû modon egy 6 órás filmben. Írtam régebben egy cikket errôl a filmrôl, majd bemásolom ide. Egyebekben egyetértek veled, mindenben.

1967. Lector (2010-11-21 20:48.33)

- (válasz Panyolai 1951. hozzászólására)

Tudod, meghatódtam mikor olvastalak.Én is évente ,néha sűrűbben, néha ritkábban,megnézem.Debney zenéje,{amit ha egyedül vagyok autóban meghallgatok gyakran}szívszorongató és döbbenetes.Azt érzékeltem,hogy kevés emberre tett hasonló hatást,mint rám.Deee...tévedek.Sokan elitélően reagáltak kb egy évvel ezelőtti hozzászólásaimra.Leszóltak lealáztak.Aztán egy két foromozó,akik szimpatizáltak véleményemmel mellém álltak.Ennek nagyon örültem.Volt aki Mel Gibson alkoholizmusáig elment,hogy letegye ezt a remekművet.Csacsiság!Voltak ateista gondolatok ,meggyőzőek, ugyanakkor kegyetlenül lelketlenek.Azt gondolom saját érzékenységük leplezése volt az ok, ami miatt támadólag nyilatkoztak.Számomra nyilvánvalóvá vált,hogy Gibson az emberi lélek érzékenységét is figyelembe vette az ábrázolás hűségét tekintve.Roppant ügyesen találta meg Jim Caviezel Jézus formáját.Mestersége Mestere lett,ahogyan az mindegyik filmjében tisztán érzékelhető.Ismétlésekbe estem már...,ezért elköszönök,örülök,hogy megérintett téged is úgy mint engem és nagyon sokunkat.

1966. Jason13 (2010-11-17 16:09.50)

Ez a film zseniális!Erre nem lehet mást mondani.Mel Gibson remek rendező,ezt már megmutatta párszor.Itt is megmutatta.Hihetetlenül sokkoló és drámai ez a film.
Jézus utolsó óráit nézhetjük végig,amik nem gyenge gyomornak valók.Egyrészt hihetetlenül brutális,másrészt nagyon drámai.Mi,nézők,szembesülhetünk a határtalan emberi gonoszsággal.A színészek jól alakítanak,de Jim Caviazelen kívül mást nem nagyon tudok kiemelni.
John Debney zenéje nagyon jó lett,az egyik legjobb munkája.
Nem vagyok vallásos,de ez a film maximálisan elnyerte a tetszésem,Egyben drámai és brutális film,melyet csak ajánlani tudok.

1965. Doktor Fell (2010-11-16 02:25.56)

- (válasz Bobo 888 1964. hozzászólására)

Egyetértek veled mindenben. Szerintem is kiváló rendezés, egy igazi remekmû. Szerintem nem feltétlenül a brutalitása miatt nézték meg az emberek, hanem mert egyszerûen kiváncsiak voltak. Egyrészt Gibson neve miatt, mászrészt a film körül forgó mendemondák miatt. Azt mondják, hogy II. János Pál pápa csak ennyit mondott, miután megnézte: "Így történt.".
Sok benne a vér, de ennek (ahogy te is mondod) jelentôsége van, hiszen pont ezzel akarja hangsúlyozni, hogy az emberben mekkora gyûlölet tud ébredni, milyen kegyetlenség... ráadásul a megváltója iránt.

1964. Bobo 888 (2010-11-16 01:06.24)

Mel Gibsonnak bizony van érzéke a rendezéshez. Nem is kicsi...filmje kicsit hasonlít Rettenthetetlenjére, s bizony egyet s mást át is vett belőle. Például a gyermek bőrbe öltöztetett Sátán, ki gúnyosan vigyorog. Egyébként zseniálisan jó megoldás. Eléggé naturalista, magyarán véres és sokkoló, talán helyenként túlásgosan is. Azért a korbácsolásnál több vér folyik le, mint egy nap a Dunán...de direkt ilyen. Ki lenne kiváncsi egy újabb átlagos Jézus szenvedésre? Bizony sokan nem másért, mint a brutalizmusa miatt nézték meg, ha kimondjuk, ha nem. S így tényleg kapott egyfajta stílust, mi erről a filmről mindig rögtön eszünkbe jut. Szóval remek történelmi film kérem, Gibsontól pedig a Passio és az Apocalypto után kiváncsian várom, milyen újabb remekművel örvendeztet meg minket.

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk