Fórum - A passió - Vélemények (26. oldal)

elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... végére

1813. LaosLányka (2010-04-03 10:39.46) - (válasz Sarapotter 1809. hozzászólására)

Hit, mint alapműveltség? Ezt gondold át még egyszer. Vagy fogalmazd át. Mert ez így butaság.

1812. Az utolso szamuráj (2010-04-03 10:38.13) - (válasz Sarapotter 1809. hozzászólására)

Mi az az alapmüveltség?

1811. KareszFaszi (2010-04-03 10:34.33)   - (válasz Sarapotter 1809. hozzászólására)

Ha szabad kötekednem kicsit..: A hitedet alapműveltséghez társítani?? Azért szerintem nagyon más kategória a kettő. Az hogy fogalmad van bizonyos vallásokról nem csak nézel mint...amikor szóba kerülnek - ok az alapműveltség. De a hited tárgya? Írtál egy fontos dolgot: szülői nevelés. Érdekes kérdés véleményem szerint, hogy vajon ugyanennyi hívő lenne-e akkor is, ha nem nevelnék az (bizonyos)emberekbe kiskoruktól fogva.

1810. Sarapotter (2010-04-03 01:40.07)

rosszul mondtam: felfogni nem lehet (mivel felfoghatatlan), csak megpróbálni értelmezni

1809. Sarapotter (2010-04-03 01:38.31)

hát igen... érdekes emberek is vannak. én speciel ott vagyok minden misén amin tehetem(kivétel volt amikor 39 fokos lázam volt...), a szüleim úgy neveltek, és én ezt már valahol az alapműveltséghez társítom, hogy hisz az ember vagy sem. olyan nincs hogy csak úgy vagy a semmiben és ennyi! Isten nem fogalom, hanem Lélek. egy hatalmas, megfoghatatlan, végtelen szeretetű személy. oké, ezt mondjuk nem nagyon tanultuk a hittanórán anno, de ezt már józan paraszti ésszel fel lehet fogni. szerintem.

1808. Doktor Fell (2010-02-26 22:57.24)

Remekmû. Mel Gibson életmûve ez a film. Ha lehetne 10*-ot adni, megtenném.

1807. Golyalab (2010-02-23 22:09.38)

Visszaolvastam a régebbi hozzászólásokat, hát nem gondoltam volna hogy a fórumozok 90 százaléka ateista,de még ha nem is Istentagadó de nem gyakorolja a vallását.Én sem vagyok minta katolikus,sőt néha azon kapom magam hogy bort iszok és vizet prédikálok,de Istenfélő vagyok,persze azért bűn nem áll távol tőlem.:D De hát itt egy egy fórumozó valósággal egyházgyűlölő. Na de a filmről is ejtsek néhány szót.Aki alapból nem hiszi hogy Jézus az emberiségért szenvedett annak egyértelmű hogy hülyeség az egész.Sokan mondták hogy hányingerkeltő.Ha sokan azt tartják hányinger keltően hogy valaki értünk szenvedett....De azért remélem hogy Gibson tisztában van azzal hogy Jézus azért is szenvedett mert elhagyta a feleségét vagy túlságosan gyakran néz a pohár fenekére. Amúgy a hitoktatóimnak mind tetszett a film és ők is egyetértettek abban hogy Gibson célja az volt hogy szemebesitje az embereket hogy egykor valaki ezt a szenvedést felvállalta a mi üdvösségünkért.

1806. Lector (2010-02-21 19:52.21) - (válasz KareszFaszi 1805. hozzászólására)

"úgy teremtette Isten a világot,hogy egyszülött fiát adta érte,hogy aki hisz benne el ne vesszen hanem örökké éljen" Nikodémus mesternek mondja Jézus,mielőtt elviszik az utolsó vacsora estéje után. A szél ott fúj ahol akar,hallod a zúgását.Nem tudod honnan jön s hová tart.Így van vele mindenki aki a lélekből született. Ami testből születik az test, ami lélekből az lélek. Ezek a mondatok állítólag Jézus szavai, lehet ,hogy néhol pontatlan voltam.Elnézést kérek érte. Azt szeretném érzékeltetni,hogy ha ezeket az üzeneteket Jézustól kapta az ember miért kellett dogmatikus szertartásokba fullasztani mindezt?Mind azt a szépet és jót amit számunkra küldött a m ható. Van Der Graaf mondta valamelyik hozzászólásában:A lényege az,hogy manipuláltak tömege lett az emberek, a hívők sok ezre.Ez valószínüleg így van.Igen ilyenné tették őket.Ilyenné teremtették őket?Valószínűleg igen.Bennünk él az eredendő bűn, a gonosz.Azt,hogy felszínre kerül ahhoz csak egy ügyes manipulátor szükséges.Felelőst nem tudok megnevezni,hiszen magam is gyarló ember vagyok.Ítélkezni a legkönnyebb.Magam is elhamarkodottan megteszem néha.Utána nagyon bánom,sokszor már későn.Az emberek gondolkodásmódja és természete mennyire hat a hitre, a hívő emberre no ez egy nagyon hosszú téma.Azt hiszem ehhez most kevés vagyok.Visszatérhetünk rá mert ez is megér egy misét.

1805. KareszFaszi (2010-02-20 23:20.29)   - (válasz Lector 1804. hozzászólására)

Én is voltam néhányszor templomban a kötelezőkön kívül(gyászmise, esküvő) - de még kisgyermekként is nagyon idegennek éreztem ott mindig magam... Abban is egyetértünk, hogy a templomban könnyebb "úgy" viselkedni. Gyermekkori emlékeid alátámasztják, hogy miért látjuk kissé másként a dolgot. Neked volt egy komoly viszonyírási alapod. Így érthetőek a kissé elkeseredett szavak. A depressziós példádat értem, bár hozzáfűznék egy-két dolgot: nem vagyok benne biztos, hogy ha a szakmai és a családi háttér nem segített, akkor más segíthetett volna. Persze az ellenkezőjét sem tudom bizonyítani. Azt sajnos sosem lehet tudni, hogy egy ilyen esetben mi a helyes közeledés. A szeretet szépen hangzik, és kell is, de lehet, hogy a másik félnél pont az ellenkezőjét váltjuk ki. Sajnos az megoldhatatlan szerintem, hogy egyes emberek problémáira sokan figyeljenek, mert mindenkinek rengeteg gondja van, azokkal is alig bír. Ez már nemcsak szándék, de tűrőképesség kérdése is. Viszont ebből a szempontból értem a "család" szerepét. Az utolsó bekezdéseddel kapcsolatban: azért nem hívők az emberek, mert ilyen a természetük, a gondolkodásmódjuk? Ha igen, akkor az is felelő érte, aki ilyenné teremtette őket, nem?

1804. Lector (2010-02-20 22:56.55) - (válasz KareszFaszi 1803. hozzászólására)

A templomban járókra gondolok.Elcsaltak egy két misére a szeretteim,és egymással kezet fogva egymásra nevettek az emberek.Ott.Kint ...az élet forgatagában nem nevetünk egymásra,nem fogjuk egymás kezét.Borulátásom ,lehet ,hogy hangulatom eredménye lenne csupán?Bár így volna. Régebben {gyermekkoromban}gyülekezetbe jártak a hozzátartozóim.Volt ott minden.Példája a szeretetnek,a másik elfogadásának.Őszinteséget láttam az emberek között.Beszélgetéseikben hallottam szép történeteket Jézusról,a bűnök megbocsátásáról,csodatételekről.Ezek a mindennapokra vetítve is megjelentek a különböző elbeszélésekben.Mindenkinek voltak apró "jelek" amik Isten jelenlétét sugalták nekik.{amiket te is említettél.}Ezek az emberek összetartoztak,bizonyos értelemben.Gyakran felkeresték egymást,kisegítették egymást. Anyagi,és lelki segítségre gondolok.Ma nem látom ezt a környezetemben.Ma ....és én nem a templombajárót tartom hívőnek egyedül,ma azt látom a többségnél,hogy {mivel adni kellene ahhoz,hogy kapjunk,} csupán önző módon a saját dolgaikat tartják fontosnak kizárólagosan. Vannak sokan akik másképpen élnek.Célirányosan tudatosan felépített erős bástyával veszik körbe magukat{anyagi biztonság,jólét}.Ők is lehetnek persze hívők.Nagyon az anyagiasság felé tartok.Megpróbálom más oldalról. Egy ismerősöm fiát depresszióval kezelték.Senki sem közeledett felé szeretettel,szerető szándékkal.Magára hagyták.Kivéve a hozzátartozóit.A világ számára pokollá változott {a kinti}.A visszahozatalát a családján kívül más nem segítitette.A következmény?Lásd az egyetemi lövöldözés .Ámokfutás.Megtettek e egy két lépést azért az embertársai,hogy újra visszahozzák,maguk közé?Mindenkit nem lehet megmenteni,szól a Fasust-ban.Valószínüleg így van. Kérdezhetnéd,..:mi köze ehhez a hívőknek?Ettől ők még lehetnek hívők.Ettől még vannak hívők.Vannak. Igen kevesen.Ki a hívő?Ki az ember?Ki ma a jószándékú, tisztalelkű,ember?Nevezhetem hívőnek,Kereszténynek,pogánynak,Ateistának.Miért nincsenek hívők?Én valóban másképpen látom őket.A hívő ember sajátja kell,hogy legyen a szeretet a mások elfogadása a becsület isten szeretete.Feltételt szabhat e istennek a hívő?Isten fogalombeli létezése önmagában is a hit.Hinniük kell a hívőknek istenükben,mert ez létük alapeleme.Kérdezed, szerintem miért nincsenek hívők?Mert csupán e kevésnek sem tudnának megfelelni hát még....a többinek.

1803. KareszFaszi (2010-02-20 21:47.20)   - (válasz Lector 1802. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy nagyon félreértettél volna, csupán te egy teljesen más szemszögből látod ezt a dolgot. Én amúgy ismerek egy-két ilyen embert. Jól elvagyunk, mert egyikőnk számára sem a világnézet a mérvadó. Amit a rohanó életről írtál, azzal teljesen egyetértek, Ugyanakkor vannak kivételek, és szerintem ez nem hit(vallásos) kérdése. Odafigyelni a másikra - szerintem szándéktól függ csak. Persze lehet, hogy a szándék szerinted isten szerintem meg lelkiismeret. A filmet még nem láttam, de tervben van. Szerinted miért nincsenek hívők? (írtad, hogy nem találod őket)

1802. Lector (2010-02-20 21:29.25) - (válasz KareszFaszi 1801. hozzászólására)

Valóban nem.Lehet ,hogy olyan utakat járok ahol ilyenekkel nem futok össze,{ilyen emberekkel}sajnos.Valszeg elértettem az előzőekben mondottakat.Hívő,és hit tényleg...nem ugyan az.{ezt egy régebbi hozzászólásodra reagálnám.}A "családos" ,úgy került ide,hogy lehetetlen a mai rohanó élet mellett a hit és a hívő ember életét élni.Én így látom.A magam példáját most kihagynám.A körülöttem élőkét..azokat viszont érzékelem.Rohanunk.Hajtjuk a pénzt.A gyermekeink is ezt látják.Nem állunk meg egymással beszélgetni.Nem hallgatjuk végig egymás gondolatait.Arra nem figyelünk,hogy embertársunk ma él holnap már halott. A beszélgetéseket figyelve azt vettem észre számtalanszor,hogy a beszpartner nem is hallja miről folyik a szó,közbevág és teljesen másról kezd beszélni.No de más.Láttad az Éli könyve c filmet? Nem teljesen idevágó,de még is.Figyelmedbe ajánlom.A Van Der Graaf-nak is. Visszatérve a hívőkre.Úgy érzem nagyon kevés van.Én nem találom őket.

1801. KareszFaszi (2010-02-20 20:42.52)   - (válasz Lector 1799. hozzászólására)

Én nem igazán rájuk gondoltam. Hanem azokra az emberekre ,akik nem azért hívők, mert pl megkeresztelték őket csecsemő korukban, bérmálkoztak mondjuk, hittanóra stb. - és úgy gondolják, hogy a végső válasz lehet isten. Tehát akár zavarba is lehet őket hozni egy-két kérdéssel, ami a világ egészére irányul. Szemben azokkal, akik akár tudat alatt is, bármilyen siker éri őket, istennek adnak hálát, vagy bármilyen "fekete élmény"-t kell átélniük szinte ösztönösen érzik, hogy ez isten egyik próbatétele. Ez gondolom nem függ a családtól.

1800. Gyorkos (2010-02-20 19:28.45)

A film letöltése: ***** * Automatikusan eltávolított tartalom.

1799. Lector (2010-02-20 19:12.03) - (válasz KareszFaszi 1797. hozzászólására)

Ők a szentek.Róluk olvashatunk a szentírésban, a biblia oldalain,hallhatunk róluk.Stigmáik csodatételeik a mai napokban is ismertek.Pió atya,Teresa nővér.Nem kívánhatja sem isten sem senki a mai embertől,hogy ilyen legyen.A mai korban egy családos ember erre képtelen lenne.

1798. Mütyürke (2010-02-11 21:59.39) - (válasz KareszFaszi 1797. hozzászólására)

Van ilyen biztosan:) pl Assisi Szent Ferenc:) Manapság nem akadtam még össze ilyen igaz hívővel.

1797. KareszFaszi (2010-02-11 21:52.41)   - (válasz Mütyürke 1796. hozzászólására)

Igazad van. Én azokra gondolok "igazi" hívőként, akik érzik szinte minden egyes dologban, élőlényben istent.

1796. Mütyürke (2010-02-11 20:21.54)

Fanatikus hívő valóban én sem vagyok,de szerintem annyi szabadsága minden hívőnek kell legyen ,hogy időnként igenis kételkedhessen .Akár isten létezésében ,akár saját hitében .Római katolikusként vagyok "számontartva" az egyháznál,de rég nem gyakorlom.Ők egy mumust ültetnek a hívők feje fölé,tényleg istenfélők a hívek.

1795. Mütyürke (2010-02-10 22:40.36) - (válasz KareszFaszi 1794. hozzászólására)

Hm ,erre alszom egyet:)

1794. KareszFaszi (2010-02-10 22:33.31)   - (válasz Mütyürke 1788. hozzászólására)

a szerelem jó kis párhuzam:) Bár szerintem több ember volt szerelmes, mint ahány látta-érezte istent. Persze az is biztos, hogy az a szerelem, amit én érzek az csakis nekem olyan, csakis nekem létezik. Annyi a különbség, hogy a tárgya nem isten, hanem egy istennő:):):)De komolyra fordítva: aki úgy hisz istenben, hogy "megtapasztalta" őt, az akárhogy magyarázza, nem biztos, hogy én is érzek valaha akár hasonlót is. A szerelem más. Szerintem feltétel nélkül senki nem "fogadja el" istent, legfeljebb a saját feltételei, másnak nem jelentenek sokat. Aki kizárólag csak sejti, hogy van, mert valaminek lennie kell, nos ő nem igazi hívő.

1793. Van der Graaf (2010-02-10 22:28.57)

Igen, megint visszatérünk az alap kérdéshez. Hogyan lehetne olyasminek a nemlétét bizonyítani, amit még csak nem is definiált senki eddig ?!

1792. Mütyürke (2010-02-10 22:10.13) - (válasz Van der Graaf 1791. hozzászólására)

Isten fogalmát is tisztázni kellene ,nálam elég zavaros .Mint személy képzelem el ,de mint energia ,teremtő erő nehéz személyként elképzelni.A fogalom lehet hogy hülyeség ,de fogalmam sincs ,hogy kicsoda ,micsoda ,nekem kell,hogy legyen:)-elég bután hangzik -ez is erőt ad a mindennapokhoz ,a munkámhoz .Elég szentimentális ,de ez van .Amíg nincs bízonyítva ,hogy nincs, addig hihetem.

1791. Van der Graaf (2010-02-10 21:57.21)

És egy fogalom teremtette a Világot ? Egy fogalomhoz imádkoztok ? Egy fogalom ihlette a Biblia szerkesztőit ? Ugyan :)

1790. Mütyürke (2010-02-10 21:52.59) - (válasz Van der Graaf 1789. hozzászólására)

Nem tudom.Ha isten =szeretet akkor igen.

1789. Van der Graaf (2010-02-10 21:48.31)

A szerelem egy fogalom Isten is egy fogalom lenne ?

1788. Mütyürke (2010-02-10 21:43.47) - (válasz KareszFaszi 1787. hozzászólására)

:))Beugratós kérdés:)Megfogtál) Mindig ez a bizonyítás,persze ez most kitérő válaszVisszakérdezek ,lehet ,hogy nem éppen idevág :a szerelmet lehet bizonyítani? Isten létezését feltétel nélkül nem fogadhatom el csak ha bízonyítja ,hogy létezik?Lehet ,hogy nap ,mint nap a bízonyítékaival szembesülünk ,de nem tudjuk észrevenni...

1787. KareszFaszi (2010-02-10 21:36.07)   - (válasz Mütyürke 1786. hozzászólására)

Nekem az a felfoghatatlan, hogy valós lehet. Mert ugye honnan tudnánk, hogy tényleg ő az? Lehet bizonyítani a mindenhatóságot?

1786. Mütyürke (2010-02-10 21:31.41)

Mint "mese"is felfoghatatlan ,érthetetlen .Mint valóság felfogható volna ?Nem őrülnénk meg tőle ,jóértelemben véve-mindaz a tudás ami megnyílna -így értem...

1785. Van der Graaf (2010-02-10 21:26.47) - (válasz Lear58 1779. hozzászólására)

Én sem tudom, nekem műkődik..

1784. Van der Graaf (2010-02-10 21:24.51) - (válasz Mütyürke 1782. hozzászólására)

Szerintem a gondolkodás, az értelem és az ezt követő tehnologiai fejlődés az ami bennünket valamelyest kiemel az állatvilágból. Ha Isten léte bizonyítást nyerne, akkor lenne csak mindenki igazán kiváncsi rá. Szerintem most, hogy csak egy mese tulajdonképpen senki se foglalkozik valójában vele.

elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák