Fórum - A passió - Vélemények (31. oldal)

elejére ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... végére

1663. Zset (2010-02-04 19:54.00) - (válasz Van der Graaf 1656. hozzászólására)

Értem a szöveget,felfogom amit mondasz,legalább hülyegyereknek ne nézzél légyszíves.Oké,ezredszer is mondom hogy elfogadom az érveidet és az álláspontodat.Te így látod,rendben.Én meg nem.Ennyi.A másik meg hogy ha már a szövegértéssel jöttél,azt én se értem hogy miért mindenképp nekem kéne bizonyítanom neked.Te is állítasz valamit.Akkor ennyi erővel én is mondhatnám hogy te bizonyíts.De nem mondom.Hidd el tényleg felesleges ez a vita.Én nem akarlak téged megsérteni,vagy megváltoztatni.Amilyen makacs embernek tűnsz soha az életben nem is tudnálak.Tényleg nem jutunk közös nevezőre akkor meg ne erőltessük.

1662. Van der Graaf (2010-02-04 19:51.44) - (válasz Trashfan 1658. hozzászólására)

Na ne fárassz ! Állítom, hogy Isten egy kockásfülű nyuszi. Bizonyítsd be, hogy nem az ! Ha nem sikerül, akkor Isten, egy tapsifüles...:)

1661. Trashfan (2010-02-04 19:50.41)   - (válasz Zset 1659. hozzászólására)

Én ezzel tisztában vagyok, pont ezért mondtam, hogy ha tőled elvárja, hogy bizonyítsd a magad igazát (amit tudom, hogy nem is akarsz, nem akarod meggyőzni), ő is tegye meg. Amúgy jobb, ha ráhagyod, mert vele tényleg felesleges és értelmetlen a vita, legalábbis vallási, egyházi dolgokkal kapcsolatosan. De szerintem már rájöttél.

1660. Van der Graaf (2010-02-04 19:49.50) - (válasz Zset 1655. hozzászólására)

Pontosan mit is akarsz ? Hogy ne merjem megkérdőjelezni a hited tárgyát ? Nincs jogod ilyet kérni ! Az, meg hogy mi a meggyőződésed, az a te magánügyed. Ahhoz jogod van !

1659. Zset (2010-02-04 19:48.49) - (válasz Trashfan 1654. hozzászólására)

Igen,csak tudod ellentétben vele én nem akarok senkinek sem bizonygatni semmit.Van egy véleményem egy adott dologról amit elmondok annak akit érdekel és aki megtisztel a figyelmével.Nem várom el tőle sem és mástól sem azt hogy nekem bármit is bebizonyítson.Én nem akarom elérni hogy ő vagy bárki más,máshogy lássa a dolgokat.De viszont azt se szeretem ha valaki mindenáron győzködni akar.A vita szerintem is felesleges,ő erőlteti.Úgysem fogom azt mondani neki hogy igaza van és ő se fogja ezt mondani nekem.Nincs ezzel semmi baj,természetes dolog ha két ember nem ért eggyet valamiben.

1658. Trashfan (2010-02-04 19:47.33)   - (válasz Van der Graaf 1657. hozzászólására)

Te is állítasz valamit, mégpedig azt, hogy az egész egy hazugság, átverés. Ő is állít valamit. Na most akkor neked éppen annyira kell bizonyítanod, mint neki. Ennyi.

1657. Van der Graaf (2010-02-04 19:46.34) - (válasz Trashfan 1654. hozzászólására)

Ennyi idő után se tanultad még meg, hogy annak kell bizonyítani aki állít valamit ?

1656. Van der Graaf (2010-02-04 19:45.38) - (válasz Zset 1653. hozzászólására)

Azért egy kis szövegértés nem ártana ! Arról van szó, hogy én a hitet téves gondolkodásnak tartom. Amúgy a tudás ellentétjének. Mert amikor nem tudunk valamit akkor beszélünk csak hitről. Emiatt én ezt a szót esetemben nem is használom. Valamit vagy tudok, vagy nem. Persze a tudásban benne van a tévedés lehetősége is, de az is egy tudás alapú információ, ha kiderül valamiről, hogy nem az aminek gondoltuk. Szemben a hittel ami csak egy becsontosodott irracionális álláspont.

1655. Zset (2010-02-04 19:44.14) - (válasz Van der Graaf 1652. hozzászólására)

Egyébként meg megint nem érted amit mondok? Én pont azt írtam hogy nem akarok neked semmit sem bebizonyítani.Miért kéne,esetleg kötelességem lenne neked bármit is bebizonyítani??? Nem akarlak meggyőzni,az elején se akartalak,te viszont még most is arra mész hogy mindenáron neked legyen igazad.És nem kérem már hogy bármit is tarts tiszteletben,mert látom hogy nem megy.Jézust haggyuk ki,nem azért mert hivő vagyok csak ilyen abszurd hasonlatókkal felesleges érvelni.Te miattad viszont biztos hogy nem fogok változtatni az álláspontomon,bármennyire is próbálsz győzködni.Ha pedig tényleg akkora nagy tudásnak vagy a birtokában,el kéne fogadnod azt ha valaki valamit másképp lát vagy gondol mint te.

1654. Trashfan (2010-02-04 19:39.15)   - (válasz Van der Graaf 1652. hozzászólására)

Fordítva is igaz. ha be tudod bizonyítani, hogy nem igaz, szerintem elismeri az igazadat. Értelmetlen, felesleges vita, és a tőled megszokott mindenttudó hozzáállás.

1653. Zset (2010-02-04 19:38.00) - (válasz Van der Graaf 1652. hozzászólására)

Te vagy a tudó? Nálad van a tudás? Jól van én most fejeztem be veled ezt a vitát.Sajnos nem férek itt el az egódtól.

1652. Van der Graaf (2010-02-04 19:36.28) - (válasz Zset 1650. hozzászólására)

Bocs, de kettőnk közül, pont te vagy az, aki egy kicsit se enged. Mert te vagy a hívő. Én a tudó vagyok. A tudás, márpedig az, mely nem dogmákra és kinyilatkoztatásokra épül, hanem bizonyítékokra. É mint ilyen, akár képlékeny is lehet-szemben a hittel ! Tehát, ha be tudod bizonyítani, hogy Jézus egy valós történelmi személyiség, és amit a Biblia ír róla igaz, kész vagyok elfogadni és revidiálni állásponto9mat. Szembe veled, aki akkor se fog változtatni álláspontján, ha maga Jézus kér rá :)))

1651. Rebiszes Köcsög (2010-02-04 19:25.13)

teis pont ojan vagyol

1650. Zset (2010-02-04 19:22.03) - (válasz Van der Graaf 1648. hozzászólására)

A vitát meg az érveket bírom,csak azt nem amikor valaki meg van győződve róla hogy 100 %-ig neki van igaza.Ha valaki egy kicsit sem enged,azzal felesleges vitatkozni.Egyébként meg az hogy vitatkozik valaki nem egyenlő azzal hogy mindenáron meg akarja győzni a másikat.Én tudomásul vettem a te álláspontodat,szíved joga hogy mit gondolsz.Viszont te semmibe veszed azokat amiket írok neked és ez ebből a hozzászólásodból látszik meg a legjobban.Nem értek eggyet a véleményeddel,de tiszteletben tartom.Te viszont nem csak hogy nem értesz egyet velem,nem is tartod tiszteletben azt hogy én másképp gondolkozok mint te.Vitázhatunk felőlem ha te ennyire szeretsz,csak tényleg nem látom értelmét mert úgysem fogunk közös nevezőre jutni.

1649. Rebiszes Köcsög (2010-02-04 19:13.41)

[link]

1648. Van der Graaf (2010-02-04 19:11.23) - (válasz Zset 1646. hozzászólására)

Felesleges ? meg, hogy n próbáljalak meggyőzni ? Ha nem bírod a vitát,érveket, jobb ha nem szólsz hozzám.:) Amúgy a véleményedet pont annyira tartom tiszteletben mint te az enyémet !

1647. Rebiszes Köcsög (2010-02-04 18:44.37)

kúrva szar film

1646. Zset (2010-02-04 18:43.58) - (válasz Van der Graaf 1645. hozzászólására)

Folyamatosan ezzel jössz,felesleges rámutatnom.És most kérlek meg utoljára hogy ne próbálj meggyőzni és tartsd tiszteletben az én véleményemet is.

1645. Van der Graaf (2010-02-04 18:33.28) - (válasz Zset 1644. hozzászólására)

Légy szíves mutass rá, hol kevertem a fogalmakat ? Ne vádolj olyasmivel amit nem mondtam ! Pontosan tudom mi a két fogalom között a különbség ! A Jézus történet, mely a keresztény hit alapja, a Római Katolikus egyház kitalálmánya. Ha nem lett volna ez az egyház, Te sem hallottál volna soha erről a történetről. Hanem valami másról. Például Mythrásról :)))

1644. Zset (2010-02-04 18:06.52) - (válasz Van der Graaf 1639. hozzászólására)

Mondtam hogy én tiszteletben tartom a te véleményedet,legyél szíves te is tartsd tiszteletben az enyémet.Én nem akarlak téged meggyőzni semmiről,mert ugyse lehet,de te se akarj engem mert ugyse tudsz.Azt meg végképp ne akard megmondani hogy én miben hiszek,mivel nem ismersz.Már mondtam egy dolog az egyház és egy másik dolog a hit.A kettő nem ugyanaz,ha ezt nem vagy képes megérteni sajnálom.

1643. Langelus (2010-02-04 17:46.42) - (válasz Van der Graaf 1642. hozzászólására)

:˙)

1642. Van der Graaf (2010-02-04 17:44.00) - (válasz Langelus 1640. hozzászólására)

Jó, most mit mondjak erre ? Egézségedre !

1641. Van der Graaf (2010-02-04 17:41.45) - (válasz Lector 1626. hozzászólására)

Nagyon buta hozzászólás :((( A 2000 évvel próbálsz érvelni ? Tehát úgy gondolod, hogy amit sokáig hittek az igaz kell legyen ? Az Ó-egyiptomi vallás 4000 évig létezett. Akkor az logikád szerint 2x igazabb ? :)))

1640. Langelus (2010-02-04 17:39.22) - (válasz Van der Graaf 1638. hozzászólására)

Hidd el: nálam jobban csak kevés fórumozó lehet, aki jobban megveti a vallásosság mint téma masztalását és ajnározását (pl: 700-ak klubja). Egyáltalán nem kedvelem az ilyen témájú filmeket, és egyensen undor mardossa a gyomromat, ha olyasmiket látok, mint klasszikus "megtérülés", áhítozás az "igazhitűség" iránt, hitetlen pálfordulása stb. (Pál felfordulása inkább). Ez az egyetlen vallási témájú film, amire valaha is 5 csillagot adtam.

1639. Van der Graaf (2010-02-04 17:37.43) - (válasz Zset 1621. hozzászólására)

Nem keverem a dolgokat, abban biztos lehetsz. Már túl régóta foglalkoztat a téma, semhogy fogalmakat összemossak ! Azt viszont állítom, hogy abban hiszel amit az egyház talált ki neked !

1638. Van der Graaf (2010-02-04 17:34.10) - (válasz Anren 1618. hozzászólására)

Bármilyen hihetetlen, de én rettenetes untam a filmet. Ha nem tartozol a Jézus-történet hívői közé, akkor ennek a filmnek a megtekintése egy szenvedés.

1637. Van der Graaf (2010-02-04 17:31.09) - (válasz Zset 1616. hozzászólására)

Okfejtésedben a kettős mérce alkalmazása érhető tetten. Úgy van, nem éltem akkor, viszont te sem, Mel Gibson sem, sőt még a pápa sem :) Viszont van tőbb érvem, mely alapján arra a meggyőződésre jutottam, hogy a Bibliai Jézus története egy fikció. Már többször leírtam, hogy nem azzal van gond, hogy létezhetett e egy Jézus nevű fickó, akit nézetei miatt keresztre feszíthettek, hanem azzal a körítéssel amit az egyház terjeszt a biblián keresztül, és ami az egész kereszténységnek 2000 éves tévtanításának alapja. Márpedig pont a leghiteltelenebb, logikátlanabb és legmeseszerűbb természetfeletti aspktusai azok, melyek a keresztény hit alapját képezik. Gibson pedig ezzel a filmmel egy előre megfontolt, aljas szándékból, hatalom és haszon-szerzés céljából kitalált hazugságot próbál dokumentálni.

1636. Lear58 (2010-02-04 17:18.57) - (válasz Zset 1635. hozzászólására)

Te neharagudj én fogalmaztam rosszul,félreérthetően.

1635. Zset (2010-02-04 17:12.15) - (válasz Lear58 1634. hozzászólására)

Így már érthető.Jó ez tiszta sor,másképpen látjuk ezt a dolgot nincs is ezzel semmi baj.Csak az elöbb tényleg furán jött le amit írtál,de akkor félreértettem,ne haragudj.

1634. Lear58 (2010-02-04 16:58.37) - (válasz Zset 1633. hozzászólására)

Jajj, nem is gondoltam arra ,hogy bárkinek is szadista hajlamai vannak akiknek tetszik a film ,sajnálom ha ez jött le nem így akartam.Kevesebb vér és kegyetlenség is elég lett volna elvégre ez nem egy horror.Aki át tudja ugyis átérezte volna Jézos szevedését aki nem az meg ezáltal a film által még ugysem fogja .

elejére ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák