Egyszer ...régen már megköszöntem,megköszönöm most is.Lehet,hogy hülyének néznek a fórumon,amiért
eltettem ezt a hozzászólást örök időkre.Már ameddig élek.Azért tettem el, mert mindenki számára tartalmaz tanulságot:-Arról szól amit maga a film üzen nekünk,embereknek.

1570. Lector (2009-09-25 07:59.34)

- (válasz Delpiero 1567. hozzászólására)

Nagyon korrekt,tetszett.

1569. Leslie34 (2009-09-07 07:58.03)

Kíváló film

1568. Anren (2009-09-07 07:56.27)

Tökéletes film.

1567. Delpiero (2009-09-03 17:14.43)

Íme ,ahogy én látom a fílmet:
[link]

1566. Lector (2009-08-29 21:35.26)

- (válasz Gyorkos 1564. hozzászólására)

Az utolsó bekezdésed nagyon tettszett

1565. Lector (2009-08-28 21:53.13)

Úgy érzem némi indítékot szolgáltattam az előző vitákra.Főleg ,hogy saját példámat tártam elétek.Ellenpélda:-Lehet egy templomi esküvő megkapó sőt csodálatos is.Példa rá augusztus 8 ahol a saját lányomat vezették az oltár elé.{ill vezettem}Nem tudok egyetlen egy okot felhozni mentségemre ,hogy én vajon miért nem tettem szeretett kedvesem kedvére,miért nem csináltam végig a templomi szertartást.Gyorkos jókívánságai igazak.Élünk boldogan egymás szeretetében 32 esztendeje.A gyermekem esküvői szertartásán Örömapaságom teljes boldogsága,melynek része maga a szertartást levezető Atya,ki nem más mint aki az én templomi esküvőmet vezette volna.Első szülött gyermekem,a fiam pedig felolvassa PÁL LEVELE a Koruntiaiakhoz{szentírásból idézett }sorait.A házasság intézményének szentségét én alázattal elfogadom,és kérem az égieket ,-...Mindenkit ajándékozzon meg a fórumozók közül hasonlókkal.Nagy és felemelő érzés.

1564. Gyorkos (2009-08-26 18:10.57)

"Nem hinném,hogy az ember viselkedésének köze lenne abban,h.hisz-e vagy sem.Ez abszolút személyiség függő.Attól,h.valaki pl.egy hatalmas ribanc,még lehet hogy hisz Istenben.Ez nem ezen múlik.Mindenki azt tesz,amit akar."
Nagy tévedés! Én nem arról beszéltem, aki úgymond hisz Istenben. Egy úniós felmérés kimutatta, hogy az emberek többsége hisz Istenben (valamiféle Isten létezésében).
"A 2005-ös Eurostat Eurobarometer felmérés során az Európai Unió polgárainak 52%-a válaszolt, úgy, hogy "hisznek Istenben", 27% "hisz valamilyen felsőbb lény, vagy erő létezésében" és 18% hogy "nem hisz felsőbb lény, Isten vagy erő létezésében"."

"Egy német fiatalok körében végzett 2006.-os felmérés szerint [5] nem beszélhetünk a vallások reneszánszáról. A fiatalok jelentős része nem hisz egy személyes istenben, ha vallásos, akkor "ligh"-vallásos, vagy "patchwork" vallása van. Bár az egyházakról pozitív nézetek a dominánsak, az értékválasztásban az egyházak még sem játszanak autoritív szerepet. Nagy eltérés van Kelet- és Nyugat-Németország között, az előbbiben a vallástalanság elterjedtebb, az utóbbban az említett ligh-vallásosság a jellemzőbb."

A magyarországi fiatalság körében végzett 2005-ös vizsgálat szerint pedig így alakultak a számadatok:

"A fiataloknak csaknem hatvan százaléka tartja magát vallásosnak, de csak 10 százalékuk jár templomba, tízből heten katolikusnak mondják magukat. Csökkent a magukat egyetlen felekezethez sem tartók száma.

A 15-29 év közötti fiatalok többsége, 58 százaléka vallásosnak tartja magát - állapítja meg a fiatalok életmódját, szokásait, jövedelmi helyzetét és életlehetőségeit vizsgáló kutatás gyorsjelentése.

A gyorsjelentés megállapítása szerint a 15-29 éves korosztály többségében magát vallásosnak tartó, a vallási-kulturális tradícióhoz jelentős részben ragaszkodó, ugyanakkor vallását egyházi keretek között csak kis arányban - 10 százalékban - gyakorló fiatalokból áll, hasonlóan a 2000-es kutatás eredményeihez.

A Mobilitás Ifjúságkutatási Iroda által koordinált felméréssorán 2004-ben nyolcezer 15-29 év közötti fiatalt kérdeztek meg.

A válaszok alapján a fiatalok 58 százaléka tartja magát vallásosnak, 48 százalékuk "a maga módján" az. A korábbi 36 százalékkal szemben most a megkérdezettek 37 százaléka mondta azt, hogy nem vallásos. Négy százalékuk nem tudja, hogy vallásos-e, vagy sem, egy százalékuk nem válaszolt."

Ez az adatok arra engednek következtetni, hogy még a magukat vallásosnak tekintő emberek is nagyon elutasítóak az egyházi intézményekkel szemben. Nem látogatják a templomokat rendszeresen, nyilván nem ismerik a tanításokat, nem tudják mik az egyházuk látása ezekben a kérdésekben, stb. Csak - úgymond - a maguk módján vallásosak, de ez nem jelent igazi elkötelezettséget. Ezenfelül biztos vagyok benne, hogy Isten valamiféle létezésében még ennél is többen hisznek és az általad emlegetett ribanc nyilván ez a kategória. Én azonban az igazi hívekre gondoltam, akik hisznek és aszerint cselekszenek:

Mondom tehát, és tanúsítom az Úr nevében, hogy többé nem élhettek úgy, ahogyan a pogányok élnek hiábavaló gondolkozásuk szerint. Vessétek le a régi élet szerint való óembert, aki csalárd és gonosz kívánságok szerint megromlott, újuljatok meg lelketekben és elmétekben, öltsétek fel az új embert, aki Isten tetszése szerint valóságos igazságban és szentségben teremtetett. (Efezus levél 4:17 és 22-23)

Kérlek tehát titeket én, aki fogoly vagyok az Úrért: éljetek méltón ahhoz az elhivatáshoz, amellyel elhivattatok... (Efezus levél 4:1)

"Azonban az még rosszabb,ha pl.két ember,aki rá sem bír már nézni a másikra,csak a gyerek miatt marad együtt.Mindekinek rosszabb úgy."
Én kategórikusan ezt sem tudnám kijelenteni, hogy így van, erősen helyzetfüggő a dolog. Mindenesetre a házasság végletesen kikényszerített fenntartásának nem vagyok a híve. A keresztény egyházban is van rá lehetőség - bizonyos feltételek teljesülése esetén, hogy elváljanak egymástól a felek. Egy biztos, hogy a házastársaknak megbocsátásban kell járni! Meg kell akadályozni, hogy a szócsaták, összezördülések patvarkodássá, a patvarkodások veszekedéssé, a veszekedések gyűlölségekké váljanak, aminek a vége meg nem bocsátással a válás. Megengedőknek, türelmeseknek kell lenni egymás felé és akkor nem fajulhat el annyira a helyzet, hogy még gyerek(ek) megléte esetén is képesek meggyűlölni egymást és elválni. Sajnos a magyar emberek közül nagyon sokan rendkívül hirtelenharagúak, hangulatemberek, ezért sok házasság pár év után zátonyra fut. Mindenkinek a legjobb az együttmaradás - békében. A házasság nem játszótér - főleg, ha már gyermek is van.

1563. Buffy85 (2009-08-26 16:58.41) - (válasz Gyorkos 1562. hozzászólására)

Nem hinném,hogy az ember viselkedésének köze lenne abban,h.hisz-e vagy sem.Ez abszolút személyiség függő.Attól,h.valaki pl.egy hatalmas ribanc,még lehet hogy hisz Istenben.Ez nem ezen múlik.Mindenki azt tesz,amit akar.

Abban egyetértek,hogy a válás biztos hatalmas lelki károkat okoz.Azonban az még rosszabb,ha pl.két ember,aki rá sem bír már nézni a másikra,csak a gyerek miatt marad együtt.Mindekinek rosszabb úgy.
Abban is egyetértek,h.csak poénból nem kéne az embereknek összeházasodniuk.

1562. Gyorkos (2009-08-26 16:17.33)

- (válasz Buffy85 1559. hozzászólására)

Erre is utaltam, amikor azt írtam:
"Természetesen az egésznek az egyházon belüli kapcsolatok keretei között van értelme." Mivel te magad írtad, hogy "Engem 100%-osan hidegen hagy az egyház,meg minden,amit mondanak,sőt az egész vallás." szerintem bármit megtehetsz. Az ilyen célú cselekedeteidnek legfeljebb a jóízlésed, vagy a szégyenérzeted, lelkiismereted (esetleg más belső motiváció) szabhat határt.

"És továbbra is ragaszkodom a "csak egy papír"felfogáshoz :) Szerencsére egyre többen gondolják így."
Helyesen: Sajnos egyre többen gondolják így.
A házasság intézménye válságban van, az elmúlt évtizedekben sikerült szétrombolni, elértékteleníteni "Csak egy papír" szintjére zülleszteni. Minden második házasság válással végződik ma Magyarországon, a "papír"nak jóformán semmi ellenértéke nincs. A házasságba nagyon sok esetben az emberek játszadozásból mennek bele, komolytalanul, felelőtlenül. Egyenes következménye hogy borzalmasan megszaporodott ma Magyarországon a világ egyik legszomorúbb helyzete a csonka család. Ráadásul minden válás brutális lelki károkat okoz, nem csak a gyerekeknek, hanem a szülőknek is.
Az egyházi keretek között létrejött házasságok között is egyre gyakoribb a válás (az egyházak szekularizációja), de még azért jobb a helyzet.

"Talán ha nem házasodnak az emberek azért,mert "így illik",kevesebb lesz a válás."
Ha csak azért csinálják, mert így illik, tényleg ne is csinálják inkább. Semmi értelme, ma már inkább az a tuti, ha nem csinálják (főleg itt a fővárosban). Előbb-utóbb azt szólják majd meg, aki házasodik, mondván "minek játssza meg magát, még különbnek nézi magát?". :)

1561. Buffy85 (2009-08-26 15:59.10) - (válasz Gyorkos 1560. hozzászólására)

Hát igenKi meg tud birkózni a gondokkal,ki nem.Sajnos egyre kevesebben tudnak megbirkózni,és szépen félrekefélnek,vagy elválnak (Akkor inkább az utóbbi,nem tudnám a megcsalást sosem megbocsájtani)

1560. Gyorkos (2009-08-26 15:56.04)

Arról beszéltem körülírva, hogy a meglévő betegségekről (frigiditás, vagy éppen nimfománia, impotencia, magtalanság) tájékoztatni kell egymást a feleknek.
Másrészt a hosszas házasélet során előforduló különböző problémák erős kihívást intéznek az házastársakhoz. Egyik partner, vagy mindkettő elhízik, egyszerűen megörekszik. több gyermek megszületése után elváltozik a rendkívül csinos alak, betegség jön közbe, stb. Ezek során megváltozhatnak a házastársak szexuális szokásai, vágyaik lecsökkenhetnek és hosszabb-rövidebb időre és ez vagy a házasélet lecsökkenéséhez, vagy teljes megszűnéséhez vezethet. E problémák némelyike előbb utóbb mindenképpen bekövetkezik az együtt töltött élet során! Több házasember magyarázkodását hallottam már ilyen esetekben. "Kedvencem" az legutolsó szövege: "Tudod, nekem már semmilyen izgalmat nem okoz az asszony. Olyan, amikor megfogom a fenekét, mint amikor a sajátomat fogdosom" Meg is tette e problémái miatt a "szükséges" lépéseket, hogy megnyerje a kellő izgalmi állapotát a kielégüléséhez. Jól megcsalta a feleségét.

1559. Buffy85 (2009-08-26 15:45.19) - (válasz Gyorkos 1553. hozzászólására)

Miért lenne sértő?Engem 100%-osan hidegen hagy az egyház,meg minden,amit mondanak,sőt az egész vallás.És továbbra is ragaszkodom a "csak egy papír"felfogáshoz :) Szerencsére egyre többen gondolják így. Talán ha nem házasodnak az emberek azért,mert "így illik",kevesebb lesz a válás.Így legalább akik összeházasodnak,azok azért teszik,mert igazán akarják,nem pedig azért,mert mások elvárják tőlük. Nekünk is mondogatták évek óta,h.miért nem házasodunk már össze.Mondtuk,h.mert még nincs itt az ideje. Ahogy úgy éreztük,h.össze akarunk,meg is tettük.Semmi külső nyomás.

1558. Az utolso szamuráj (2009-08-26 15:24.40)

- (válasz Gyorkos 1557. hozzászólására)

Eztet most annyira nem karmolom,bevallom.

1557. Gyorkos (2009-08-26 15:22.24)

- (válasz Az utolso szamuráj 1555. hozzászólására)

Természetesen az egésznek az egyházon belüli kapcsolatok keretei között van értelme. Ott megfelelő körülmények között mindkét fél testi/lelki problémái szóba kerülnek. Előtte kell tehát dönteni a választást illetően a feleknek. Erre elég időt biztosítanak. Kívülállók számára - azt hiszem - legalább annyira értelmetlen a templomi esküvő, mint önmagában csak a polgári szertartás.

1556. Legisfalk (2009-08-26 14:01.08)

Köze nincs a filmhez, de megjegyzem, a szűzen házasodás kívánatossága egy olyan korban alakult ki, amikor a lányokat 16-18 évesen állították oltár elé, s e kívánalom is inkább rájuk vonatkozott, mint a férfiakra, akiknél ugye fizikailag ellenőrizhetetlen volt a dolog.
Magánvéleményem szerint, ha ma valaki 17 évesen házasodik, az jól teszi, ha úgy dönt, hogy addig nem él nemi életet, aki viszont 27 évesen járul az anyakönyvvezető elé, az jobban jár, ha előtte azért megízleli a szerelem gyümölcsét. :)

1555. Az utolso szamuráj (2009-08-26 13:53.28)

- (válasz Gyorkos 1553. hozzászólására)

Engem őszintén szólva nem érdekel,mit mondd az egyház a házaságról))Az ő dolguk.
Ellenben ha házasság előtt nincs szex,a nászéjszakán derülhet ki,jé a partnerem helyet ágyba vihettem volna a turmixgépemet is,olyan izgalmas))Köszönöm,ebből sose kérnék.
A szex,akárki akármit mondd,az egyik legfontosabb,ha nem a legfontosabb dolog egy kapcsolatban.

1554. Zajecka (2009-08-26 13:48.05) - (válasz Gyorkos 1553. hozzászólására)

akkor ezek szerint te is elítéled a házasság előtti szexet?

ceremóniára meg szükség van, két ember, aki szereti egymást, szeretné ezt megünnepelni, összekötni az életüket. ez egy szép esemény. kiábrándítóan rövid sajnos, és tényleg szebb a templomi. mondjuk én meg sem vagyok keresztelve, úgyhogy ha a esetleg a barátom azt akarná hogy templomban esküdjünk meg, kénytelen lennék.

1553. Gyorkos (2009-08-26 13:37.57)

Buffy85, Szamuráj, Zajecka!

Tudom, hogy sokak számára rendkívül sértő lesz, amit mondok, de "Az csak egy darab papír." gondolata számomra elfogadhatatlan. Tudom - vagy legalábbis úgy vélem, hogy a házasság előtti szex, már vagy 70 éve teljesen elfogadott a társadalom túlnyomó többségénél és ma már az kelt felháborodást, ha valaki említeni meri a házasság szükségességét, a tisztaságot.
Itt fontos dolgokat írnak le a különböző egyházak a házasságról:

"A házasság olyan szent, szövetségi közösség egy férfi, egy nő között, amelyet csak a halál bonthat fel. Egyik fő célja gyermekek nemzése és felnevelése. A természetes világban a házasság jelkép is, amely megjeleníti Jézus Krisztus és az Egyház szellemi-lelki közösségét. A házasságba szellemi, lelki és testi tisztasággal lehet belépni."

"Az egyházi esküvőn két ember szerelme kerül előtérbe. Hitükn szerint a szerelem a teremtő Isten ajándéka a férfi és nő számára. Ezért az egyházi esküvőt a hálaadás és az öröm jellemzi. Akik házasságot kötnek, esküvel erősítik meg, hogy a házasság szeretet-közösségében hűségesen kitartanak egymás mellett egész életük során. Ehhez kérik Isten áldását, vagyis azt, hogy aki megáldotta a férfi és a nő házasságát általában, áldja meg az övékét is.

Manapság korántsem magától értetődő, hogy két ember saját álmaival és vágyaival, múltjával és jövőbeni terveivel, képességeivel és hiányosságaival arra vállalkozzon, hogy életét Isten és egymás iránti odaadó hűségben élje tovább. Mindezt Isten segítségével teszik, ami azt jelenti, hogy a férfi és a nő Isten áldására és védelmező közelségére szorul. Hiszen Isten hűsége "pajzs és páncél": akkor is jelen van, ha a házaspár felhőtlen boldogságában vagy mélységes szomorúságában megfeledkezne róla. Az ő jelenléte nem szégyenkezésre indító, hanem éppen ellenkezőleg: bátorító és őszinteségre indító jelenlét."

Katolikus lexikon:
"Dogmatikailag. 1. A ~ a teremtés rendjében. A ~nak maga Isten a szerzője. A ~ra szóló meghívást a ffi és a nő a saját természetében hordozza. A házastársi szeretetet Isten megáldotta és arra rendelte, hogy termékeny legyen és a teremtésért való felelősség közös művében valósuljon meg (Ter 1,28). - A bűn uralma alatt a ~ot, a ffi és a nő kapcsolatának egységét mindig fenyegette a megnemértés, az uralomvágy, a hűtlenség, a féltékenység, melyek a gyűlöletig és szakításig is vezethetnek. E feszültségek nem a ffi és a nő természetéből, nem is kapcsolatuk természetéből, hanem a bűnből származik. Az ősbűn, az Istennel való szakítás első következménye a ffi és a nő eredeti közösségének megtörése: kapcsolatukat a kölcsönös vádaskodás megzavarta (vö. Ter 3,12); a Teremtőtől ajándékba kapott kölcsönös vonzalmuk (vö. 2,22) uralkodássá és ösztönös vágyakozássá alakult (vö. 3,16); a ffi és a nő hivatását a termékenységre, a sokasodásra és a föld fölötti uralomra (vö. 1,28) a szülés fájdalmai és a kenyérkeresés fáradalma terheli (vö. 3,16-19). Mindazonáltal a teremtés rendje a súlyos zavar ellenére is fönnmaradt, és a kegyelem segítségével a házastársak megvalósíthatják az életnek azt az egységét, amire Isten őket „kezdetben” teremtette. A bűnbeesés után épp a ~ segít legyőzni az ember önmagába zárkózását, az önzést, a gyönyör hajszolását, és segít megnyílni a másik felé, a kölcsönös segítségre, önmaga elajándékozására. - Isten népén belül a keresztény házastársak sajátos ajándékkal, kegyelmekkel rendelkeznek. E kegyelemnek erejével segítik egymást a házaséletben, továbbá a gyermek elfogadásában és nevelésében. E kegyelem forrása Krisztus, aki „velük marad” a ~ nehéz perceiben is, amikor „esteledik”, és erőt ad nekik, hogy egymást termfölötti, nemes és termékeny szeretettel szeressék. - 2. A szentségi jelleg kifejezi és biztosítja, hogy a ~ jogos és üdvszerző állapot; az ember a ~on keresztül meghatározott módon részesül a megváltásban, hiszen minden szentség a Krisztushoz való hasonlóságot valósítja meg. Ez csak kegyelmi ajándék lehet, mely a házasélethez szükséges kegyelmeket közvetíti, föltételezve, hogy a felek nem állítanak akadályt a kegyelem útjába. Csak az ilyen ~ jelképezheti teljesen Krisztus és az Egyh. szeretetkapcsolatát."

Ez különösen fontos pont:
"b) A ~ mint szövetség és szerződés. Bár a hatályos Egyh. Törv-kv. a ~ meghatározásakor a szentírási eredetre és értelmezésre valló szövetség (foedus) kifejezést használja a szerződés (contractus) szó mellőzésével, a definíció után azonnal alkalmazza a szerződést is (1055.k. 2.§). A ~kötés ugyanis olyan cselekmény, melyről jogilag leginkább a szerződés kategóriájában lehet tárgyalni. A →házassági beleegyezés kinyilvánítása csakugyan kölcsönös, kétoldalú akaratnyilvánítás 2 jogilag erre képes személy között, melynek eredményeként a felektől szándékolt jogi hatások jönnek létre. Aki viszont szerződésként kezeli a ~ot, annak feltétlenül hangsúlyoznia kell, hogy sajátos jellegű szerződésről van szó, melyet csak 1 ffi és 1 nő köthet egymással, tartalma eleve meghatározott, s nem függ a felek szabad egyezkedésétől, mely nem bontható fel a szerződő felek akaratából, nem tartalmazhat jogot v. kötelességet csupán az egyik fél részére, stb."

"2. A ~ lényegi tulajdonságai. a) Egység, ami azt jelenti, hogy a ~ csakis egyetlen ffi és egyetlen nő közti kizárólagos kapcsolat. Ellentéte a poligámia és az ún. csoport~. A házastársi hűtlenség is a ~ e lényegi tulajdonságát sérti meg, melynek alapja a →természetjog és a kinyilatkoztatás. Főleg a hagyomány hangsúlyozza, hogy a monogámiát a természetjog kívánja meg, mivel ez a legalkalmasabb forma a ~ természetadta rendeltetésének elérésére. Ennek kapcsán a régebbi kat. szerzők gyakran megjegyezték, hogy a többférjűség (poliandria) az ún. elsődleges természetjoggal ellenkezik, mivel nehezen meghatározhatóvá teszi az apa személyét és közvetlenül ellenkezik a gyermek világrahozatalának és nevelésének céljával. A többnejűség ugyanakkor csupán a másodlagos (nehezebben fölismerhető) természetjoggal ellenkeznék, mivel az utód szempontjával nincs közvetlen ellentétben, viszont nehezebbé teszi a ~ egyéb „céljainak” megvalósítását. Újabban inkább a kinyilatkoztatásból szokás megalapozni a ~ egységének lényegi követelményét. Az elhomályosult emberi értelem számára a teremtett természet követelményeit is gyakran magának a kinyilatkoztatásnak kell megvilágítania (Ter 1,27; 2,24; Mt 19,1; 1Kor 7,2-4; Ef 5,32). - Az egyh. hagyomány egyértelműen hangsúlyozza a ~ monogám jellegét. A Trienti Zsinat elítéli a ker-ek poligámiáját (Sess. XXIV, De sacramento matrimonii c. 2: DS 1802). Előtérbe került az a gondolat, hogy a házastársi egység szentségi jelentése (Krisztus és az Egyh. megbonthatatlan kapcsolata) a keresztények ~a egységének is végső alapja, és különleges szilárdságot ad az egység lényegi tulajdonságának a szentségi ~ban.

Igen, én úgy látom ez a dolog összefügg azzal, hogy az emberek egyre kevésbé vallásosak (legfeljebb a maguk módján hisznek istenben), és méginkább elutasítják az egyházak szolgáltatásait. (a polgári esküvő számomra ilyen értelemben elég nehezen értelmezhető dolog. Ha a társadalomnak szüksége van regisztrálni/adminisztrálni a házasságot, akkor azt egyszerű bejeletéssel is meg lehetne tenni, felesleges a ceremónia.

1552. Buffy85 (2009-08-26 12:16.21) - (válasz Gyorkos 1548. hozzászólására)

Volt a tv-ben is nemrég,hogy idén megint esett a házasulandók száma.Pedig én is hozzájárultam a számokhoz..:P
De szerintem ezzel semmi baj nincs.Az csak egy darab papír. Az egyháznak biztos nem tetszik,mert elesnek egy csomó lóvétól. Amúgy templomi eslüvőre tudok nem egy példát (jelen is voltam),ahol olyan részeg volt a pap,h.beszélni alig tudott,meg egy mondatot ismételt fél órán át,aztán egy csomó lóvét elkért.No comment...
Mondjuk aki hívő,az természetes,hogy templomban is esküszik.Másoktól álszent dolognak tartom.

1551. Buffy85 (2009-08-26 12:13.10) - (válasz Zajecka 1549. hozzászólására)

Egyáltalán nem!Mi is évekig élettársak voltunk,mielőtt összeházasodtunk.Ezt is leginkábbaz azért,mert utáltam a lánykori nevem :P Nem a papírtól lesz valaki boldog a párjával.

1550. Az utolso szamuráj (2009-08-26 10:25.38)

- (válasz Gyorkos 1548. hozzászólására)

Minek a jelei?

1549. Zajecka (2009-08-26 10:24.10) - (válasz Gyorkos 1548. hozzászólására)

deformáció az, ha valaki papír nélkül él egymással x éve? :O

1548. Gyorkos (2009-08-26 10:21.04)

- (válasz Buffy85 1547. hozzászólására)

"szóval a mai fiatal nők szerintem nem igen vágynak már ilyesmire."
Szerintem semmi baj nincs azzal, ha a hölgyek ilyenre vágynak, ez egy egészséges és szép kívánalom. Amennyire tudom, jelentősen megdrágítja a költségeket, ezért a férfiak kevésbé kedvelik. Valójában úgy lett volna pontos a fogalmazásom, hogy a hölgyek közül nagyon sokan vágynak igazi templomi esküvőre. Természetesen nem beszélhetünk minden nő/férfi nevében, ez így hiba. Ma már az egész házasság intézménye válságban van, ezért nem csoda, ha egyre több nő elfordul a templomi esküvőtől is. Én ismerek olyanokat is, akik házasságkötés nélkül élnek "úgymond" házasságban évtizedek óta és "remekül" megvannak. Vannak ilyen vadhajtások és deformitások, sőt úgy látszik egyre inkább ilyenné válik a társadalmunk. Ezek jelek. :-(((

1547. Buffy85 (2009-08-26 09:40.27) - (válasz Gyorkos 1532. hozzászólására)

Én sosem vágytam templomi esküvőre,sosem mentem volna olyan férfihoz,aki egyházi esküvőt is akar.De szerencsére férjem sem akart,így ebből nem volt gond.Barátnőim közül egy sem akar templomit,szóval a mai fiatal nők szerintem nem igen vágynak már ilyesmire.

Amúgy a filmről:nem mostanában láttam,de elég durva volt,szinte nekem is fájt.Pedig én ateista vagyok.Nagyon jól meg lett csinálva.

1546. RHCP15 (2009-08-18 16:09.27)

szerintem valósághű volt a film.nagyon is jó volt,sőt én már régebben is láttam,és még mindig megdöbbentő a film.és nem értem azokat az embereket akik antiszemita dolgokat vettek benne észre,de ha így volt.a zsidók feszítették keresztre,jobban mondva a főpapok,nem is a zsidók,mert a politikai helyzetük nem engedhette meg azt,hogy megjelenjen egy olyan ember aki másat mond mit ők.

1545. Vaktyúk (2009-08-13 17:27.11)

Öcsém! Csak egy véleményt szerettem volna elolvasni. Erre retek jehovák már itt is hirdetik magukat......... Isten meghallt, mikor elárultuk. Jézusról meg annyit, hogy potyogtatja a szőlőtablettát a kancsóba, oszt a nép le se vágja mi csinál.

1544. Lector (2009-05-15 07:55.47)

- (válasz Gyorkos 1532. hozzászólására)

Bocsáss meg a késedelemért.Nagyon köszönöm a jóságod.

elejére ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz