Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (246. oldal)

elejére ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 ... végére

1888. Don Capone (2008-08-06 16:50.55)

Folytassátok, én még este jövök, Sziasztok!

1887. Don Capone (2008-08-06 16:40.16)   - (válasz Leeandra 1885. hozzászólására)

Egyetértek :)

1886. Don Capone (2008-08-06 16:39.47)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1884. hozzászólására)

Értelek. Volt már rá példa, hogy agyhalott személy később felébredt?

1885. Leeandra (2008-08-06 16:36.47)   - (válasz Don Capone 1883. hozzászólására)

Az ok mindig az. Amég emberr, érző lényről van szó, addig minden ok szubjektív. mÉg az önfeláldozás is az. Sőt, ha azt veszzük, akkor ez az egyik legszubjektívabb dolog, mivel annak az embernek(embereknek vagy másnak) az életét mentjük, meg akiét meg akarjuk. Érzelmi alapú döntés ez is.

1884. Nyakkendősparaszt (2008-08-06 16:36.19)   - (válasz Don Capone 1882. hozzászólására)

Orvosilag akkor nyilvánitanak valakit halottnak ha agyhalott. Az ilyen eseteknél számomra ez már nem jelent euthanáziát. Viszont lélegeztető gépről nem kapcsoltatnák le valakit amikor még élőnek nyilvánitják.

1883. Don Capone (2008-08-06 16:32.47)   - (válasz Leeandra 1881. hozzászólására)

Csak ezzel az a baj, hogy az ok ilyenkor mindig szubjektív.

1882. Don Capone (2008-08-06 16:31.36)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1880. hozzászólására)

Mindkét eset az illető halálával jár. Nem? A passzívat elfogadod?

1881. Leeandra (2008-08-06 16:29.43)   - (válasz Don Capone 1879. hozzászólására)

Ez is igaz, de mivel minden dolog lénye az oka, azaz a miértje, ezért ez alapján kéne kategorizálni.

1880. Nyakkendősparaszt (2008-08-06 16:27.57)   - (válasz Don Capone 1876. hozzászólására)

Persze fogalmilag nevezhetjük passziv euthanáziának. De ott arról van szó hogy lekapcsolnak a gépről sokszor már agyhalott embereket akik valójában már halottak csak a rokonok nem fogadják el mert azt hiszik ha dobog a szive akkor még él. Viszont az aktiv euthanáziánál előidézik a halált bizonyos szerekkel az egyébként még életben lévő embernél.

1879. Don Capone (2008-08-06 16:27.22)   - (válasz Leeandra 1878. hozzászólására)

Logikailag a kettő majdnem azonos. Inkább csak az a különbség, hogy mivel igazolod a tett okát.

1878. Leeandra (2008-08-06 16:23.02)   - (válasz Don Capone 1877. hozzászólására)

Ha innen nézzük, akkor igen. De az élet maga is a haláloddal jár, tudsz róla, mégis éled(bár mást nem tehetsz, szóval ezt még át kéne gondolnom:D) Viszont az öngyilkosság szót arra szokás inkább használni, aki valamilyen probléma miatt önkezével vet véget az életének. De ha ennek oka mások megmentése, akkor az inkáb ba z önfeláldozás kategóriába tartozik. Nem érzem a maga a szó és a tett közötti kapcsolatot. Egyikről sem jutna eszembe a másik.

1877. Don Capone (2008-08-06 16:19.24)   - (válasz Leeandra 1873. hozzászólására)

Tudod, hogy a haláloddal jár, mégis megteszed. Akkor öngyilkosság nem? Azért a hozzáállásodnak örülök.

1876. Don Capone (2008-08-06 16:17.24)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1874. hozzászólására)

miért?

1875. Don Capone (2008-08-06 16:17.01)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1872. hozzászólására)

Nem idealizáltuk a szamurájok életfelfogását, nyilván voltak köztük is gyengébbek. Amúgy a kódexüket nem nevezném idiótaságnak.

1874. Nyakkendősparaszt (2008-08-06 16:15.25)   - (válasz Don Capone 1868. hozzászólására)

A gépről lekapcsolás nem euthanázia.

1873. Leeandra (2008-08-06 16:14.24)   - (válasz Don Capone 1871. hozzászólására)

Az más lapra atartozik, nem sima öngyilkosság. Sőt, nem is öngyilkosság. Egyébként igen. Ha nem tenném meg, mikor kell, egész életemben okádnék magamra.

1872. Nyakkendősparaszt (2008-08-06 16:13.27)   - (válasz Don Capone 1866. hozzászólására)

Ne hidd azt hogy a szamurájok többségének olyan nagy kedve lett volna meghalni. Nem véletlenül állt mögöttük egy másik a kardal. Ha hason vágta magát akkor lecsapta a fejét hogy ne kinlódjon ha meg nem döfte magába akkor azért nyakazta le mert igy követelte az idióta kódexük. Igy is úgy is meg kellett halniuk. De azt elismerem hogy a merényletek más kategória és nem jó példa volt.

1871. Don Capone (2008-08-06 16:10.49)   - (válasz Leeandra 1869. hozzászólására)

Te feláldoznád az életedet pl. hogy megmentsd valamelyik családtagod, vagy a szerelmed?

1870. Leeandra (2008-08-06 16:06.21)   - (válasz Leeandra 1869. hozzászólására)

ez hülyeség - lassan iklább befejezem, mert nem tudok írni.))

1869. Leeandra (2008-08-06 16:04.58)   - (válasz Don Capone 1866. hozzászólására)

Na hát abban sincs sok értelem. Attól függetlenül, hogy mindenkinek a saját döntése, ez hülyeségnek. Az Iliasz és Odüsszeia közül inkább az utóbbit preferálom.

1868. Don Capone (2008-08-06 16:04.34)   - (válasz Leeandra 1865. hozzászólására)

Egyetértek. Jogilag is igen nehéz helyzet. Mert amíg magánál van az illető addig ugye döntésképes, elvileg önmagát le tudja kapcsolni a lélegeztető-gépről. De mi van akkor ha nincs magánál, ki dönt, ki hajt végre? Én is ezt látom problémának.

1867. Leeandra (2008-08-06 16:01.58)   - (válasz Leeandra 1865. hozzászólására)

első szó:azzal utánna: olyan kezébe kerül. A többit nem írtam el:))

1866. Don Capone (2008-08-06 16:01.31)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1864. hozzászólására)

Tudod, ártatlan emberek értelmetlen lemészárlása és a szeppuku között azért több árnyalatnyi különbség van. Amíg ezt nem érzed nem tudunk tovább haladni.

1865. Leeandra (2008-08-06 16:00.22)   - (válasz Don Capone 1863. hozzászólására)

Azzaz az a gond, hogy esetleg olyan kezé kerül a döntés, aki nem csupán jóindulatból akarja alkalmazni. Például örökség megszerzése érdekében, vagy csak simán bosszúból. Ennek akkor lenne értelme, ha nem lehetne visszaélni vele, mert nem rossz dolog. Sőt, szükséges is lehet. Viszont a visszaélés lehetőségéne kiküszöbölése nem egyszerű. Bármivel vissza lehet élni, és itt nem akármiről van szó. De semmi bajom a dologgal, nagyon emberséges.

1864. Nyakkendősparaszt (2008-08-06 15:58.58)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1862. hozzászólására)

Különben is szó volt a szamurájokról és az ő öngyilkosságukról. Ilyen alapon alibaba öngyilkos merénylete miért fogalom keverés? Araboknál hős ként tekintenek rájuk. Ezt is megérted és elfogadod ettől mint a szamurájokat?

1863. Don Capone (2008-08-06 15:57.00)   - (válasz Leeandra 1861. hozzászólására)

Az euthanáziáról mit gondolsz?

1862. Nyakkendősparaszt (2008-08-06 15:55.29)   - (válasz Don Capone 1859. hozzászólására)

Ezzel csak arra akartam rámutatni hogy az hogy oka van még nem jelenti az elfogadás tényét.

1861. Leeandra (2008-08-06 15:55.09)

Aki meg akarja gilkolni magát, az tegye. A saját élete, azt csinál vele, amit akar. Max siránkozni lehet utánna, de megtiltani és büntetni...hát kinek van erre joga? De azért természetesen, ha utamba akadna egy öngyilkos-jelölt, le akarnám beszélni róla, ha közöm is van az illetőhöz, még jól meg is ruházom, de akkor is neki kell döntenie a saját élete ügyében. Aki annyira feledta, hogy erre vetemedik....nem tudom mi lenne vele később, nem nagy küzdő és élhetetlen is.

1860. Az utolso szamuráj (2008-08-06 15:55.00)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1858. hozzászólására)

Kevered a fogalmakat.Hol van itt gyilkoságról szó? Öszpontosits a kérdésre.

1859. Don Capone (2008-08-06 15:51.45)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1858. hozzászólására)

Ne haragudj, de ez már demagógia. Nem a gyilkosságról beszéltünk eddig.

elejére ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 ... végére