egyébként számomra az volt a csúcs, amikor egy dunaújvárosi kiállítás megnyitóján voltam, és a szobrász művei, hát hogy is mondjam...ha az ultraszar kifejezést használom nem túlzok sztm. pl volt 2 fából faragott tálszerűség, egymásra téve. és ez volt a szobor. ja, meg volt egy fatörzs metszett, évgyűrűkkel. és mi volt a címe? hát évgyűrűk XD fantasztikus tudást igénylő mestermű :D

1706. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 13:41.13) - (válasz KicsiRéka 1704. hozzászólására)

Új vágyam van Dávid szobor szeretnék lenni.XD
Ha sikerül neked ingyenbelépőd lessz.

1705. KicsiRéka (2008-08-02 13:35.42) - (válasz Nyakkendősparaszt 1699. hozzászólására)

én is így látom

1704. KicsiRéka (2008-08-02 13:27.39)

én annyit írnék a művészet témához, plusz az előző hsz-ekhez, hogy nekem is valahogy a mostani "festőkkel", szobrászokkal vannak problémáim. még imádtam picassot, még szerettem dalit, kahlot, matisse-t. a tavasz folyamán voltam három kiállításon is. az egyik picasso volt,vagyis az halála után az őt tisztelő és követő művészek képeiből volt egy válogatás. a másik egy afrikai festőjé, a harmadik pedig egy modern magyar szobrász úr kiállítása volt. nos, mint már említettem picasso művészetét nagyon szeretem, mind szobrai, mind képei miind kerámiái tetszenek. persze azért van olyan ami kevésbé. hát, el kell mondjam, több olyan kép is volt, (követőitől) amit én nem neveznék művészeti értékűnek: szóval, amikor látok egy fehér vászondarabot, amin van egy lábnyom körvonala, de nem jól megrajzolt, és bele van írva a körvonalba h picasso-és ennyi az egész, olyankor elgondolkodom hogy én vajon miér nem megyek festőnek. ez nekem nem művészet, ezt én egyszerű földi halandó, nulla rajz, és festői tehetség nélkül meg tudom csinálni, ezér én mér adjak pénzt?! lehet hogy a festőnek magának sokat ér ez a kép, mert ő mit tudom én milyen nagy lelki mélységekből csinálta a festményt, de nekem, szemlélőnek ez egy nulla. mer akkor én is fogok egy vásznat, ráhúzok kriksz - krakszokat, és elmegyek egy galériába aztán megmondom h tegye már ki, mert ez egy hatalmas alkotás. aztán valszeg elzavarnak a fenébe, mert én egy senki vagyok, a semmi képemmel együtt. de ha mondjuk az állna rajta, h xy, ami egy mai körben ünnepelt festő, akkor sok ezer dollárér megveszik a sznobok aztán könyörögnek h csináljak kiállítást. ma már nem a tehetség a meghatározó, hanem h a sznobok mit diktálnak. sztem legalábbis. pl vegyük azt a szobrász kiállítást. nahát, bementem, és meghökkenve álltam néhány "szobor" előtt, mert annyira gagyinak tűnt. ha elém raknak egy dávid szobrot, bocsánat de elélvezek a gyönyörűségtől, de ha egy két vasdarabból álló "szobrot" kell nézegessek, hát...ez a mai művészet paradoxonja: hírdeti a maga fennsőbbrendű művészetét, holott az egész mai XXI. századi művészet nem más, mint az egész világ elértéktelenedésének és az értékrend teljes felcserélődésének dínyertes futára.

1703. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 13:20.08) - (válasz Variocsana 1702. hozzászólására)

"Az olajnak is nő az értéke, mégse hallom, hogy valamelyik filmsztár felhalmozná hordószámra a garázsban... "
Dehogyisnem halmozzák csak nem garázsba hanem értékpapirban a tőzsdén.

A stonehange történelmi érték hogy mi volt eredeti célja az ma is vita tárgya.

"Elég érdekes számomra a te értékrendszered... Nekem már érték valami, ha nekem tetszik."
De én éppen arról beszélek hogy a művészetnek kritériumai vannak (legalábbis ezt mondják), nos én ezeket a kritériumokat nem tudom észrevenni a mai modern művészetben. Egyszerűen nincs etalon és ez ahoz vezet hogy idővel bármilyen szarra azt mondják művészet a sok hülye meg bólogat.

1702. Variocsana (2008-08-02 13:07.12) - (válasz Nyakkendősparaszt 1699. hozzászólására)

A gazdagok azért költenek rá, mert van miből. Az, hogy megveszik, még nem jelenti azt, hogy értenek hozzá vagy hogy a festmény különleges. Gyakran csak jódolgukban nem tudják, mit vegyenek még, és ha egy hasonló tárcájú társaságban azt hallja, hogy az jó, akkor ő is venni fog, nehogy már kimaradjon.
Az olajnak is nő az értéke, mégse hallom, hogy valamelyik filmsztár felhalmozná hordószámra a garázsban...
Azért ebben tévedsz, mert jópár festő volt régen is, akiket csak a haláluk után ismertek el... A művészet nem attól művészet, hogy sokat költenek rá. Ha az ár teszi művészetté... Művészet festeni egy képet? Mennyibe kerül a festék, vászon, ecset, mondjuk ahhoz képest, ha a stonehenge-et akarnád megvenni? Vagy az nem művészet?
Nem tudod véletlenül melyik festő az, akinek fogalma sem volt a képeinek értékeiről, és amikor öreg korában meglátta őket egy kiállításon, csak annyit mondott az őt támogató fiának, hogy "nézd fiam, bekeretezték"?
Elég érdekes számomra a te értékrendszered... Nekem már érték valami, ha nekem tetszik. Ehhez nincs szükségem más véleményére.

1701. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 12:55.14) - (válasz Nyakkendősparaszt 1700. hozzászólására)

Vagyis egyetértek Masterral.

1700. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 12:54.12) - (válasz Master laster 1698. hozzászólására)

Pontosan erről beszélek bazmeg!

1699. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 12:52.44) - (válasz Variocsana 1697. hozzászólására)

Azért perkáll mert az a valami különleges (bizonyos körökben annak számit). Mit gondolsz miért költenek a gazdagok nagy pénzeket ilyenekre? Mert tetszik nekik? Lehet de nem ez az elsődleges szempont. A fő ok, mert az értékük növekszik idővel (értékmegőrző, inflációálló mivoltuk miatt). De ez csak akkor lehetséges ha azt a valamit elfogadják azokban a körökben mint müvészetet és hajlandóak majd megvenni nagy suskáért. Nekem ezzel van a problémám, hogy nem értem, hogy a sok modern mű közül milyen kritériumok alapján döntik el mi a jó. A régieknél csak rá kellett nézni bárkinek, még a műveletlennek is átjött, hogy valami különlegessel van dolga. De ezzel nem csak én vagyok igy. Festőkkel (nem szoba festőkkel) beszélgettem erről és az ő véleményük is merőben eltérő.
Szóval nekem olyan érzésem van hogy ma már ez is olyan mint a divat. Valahol megmondják hogy ez a művészet aztán kész. És neked hiába tetszik valami ha értéke nincs. Egyszerűen számomra ma hiányoznak a stabil kritériumok melyek alapján eldönthetném hogy ez és ez művészet e vagy sem.

1698. Master laster (2008-08-02 12:38.43) - (válasz Nyakkendősparaszt 1696. hozzászólására)

Igen sok éve képekkel foglalkozom, munkámból kifolyólag. Egy kép értéke kizárólag attól függ, kinek az aláirása van a kép alatt.Fessél saját magad két teljesen egyforma nonfigurativ valamit. Az egyikre mindd, hogy te csináltad, a másikra hamisits oda egy ismert nevet. Az egyiket mutasd meg az egyik, a másikat egy másik képbarátnak. Az egyikre azt fogják mondani, hát gyenge próbálgatás, a másikra meg oh meg wah meg honnan meg hogyan meg mennyiért. Az évek alatt több ezer kép fordult meg nálam a gazdáikkal együtt, sokmindent láttam.

1697. Variocsana (2008-08-02 12:31.56) - (válasz Nyakkendősparaszt 1696. hozzászólására)

Miért lenne naív az elképzelésem?
Akinek van rá pénze, költse erre, ha úgy érzi jónak.

1696. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 12:27.03) - (válasz Variocsana 1693. hozzászólására)

Látom barátom elég naiv elképzeléseid vannak a művészetről.
Mond ezt valakinek aki kiperkált egy képért pár millát és megeszi a fejed.

1695. Variocsana (2008-08-02 12:20.56) - (válasz Don Capone 1694. hozzászólására)

Ki tudnád fejteni, mert nekem nem teljesen világos. :)

1694. Don Capone (2008-08-02 12:19.06)

Nekem volt egy olyan gondolatom, hogy a művészet az emberiség lelkiismerete.

1693. Variocsana (2008-08-02 12:18.49) - (válasz Nyakkendősparaszt 1692. hozzászólására)

De a művészet nem arról szól, hogy neked vagy valakinek a szemében tud valamit az illető.
És szerintem arról sem, hogy különleges-e vagy sem.

1692. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 12:16.37) - (válasz Variocsana 1691. hozzászólására)

De érzed azért a különbséget ugye? 3 métert bárki tud ugrani ettől nem lessz különleges Az a különleges aki 8 méteren felül ugrik. Csikokat akárki huzigálhat de ha összeáll belőle a Mona Lisa akkor a szemembe tud valamit a gyerek!

1691. Variocsana (2008-08-02 12:10.51) - (válasz Nyakkendősparaszt 1683. hozzászólására)

Akkor az a pár színes csík is a világ dolgainak önkifejezése, ha az illető úgy akarja/tudja kifejezni, amit gondol vagy érez a dologról... ergo nem lehet azt se utána csinálni, mert a más által készítettben nincs bent az eredeti készítőjének lelkiállapota.
És tényleg használják terápiás célokra, más technikák mellett...
Arról nem is beszélve, hogy az állatok is szeretnek festeni, pl. elefántok, csimpánzok...

1690. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 11:57.58) - (válasz Don Capone 1689. hozzászólására)

Amig csak a saját vérüket viszik vászonra mint van Gogh (még ha nem is olyan minőségben) addig nincs baj.

1689. Don Capone (2008-08-02 11:55.17) - (válasz Nyakkendősparaszt 1688. hozzászólására)

Ez ugye csak költői?

Mással, értsd: lekvároskenyér, cigarettacsikk, vér, stb..

1688. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 11:53.11) - (válasz Don Capone 1687. hozzászólására)

Festékkel meg mással...Mással??

1687. Don Capone (2008-08-02 11:44.51) - (válasz Nyakkendősparaszt 1685. hozzászólására)

Láttam embereket actionpaintig (nincs magyar szó rá), ez olyasmi amikor beindulnak, és össze-vissza kennek mindent festékkel, meg mással. Szóval azt én sem tartom művészetnek, de terápiás jellege állítólag igazolt, vagyis csak öncélú.

1686. Chiligirl (2008-08-02 11:44.15) - (válasz Don Capone 1682. hozzászólására)

1685. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 11:41.46) - (válasz Don Capone 1684. hozzászólására)

Viktor Vasarely-re gondolsz? Őt igen.

1684. Don Capone (2008-08-02 11:37.16) - (válasz Nyakkendősparaszt 1683. hozzászólására)

De ugye Vasarely-t többnek tartod mint vonal-húzogatónak?

1683. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 11:35.14)

Számomra a művészet olyan önkifejezése a világ dolgainak amit a művész egyedi eszközökkel hoz létre + nem tudja akárki utánna csinállni.
Ezért is nem értem mi a művészet abban a modern festészetben amikor valaki felken az ecsettel 5-6 szines csikot (amire bármilyen paraszt képes) és a sok buzi meg rajong érte.

1682. Don Capone (2008-08-02 11:32.38) - (válasz Chiligirl 1681. hozzászólására)

Vállalom :))

1681. Chiligirl (2008-08-02 11:31.55)

nagyon pihentnek kellett ahhoz lenni hogy ezt a topicot létrehozza valaki ×D

1680. Don Capone (2008-08-02 11:31.11) - (válasz Master laster 1679. hozzászólására)

Mert akkor önmegvalósító vagy, és nem a pénz motivál. (magyarul: életművész)

1679. Master laster (2008-08-02 11:28.40)

Ha a munkáddal semmit se keresel, az már valami!XD

elejére ... 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk