Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (251. oldal)

elejére ... 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 ... végére

1738. KicsiRéka (2008-08-03 10:09.28)

na mennem kell sziasztok

1737. KicsiRéka (2008-08-03 10:09.08)   - (válasz Don Capone 1736. hozzászólására)

igen. és az a durva egyébként, hogy néha látok kirakatban, nagyon szép festményeket árulni, 30-40-50 ezer forintokért.látszik h van benne tudás, és megérintenek. tényleg szépek. aztán itt vannak ezek a kb semmi tudást nem igénylő képek--százezrekért, néha milliókért kelnek el. és ez durva :(

1736. Don Capone (2008-08-03 10:06.08)   - (válasz KicsiRéka 1733. hozzászólására)

Értem. Azok a rétegek szerintem régen sem azért rajongtak egy alkotásért, mert olyan nagy igazságokat láttak benne. Hanem egyfajta sznobizmusból váltak műkedvelővé (befektetővé). Ez ma is így van, ezek az emberek csak követők, utánozzák egymást, mint a majmok. A valódi értékek ettől függetlnül is léteznek, csak legtöbbször rejtve maradnak. Vagyis, ha művészként nem fekszel le a tömegigény előtt, akkor éhenhalsz.

1735. KicsiRéka (2008-08-03 10:02.37)   - (válasz Don Capone 1732. hozzászólására)

igen, igény van. de hogy is van ez? én pl, akiket ismerek és eljönnek velem megnézni egy kiállítást, egyikünknek sem tetszik. itt a katalóguson is beszélgettem már emberkékkel, akiknek szintén nem tetszik.a legtöbb ember többre értékeli a régi idők művészetét. nálam is bezáródott a kör picassonal vagy kahlonál. akkor mégis kiknek vagy miért készülnek ezek a mai "remekművek", hogy vászon, rajta pár placcsni, vagy vonalak vagy stb stb. ezeket a méregdrága képeket ki veszi meg? akinek van rá pénze, a felső rétegek. nos, nekik majdnem hogy tök mindegy,kb mindent rájuk lehet sózni ha azt mondjuk h ezzel majd túlszárnyalod a riválisodat, mert a te nappalidban egy ilyen kép lesz, mig az övében csak egy olyan van. aztán a rivális is elmegy, vásárol egy ilyen izét, aztán ő is kirakja mert nem akar lemaradni a másik mögött. és ez igy folytatódik. igen, igazad van h az igény határozza meg, vagy inkább igénytelenség.

1734. Don Capone (2008-08-03 09:58.29)   - (válasz Variocsana 1729. hozzászólására)

Nem emlékszem, hogy kérdeztem volna. Szóval ha a dolgok jó oldalát nézed, az már egy pozitív hozzáállás. Illetve jönnek a közhelyek, hogy ami nem öl meg az megerősít stb...

1733. KicsiRéka (2008-08-03 09:55.02)   - (válasz Don Capone 1731. hozzászólására)

ezzel azt akartam leirni, hogy amiket futtatnak, azok egyszerűen egy réteg ízlését vagy inkább ficamát tükrözik. lehet kicsit félreérthetően fogalmaztam. de arra akartam kilyukadni, hogy már nem az az érték, ami régen volt.

1732. Don Capone (2008-08-03 09:54.25)   - (válasz KicsiRéka 1730. hozzászólására)

Vagyis létrejött a tömegművészet, ami a tömegek igényeit szolgálja ki. Azért azt ne feledjük, ezek a gyomorforgató alkotások, csak azért kelendők, mert igény van rá.

1731. Don Capone (2008-08-03 09:50.52)   - (válasz KicsiRéka 1727. hozzászólására)

"az egész mai XXI. századi művészet nem más, mint az egész világ elértéktelenedésének és az értékrend teljes felcserélődésének dínyertes futára." Nekem ez olyan egy kalapnak tűnt, bár lehet én értelmezem rosszul...

1730. KicsiRéka (2008-08-03 09:49.25)   - (válasz KicsiRéka 1727. hozzászólására)

leírtam h ma nem a tehetség számít, ahogy sok másban sem...minden nap szembesülünk vele a tv-ben. a radioban..a gagyibbnál gagyibb popzenében...a szépművészeteket is utolérte ez az elértéktelenedés. sajnos. számomra tényleg a legbizarabb festmény amit láttam: vászon, telemázolva barna meg fekete színnel, de össze-vissza, és a közepére felragasztva egy 2.vh-s ejtőernyős cucc. hm...csodálatos :)) na meg hát, amely kiállításokon voltam, ma elismert "művészeké", nem pedig gagyiké. ezek után, már el sem tudom képzelni milyen lehet a gagyiké--nem sok különbség lehet, mert nekem ezek az elismertek is gagyik

1729. Variocsana (2008-08-03 09:45.35)   - (válasz Don Capone 1725. hozzászólására)

Nos, fogalmam sincs, hogyan szoktam összeszedni magam. Általában keresem a dolog jó oldalát, -amíg meg nem találom, addigra rendbe szoktak jönni maguktól- vagy még mélyebbre megyek, mert a legalja egy fix kiindulópont. De mintha ezt egyszer már kérdezted volna és én akkor is hasonlót válaszoltam volna... :)

1728. Variocsana (2008-08-03 09:44.05)   - (válasz Don Capone 1723. hozzászólására)

Sajnos azt már én sem tudom, hogy honnan van, csak annyi van felírva, hogy 58. vers. Talán Milarepa: Vászonruhám akár az égő parázs c. írásából van, vagy valamelyik másik keleti gyűjteményből...

1727. KicsiRéka (2008-08-03 09:35.08)   - (válasz Don Capone 1719. hozzászólására)

hol mostam volna össze?

1726. Don Capone (2008-08-02 23:57.50)   - (válasz Don Capone 1720. hozzászólására)

Nos, akkor válaszolok én. Picasso azért árult üres vásznakat az aláírásával, mert tudta, hogy csak a nevét veszik meg az emberek. A munkája, a kép, a mondanivaló lényegtelen a vásárló számára...

1725. Don Capone (2008-08-02 23:14.36)

Holnapi, vasárnapi témánk: Mélypontok az életedben, hogyan tudtad magad összeszedni, mi/ki az ami segített? Az életed válságainak kezelése.

1724. Don Capone (2008-08-02 19:01.05)   - (válasz Sandra 1722. hozzászólására)

Ez részben igaz. De ha elismernek valakit, azzal csak ártanak neki. A művész halála után azért van "elismerés" mert már nem tud többet alkotni, és így nagyobb zsozsót lehet kérni a művekért. Az elismeréssel, rontunk a művészen. Pl. majmokkal képeket festettek. Hogy motíválják őket, egyre több banánt kaptak jutalmul. A végén, már csak néhány vonalat húztak a vászonra, és mentek a banánért.

1723. Don Capone (2008-08-02 18:56.52)   - (válasz Variocsana 1721. hozzászólására)

Ezzel csak egyet tudok érteni. Ez napjainkban méginkább igaz. Nem tudom honnan az idézet, de keleti, valahol már belebotlottam.:)

1722. Sandra (2008-08-02 18:55.09)   - (válasz Don Capone 1719. hozzászólására)

De a kortárs művészeket alig ismeri el a társadalom,persze ez sok művészre igaz,csak a halála után ismerik el,de most leginkább csak azok a művészeket ismeri az ország,akik nagyon "fura",sokszor elundorító alkotásokat hoznak létre.

1721. Variocsana (2008-08-02 18:52.47)   - (válasz Don Capone 1719. hozzászólására)

"A bolond henceg képességeivel, a bölcs csendben használja azokat; Víz színén hánykolódik a szalmaszál, és mélybe merül a drága ékkő."

1720. Don Capone (2008-08-02 18:49.42)

Picasso, a munkássága végén, üres vásznakat dobott piacra, amin csak a szignója volt. Tudja valaki, hogy miért?

1719. Don Capone (2008-08-02 18:48.21)   - (válasz KicsiRéka 1704. hozzászólására)

Azért ne mossuk össze a valódi, mai napig értéket alkotó művészeket azokkal akik gagyikat csinálnak. Ma is vannak tehetségek, csak valamiért nem ők vannak az előtérben.

1718. Variocsana (2008-08-02 18:45.35)   - (válasz Don Capone 1717. hozzászólására)

Ez igaz, a természetnél szebbet egy művész se alkot... és minden alkotás csak a természet egy pillanatát rögzíti -egy nézőpontból...

1717. Don Capone (2008-08-02 18:44.03)   - (válasz KicsiRéka 1707. hozzászólására)

Azért azok az évgyűrűk valóban művészi alkotások, csak a természet alkotta, nem pedig az a "művész" aki odafirkantotta a nevét :)

1716. Don Capone (2008-08-02 18:33.58)   - (válasz Variocsana 1695. hozzászólására)

Úgy értem, hogy a művészetben törekszünk felhívni a figyelmet valami igazságtalanságra, vagy egy olyan szép dologra ami mellett egyébként csak mindenki elmenne.

1715. Master laster (2008-08-02 16:28.07)

Válámi ván, de váláhogy nem áz igázi! (Rajkin)

1714. Variocsana (2008-08-02 15:22.59)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1703. hozzászólására)

De attól, hogy nő az értéke egy bizonyos (de mekkora) körben, még nem lesz művészet az olaj vagy annak felhalmozása, azaz nem egy csoport véleménye tesz valamit művészetté. Ha történelmi érték, akkor pénzben nem kifejezhető? Vagyis nem művészet, mert nem mondják rá, hogy ennyit vagy annyit ér, mert nem x meg y csinálta? Mondjuk én se örülök olyannak, ha pl. a siklósi várban porcelán vázákat meg túrórudi pöttyös képeket látok, de attól függetlenül maga a túrórudi pöttyös kép egy kisgyerek vidámságát is tükrözheti, és így már önkifejezés és egy kisgyerek szintjén művészet is lehet. Nekem nem tetszik, nem a várba való, nem is ér sokat, de lehet önkifejező művészet. Kiknek a joga/dolga kinyilvánítani, hogy mi a művészet? A pénzeszsákoknak, a papíros "hozzáértőknek", a szabadon gondolkodóknak, az utódoknak, esetleg valaki másnak?

1713. KicsiRéka (2008-08-02 13:52.52)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1712. hozzászólására)

:))

1712. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 13:49.33)   - (válasz KicsiRéka 1711. hozzászólására)

Akkor megyek gyúrni vazze... A fehérség már megvan.

1711. KicsiRéka (2008-08-02 13:47.16)   - (válasz Nyakkendősparaszt 1710. hozzászólására)

a szobor minden részében tökéletes :))

1710. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 13:46.13)   - (válasz KicsiRéka 1708. hozzászólására)

Melyik részen?

1709. Nyakkendősparaszt (2008-08-02 13:45.36)   - (válasz KicsiRéka 1707. hozzászólására)

Azt a fatörzset tőlem lopta el a mocsok! Fáztam is egész télen.

elejére ... 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 ... végére