"Elsősorban egyszer s mindenkorra szakítsatok a művészet szóval, és a másikkal, a művésszel is. Ne lubickoljatok bennük többé, ne hajtogassátok ezt a két szót folyton-folyvást. Vjah, nem művésze-e egy kicsit mindenki? Nem mondhatuk-e, hogy az emberiség nem csak papíron és vásznon teremt művészetet, hanem a mindennapi élet minden pillanatában is:és mikor egy leány virágot tűz a hajába, amikor beszélgetés során kicsúszik egy tréfa a szátokon, amikor belefeledkezünk a fény-árnyék alkonyati káprázatába:vajh nem művészet gyakorlása-e mindez?"
/Witold Gombrowicz/

1673. Don Capone (2008-08-02 10:06.53)

Nekem egy Woody Allen idézet jut eszembe:

"Ha valaki felmegy egy színpadra, és elkezd okádni, biztosan találsz olyat, aki azt mondja erre, hogy művészet."

1672. Variocsana (2008-08-02 10:02.52) - (válasz Don Capone 1671. hozzászólására)

Hy!

Fogalmam sincs, mi a művészet, talán önkifejezés. De attól, hogy nem értenek meg, még nem vagy művész. :)
Szerintem fontos, mert ha másra nem, vigasztalásra jó.

1671. Don Capone (2008-08-02 09:56.28)

Sziasztok!

Mivel mára még nincs téma, beszélgessünk a művészetről.

Szerinted mi a művészet? Mennyire fontos, fontos-e egyáltalán?

1670. Angolpudding (2008-08-01 18:10.29)

Nem hiszem,hogy nyomtatott könyvről lenne szó:D.

1669. KicsiRéka (2008-08-01 17:49.26) - (válasz Angolpudding 1667. hozzászólására)

hát ez elég abszurdnak tűnik :S a lélek tud írni? és hol lenne az a könyv?

1668. Variocsana (2008-08-01 17:42.07) - (válasz Angolpudding 1667. hozzászólására)

Én is hallottam ilyet, de szerintem ez is csak egy látvány-variáció. A tibeti halottaskönyv kommentárjában olvastam olyat asszem, hogy a megmaradt énünknek a köztes létben olyan formában öltenek formát az érzései, gondolatai, amilyen kultúrkörben nevelkedett. Ez alapján el tudom képzelni, hogy ez a könyvbe írós dolog is csak egy valakinek a látványa volt, amit leírt, kiadott könyvben és azóta aki csak olvassa vagy hall róla, egyedüli valóságként fogadja el. Olvastam olyat, hogy van aki szerint még az előző életbeli énünk dönt, de olyat is, hogy 3 bíra az, aki dönt...
Lényegében szerintem mindegyik a saját kivetülésünk.

1667. Angolpudding (2008-08-01 17:38.12)

Én úgy hallottam,hogy mielőtt leszületünk,leírjuk egy könyvbe,hogy hova születünk le és milyen testbe és hogy mi fog történni velünk következő életünkbe.
De akkor az ego hogy szólhat bele a dolgokba ha már ez egyszer meg lett írva?

1666. Variocsana (2008-08-01 16:21.50)

Na, örülök, hogy belendült a beszélgetés, sok érdekes gondolatot olvastam eddig, bár a témától eltértünk. :)

Nos,Garciát ki kell javítanom, a buddhizmus nem hagyja ki a buliból Istent, csak mint mindentől különálló, oknélkül létező személyt utasítja el. (meg kell hagyni, elég érdekes dolgokat olvasok néha a neten, hogy miért lett valaki buddhistából keresztény...)

Bollondosnak igaza van, én is olvastam, hogy vannak meditációk, amik elvisznek a halál mélységébe, (hogy az agyhullámok ilyenkor milyen lassúak, azt nem tudom, de az alfa alatt még van théta és delta szint...) sőt, olvastam olyat is, hogy a Dalai láma napi hatszor-nyolcszor meditál ilyen mélyen, azaz naponta 6-8 alkalommal éli át a meghalás pillanatát, így gyakorol, hogy amikor eljön az igazi, ne a pillanatnyi érzelmek, gondolatok kergessék az új létformába.
De azt nem hiszem, hogy aki ilyenen meditál, az a halála formáját látná meg pl. elvágják a nyakát, (szerintem az csak a pillanatnyi világhelyzet szerint legvalószínűbb variáció lenne jobb esetben) hanem magát az érzést.
Viszont elég fura, hogy a reinkarnációnál csak férgeket említenek, mint lehetségest... pedig a buddhizmusban 6 "világ" van: istenek, ellen-istenek/titánok, emberek, állatok, kísértetek/szellemek, démonok/pokol. Egyes zen irányzatok pedig a növényeket is besorolják.

Ha jól emlékszem, a tibeti halottaskönyv szerint az új személyiség (és ismételten nem a lélek) az, aki kiválasztja a leendő testet, amibe helyet foglal, mert addigra már az összeált a korábbi vonásokból. Asszem úgy olvastam, hogy az személyiség megkívánja az épp szeretkező párt, akit meglát, pl. ha megkívánja a nőt és féltékeny lesz a férfira, akkor általában férfi lesz... Azaz a születendő lény személyiségvonásai már összeálltak, mielőtt a zigóta beágyazódna a méhfalba... (érdekesség, hogy a tudomány szerint a gének -és a nevelés- határozza meg egy egyén személyiségét... csakhogy a gének elég sokféleképp csatlakozhatnak és ki tudja, melyik ugrik egy generációt? De olyat is hallottam, hogy a géneket valaminek aktiválnia kell... mi dönti el, hogy melyiket? :)

Én nem hiszek az eredendő bűn-dologban, ez olyan zsidó hagyomány, hogy a gyerek örökli az apa bűnét, és ha azt nem tudják elfogni, akkor a gyereket büntetik...
És ha lett is volna ilyen, akkor is Krisztus önfeláldozása semmissé tette... (ha meg nem, vagy csináltunk volna újat, -és lehet, mert az emberek egy része magára ismer- akkor felesleges volt, mert bő 2000év alatt nem változtunk semmit)

1665. Seiya (2008-08-01 15:04.56) - (válasz Bollondos 1664. hozzászólására)

pont mert nincs odaát jó vagy rossz, bün vagy bünhődés csak maga a tanulás van. van aki a rosszból tanul. az áldozat is tanul abból ha egy gyilkos megölni... csak ezt nem kell mindenkinek tudnia mert akkor menne a határtalan öldöklés. :)

1664. Bollondos (2008-08-01 15:01.27) - (válasz Seiya 1663. hozzászólására)

igen ez igy van,csak nálunk létezik a jó meg a rossz teoria!hisz egyensúlynak kell lennie igy mindenböl van jó és rossz is.meg valakinek ebben az életében mondjuk gyilkosnak kell lennie mert most erre van szüksége a tapasztaláshoz illetve más lelkeknek meg kell tapasztalnia az efalyta halált vagyis valaki megölje.miért jó ez nehéz erre válaszolni ilyen is kell.de mindig ott a szabad akarat és eldönthetjük jobb vagy bal és valami mindig lesz az út végén!

1663. Seiya (2008-08-01 14:50.43) - (válasz Bollondos 1662. hozzászólására)

én úgy tanultam az általam emliett "mesterektől" hogy a bün mint olyan földi kreálmány.csak ugy mint az idő. ott ahol az angyalok élnek nincs olyan fogalom hogy bün. ők nem ismerik a bün fogalmát.

1662. Bollondos (2008-08-01 14:48.16) - (válasz Garcia 1658. hozzászólására)

ez hibás felfogás!BÜNÖS!miért?akkor szereted a szenvedést?mert ezzel azt jelented ki "bünösnek születtem"tehát fizetnem kell!

1661. Bollondos (2008-08-01 14:45.48) - (válasz KicsiRéka 1659. hozzászólására)

:))))))))))))nem most teee!majd ha meghalsz,akkor tervezed a következöt de sok függ attól is hogyan viselkedtél mondjuk a mostani életedben.

1660. Seiya (2008-08-01 14:32.16) - (válasz Garcia 1657. hozzászólására)

olvastam én már mindenfélét, Seth-et, Kryon-t, Balogh Bélát... ezek is érdekesek. szerintük az ego az ami meggátol abban hogy a jelent tudjad élvezni.

1659. KicsiRéka (2008-08-01 14:25.12) - (válasz Bollondos 1650. hozzászólására)

na ezt most nemigazán értem. azt mondod a halálomat én tervezem meg, mert le lett tervezve mielőtt megszülettem. szóval akkor az előző életemben megterveztem hogy halok meg a következőben? mer ha igen, akkor elvileg most neki kéne állnom újat tervezni.

1658. Garcia (2008-08-01 14:18.04) - (válasz Bollondos 1656. hozzászólására)

Nem mondtam, hogy nincs igazad, csak azt, hogy én ebben nem hiszek. Az ember ugyebár eredendően bűnös, és nem tud nem rossz lenni. Hiszen ember. De hiszem azt is, hogy a megtisztulás, a megvilágosodás, és a jóra való törekvés kiteljesíti az életet.Nem tudom, mi van a halál után, nem is fogalakozom vele, inkább igyekszem élvezni az életet, élvezni a jelent.

1657. Garcia (2008-08-01 14:15.09) - (válasz Seiya 1653. hozzászólására)

Olvass Eckhart Tolle-t. Ő pont azt mondja, hogy a gondolatok sokszor gátolják az embert a teljes megvilágosodásban. Tudd, hogy te nem az vagy, amit gondolsz, hanem az, aki ezeket a gondolatokat hallgatja. Érdekes dolgokat mond, például, hogy az elme valójában egy parazita, ami folyton múltba tekint és a jövőt kémleli. Emiatt elfelejted élvezni a most pillanatát.

1656. Bollondos (2008-08-01 14:14.32) - (válasz Garcia 1655. hozzászólására)

és szerinted miért nem lehet igazam?miért csak 1élet van?és akkor mi van a halál után?és ha rossz voltam?pokol?

1655. Garcia (2008-08-01 14:11.44) - (válasz Bollondos 1651. hozzászólására)

Köszi. Azt hiszem oda is írtam, hogy szerintem, úgyhogy ez egy vélemény. Ezek szerint ez a tanulási folyamat eddig tarta, amíg el nem éri az emberiség a tökéletesség szintjét? Hm. Tényleg mindenkinek megvan, hogy miben hisz. A keresztényeknél meg nem a menny és a pokol a lényeg, hanem Isten és Jézus személye. Egy barátnőm mondta, hogy nem lenne baja a buddhizmussal, csak ne hagynák ki a "buliból" Istent.

1654. Seiya (2008-08-01 14:09.38) - (válasz Bollondos 1652. hozzászólására)

csak amikor ilyen érzéseim vannak hogy kell olvasnom ilyet. szoktam igen, mert nagyon érdekesek ezek a felvetések és magamévá tudom tenni. tökre belelelkesitenek. :)

1653. Seiya (2008-08-01 14:08.35) - (válasz Bollondos 1651. hozzászólására)

én úgy gondolom hogy a menny és a pokol csak annak létezik aki hisz benne hogy létezik. :) mert a gondolat teremti a világokat. ilyen okosságokat olvastam eddig. :)

1652. Bollondos (2008-08-01 14:08.04) - (válasz Seiya 1647. hozzászólására)

te sok ezoterikus könyvet olvasol?

1651. Bollondos (2008-08-01 14:06.13) - (válasz Garcia 1648. hozzászólására)

jogod van azt hinni amit akarsz ez a te dolgod.a budhizmusban van ilyen ganalyturós szarság.ez ugyanolyan mint a keresztényeknél a menny és a pokol.

1650. Bollondos (2008-08-01 14:04.08) - (válasz KicsiRéka 1646. hozzászólására)

te tervezed meg,mert el kell érned a TÖKÉTELETESÉGET vagyis visszakell térned az atyához.lehet,hogy következö életedben filmsztár leszel mert akkor neked arra van szükséged és ebböl tanulsz majd valamit,de megegyezel más lelkekkel is mert egyedül ez nem kivitelezhetö!akkor száll be mikor megvan tervezve az új életed.ez a tanulófolyamatól függ,hogy mikor költözik a lélek a testbe.lehet mikor az anyaméhbe,de akkor is mikor kijön az anyából.a lélek válszt testet mert valakinek mondjuk azt kell megtapasztalni milyen gyereket szülni,de száz példa is lehet erre.hát azért emlékszünk valamennyire az életeinkre csak azt hisszük valami hülyeséget gondolunk.igen amúgy törlödik valamilyen szinten a memoriád.

1649. KicsiRéka (2008-08-01 14:02.22) - (válasz Garcia 1648. hozzászólására)

igen én is így gondolom. vagyis a teremtőtől, őserőtől kaptál egy lelket, a test halála után az visszaszál ehhez az erőhöz. sztem legalábbis

elejére ... 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk