Fórum - Istenről, hitről, vallásról (55. oldal)

elejére ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... végére

23949. Az utolso szamuráj (2012-05-05 13:42.06)   - (válasz Ízoldesz 23946. hozzászólására)

de isten se.....

23948. Ízoldesz (2012-05-05 13:40.56)   - (válasz Mütyürke 23947. hozzászólására)

Miért csalódtál,a katolikus egyházban?:

23947. Mütyürke (2012-05-05 13:40.16)   - (válasz Ízoldesz 23944. hozzászólására)

Szimpatikusabb formátum ,mint a katolikus .Engem katolikusnak kereszteltek anno.Igazán pedáns hívő voltam :)míg ki nem nyílt a "szemem".

23946. Ízoldesz (2012-05-05 13:39.16)

De godoljatok bele,az emberek,a föld,az állatok,fák,a levegő ..ezek semmi nélkül nem keletkezhettek.

23945. Mütyürke (2012-05-05 13:38.01)   - (válasz Az utolso szamuráj 23943. hozzászólására)

Erről eszembe jutott : -Miért sittelték le a papot? -Szertartásért. Hehehe:)

23944. Ízoldesz (2012-05-05 13:37.37)   - (válasz Mütyürke 23938. hozzászólására)

Református vagyok

23943. Az utolso szamuráj (2012-05-05 13:33.38)   - (válasz Ízoldesz 23934. hozzászólására)

árulod?

23942. Mütyürke (2012-05-05 13:31.54)   - (válasz KareszFaszi 23941. hozzászólására)

Ez már egy ferdített változat:)A bárány után, szabadon:)Ha már Vuk szóba került ,itt egy másik remek (mondjuk ,hogy egy hit -vallás:)) "Kukori, Kotkoda, tojásból lesz a csoda! Nagytaréjú, cifratollas, kapirgáló egyedek, Nem repültök, mint a szép sas, mert tele a begyetek! Kotkodács-kotkodács, egy kis jó árulkodás! Jól esik ám a zuzánknak, jobban, mint a kendermag, Tréfa senkit meg nem bánthat, s néhány dolgot helyrerak!" :)

23941. KareszFaszi (2012-05-05 13:19.07)   - (válasz Mütyürke 23940. hozzászólására)

Nem véletlen a kifejezés: isten barma...:) Ami állandó, az a kakas és a szemétdomb.

23940. Mütyürke (2012-05-05 13:12.21)   - (válasz KareszFaszi 23939. hozzászólására)

A barom-fi inkább kérődző-féle kéne legyen (bele se gondolok ,ez mit takar:))Keresd a tik-ólban!:):)

23939. KareszFaszi (2012-05-05 13:07.20)   - (válasz Mütyürke 23938. hozzászólására)

Van a Ludas és van a kao-tik...(sosem lelem a baromfiudvarban)

23938. Mütyürke (2012-05-05 13:04.24)   - (válasz Mütyürke 23937. hozzászólására)

Katolikus vagy vagy kaotikus?:)

23937. Mütyürke (2012-05-05 13:03.48)   - (válasz Ízoldesz 23934. hozzászólására)

Mea culpa ,mea culpa ,mea maxima culpa

23936. Mütyürke (2012-05-05 13:03.24)   - (válasz KareszFaszi 23935. hozzászólására)

Így ám:)DE jelen állás szerint ,nem ludat ,hanem Ludast,mer' "veszi a lapot ,aki veszi a lapot " és ládd ,én nem vettem:):)

23935. KareszFaszi (2012-05-05 12:58.20)   - (válasz Mütyürke 23933. hozzászólására)

ludat...Tást...és kakast is - ugye így volt?:)

23934. Ízoldesz (2012-05-05 12:53.32)   - (válasz Mütyürke 23933. hozzászólására)

de értettem csak te nem vetted a lapot:/

23933. Mütyürke (2012-05-05 12:52.38)   - (válasz KareszFaszi 23932. hozzászólására)

"Nem érti"(Vuk):D

23932. KareszFaszi (2012-05-05 12:44.27)

Éljen a humorérzék...!!!!

23931. Ízoldesz (2012-05-05 12:29.08)   - (válasz Mütyürke 23930. hozzászólására)

Jó akkor lássad

23930. Mütyürke (2012-05-05 12:28.20)   - (válasz Ízoldesz 23928. hozzászólására)

Trisztán látszik,pedig

23929. Az utolso szamuráj (2012-05-05 12:20.36)

dehogynem.teremtik

23928. Ízoldesz (2012-05-05 12:17.06)   - (válasz Az utolso szamuráj 23927. hozzászólására)

ezt nem kell teremteni

23927. Az utolso szamuráj (2012-05-05 12:15.44)

dehogynem,celeb...

23926. Ízoldesz (2012-05-05 12:10.55)   - (válasz KareszFaszi 23925. hozzászólására)

Semmiből nem is lesz semmi:)

23925. KareszFaszi (2012-05-05 12:10.05)   - (válasz Ízoldesz 23924. hozzászólására)

Az ateisták szerint sem a semmiből alakult:)

23924. Ízoldesz (2012-05-05 12:07.05)

Isten létezik,mert a föld se a semmiből alakúlt

23923. KareszFaszi (2012-05-05 10:09.15)

Én sajnálom, hogy nem tudunk normálisan beszélni, de ehhez a szavaid alapján az kellene, hogy ugyanazt gondoljam a dolgokról - ami azért érdekes, mert pont onnan indultunk, hogy ugyanazt a dolgot másképpen látjuk, közelítjük meg. Te semmit sem fogadtál el az érveim közül - nálam ezt a "magatartást" ugyanakkor hibaként tartod számon...

23922. KareszFaszi (2012-05-05 10:03.28)   - (válasz KenytheOne 23921. hozzászólására)

Az első mondattal egyetértek, a többivel nem. Ha egyszer valaki számára a bibliában leírtak nem tényeket jelenetnek, akkor butaság azokkal érvelni. engem az érdekelt volna, hogy te az emberi logikáddal, milyen hibát találsz az érvelésemben pl. ebből volt kevés - ezért is értek egyet az elejével. Én azt hiszem, ha valaki gondolkodik, és leírja, hogy mi alapján nem ért egyet, akkor az nem kötözködés. Persze könnyebb annak, hívni, mint érdemben válaszolni rá. (pl utóbbi hsz-om) és csak egy konkrétum: "Ha a bibliából megismerhető isten, isten szándéka és igazi céljait is megosztotta, mert ilyen isten, aki egyáltalán nem akar elidegenedni a teremtményeitől, akkor miért lenne igazad? Nem vagyok én sem tökéletes, tévedhetetlen sem. " - mert lehet, hogy abban tévedsz ami az idézett szöveg első rész, lehet, hogy azt nem látod/érted tökéletesen. Én nem a hitedet akarom cáfolni, csak egy lehetőségre kérdeztem rá... "Nem érzem szükségét irányváltásnak" - senki nem kér ilyent tőled...Körülnézni az nem egyenlő az irányváltással... "én is pontosan így tekintek sok emberre, aki minden erejével azon van, hogy nem létezőnek bizonyítsa istent, hiszen úgy sem sikerül. " - a mi vitánk nem isten létéről szólt - szép dolog, hogy mégis úgy teszel, mintha...Eleve abból indultam ki a vitában, hogy létezik. Ha ezt nem láttad, akkor mit?... Isten létét sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet egyenlőre. Engem viszont érdekelnek a megközelítések. Ezt tekinted te tévesen határozatlanságnak. Attól, hogy valaki keresi a választ, és nem érzi úgy, hogy amit jelenleg tud, az 1000%-ban igaz az egész világra, attól még lehet az illetőnek szilárd meggyőződése. "Mit értünk el vele az életben?" - azt, hogy megérthetünk másokat, vagy az, hogy akár másik utat választunk miatta. Mert kívülről nézve egyáltalán nem biztos, hogy akárkinek is igaza van. Ettől még lehetsz "jó" hívő vagy "jó" ateista is. "'n rájöttem arra, hogy nem vagyok olyan értelmes ember, hogy a saját elképzeléseimet vegyem készpénznek" - a legtöbb világról alkotott elképzelést nem az "adott" ember találja ki. Csak a tapasztalatai, gondolatai, logikája , stb...alapján szimpatikusabb... Senki nem mondta, hogy ártasz bárkinek is...Sosem értem, hogy az ilyesmiket akkor miért kell felhozni...

23921. Törölt felhasználó (2012-05-05 09:40.05)   - (válasz KareszFaszi 23919. hozzászólására)

Eleve nincs értelme az egész beszélgetésünknek Karesz, csak nem akartam hamarabb leírni, de már tavaly is láttam ezt. Azért nincs, mert a kérdéseidre megadom a választ a bibliából, amit azonnal félredobsz, merthogy mivan ha mégsem úgy van. Én abban hiszek, hogy úgy van, és elmagyarázom neked, mit gondolok erről, mert én olvasom naponta, vizsgálom, ismerkedek vele és meggyőződök bizonyos dolgokról, és te azonnal belekötsz, mert csak a felszínt látod, nem ismered, hogy miről is van szó benne. Ezzel nem lenne probléma, hiszen tudományos kérdésekben meg én nem tudnék vitába szállni, mert több az ismereted, de akkor nem is állok le kötözködni. Bibliával kapcsolatos kérdésekre nem bibliában keresni a választ, hanem a saját logikánkban, nálam nem működik. Ha a bibliából megismerhető isten, isten szándéka és igazi céljait is megosztotta, mert ilyen isten, aki egyáltalán nem akar elidegenedni a teremtményeitől, akkor miért lenne igazad? Nem vagyok én sem tökéletes, tévedhetetlen sem. De valami után kutattam, valamit megismertem, hitet fejlesztettem benne, mert több kérdésemre kaptam logikus és hihető választ, mint máshonnan, és bízok benne, hogy úgy alakulnak majd a dolgok, ahogy azt a bibliából megtanultam. Nem érzem szükségét irányváltásnak. Csak azt nem értem, emberek miért vannak annyira zavarban, ha mások rátalálnak az igazságra? Hát jó nekik, nem? Ha a te igazságod a jobb, miért nem írsz nekünk róla, mert gondolom azért akarsz meggyőzni, hogy a miénk hibás. Nem látom az indoklást. "A világon bármilyen agymosásról is van szó, az a lényeg, hogy ne láss mást, csak ,amit egyesek láttatni akarnak veled. Ha ezek után az alternatíva-keresést is megkérdőjelezed, akkor célt értek veled." Ez mindenki szájából leírva olyan szépen hangzik, de a Biblia olvasata alapján én is pontosan így tekintek sok emberre, aki minden erejével azon van, hogy nem létezőnek bizonyítsa istent, hiszen úgy sem sikerül. Az abszolút határozatlanságot hirdeted, hogy az a jó. Mihez vezet az? Semmit sem fogadunk el teljesen, de mindenbe belekóstolunk, elvetjük, kiemelünk belőle, kialakítunk egy saját elképzelést, ami szintén hibádzik ezer ponton majd, hiszen tökéletlenek vagyunk és nem tudhatunk mindent. Mit értünk el vele az életben? Ha nincs semmiről szilárd meggyőződésem, akkor inkább nem is foglalkozok ilyen dolgokkal... Én rájöttem arra, hogy nem vagyok olyan értelmes ember, hogy a saját elképzeléseimet vegyem készpénznek, ezért inkább egy évezredek óta érvényben lévő könyvre bízom magam. Nem hiszem, hogy ezzel bárkinek ártok.

23920. Törölt felhasználó (2012-05-05 09:16.51)   - (válasz Teletaby 23917. hozzászólására)

Írtam egy választ neked, nem olvastál vissza?

elejére ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... végére