először is jó hogy letiltottak,lány vagy vagy csak transzi,fiú vagy egyéb,ide nem azért jársz fel,hogy érdemi hozzászólásokkal emeld a fórum fényét,hanem hogy marhaságokat,gyopaságokat írjál,meg csináld a műsort.tisztelem azt,és fejezem ki irányába,aki megérdemli,te itt mint alább írtam,vagy.másodszor,kit érdekel valódi neved,harmadszor térjünk át a negyedszerre,hogy ötödszörre virtuálisan jól kupán vágjalak,amire elfeledkezve a hatodszorról,hetediziglen nyolcfelé állna a szemed,kiderülne,nincs kilenc életed és tízfelé szakadsz.
tiltsanak is.ide felesleg vagy.

24189. Ízolda.Szˇ (2012-07-06 15:10.01)

nah ágyö

24188. Ízolda.Szˇ (2012-07-06 15:08.56) - (válasz Az utolso szamuráj 24186. hozzászólására)

elöször is egy lánnyal nem illik igy beszélni.
másodszor mindig a saját nevemmel jövök fel.
harmadszor azt a nevemet letiltották,ezért kellett ezzel feljönnöm

24187. Az utolso szamuráj (2012-07-06 15:07.46) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24183. hozzászólására)

az ugye nagyjából lejött,mennyire volt irányodba pozitív?

24186. Az utolso szamuráj (2012-07-06 15:06.52)

te egy háromezredik nickes végbéllény vagy,bazdmeg.

24185. Ízolda.Szˇ (2012-07-06 15:00.25)

mert én elég istenhivő csaj vagyok.

24184. Ízolda.Szˇ (2012-07-06 14:59.37) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24183. hozzászólására)

katolikus vagy?

24183. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-02 07:49.31) - (válasz KareszFaszi 24180. hozzászólására)

Köszönöm a korrekt, kulturált, nem ferdített választ.

24182. Tonkacsa (2012-07-01 21:09.17)

Ami a korábbi hozzászólásokat illeti: Biztos vagyok benne, hogy az előbbi témánál értelmesebbet is fel tudtok hozni, úgyhogy nosza, az eddigiekhez nem is tudok és nem is akarok semmit hozzáfűzni.

24181. Bremen (2012-07-01 15:06.42) - (válasz Saddhu 2. hozzászólására)

Igen ez így van.

24180. KareszFaszi (2012-07-01 14:55.49) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24179. hozzászólására)

Személyes adataimmal sohasem "takarództam" - nem is ezt írtam...Na látod, ez a ferdítés:) Mindenesetre rendszeresen felemelgeted a korod olyan vitákban is, ahol igazából ennek semmi de semmi jelentősége. Nem hinném, hogy ez véletlen vagy/és célzat nélküli. Vagy ilyenkor csak úgy összevissza írsz? Ugye, hogy nem...

" Jellemző, hogy szakirodalomból vett kifejtéseimhez kutya sem szól hozzá" - először is: senkinek sem kötelessége hozzászólni ahhoz, amit leírsz- már nem először kell ezt neked elmagyarázni. Te jó néhány közvetlenül neked címzett kérdésre sem vagy hajlandó odafigyelni vagy válaszolni rá, de mégis elvárásaid vannak. Eléggé érdekes.Amúgy meg nem tudom mire is gondolsz konkrétan: "szakirodalomból vett kifejtéseimhez.." Én mostanában "ideollózott" dolgokat olvasok tőled, nem kifejtéseket. Egyébként ezek közül is reagáltam néhányra, ha nem vetted volna észre.

24179. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-01 06:00.21) - (válasz KareszFaszi 24176. hozzászólására)

Én sem vagyok meglepve. Nem vagyok megsértődve(germanizmus). Személyes adataimmal sohasem "takarództam". Jellemző, hogy szakirodalomból vett kifejtéseimhez kutya sem szól hozzá, de egy véletlenül elejtett "magánjellegű" érzékenységemhez zúdulnak a hidegek. De hogy ne legyen off, múlt vasárnap Keresztelő Szent János születése ünnepén a zirci ciszterci apátsági bazilikából(ott sem voltam "valószínűleg már nem is leszel") szentmisét közvetítették volna, végül technikai hiba miatt jó félórás késéssel tudták kapcsolni a szavak erejében.

24178. KareszFaszi (2012-06-30 16:04.05) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24175. hozzászólására)

Amúgy meg nem "szólítottalak" annak, csak utaltam rá, hogy ez a stílus mely korosztályra jellemző.
Ha mát fennhangon hirdeted, hogy te nem "ferdítesz", akkor talán próbálj meg úgy is tenni...

24177. KareszFaszi (2012-06-30 15:44.42)

"...vagy valós személy - alapján(ez kimaradt):)

24176. KareszFaszi (2012-06-30 15:43.17) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24175. hozzászólására)

Nem vagyok meglepve:

Kaptam-e tőled választ a kérdéseimre, az érveimre. NEM - hűha...
Sértődés - naná...

Tudod, biztos az én hozzáállásom a rossz, de én a LEÍRTAK alapján kommunikálok, nem a "mögötte" lévő feltételezett vagy valós személy Nyilván azt gondolod, hogy Bármit el kellene fogadnom tőled az "őszbe csavarodott fej" - miatt. Soha nem voltam tekintélyelv-párti.

És bizony a persze-persze te okos vagy én meg nem - ez roppant gyerekes hozzáállás, még akkor is, ha rád vonatkozik. Javaslat(de milyen bunkó ajjajjj):talán nem csak beszélned kellene az önkritikáról, de alkalmazni is. Vagy csak szimplán odafigyelni a másik mondanivalójára,és reagálni ARRA...

24175. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-06-30 15:33.50) - (válasz KareszFaszi 24174. hozzászólására)

Még senki sem "szólított" hormonzavaros kamasznak, és szánalmasnak. Ezt is megértem őszbe csavarodott fejemmel.

24174. KareszFaszi (2012-06-30 15:21.49) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24173. hozzászólására)

Nos, a magyar nyelvtanban, ha "" -jelek közé teszel valamit, akkor az utána következő iromány arról szól, nem az idézőjelekről...
"A Te kérdésedre a mai nap a válaszom" . csak ugye, amikor kérdeztem, és amivel kapcsolatban, nos...akkor még nem létezett a mai nap...(mielőtt rátérnél, tudom, hogy történelmi...) Bambi "tréfájának" semmi köze ahhoz, amit írtál...

"Én elhiszem, hogy Te mindent tudsz, én meg nem," - ez az érvelés a hormonzavaros kamaszok szintjén kívül, nagyon szánalmas...

"csak a belső hitem korommal, szeretteim haláleseteivel kapcsolatban exponenciálisan nőtt." - a belső hit meg a vallás nem ugyanaz...Pláne nem a Boldogságos... meg Néró szempontjából...

24173. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-06-30 15:12.35) - (válasz KareszFaszi 24172. hozzászólására)

Én úgy emlékszem, hogy a "halálom" idézőjelben szerepelt. A Te kérdésedre a mai nap a válaszom. Én elhiszem, hogy Te mindent tudsz, én meg nem, csak a belső hitem korommal, szeretteim haláleseteivel kapcsolatban exponenciálisan nőtt.

24172. KareszFaszi (2012-06-30 15:06.21) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24169. hozzászólására)

Felmerült bennem néhány kérdés. Csak remélem , hogy válasz is kapok, Érdemben.
Akár hiszed, akár nem: tudom, hogy mit jelent a "transzcendens szimbolika" kifejezés, még csak utána sem kell néznem. Két kérdésem van ehhez kapcsolódóan: 1, TE tudod, hogy mit jelent? 2. Akkor miért nem magyarul írod le?

"-" jelet használtam - abban a hozzászólásban, amire reagáltam, NEM használtad...DE avass be kérlek, mit jelent a "kötőjel" a "transzcendens szimbolika" mentén?

És ha már az alátámasztásoknál tartunk a Boldogságos Szűz Máriának mi köze van Néróhoz?
Nem is beszélve arról, hogy mi közte van az általam feltett kérdéshez?

24171. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-06-30 15:06.05) - (válasz Lector 24170. hozzászólására)

Válaszoltam a Beszélgetés 2-ben, mert ott is klasszikus helyett engem, de - szórul- szóra copyzva idézett.IQ- EQ - t mérők mindenkinél másképp "lengenek".

24170. Lector (2012-06-30 14:58.55) - (válasz Az utolsó Filmcézár 24167. hozzászólására)

Ezt most kifejezetten neked cimzem,mert azzal vádoltál meg nem régen,hogy nem szemtől szembe mondom a dumám.
Mocsári tölgy lehetne a jeled..Mert akkora tuskó vagy ,hogy nem férsz rá erre a monitorra sem.

24169. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-06-30 14:51.35) - (válasz KareszFaszi 24168. hozzászólására)

"-" jelet használtam, transzcendens szimbolika végett. Ez úgy van, hogy ma van a A római Egyház első szent vértanúinak napja. Azokra emlékeznek, akiket 64. okt. 13-án Néró császár trónralépésének tizedik évfordulóján rendezett cirkuszi játékokon keresztre feszítettek vagy színpadi játékok során meggyilkoltak, sőt égő fáklyaként meggyújtottak számos keresztényt. Lejjebb írtam, hogy nagy tanulsággal olvasom fórumtársaddal való beszélgetést.

24168. KareszFaszi (2012-06-23 19:39.49) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24165. hozzászólására)

A vallással való viccelődés a halálod? A vallások rengeteg halálért felelősek,a viccelődések kevésbé. Hogy van ez?

24167. Az utolsó Filmcézár (2012-06-23 17:45.44) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24163. hozzászólására)

Valószínűleg már nem is leszel.

24166. Miss bambi (2012-06-23 17:42.55) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24165. hozzászólására)

Pedig,a halál csak a kezdet..
/Imotep/

24165. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-06-23 17:34.09) - (válasz Miss bambi 24164. hozzászólására)

Vizet merít a forrásból. Én nagyon szeretem a szeretteljes humort, de a vallással ,halállal (olvasd Peter Falk)való "viccelődés" a "halálom." Írtam nick neved írójához, említve Téged is.

24164. Miss bambi (2012-06-23 16:57.12) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24163. hozzászólására)

És ott pancsikol ilyenkor a pornép?

24163. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-06-23 14:27.00)

Ma van A Boldogságos Szűz Mária , az üdvösség forrása - emléknapja. Lourdes városában építettek hatalmas bazilikát, ahol a a Boldogságos Szűz 1858-ban megjelent Soubirous Szent Mária Bernadettnek, és vízforrást fakasztott. Ma is látogatott kegyhely.(itt sem voltam)

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk