Fórum - Istenről, hitről, vallásról (43. oldal)

elejére ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... végére

24312. Törölt felhasználó (2012-10-24 23:04.14)   - (válasz Mütyürke 24300. hozzászólására)

káosz? nem éppen az ellenkezője?

24311. Törölt felhasználó (2012-10-24 23:03.05)   - (válasz Tonkacsa 24301. hozzászólására)

nem kell ennyire lesarkítani a dolgokat, a táplálékszerzés nálam még mindig nem bűn. az, hogy a fejesek miként deklarálják ezt a különböző társadalmakban, államokban, megint más kérdés. úgy mondom akkor, hogy ne legyen félreérthető. ha istennek megvan a hatalma ahhoz, hogy irányítsa teszem azt a palesztin-izraeli háborút, a népirtásokat, pedofilokat, erőszakolókat, állatkínzókat és az összes többi söpredéket a földön, akkor miért nem gondoskodik róluk? mármint, ő a mindenható, nem? ez azt jelenti, BÁRMIT megtehet. akkor miért nem teszi? logikus a válasz, mert nincs. bár ezt nem tudhatjuk 100%-ig. az összes többi szöveg a különböző teóriákról meg szabad akaratról csak melléduma.

24310. Menrot (2012-10-24 20:19.34)   - (válasz KareszFaszi 24309. hozzászólására)

Nagyon

24309. KareszFaszi (2012-10-24 20:19.18)   - (válasz Menrot 24308. hozzászólására)

Na látod: határozott voltam és megértő:)

24308. Menrot (2012-10-24 20:17.55)   - (válasz KareszFaszi 24307. hozzászólására)

Szerintem sem

24307. KareszFaszi (2012-10-24 20:17.22)   - (válasz Menrot 24305. hozzászólására)

Örülök, hogy ismét emelkedett a topik színvonala:) Kosárlabdameccset néztem:nem igazán volt színvonal, de győzött a Sopron! Szerintem nem baj, ha érdemben nem válaszolok...:)

24306. Az utolso szamuráj (2012-10-24 18:36.29)   - (válasz KareszFaszi 24302. hozzászólására)

Dacnak vélem:)) én ugyanis azt látom,amit itt hosszan elemezgettél,néha túl hosszan is-khm-az a "jó lenne,de naív " dolgok tárháza. a popószex valaminek bizonyítására kell:minnél extrémebb valami,annál jobban odakapják a fejüket,lásd viszaidézted:) nem is írtam,ellenkezőjét állítod:csak leszögeztem:))van különbség.:)) leglényegibb dolog:amiket te írsz,én makró,pici dolgoknak érzem.ezek esetleg egyénnek,talán társaságoknak is fontosak-hisz mi is politizálunk,én viszonylag aktívan,úgy hogy szerelem-gyülölet érzésem van íránta,és még boltomban is tesszük,nem csak haverokkal-de hol van az új pilvax???ha csak hazámra nézem a dolgot... így van,én azt mondom,a ma emberének-és most azért tudjuk mindketten,remélem,az európai,usa és fejletebb???DD államokhoz sorolnám magunkat-lakóinak nem nagyon tudunk újat mondani.nem nagyon tudunk megdöbbentőt mutatni:mert ismerik.ismerjük.tudunk a mélyszegénységről,tudunk arról,hogy afrikában egy nap alatt több mint 120 ember hal erőszakos halált és kb 5000-rel több lesz az aidses bizonyos források szerint,hogy itthon is van akinek a mákos tészta!!!!!!ünnepi kaja,karácsonyra,és írhatnék ide példákat-amik arra jók,ide maximum kiragadod. ÉS????? kit érdekel???-ez most költői! cinikus vagyok??persze.egyszersmind,fáj is.talán meglepő-minden női seggbe való beakasztásaim szándéka ellenére:))-de csak kedvedért a mondat,bár ott is félreértelmezted:))-de igencsak mély érzelmi életet élő embernek ismerem magam:aki meg ismer,tudja,az vagyok.viszont tudod,hogy -és ezért valóban szentimentális alkatnak gondollak ez ügyben,sőt naívnak,de merem leírni,nem hinném sértődnél-eszembe se jut mondjuk afrikába menni és próbálni valamit tenni:mert ki követne???egyedül meg??őszintén,reálisan,ki hagyna itt csapott papot,hogy oda menjen segíteni,velem??(igen,vannak emberek,persze,akik megtették!!családjuk ráment,stb..én fel is nézek rájuk...de minden pozitívumuk ellenére nem mindenki ilyen!!)vagy egytál ételen kívűl más segítséget nyújtani egy éhező magyar roma családnak,esetleg egy csekkel megtolva???azt a srácot,aki tésztát töm karácsonykor magába,ki hívja meg magához,és ugyan,ha meg is hívja,azzal..segített neki??igazán??? kedvenc filmem a jövő kezdete:és a legnagyobb hazug.mert úgy kéne viselkednünk,hát persze!!!!de ahhoz kevesek vagyunk.van családod,el kell tartani,most szar mindenkinek,az pedig valóban jó....ÖTLET ..és utópia.mint a működő kommunizmus. hány ember írta rá,karesz,nagyszerű film???kismillió! hány ember cselekedett úgy????? 0.zéró.nyente.senki. ez a realitás.ez a valóság. amit előbb is írtam,a másik bekezdésben,harcosok klubja.hány ember pusztította el világi javait csak azért,mert az uralkodik felette tulajdonkép???hm??dobta ki bútorait??senki???nagyjából...igen. pedig az a gondolat VALÓBAN forradalmi. mert más a film,más az emberi gondolkodás és nagyon más a realitás.az emberi gondolkodás azt mondja,igen!!így kéne élni!!de szép!!de jó!!...és hazamegy.éli tovább a rászabott életét. cinikus lennék??talán azt mondod,igen.én nem hinném.csak így látom a világot.nincs már miért forrongani,ismerjük a szart.a általam említett médiumok és a net felgyórsított mindent-a net szerintem társadalomromboló is lett,emberek viselkedését,ismerkedéseit befolyásolja,családoktól rabol értékes időt,stb-szóval,mindenki tudja,mi a rossz...kivonulnak,tüntetnek,mi változott???az eu ellenzői miatt,az antiglobalisták miatt nem fog a rendszer tönkremenni,az eu teljesen más okok miatt szünik meg-már persze ha...nekem nem tetszik,de ez egyéni dolog,remélem,felbomlik-ugyanakkor,rengeteg olyan hatása lenne,ami gazdaságunkat lehet még jobban tönkrevágná.de,most nem is ez a lényeg. írtad a történelmet.nos,bizonyos szinten valóban ismétli önmagát-de mi ujat tudna felmutatni???DD-de most akkor ..mi van??? én nem öszemosom a dolgot:komolyan veszem.ha már lázadás... Doors.tudod,én például azt veszem észre,-és ezt itt is írják sokan,ennek örülve aminek kurvára nem örülök-hogy az én műveltségem,sejthetően a te műveltséged lehet..elavulttá válik.hogy eljön az az idő,józsef attila,fekete istván,jókai,victor hugo,tolsztoj...hm..csak egy réteg számára lesz ismert.egyszerűen nem lesz rájuk szükség.ha megnézed,az általános műveltség rohamos léptekben átalakul,hányszor vigyorgunk azon,youtube felvételek,utca embere,ki volt arany..nem tudja.a nemzeti dalt nem tudták folytatni.mikszáth??én szeretem.hány fiatal olvassa??és..azok,mert nem tudják,milyen érték,azt adnák tovább kölykeiknek?? logikailag..amirről nem tudnak,nem szeretik,érhetően nem. a doors dalai is majd csak bizonyos rétegeknek lesz begyere,janis J. ről keveset hallani,elvis mi a maiaknak...stb.stb. az utolsó mondatod nem értem,szerintem amit írtam,másra fordítottad le. de karesz! ha kiállsz valami mellé,mondjuk,szervezel egy jövő kezdete játékot,szólj.az még nem is voná maga után azt,robbantsd fel a kéród,és mondj nemet az anxagi világnak...vagy sétállj az amerikai erdők hegyek helyet magyar tájakon,mint tette az a srác ugye.

24305. Menrot (2012-10-24 18:22.20)

Várod Szamuráj válaszát?:) Tűkön ülsz?Ha csak szeretnél azokon a hegyes varróbizbaszokon gubbasztani, adhatok egy tűpárnát.:)Van otthon egy nagy dobozban egy készlet.(szerintem anyámé)Virtuálisan megkaphatod. Hány éves vagy?:) Volt már agyműtéted?:) Fakír vagy?:) Dzsainista?:) Láttad 1999-ben, a részleges napfogyatkozást Magyarországon? Túl sok a kérdés?

24304. KareszFaszi (2012-10-24 17:20.35)   - (válasz Menrot 24303. hozzászólására)

Már kérdezted:):_)

24303. Menrot (2012-10-24 17:18.57)   - (válasz KareszFaszi 24302. hozzászólására)

Hány éves vagy?

24302. KareszFaszi (2012-10-24 17:10.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 24297. hozzászólására)

Lehet, hogy dacnak véled, de én ezt a „te tévedsz”- dolgot inkább fordítva látom kicsit:) Pontosabban nekem úgy tűnik – nem könnyítetted meg a dolgom:) - , hogy bizonyos dolgokat összemosol, melyek nem feltétlenül tartoznak össze. Írod, hogy „hogy igenis volt…”, mintha én ennek ellenkezőjét állítottam volna. Zene ügyben olvastam is egy könyvet erről, a hetvenes évek végéig írja le a történéseket, kitérve társadalmi, stb. változásokra is. Mondjuk kedvenc, soxor emlegetett témádat – popószex – éppen nem hozta fel:):) Komolyra fordítva: én ezzel tisztában vagyok, hogy mi volt, és hogy nagyjából hogyan is történt. Igaz nem írtam erről, de egy mondatban utaltam rá – talán ez lett félreértve - ,hogy konkrét dolgokban az általam írt „szembenállás” nem ugyanaz természetesen. Azaz nem ugyanaz, amikor 1965-ben valaki tiltakozásképpen leöntötte magát benzinnel, és elevenen elégett, és amikor 2012-ben egy punk-rock zenekar megmondja a tutit egy dalban. A „szembenállás” jogossága, szükségessége, megléte mai kortalan és időtlen szerintem. Nekem úgy tűnt, hogy te összemosod ezt a „lázadást” valami újjal, meghökkentő, megdöbbentő dolgokkal, mozgalmi, forradalmi hangulattal és tettekkel. Tény hogy ezek „járhatnak együtt”, volt, hogy így volt – de nem feltételei egymásnak. Attól, hogy nincs min megdöbbenni – ezzel sem értek teljesen egyet:) - , még nem kell elfogadni dolgokat, hanem igenis lehet szemben állni. Az más kérdés, hogy szerinted pl csak akkor van értelme vagy jogosultsága, ha úgy történik, mint anno. De ez a „te verziód”:) Szerintem a hippi - mozgalom, vagy a tüntetés nem feltétele ennek. Írtad, hogy mert ismerős dolgok a „rossz” dolgok, ezért nincs értelme. Ha csak azt nézed, hogy a történelem ismétli önmagát – számtalanszor szálltak síkra „ismerős” dolgok ellen is egész nemzetek. Írtál a politikai elit ténykedéseiről, hogy elfogadjuk…De ez sem új dolog, a hatvanas években sem volt az…Attól még lehet ellenvélemény, és kell is. Nem tudom, mennyire szereted Mikszáth írásait – döbbenet, hogy mennyire hasonló a felső tízezer fondorlatos „élete”. Ezt csak az „újdonság” igényével kapcsolatban írtam. Megszokás, egyet(nem)értés, beletörődés… Egy ellenkező álláspontot lehet, hogy csak a privát életedben tudsz képviselni – akkor is van értelme. Ez ott van a mindennapjainkban, mindegy hogyan nevezzük. Én szükséges, és jó dolognak tartom. Abban igazad van, hogy a világ a technikai vívmányokkal, meg az irányítók szándékaival a fásultság, megszokás felé tereli az embereket. De ettől még helye van annak, amit írok. Sőt talán soha nem volt ennyire szükség rá. Írtad, hogy nem nagyon döbbenünk meg semmin. Én pl. megdöbbenek a közönynek az általad is leírt szintjén – 15-20 éve nem volt így. Ez ellen lehet „haladni” a saját léptékünkben(mindenki), az egy másik dolog, hogy a hatvanas évek „forradalmi” helyzete nem ismétlődik. Írtad, hogy hiányolod, hogy a „hullám”nem követi a jó gondolatokat. Na de akkor nem hullámban hanem cseppenként kell továbbadni, a családnak a barátoknak, azoknak, akiknek igénye van rá, azoknak, akikkel kapcsolatban feltételezhető, hogy értő fülekkel rendelkeznek. Tán túl szentimentális vagyok ezügyben, de emléxel a Jövő kezdete c filmre? Attól, hogy nem lesz forradalom, még életben lehet – és kell – tartani a jogos hozzáállásokat pl az agymosások ellen. Az egyenlőség- nem-megléte ellen. Hoztad filmes példának az Amerikai szépséget – ide illik teljesen. Anno valahol úgy reklámozták a filmet, hogy nézd meg, mielőtt elcsesznéd az életed! Ott sem volt hullám – csak hulla – de megvolt ez egyéni lázadás, nézőpont, értékelés – ez a lényeg. Vagy ha már film – nemrég láttam a Meglelt éden-t – nagyon jó film Paul Gaugin életéről. Nála pl megvolt az új, a meghökkentő – mégsem lett mozgalmi a dolog, de ő megvívta a saját harcát, és megtalálta az „édent”:) - azaz nagyközönség nélkül is volt értelme a dolognak. És talán elsőre nem illik ide – pedig DE:) - . aki egy életet megment… Vissza a zenéhez: „akkor embereket mozgattak meg,ma koncert van...és hazamennek” – akkor is rengetegen voltak, akik nem álltak be a mozgalmakba, de a saját szintjükön, életükben képviselték a „változást”. Az, hogy ma csak hazamennek az emberek – ez eléggé leegyszerűsített azért. Kezdve ott, hogy a zenének nemcsak a „lázadó” oldala van(tudom nem is írtad:):) ez nem olyan dolgok, mint amikor elsétálsz egy kávézóba, aztán otthon visszaemléxel, hogy finom volt a melange… Az élmény, egyes dalok veled maradnak, akár nem is tudatosan. Nálunk pl ha haverokkal összejövünk és zenéket hallgatunk, a buli részén kívül mindig dumálgatunk a dalokról, mutatjuk a másiknak,az aktuális kedvenceket, kibeszéljük a szövegeket. Nem megyünk ki az utcára, vagy nem „hekk”-eljük – ma halat ettem – a fórumot, hogy mindenki ezt hallgassa, és figyeljen oda, és értelmezze. De „jelen” van, és képvisel valamit, még akkor is, ha csak a mi kis nyomott szintünkön. Még egyszer megerősítem – mindegy, hogy ezt ki minek nevezi (pláne ha F1-es:) ) Kerested, hogy hol a mai Doors? Ahogyan írtad, ők annak a kornak, körülményeinek voltak a meghatározó zenekara. Nem biztos, hogy „ajtók” kellenek bizonyos emberek eszmélésihez. Azért van sok zenekar, akik komoly tömegeket mozgatnak, és komoly dolgokat üzennek – nem úgy mint a doors – és? ha célhoz ér az üzenet, akkor királyság van:) Van itt még egy dolog, ami nem volt világos nékem: „…ma viszont mert sok csatornánk van,ezek is benne vannak,ha van hátterük főleg,de ha meg nem,rádióba,van amelyik kimondottan erre szakosodott,hallgatják is őket….” – ha egy adott ember szemszögéből nézed, akinek nem az átlag kereskedelmi zene a mindene, akkor igazad van – nekem pl tv-m sincsen, akkor meg minek ugatok, hogy több rockot,metalt – nem igaz?:) Minden letölthető amúgy is. Nem az én érdekem, hogy ez így legyen. Persze örülnék neki. De sok ember a saját hülyesége mellett és azon kívül is, csakis bizonyos médiumokból szerzi az információt. Köztük sok olyan van, aki egy forintot nem ér, de sokakat csak ösztönözni kellene… „gyorsult a világ,változott.amiért lázadtunk,megkaptuk,megkapták,amiért meg most lehetne-illene????a-természetes.” – ha megnézed akár csak ezt az országot – nagyon sokan nem kapják meg azt ,amit akarnak, ami jár. Ez természetes?(ha erre értetted) Mármint természetes, hogy „ez van”. Ezt nem mindenki gondolja így(fásultság, beletörődés) – és itt kezdődik, amiről írtam:):)

24301. Tonkacsa (2012-10-24 12:53.10)   - (válasz Törölt felhasználó 24299. hozzászólására)

hát nem. a bűn emberi találmány, elvileg bűn ölni, bűn lopni, mégis valószínűleg minden élőlény öl hogy élhessen, lopás? Csak az embernek fizetsz, pedig nem az ő életét veszed el, egy élőlényt tulajdonnak tekinteni nem lopás? gondolj csak bele elveszem valakinek a gyerekét etetem, hogy hasznom legyen belőle, talán megölöm, talán drágábban eladom, amikor egy állatra úgy tekintesz hogy 'csak' állat talán bele sem gondolsz az mit érezhet, vagy gondolhat. Mindazonáltal erre is szükség van egy élőlény ha nem eszik meghal, lehetne olyanra is csinálni az élőlényeket hogy erre ne legyen szükség? Egyre több élőlény lenne,senki nem halna meg, egy idő után elég szűkösek lennénk, vagy nem is születne senki? Egyszer jöjjön valami komolyabb gubanc az teremtést elölről kell kezdeni.

24300. Mütyürke (2012-10-24 12:04.22)   - (válasz Törölt felhasználó 24299. hozzászólására)

Huhhh,ha ez most megvalósulna,hirtelen mekkora káosz lenne!:)

24299. Törölt felhasználó (2012-10-24 11:27.48)   - (válasz Tonkacsa 24292. hozzászólására)

hát amikor éhes vagyok akkor nekem normális kajára van szükségem nem kakaós csigára.:) nem arra gondoltam, hogy minden egyes mozdulat előre meghatározott legyen, csak arra, irányított. azt értem ezalatt, szerezze meg magának az ember a kaját, de ne úgy, hogy pl. mástól lop. kizárni a rosszat, minden téren bűnmentes életet kontrollálni. ha ő a mindenható, elvileg ez semmi, nem?:)

24298. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-10-23 20:30.05)   - (válasz Tonkacsa 24261. hozzászólására)

Köszönöm. Fizikai tanulmányaimból rémlik, hogy pl. Planck, Heisenberg (pedig az Ő relációja határozatlan), Szentgyörgyi Albert istenhívők voltak.

24297. Az utolso szamuráj (2012-10-23 17:54.33)   - (válasz KareszFaszi 24294. hozzászólására)

Ott tévedsz-és ebbe beleírom a 20-30 évvel ezelőtti dolgokat,mert szervesen ide kapcsolódik-hogy igenis volt egy szexuális forradalom a 60-70-es években-ennek ténye tagadhatatlan-volt zenei kifejezés,művészi szabatosság ,filmnyelv forradalma....megtörténtek.bizonyos csoportok,színészek,alkotók,rendezők,zenészek,gondolkodók segítségével. akkor ujdonság volt,hogy beverték a lompost seggbe az utolsó tangóban,vagy az érzékek birodalmában geci ment a szájba:manapság a pornó is része lett nem kevés művészfilmnek,az intimitás,9 dal hol hökkentette meg a nézőket???hol kigyóztak sorok??a politika ekkor kezdett beszivárogni a zenébe,ma is sok jó együttesnél ott van,és akkor mi van???akkor embereket mozgattak meg,ma koncert van...és hazamennek.nincs min már megdöbbenni,lázadni,mert a ma emberének a ROSSZ?KELLEMETLEN? dolgok nem ismeretlenek. ugyanis történt olyasmi,hogy TV.meg internet,ami még jobban meggyorsította azt,hogy beleszokjunk ezekbe a dolgokba. és megszokjuk. valaha volt mondjuk nálunk 1 adó,aztán lett 2.volt agyonjátszott neoton familia,meg talán p.mobil,de hány jó előadó nem volt látható tv-be??ma viszont mert sok csatornánk van,ezek is benne vannak,ha van hátterük főleg,de ha meg nem,rádióba,van amelyik kimondottan erre szakosodott,hallgatják is őket..de már nem forradalmi,mert amiről énekelnek,ami mellett kiállnak,TUDJÁK az emberek.és többen cinikusak lettek feléjük. és jött a net.egy kattintás,pornó,van már 3 fasz is egy női seggben,lóval kefélés,megtörtént hát a szexuális forradalom:de gyanítom,azok a kislányok,akik koncerten mellet villantottak,nem így gondolták.(nekem amúgy nincs bajom pl a pornóval,inkább annak elgépesítésével van)minden hírről másodpercek alatt értesülhetünk,de nézd meg a ma emberét,hogy reagál sikkasztásra...mennyire tudomásul vettük,politikusok csalnak,lopnak,hazudnak...nem kell annyira a buzik jogaiért is síkra szállni,van még persze aki gyűlölködik,de egyre inkább elfogadott...a felvonulásuk jobb helyeken vigalom,dáridó(jobb helyeken,chicagóba meg az utcán vízelték le egymást és szoptak,de most ne extra példákból induljunk ki,én is azért írtam csak le,hogy kicsavarjam ezt a fegyvert a visszaíró kezéből:))) valahogy...az információ áramlásával ,meg hogy az élet keményebb lett,megszüntek azok a dolgok,amiért lázadni lehet,vagy amiért síkra lehet szállni,kiállni vélemények okán.ez persze azzal is járt,sok művésznek kiveszik az alkotás táérgyát magát a kézből,de ha meg is ír egy dalt...csinál egy jó filmet valaki,ami életforma,gondolkodás mellett-ellen tesz voksot,hol követi azt világunkban valamiféle hullám???? hol van olyan együttes,mint a Doors pl??most nem minőségre,hanem aminek mondjuk hatása hasonló??akkor és ott azok valamit elkaptak,és a körülmények ott számukra szerencsések voltak,de most ki az,melyik együttes az,akit hasonlítanánk hozzájuk???film,tegyünk társadalmi kérdéseket vizsgálat tárgyává,amerikai szépség,harcosok klubbja...és??????ezeket még mérném az aranypolgárhoz is,de utánuk mi marad,ami széles tömegekhez is eljutott,és az emberekben valamit is elíndított,komoly cselekvést??a fight club a maga módján forradalmi volt:de kevesebb ikea terméket adtak el??emberek eldobták vagyonuk???sokak számára az volt fasza,pitt és norton egy személy volt,huha...basszátok meg,a filmben az inkább érdekesség!!!!!!!!!ügyes huzás,persze fontos,de...!! én azt mondom,a ma embere túl sok mindent tud,túl sokat lát,mindenhez pár kattintással hozzájuthat.lehetett régen énekelni a gonosz kormányügynökségekről:ma ki nem tudja,piszkosságaik vannak???hippik ezrei tüntettek wietnam ellen,tagadtak katonai szolgálatot,manapság is tüntettek irak ellen például,a CNN-ben volt is 29 másodpercük.... gyorsult a világ,változott.amiért lázadtunk,megkaptuk,megkapták,amiért meg most lehetne-illene????-természetes.

24296. Tonkacsa (2012-10-23 17:31.11)   - (válasz Az utolso szamuráj 24288. hozzászólására)

érzések nélkül elvileg gyengeség nélküli vagy, mert akkor nem vagy rákényszerülve, hogy másokra szorulj (együttműködj másokkal), de akkor valószínűleg a körülötted való világ problémáival sem fogsz foglalkozni. Az ember mindenesetre erősen behatárolt, ezért más emberekkel kell együttműködnie, és akik hátráltatják céljai elérésében van hogy el kell söpörnie. Ez jelenleg is meg van, de a jelenlegi rend erős megkötésekkel is jár, amin belül az egyéni szabad akarat erősen korlátozódik, ennek ellenére még mindig ez az élet fő mozgató rugója.

24295. KareszFaszi (2012-10-23 17:26.04)   - (válasz Az utolso szamuráj 24293. hozzászólására)

Még egy kérdés ide:"Én azt mondom,már nincs miért lázadni együtteseknek" - 20-30 évvel ezelőtt volt?

24294. KareszFaszi (2012-10-23 17:23.23)   - (válasz Az utolso szamuráj 24293. hozzászólására)

Én azt mondom, hogy felejtsük el kicsit a szót:"lázadás". Legyen szó egy véleményről valami mellett, valami ellen - és tekintse ki-ki(első emelet) annak ,aminek akarja. Én azt mondom, hogy (F)ezen vélemények jogossága és szükségessége mit sem kopott. Önmagában gondolom a dolgot, nem konkrétan-nyilván. Az, hogy újat mond-e? - szerintem ebből a szempontból mindegy. Az emberek többségének a hülyítése, butítása, manipulálása régóta jelen van - én nem hinném, hogy most kevésbé "zavaró"...A Fezenen mondta a Moby Dick énekese, hogy neki nincs baja azzal, hogy sok-sok szerelmes popdal megy a tv-ben, rádiókban csak legyen ott mellettük a thrash metal, heavy metal stb,. Hogy lehessen megismerni, és az alapján választani. Jogos, nem? Persze, hogy ez "lázadás"-é - nem mindegy?:):) "főleg akik egész jó kényelemből osztják az igét. " - ebben egyetértek, volt is erről egy jó South Park rész a letöltögetésekkel kapcsolatban.

24293. Az utolso szamuráj (2012-10-23 17:13.57)   - (válasz KareszFaszi 24290. hozzászólására)

vélhetőleg MOST nem,azért a szarért nem kevés pénz ütheti markát.de előtte? szerintem de:))mert nincs miért lázadni,így a kereskedelmi tv-ék szarjai ellen se,pont mert az emberek tudják,hogy szar,veszik,hogy tré,ám nézik.:))nem mondd újat ha ezt megénekli.a drog,egyebek,nem arra tértem ki,együttesfüggő,megemlítése más okból történik,egyszerűen ez se hír. Én azt mondom,már nincs miért lázadni együtteseknek,főleg akik egész jó kényelemből osztják az igét. így,nem értek veled egyet. amiket meg én belinkelek,azon nem idegeskedek:))no jó..néha...inkább már röhögök.mert egyszerűen vicc az egész,kutyamuri.

24292. Tonkacsa (2012-10-23 17:09.40)   - (válasz Törölt felhasználó 24287. hozzászólására)

A szabad akarat annyit tesz, hogy a végtagjaidat te mozgatod, olcsó vagy sem de ez szinte minden élőlény számára adott és bizony fontos dolog, vagy te ha isten lennél hogy oldanád meg a dolgot? egyenként minden élőlényt mindig megetetsz, lefektetsz aludni... csak emberből több mint hét milliárd van, szerinted egy valami ami világokat hoz létre pont azzal fog vacakolni, hogy amikor éhes vagy kakaós csigát varázsoljon eléd?

24291. KareszFaszi (2012-10-23 17:07.12)   - (válasz Az utolso szamuráj 24285. hozzászólására)

Az emberi természet kihasználásában, igen egyetértek. Az a fajta "globális" lenézést én nem látom ateistáéknál, de nyilván ott is vannak elsők az egyenlők között. Ha a fórumból indulunk ki, akkor meg...:):):)

24290. KareszFaszi (2012-10-23 17:04.40)   - (válasz Az utolso szamuráj 24281. hozzászólására)

"mi van ha mégsem úgy él,ahogy azt sejtjük??" - amit biztosan tudok: anyagilag nem azok a problémák foglalkoztatják, mint pl engem...:):( És ki tudja, lehet, h minden este szembeköpi a tükörképét...Bár nem hiszem. Nekem alapban a hitelességével van gondom, mert nem csak ráaggatnak valamit, hanem ő is nyomatja, a tv.n kívül is. "ez a lázadó rocker dolog kifújt durván 20 éve" - valóban?:) Szerintem nem. Az emberekben általában nagyon hiányos és tévedésekkel teli kép él a rock, metal zenéről, magáról az irányzatról és képviselőiről ,rajongóiról. Ez a műfaj, és egyik eleme a "lázadozás" időtlen. Csak sokan bekategorizálják: pl életkorhoz kötve - kamaszodó ilyen zenét hallgat, aztán kinövi - jöhet a Kispál, majd felnőtt lesz és ákos, meg Sting, meg Peter Gabriel:):) Persze a legtöbben közülük kereskedelmi rádiót fognak hallgatni:) Akár a zenét, a hangszeres részét, a dalokat, dalszövegeket, élő koncerteket nézed - életkorban baromira nagy a szórás. Azt is gondolják sokan, hogy csakis adott politikai rendszer ellen lehet "lázadozni" - ez is tévedés, a politika úgy egészében is csak egy része, amire vonatkozik a műfaj. Pl ha valakit anno idegesített a szoci agymosás, akkor x évvel később miért ne idegesíthetne bárkit a kereskedelmi tv-s/rádiós agymosás? Egyetlen emberrel kapcsolatban is lehet vélekedni általános jelenségekkel kapcsolatban is. Mint ahogyan ez történik is, csak éppen kevésbé népszerű a stílus, tudjuk miért(nem a minőség!:) "isz a rockzenekarok egész jó szinten élnek"+ - egyes zenekarok - az átlag örül, ha lemezt készíthet meg koncertezhet. Persze ki mit tart rock.nak?:) "a drogozás hovatovább illő dolog egy ilyen együttesnél" - szintén zenekar válogatja, de a drog nem műfajfüggő, meg amúgy is sok lóvé kell hozzá, az meg csakis sikeres népszerű zenekaroknak van. Én persze elsősorban hazánkról írok most. Mi ellen lázadnak most?:) Olyan dolgok ellen, amelyeket pl Te is be szoktál linkeli az idegesítős topikba - érted?:)

24289. Miss bambi (2012-10-23 17:02.35)   - (válasz Az utolso szamuráj 24288. hozzászólására)

:D

24288. Az utolso szamuráj (2012-10-23 16:59.43)   - (válasz Tonkacsa 24286. hozzászólására)

a fölédkerülésrőől majdnem írtam valamit,de francia nevelésem lefogja kezem:)) én nem ezekre gondoltam amúgy,értve miről beszélsz

24287. Törölt felhasználó (2012-10-23 16:58.16)   - (válasz Tonkacsa 24286. hozzászólására)

ez a szabad akaratos kiskapu nagyon olcsó.

24286. Tonkacsa (2012-10-23 16:56.15)   - (válasz Az utolso szamuráj 24284. hozzászólására)

A szabad akarat egyénenként ugyan megvan, az érzések is, félelem, harag... ezek is szükségesek, ezek képezik a a jó és a rossz tudását is, de ezek gyengeségek is, mert tegyük fel mindkettőnknek megvan a magunk elképzelése mi a jó, de a kettő egymással ellentétes és teszem azt veszélyeztetjük egymás terveit, én vagy szövetségeseket keresek, vagy megkeresem a gyengéidet, hogy föléd kerüljek. A szabad akarat nem véd meg a kényszerhelyzettől, de megadja a lehetőséget fölém kerülj és a saját elképzelésed valósítsd meg.

24285. Az utolso szamuráj (2012-10-23 16:51.44)   - (válasz KareszFaszi 24282. hozzászólására)

a vallásosak védelmébe:az ateistáknál is megfigyelhető ugyanez.én nem is ezekben látnám ennek megnyílvánulását,leginkább az emberi természetben keresendő.

24284. Az utolso szamuráj (2012-10-23 16:46.23)   - (válasz Tonkacsa 24283. hozzászólására)

de azért ez a szabad akarat is gátolva van,nem?:))rengetegmindenben,sokmindenben.tény,a szabad akaratot gátolja törvény,társadalmi berendezkedés,erkölcs,de akár a politika,viszonyok,egyebek is. tehát...néha nem illuzió?

24283. Tonkacsa (2012-10-23 16:43.05)   - (válasz Az utolso szamuráj 24278. hozzászólására)

A szabályok az anyagok természetével kapcsolatos, ami érdekesebb viszont, az élőlények esetében, hogy minden élethez sok másik életre van szükség (táplálkozás), Ez alól talán csak a növények többsége képez kivételt, talán ők sem, tekintve, hogy azt ugye tudjuk a az élőlényekről, hogy élnek, de mi van ha az életnek nevezett valami, azt is átjárja, amit élettelennek gondolunk. Aztán hogy itt hagyott minket? Sokszor felmerült kérdésként a vallással kapcsolatban, hogy mire jó a szabad akarat. Gondolom arra, hogy nélküle olyanok lennénk mint a játékbabák, folyton istennek kéne minket tologatnia és rosszabbak lennénk mint a sims emberkék. Isten dolga a teremtés, az embernek elvileg van tudása és ereje hogy a világot kedvezően befolyásolja.

elejére ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... végére