Fórum - Istenről, hitről, vallásról (36. oldal)

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

24519. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-05-19 16:07.49)

Ma pünkösdvasárnap van.

24518. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-05-11 10:53.51)

Ma Boldog Salkaházi Sára szűz és vértanú emléknapja van. Dunai rakpartot is neveztek el Róla.

24517. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-04-01 08:44.08)   - (válasz Kimikem 24516. hozzászólására)

Húsvéthétfőn írom.. " Harmadnapra feltámadott az írások szerint, fölment a mennybe, ott ül az Atyának jobbján, ..." ez a nicea- konstantinápolyi hitvallás szerinti. Az apostoli hitvallás az ökumenikus magyar szöveggel: " harmadnapon feltámadt a halottak közül; fölment a mennybe, ott ül a mindenható Atyaisten jobbján;ˇˇ ...

24516. Kimikem (2013-03-31 10:16.47)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24515. hozzászólására)

Így igaz. A régiségben őseink még az állatokat sem wengedték ki, hogy ne csapjanak lármát. Csendet tartottak kinn és benn! Harmadnapon És fölzúgnak a hamuszín egek, hajnalfele a ravensbrücki fák. És megérzik a fényt a gyökerek. És szél támad. És fölzeng a világ. Mert megölhették hitvány zsoldosok, és megszünhetett dobogni szive - Harmadnapra legyõzte a halált. Et resurrexit tertia die. (Pilinszky János 1959)

24515. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-03-30 06:45.14)   - (válasz Kimikem 24514. hozzászólására)

Nagypéntek: Urunk szenvedésének ünneplése Richard Wagnernél Parsifal ürügyén megemlékezem majd a "nagypénteki varázsról". Ma nagyszombat: Csend: az örök élet szava.

24514. Kimikem (2013-03-29 10:00.18)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24513. hozzászólására)

Nagypénteken írom ... De jó neked, hogy láthattad! :)) Készülök megnézni.

24513. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-03-28 14:59.04)

Ma nagycsütörtök , amely estén az utolsó vacsorára emlékeznek. Milánóban láttam da Vinci (nem kódját), Utolsó vacsora c.festményét, lélegzetelállító döbbenet.

24512. Kimikem (2013-02-13 22:57.58)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 24511. hozzászólására)

Így bizony. Holnaptól a 40 napos böjt ideje Húsvétig.

24511. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-02-13 10:31.24)

Ma hamvazószerda, kezdődik a nagyböjti idő.

24510. Tuca (2013-01-23 19:00.10)

http://www.youtube.com/watch?v=IMhUPheWOVA

24509. Tuca (2013-01-23 16:04.23)

[link]

24508. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-01-06 08:42.27)

Ma vízkereszt, vagy amit akartok. "mi vagyunk a 3 király" stb...nem dobom ki a műanyagfámat.

24507. Az utolso szamuráj (2012-12-04 17:05.26)

ha abbahagyod,már bizonyíték,odafigyeltél rá.és ne nyitott ablaknál netez,még megfázol

24506. Oliwaw (2012-12-04 17:03.58)

Mintha kiáltást hallotam volna a szélben szállni, ezért most abbahagyom, és azon morfondírozok kinek is szólt ?

24505. Az utolso szamuráj (2012-12-04 16:52.37)

abbahagyhatod hülyeséged magyarázkodását:)

24504. Oliwaw (2012-12-04 16:42.33)   - (válasz Oliwaw 24503. hozzászólására)

Ezzel nem azt mondom, hogy feleslegesek, mert azért csak próbálkozunk (mármint a nőnél).

24503. Oliwaw (2012-12-04 16:36.51)   - (válasz Oliwaw 24502. hozzászólására)

Ez csak egy gondolatkísérlet, ezek a viták meg általában annyira meddőek, mint egy nőnek szájon át gyereket nemzeni.

24502. Oliwaw (2012-12-04 16:28.57)   - (válasz Oliwaw 24501. hozzászólására)

Persze a körülmények valamennyire befolyásolják a művet (pl hogy angol vagy magyar billentyűzetet adunk e Dolly-nak), de vajon ez a befolyás meddig terjed ? , a lényeget tekinve szerintem elenyésző.

24501. Oliwaw (2012-12-04 16:22.52)   - (válasz Oliwaw 24499. hozzászólására)

Persze Dolly-nak nincs szabad akarata (?), de elviekben embert is lehet klónozni.

24500. Az utolso szamuráj (2012-12-04 16:22.38)

bizonyítsd. hamár

24499. Oliwaw (2012-12-04 16:17.53)

Ha az ember klónoz még egy Dolly-t, berakja egy szobába (amit ő épített) , épít Dolly-nak egy számítógépet, hogy böködje az orrával, a leírt mű független lessz az embertől (még istentől is).

24498. KareszFaszi (2012-12-04 13:28.53)   - (válasz KareszFaszi 24496. hozzászólására)

"melyet nem tudsz alátámasztani bizonyítékokkal" - ez van a második "amely tud független döntéseket hozni."-helyett, pardon:)

24497. KareszFaszi (2012-12-04 13:26.27)   - (válasz KenytheOne 24495. hozzászólására)

Folyt köv- "Ezért irtózom a filozófiától is," - mégis filozófiailag közelíted meg a dolgot: mi van, ha nem úgy van?:) Illetve a kérdést felteszed - de itt vége is van. Én szívesen olvasok ellenpéldákat, de még nem írtál. És azért meg ne haragudj, hogy ebből nem azt a következtetést vonom le, hogy akkor tévedek. de hozok még egy példát - általánosat: az emberi fajnak megvannak a sajátosságai. Úgy is mint szervezet(egészben), sejtszinten - és lelki tulajdonságokban is. Ezek alapvetően befolyásolják a döntéseinket, és a lehetőségek mellett jócskán be is korlátoznak minket. Amennyiben ez az "ember" független istentől - akkor igazad van. De ha nem istentől függ, akkor mitől? És ha nem istentől függ, és az emberé a felelősség, akkor miből gondolod, hogy az "embertől" függ? Továbbra is kiemelném, hogy alapnak a bibliai helyzetet tekintem. AZ autós példád önmagában igaz, de miután az én elképzelésem a minden egy személyhez köthető -ből indult ki, ezért nem érzem megfelelőnek.

24496. KareszFaszi (2012-12-04 13:10.31)   - (válasz KenytheOne 24495. hozzászólására)

"Ugyanazokat a köröket futjuk újra és újra." - az igazság az, hogy egyetlen kört sem futottunk végig...:) " ennyire beszűkülten próbálnám bizonygatni ugyanazt az egy tényezőt." - én legalább bizonyítom az állításom. Amúgy meg egy fiktív világban gondolkodva írom a dolgokat -ha ez a beszűkültség?:) Ami egyértelmű az egyértelmű, a határozott vélemény sem beszűkült szerintem - vagy ha igen ,akkor kb mindenkire igaz. "Te szerinted isten nem képes semmit alkotni, semmilyen lényt, amely független tőle, amely tud független döntéseket hozni." - a történel első fele érdekes: hozz létre valamit, ami független tőled:) Isten képes olyant teremteni, ami független tőle? Hogyan? HA konkrét dolgot alkotsz, az már eleve egy kategória, nem lehet független. Az alkotás függ az alkotótól, az okozat függ az azt kiváltó októl - ez erősebb törvény mintsem egy "nem biztos, hogy így van"-nal át lehessen hágni. "amely tud független döntéseket hozni." - én azt írtam, hogy ha igazad van. lennie kell egy rakás olyan tényezőnek, ami nemcsak, hogy istentől független, de eleve az ember akarata szerint van úgy(döntési külső-belső tényezők) mert csak akkor jelenthető ki, hogy az ember a felelős. Rákérdeztem - többször - , hogy mik ezek, honnan jönnek, hogyan működnek? - mostanáig nem kaptam választ. "amely tud független döntéseket hozni." - nem egészen van így. AZ alkotás függ az alkotótól - erre kismillió példa van, te azt mondod lehet független - hol a te példád? AZ nem elég, hogy szerinted nem úgy van. Totál logikátlan szerintem, ezért kérdeztem rá többször is. A független döntéssel kapcsolatban, nekem a logika a bizonyíték. De ott van a biblia - te jobban ismered , mint én. Van ott bármiféle egyértelmű utalás arra, hogy a külső és belső tényezők függetlenek istentől? Én nem emléxem. Te a "szabad akarat" fogalmával helyettesíted az indokokat. Isten léte lehet hitkérdés. De az, hogy az általa teremtett világ tőle független??:) Hiszen a döntéseinkben az egész világ ott van, akármi lehet befolyásoló tényező. Ha ezek nem istentől függnek, akkor istennek nincsen felelőssége. Viszont akkor hol a "mindenható"? Legyen meg a te Akaratod?:) Az a baj Keny , hogy te különválasztod az embert azoktól a tulajdonságoktól és körülményektől, melyeket isten alkotott. Őrületesen nagy ellentmondásban vagy. "de mi van, ha az elképzelésed rossz e felől?" - mi van, ha a tiéd rossz?:) - figyu, egy vitához nem úgy kell hozzáállni, hogy lehet: nem úgy van. Álláspont- érvek - a másik oldalról ellenérvek. Ennyi erővel minden véleményhez oda lehetne írni: lehet, hogy tévedsz:) folytKÖV

24495. Törölt felhasználó (2012-12-03 21:45.02)   - (válasz KareszFaszi 24469. hozzászólására)

Ugyanazokat a köröket futjuk újra és újra. Én úgy érzem egészen értem az álláspontod, minden valószínűség szerint, ha a világot nem tulajdonítanám egy teremtésműnek én is hasonló helyeken kezdeném ki a dolgokat. De abban nem vagyok biztos, hogy ennyire beszűkülten próbálnám bizonygatni ugyanazt az egy tényezőt. Te szerinted isten nem képes semmit alkotni, semmilyen lényt, amely független tőle, amely tud független döntéseket hozni. Az én véleményem szerint pedig tudott. Itt ágazunk el. Ez itt most egy olyan alapkérdés, amelyet nem tudsz alátámasztani bizonyítékokkal és én sem tudom, vagy ezt hiszed, vagy azt. "aztán jön a szabad akarat lehetősége, és hirtelen az egészből kiveszed istent!" Nem vettem ki istent. Isten felelősségét vettem ki. Karesz, te filozofálgatsz a szabad akaratról, de mi van, ha az elképzelésed rossz e felől? Megpróbálod definiálni, istentől örökölt tulajdonságok által meghatározott lehetőségek halmazának tekinted, de mi van, ha más? Ha sokkal komplexebb, sokkal függetlenebb dolog? Az emberi agy annyira bonyolult, meg sem próbálom fejtegetni a forrásait, nemhogy ilyen egyszerű definíciókba zárni. Ezért irtózom a filozófiától is, az egyszerű dolgokat túlmagyarázza, ami pedig annyira komplex, hogy befogadhatatlan a józan észnek, azt definiálja 2-3 szóval. "Most tényleg apám volt a hibás, mert hozzá lehet visszavezetni, hogy elindított?" - bocs, nagyon rossz a példa: apád nem teremtett téged, pláne nem olyannak, és úgy ahogyan isten teremtette az embert." Nem is értetted a hasonlatot, itt nem teremtésről volt szó. Az út megtételéhez elegendő információ állt rendelkezésre, ahogy a teremtéstörténetben szintúgy elegendő info volt ahhoz, hogy helyes döntést hozzanak.

24494. Emylio (2012-12-03 18:25.43)   - (válasz Cc.KEVIN 24492. hozzászólására)

Nem látunk kisöcsi!

24493. Az utolso szamuráj (2012-12-03 15:06.44)

nem unod már a sokezredik nickedet?

24492. Cc.KEVIN (2012-12-03 14:57.26)

Isten megjelent előtettek/én lennék az

24491. Az utolso szamuráj (2012-12-03 13:08.42)   - (válasz KareszFaszi 24385. hozzászólására)

no,ez meg elmaradt nekem. nem szélsőségesen,realistán.ha nincs mozgalom,persze hogy nem lázadás,ha kevesen teszik,legfeljebb őket hülyének nézik:) a fura,épp nemrég néztem meg a tom cruise-os rockfilmet.80 évek,legendásak,és tény,ott is elhangzik,a rock halott-aztán a palit megüti egy majom!!!aminek ugye dramaturgiai értelme van és volt és lesz.de én is azt éreztem,mikor néztem,és lüktetett a vérem meg rángott a lábam a zenére,hogy igen,azok ott meg előtte lázadtak,ma már családapák meg némelyik nagypapa..a lázadásnak meg vége,azóta se csinálja senki.pl zenében tuti,mióta elgépiesedett a dolog úgy jönnek műfajok,hogy nem is tudok róluk,hogy van,mire 17 nappal később öregségben meghalnak.bár vicc vagy szatíra lenne,de nem... de,a filmben szabályos mozgalom lett.add tovább.jó gondolat,persze!!nomost,próbáld ki.talán egy fókuszba is bekerülsz,3 percre. lehet jót tenni,hogyne.én most etetek egy macsekot,akinek a gazdája vélhetőleg meghalt.szép vörös szobacica,kár hogy az utcára kényszerült.este meg lezárom a pincébe melegen legyen legalább. de jó vagyok:))

24490. Cthulhu6 (2012-12-02 20:04.42)   - (válasz Tonkacsa 24489. hozzászólására)

"...miből gondolod, hogy isten egyáltalán képes ezeken a szabályokon változtatni?" - Azt nem én gondolom, hanem a hívők. Az ő hitükről beszélgetünk. Én ateista vagyok.

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére