Fórum - Istenről, hitről, vallásról (32. oldal)

elejére ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... végére

24642. Kimikem (2014-01-17 22:32.07)

“Aki aggódik szívében, az levertté lesz, a jó szó viszont felvidítja.”( Példabeszédek könyve 12:25)

24641. Törölt felhasználó (2014-01-15 22:02.30)   - (válasz KareszFaszi 24639. hozzászólására)

Na jól van, már megin' mellényúltam fogalmazásilag...:):) Nem jobbak, másabbak, a saját törvényeik, vagyis a természet törvényei szerint élnek az állatok, amit mi, emberek már nagyon régen elfelejtettünk. Ettől függetlenül néha többre tudom értékelni az állatokat, mint pl. a politikusi réteget, de ez már más kérdés...:) Hogy a görögök lettek volna a legnagyszerűbb mérnökök?:) Ám legyen. Biológussal nem vitatkoznék a DNS és egyéb témákról, elég hamar kiderülne, hogy csak a felszínt (se) kapirgálom... (szörnyen utálom, hogy állandóan beigazolódik az a tétel, miszerint minél többet tanulsz, annál kevesebbet tudsz...:):)) Ha pedig már a betegségeknél tartunk, meg a tökéletlenségnél, nekem csak az a ritka nagyon hülye gondolat vert szöget a fejembe, hogy ha az ember is az evolúciós fejlődés "eredménye", akkor ez miért állt meg? Miért maradtak a halak halak, a majmok majmok és így tovább?:):):) Az utolsó kérdéseidre: szerintem mindenki képes arra, amire például az általam említett szerzetesek. Egyszerűen csak nem használjuk a képességeinket. Ez meg összefüggésben áll az agykapacitás kihasználatlanságával, meg azzal, hogy tulajdonképpen saját magunkat korlátozzuk. (természetesen ezzel nem azt akarom mondani, hogy jó, akkor holnaptól mindenki tud majd repülni, vagy a puszta tudatával dolgokat röptetni a levegőben)Viszont abban stabilan hiszek, hogy sokkal többre lennénk képesek, ha nem csontosodtunk volna bele a civilizációs kényelmünkbe, meg abba, hogy mindent "előcsócsálva", készen adnak a szánkba, hogy még csak gondolkodni se kelljen... A különbség a sorozatgyilkos, a mártír és a "normális" ember között valószínűleg a lelkiismeretben keresendő. Abból, aki képes a gyilkolásra valami alapvetően emberi hiányzik, a mártírnak meg pont ebből jutott a kelléténél is több... Tehát mindenképpen kell lennie valami megmagyarázhatatlannak, mert nem hiszem, hogy mindent a gének meg a neveltetés számlájára írhatunk... Mivel most már lassan maga alá temet a fáradtság, ennyire futotta (lehet, fáradtság nélkül is:):):)), ha jobb formában leszek, esetleg még épkézláb gondolatokat is képes leszek kiadni magamból.:):)

24640. KareszFaszi (2014-01-14 22:19.26)   - (válasz Tonkacsa 24627. hozzászólására)

Köszi az infót-bár a kérdést iróniának szántam-nem feléd. És a mások kérdésről mi az álláspontod?

24639. KareszFaszi (2014-01-14 22:15.01)   - (válasz Törölt felhasználó 24624. hozzászólására)

Én nem hinném, hogy jobbak, mint az emberek:) Hiszen ez a fogalom alapban emberi dolgokhoz kötődik. A lélek különbözetet meg az állatoktól? Lehet,de nagyon sokan nem így gondolják.Pl a lélek örök, és az állati/emberi test csak egy kikötő.Ami sokkal egyértelműbb-és nyilvánvaló-az biza a gondolkodás úgy ahogy. AZ "és"-t nem értem,pont emiatt."Ettől még simán lehetnénk gondolkodó gépek is." - valahol azok vagyunk:) A program, ami alapján működünk:dns. Az érzelmekről rengeteget olvashatsz,ha igazán érdekel,. nem akarom rontani a dolgot :) De komolyan értem. " mitől van az, hogy minden ember DNS-e, ujjlenyomata, fogsora más?" - utóbbi kettő az elsőtől:) Oly nagy a változatosság lehetősége, hogy az emberiség eddigi létszáma sem mérvadó matematikailag. Ha a görögöket nézed pl, ott eléggé nyilvánvaló,. hogy ki volt előbb:az isten vagy az ember: szóval az ember a legnagyszerűbb mérnök:) Másik oldalról :annak a hihetetlen tökéletességnek ellentmond a sok betegség pl,amit csak félremagyarázásokkal tudnak "igazolni" általában. Az emberi test képes szélsőséges dolgokra - ebben láthatod istent-de egyértelmű bizonyítékként szerintem nem elégséges. Pl mi van azokkal-döntő többség-,akik ezekre nem képesek? Ők nem találták meg, vagy nem hisznek benne vagy nincs is bennük? Mindenkiben ott van-ezt írtad-akkor hol van a különbség a sorozatgyilkos és a mártír között, vagy mi alapján? Engem tényleg érdekel, mit gondolsz erről.

24638. Ostobatuk (2014-01-12 20:50.57)

Bár angolul van, rettentő érdekes doku a korábban említett kreáció-evolúció párosról. Pusztán, hogy a másik oldalról is szemléljük egy picit a dolgokat: https://www.youtube.com/watch?v=9FiHRVb_uE0

24637. Tuca (2014-01-12 18:52.28)

[link]

24636. Törölt felhasználó (2014-01-11 23:51.25)   - (válasz Mütyürke 24635. hozzászólására)

Lélektől lélekig szóló, nem lélekszakadva kinyögött, de annál nagyobb lelkesedéssel kimondott, derűs estét kívánok, és szívvel-lélekkel köszönöm lélekemelő, szívet-lelket melengető soraidat.:):):):)

24635. Mütyürke (2014-01-11 23:49.09)   - (válasz Törölt felhasználó 24634. hozzászólására)

Lelkük rajta !:) Én meg nem venném a lelkemre ,hogy tovább eszetlenkedve,lelketlenül, ellelketlenítsem e lélekemelő témát ,hogy vajh ,mi is a lélek .Lelkes,további lelkendezést kívánok!További szép estét !:)

24634. Törölt felhasználó (2014-01-11 23:30.41)   - (válasz Mütyürke 24633. hozzászólására)

Azannya. :):) És minden Szent Orbán nap hangosan felolvasnak belőle a főtéren. (mindegyiken, mert abból tuti, hogy sok van:):) - mármint főtérből, mert Orbánból egy is sok:):)) Jesszus, Jesszus, mit keres a vallás topikban a vezír?:):):):):) Sűrűn se fogok hig-anyt szedni, ezek akik aszongyák, tuggyák is.:):):)

24633. Mütyürke (2014-01-11 23:26.53)   - (válasz Törölt felhasználó 24632. hozzászólására)

Bizonyára nem ismeri ,de nem megbízható források szerint :)) elfogultságból,a Hoffmann meséi-t fogják tanítani:)) Sem a sűrű ,sem a hig-anyt nem ajánlom!:D Valóban mérgező lehet ,ha aszongyák:))

24632. Törölt felhasználó (2014-01-11 23:20.23)   - (válasz Mütyürke 24631. hozzászólására)

:D:D:D Ezt hittanórán miért nem tanítják?:):):) (Biztos nem ismeri a Hoffman Rózsa...:):)) A hőmérőtől csak nem lesz gázos az ember, bár higanyt még nem ettem.:):):) (aszongyák az mérgező:):))

24631. Mütyürke (2014-01-11 23:15.14)   - (válasz Törölt felhasználó 24630. hozzászólására)

Asszittem ,tudod.:)Még nem tapasztaltam,hogy a hőmérőtől gázos lennék,de mostantól odafigyelek:)) Továbbá,hogy ne a témától eltérően csapongjak ,egy kis Woody Allen, Biblia-átirat következik :))) "Az Úr pedig fogadást tőn a Sátánnal, hogy kipróbálná Jób hűségét, és az Úr, Jób számára teljesen érthetetlen módon, kupán vágta Jóbot, aztán meg fültövön csapta és végül belökte egy sűrű szószba, hogy ragacsossá tegye és elcsúfítsa, majd leöldöste Jób marhájának egytizedét, Jób pedig így kiálta fel: - Mi okból ölted meg marháimat? Mikor olyan nehezen jut hozzá az ember. Most aztán szűkiben vagyok a marhának és honnét akasszak le újabbakat? - AzÚr pedig előkapott két kőtáblácskát, és Jób orrát közéjük csippentette. Ezt látván, Jób felesége sírva fakadt, az Úr pedig elküldte az irgalom angyalát, aki egy pólóütővel fejbe kólintotta, és a tíz csapás közül reá bocsájtott hatot, egytől hatig bezárólag, és Jób pipa volt, a felesége dettó, és megszaggatta a köntösét, de megstoppolni nem volt hajlandó.És Jób legelői hamarosan kiszáradának és a nyelve a szájpadlásához tapadt, úgy hogy valahányszor az "empíriokriticizmus" szót kiejtette, kiröhögték. És egyszer az Úr, miközben épp csapásokat mért hűséges szolgájára, véletlenül túlságosan közel ment Jóbhoz, aki elkapta a nyakát és mondá: - Aha! Most megvagy! Miért sanyargatód Jóbot, mi? No, ki vele!És az Úr felelé: - Izé, te.. . eriszd már el a nyakamat! De Jób nem könyörült rajta, hanem így szóla: Amíg Te meg nem jelentél, jól ment a sorom. Volt mirhám és fügefám temérdek és egy tarka kabátom meg két tarka nadrágom. És most tessék.És mondá az Úr és hangja mennydörgött: - Én, aki az eget és a földet alkottam, számadással tartozom-é neked az én útjaimról? Te mit teremtettél, hogy engem kérdőre vonni merészelsz?- Ez nem válasz - felelé Jób. - És ha már annyira mindenhatónak vallod magadat, jobb, ha tőlem tudod meg, hogy a tabernákulumot egy l-lel írják. - Majd Jób térdre veté magát és így kiálta az Úrhoz. - Tiéd az ország és a hatalom és a dicsőség. Jó állás. Ne baszd el."

24630. Törölt felhasználó (2014-01-11 22:59.39)   - (válasz Mütyürke 24629. hozzászólására)

Miért, csinál?:):):):) Nem igazán tudom, nem szoktam nézni a szárnya alá szorított hőmérőt, bár úgy elég gázosan tudna repülni szegény...:):):)

24629. Mütyürke (2014-01-11 22:56.14)   - (válasz Törölt felhasználó 24628. hozzászólására)

Miért?Nem csinál?:))

24628. Törölt felhasználó (2014-01-11 22:53.03)   - (válasz Mütyürke 24626. hozzászólására)

:D:D:D:D Mindig jó, hogy jössz, mert fel tudod dobni a hangulatot.:):) (na de most akkor hadd vágjak vissza: egy fecske miért nem csinál nyarat?:):))

24627. Tonkacsa (2014-01-11 22:46.07)   - (válasz KareszFaszi 24621. hozzászólására)

Na, a történet szerint a bolygónkat Visnu teremtette, három lépéssel. A kérdés elég bonyolult, de itta válasz Az idő Brahma életének folyama, amely egymásba ágyazott ciklusok sorozatából áll. Hossza száz Brahma-év, ami 311 040 000 000 000 emberi évnek (több mint háromszázezer-milliárd év!) felel meg. Brahma egy napja a nappalból és az éjszakából áll. Az élet csak Brahma nappalai alatt lehetséges, ennek végén bekövetkezik a világvége, amely azonban csak egyetlen világrendszert érint, itt is csak az emberek lakta földet, az alvilágot és a menny alsó rétegét. Ezután hosszú Brahmá-éj következik, amelynek végén elkezdődik az új világ teremtése. A Brahma-nappal, a kalpa (aión) ezer világkorszakot (csatur-juga) foglal magába, amelyek időtartama 4 320 000 emberi év. A nagy világkorszakok kisebb részekre (jugák) bonthatók: Krita(szatja)juga = 4800 istenév, 1 728 000 emberi év Tréta-juga = 3600 istenév, 1 296 000 emberi év Dvápara-juga = 2400 istenév, 864 000 emberi év Kali-juga = 1200 istenév, 432 000 emberi év

24626. Mütyürke (2014-01-11 22:44.17)   - (válasz Törölt felhasználó 24624. hozzászólására)

Mi a Csí? Tessék: [link] Bocsi:)Különben a kis fecske történetének, ugyan semmi köze a csí-hez,de nagyon emberi,ha fokozni szeretném ,akkor isteni kis olvasmány :)Szeretem :)

24625. Törölt felhasználó (2014-01-11 22:10.57)   - (válasz KareszFaszi 24619. hozzászólására)

És még egy, ami lemaradt: megint rosszul fogalmaztam, mert világi dolgok helyett anyagiakat kellett volna írnom. (a birtoklás, a harácsolás, a telhetetlenség és ezek kis-és nagytestvérei) Szóval nem vallási értelemben használtam a szót. Az meg eszembe se jutott, hogy röhögnél a jóság fogalmán.

24624. Törölt felhasználó (2014-01-11 21:56.12)   - (válasz KareszFaszi 24619. hozzászólására)

Ebben igazad van, meggondolatlan szóhasználat volt. Az állatokat csak a saját ösztöneik vezérlik, nem az alantas, vagy kevésbé alantas, esetleg tényleg jó vágyaik. Nincsenek is vágyaik, talán pont ezért nem éreznek elégedettséget, vagy elégedetlenséget, tisztán a lét-és fajfenntartás az egyetlen motivációjuk. (azt sem így élik meg, mármint hogy motiváció lenne:):)) Szóval valóban jobbak, mint az emberek. Ki is kéne találni valami sokkal megfelelőbbet ehelyett a hasonlat helyett... Bizony én hiszek a lélekben, mert mitől lennénk mások, mint az állatok, ha nem ezért? Mert kihasználjuk az agyunk valahány százalékát? És? Ettől még simán lehetnénk gondolkodó gépek is. Mi felelős az érzelmekért, például? Vagy mitől van az, hogy minden ember DNS-e, ujjlenyomata, fogsora más? Ha valaki hisz az isteni teremtésben, akkor rá kell jönnie, hogy isten a legklaffább mérnök, aki valaha csak létezett...:)- de ez csak egy kitérő, nem erről volt szó, tudom) Mitől isten? Nem tudom. Ezt a nevet kapta...:) Különben meg attól, hogy olyasmire képes, amire hétköznapi szinten nem is gondolna az ember. Mivel magyarázod például azt, hogy egy anya képes felemelni egy autót, hogy kimentse az alászorult gyerekét? Mitől vannak a megmagyarázhatatlan, már- már minden fizikai törvénynek ellentmondó történések? Például a buddhista szerzetesek azon képessége, hogy egymás után háromszor-négyszer képesek a saját testhőjük segítségével megszárítani saját magukon a rájuk tekert, jéghidegvizes lepedőt? Koncentrálás? Csí? De az mi? Érted már, hogy mire gondolok?

24623. Törölt felhasználó (2014-01-11 21:44.33)   - (válasz Chris Co 24620. hozzászólására)

Ez olyan csúnyán néz, kérek neki a vőlegényétől egy nyereg nélküli biciklit.:):):):)

24622. Törölt felhasználó (2014-01-11 21:43.48)   - (válasz Tonkacsa 24616. hozzászólására)

Teljes egyetértés. Az egész vallás nem más, mint egy jól megszerkesztett szemfényvesztés, ami ráadásul egy nyerőgépben végződik... (csak dobálod bele a pénzt, húzgálod a .... - na, jó, kart - és ha elég jó leszel, kapsz egy búcsúcédulát)

24621. KareszFaszi (2014-01-11 21:39.36)   - (válasz Tonkacsa 24617. hozzászólására)

És szerintük hány éves a Föld?:) De ha már:ki dönti el,hogy egy adott emberben(vagy csak úgy az ő életében) melyik erő mennyit és hogyan dolgozik?

24620. Chris Co (2014-01-11 21:34.14)   - (válasz Törölt felhasználó 24612. hozzászólására)

Vigyázz, miket beszélsz!!! [link] ;)

24619. KareszFaszi (2014-01-11 21:33.10)   - (válasz Törölt felhasználó 24614. hozzászólására)

Furcsán fogalmazol:"az ember mindig is hajlamos volt arra, hogy lesüllyedjen az állatok szintjére (pénz, hatalom, félelem)" a félelem pl állati? Pénz? Az állatok alapban egy egyszerű, de egyenes úton működnek a gonoszság vagy manipuláció pl elég kevésre jellemző. A Bolygó neve halálban Ripley Burke-nek:Tudja nem tudom melyik faj a rosszabb "őket" még nem láttam hogy néhány százalékáért gyilkolnák egymást. Egyszerűbben: azt hiszem, hogy amiről írtál sokkal inkább az ember sajátja, nem az állatoké. Én nem hiszek abban a lélekben,amiben te valószínűleg igen, mégsem röhögök semmilyen módon a jóság fogalmán - ez honnan jött amúgy? Emberi magatartásra,hozzáállásra egy emberi szó. Világnézet-függő lenne a használata pl?:) Akkor másképp kérdezem, mert nekem ez ilyen nesze-semmi-fogd-meg-jól volt(már bocsi:) Mitől isten az,akit te annak nevezel? Azt talán nem kell mondanom, hogy én sem úgy értelmezem istent(ha olvasok róla pl,hogy kinyitja előttem az ajtót:) meg szerintem elég kevesen:)

24618. Lector (2014-01-11 21:31.50)   - (válasz Tonkacsa 24615. hozzászólására)

Stimt.:)

24617. Tonkacsa (2014-01-11 21:28.16)   - (válasz KareszFaszi 24613. hozzászólására)

Erre talán az indiai mitológia adja választ, ugyanis ott a nagy teremtő kivetette magából a rosszt és az külön romboló erőként működik. Aszerint nem jó és rossz van, hanem építő és pusztító erő és mindkettőre szükség van.

24616. Tonkacsa (2014-01-11 21:25.37)   - (válasz Törölt felhasználó 24612. hozzászólására)

A vicc az, hogy az apoklif iratok szerint mindenkiben benne van isteni szikra. Jézus szintén ugyan erről beszélt, nincs szükség külön vallásokra, ezért bűzlik az egész dolog többek között.

24615. Tonkacsa (2014-01-11 21:21.38)   - (válasz Lector 24602. hozzászólására)

Nekem nem a hittel van bajom, én is hiszek, de a katolikus keresztény vallást romlottnak tartom. Némi érdekesség csak óvatosan, mert felébredsz! cikkből a lényeg: "Amikor a katolikusok a Jézus által tanított “Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a te neved; Jőjjön el a te országod; legyen meg a te akaratod, mint a mennyben, úgy a földön is.” imádságot elmondva az ámen szóval megerősítik a szándékot, akkor valójában azt az utasítást adják a sötét erőknek, hogy minden úgy történjen, ahogyan ők akarják. Ők pedig úgy akarják, hogy Te rettegj, félj, betegeskedj és szenvedj egész életedben, mert ebből nyerik az energiájukat." Miért ne használd az ámen szót? | Gondolkodók weboldala goldeneye.ws “Isten azért teremtette a zenét, hogy szavak nélkül tudjunk imádkozni.” (John Lennon) Tetszik · · Megosztom Ez 7 embernek tetszik. Kozma Janos igy igaz , rejtozkodni , elbujni ,elrejtozni . 15 órája · Tetszik · 1 Zoltan Hornyak Ámen (vagy amen) héber eredetű szó, igenlést és kívánást jelent. A kereszténységben a hitvallás befejezésénél a jelentése: úgy van, úgy tartom és vallom; imák végén a jelentése: úgy legyen, teljesüljön. Nem csupán a kereszténység, hanem az iszlám is átvette e kifejezést, melyet szintén imák végén alkalmaznak. 13 órája · Tetszik Kozma Janos Valojaban regebbi , nem a szotarakbol tudom . Rejtozkoni , elbujni ,a jelentese .. 3 órája, mobil használatával · Szerkesztve · Tetszik Zoltan Hornyak ok 3 órája · Tetszik Zoltán Hornyák héber? kevés saját dolguk van, nem a gyűlölet beszél belőlem.

24614. Törölt felhasználó (2014-01-11 21:18.45)   - (válasz KareszFaszi 24613. hozzászólására)

Úgy, hogy ezzel nincs mindenki tisztában...:) De most komolyan: az ember mindig is hajlamos volt arra, hogy lesüllyedjen az állatok szintjére (pénz, hatalom, félelem)Akit a világi dolgok kötnek le és tagadja a lélek létezését, az nyilvánvalóan azon is harsányan röhögni fog, hogy van valami "jóság" benne is. Pont ez írtam istenről: ez a "valaki" egy része valaminek, és ugyanakkor te vagy, meg én, és mások. És nem segített semmit, mert nem úgy kell elképzelni, hogy egyszer csak megjelenik és elveszi tőled a cekkert a piacon, vagy felépít egy házat helyetted. Te magad vagy, a gondolataid a teremtő vagy pusztító erőd. Ugye ismered a mondást? "Segíts magadon, isten is megsegít"- vagyis ha már rájöttél a megoldásra, nagy valószínűséggel az eszközt is meg fogod találni hozzá. Ez ilyen végtelenül egyszerű és ugyanakkor bonyolult is.:)

24613. KareszFaszi (2014-01-11 21:08.06)   - (válasz Törölt felhasználó 24612. hozzászólására)

De ha mindenkiben ott van isten,akkor hogyan lett elcseszve az a valami? Egyáltalán ki ez(mi ez) "az" isten? mit tud,miben segít,mit tett eddig? Ha nem felfogható,hogyan találod meg? Szerintem a vallás az emberi faj nagy részének szükséglete.(ezért is léteznek oly régóta:jó a pásztoroknak és jó a birkáknak is...)

elejére ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... végére