Fórum - Istenről, hitről, vallásról (48. oldal)

elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... végére

24162. Riddick312 (2012-06-20 10:34.52)   - (válasz Tonkacsa 24072. hozzászólására)

Éppen most hozta a postás a válópert >< Nincs egy perce :P

24161. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-06-20 10:27.34)

jún. 19-én van Szent Romuald apát (1027. jún. 19-én halt meg) emléknapja. Damiáni Szent Péter írta meg életrajzát: " Mindenütt, ahol letelepedett ez a szent férfiú, először egy kicsi hajlékot épített, kápolnával és oltárral, majd bezárkozott ide , és visszavonult az emberektől."

24160. Tonkacsa (2012-06-17 21:22.20)

csak az intrót láttam fent:(

24159. Ízoldesz.Sz (2012-06-17 16:17.58)   - (válasz Jasonn 24118. hozzászólására)

Gyenge próbálkozás

24158. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-06-17 08:57.14)   - (válasz KareszFaszi 24157. hozzászólására)

Érdekesen- érdemes olvasni Titeket.

24157. KareszFaszi (2012-06-16 23:45.41)   - (válasz Tonkacsa 24156. hozzászólására)

Akkor jó éjt,én is álom felé megyek.

24156. Tonkacsa (2012-06-16 23:44.15)

jó éjt meggyek aludni, holnap megnézem a youtubeon a mesét ha fent van

24155. KareszFaszi (2012-06-16 23:40.26)   - (válasz Tonkacsa 24154. hozzászólására)

Én ebben szkeptikusabb vagyok:) Mármint, hogy pl a fehérvérsejtnek vannak-e érzései. Nyilván a maga szintjén észleli az "őt" ért hatásokat - sejtfalsérülés pl - de hogy ez megfelel-e annak a fájdalomnak, amit én érzek, ha elvágom az ujjam...? Nem tudom. Volt régen egy sorozat, talán Meghökkentő mesék volt a címe. Az egyik részben volt egy pali, aki készített egy műszert, amivel hallhatta az összes élőlény "érzéseit", pl amikor egy élő fába vágta a fejszét -majd szétesett a feje a fülhallgató alatt.

24154. Tonkacsa (2012-06-16 23:25.37)   - (válasz KareszFaszi 24153. hozzászólására)

Meglehet, hogy isten csak afféle energia, de meglehet attól még rendelkezik valamilyen öntudattal, azt ugye tudjuk hogy az élőlényeknek van valami agyszerűségük, ami gondoskodik arról, hogy éljenek, na de meglehet az csak amolyan energiaraktár ami közvetít a test többi része felé. még régen a Photoshoppban volt egy érdekes cikk, hogy bizonyos fényképezőgépekkel, le lehet fotózni, a tárgyak és élőlények körülötti energiateret, sőt az is kiderült, az energiaterek változnak, sőt, egymásra is hatással vannak (rohadó gyümölcsnek más színe van mint a nem rohadónak). lényegében csak a legfelszínesebb önmagunkat ismerjük, bár sok másba is betekintést nyerhetünk, de távol állunk attól, hogy megértsük pl egy fehérvérsejt érzéseit.

24153. KareszFaszi (2012-06-16 23:09.52)   - (válasz Tonkacsa 24152. hozzászólására)

Ha azzal a "mindenséggel" helyettesíted "istent",amit bárki gondol a körülötte lévő világról, akkor bizonyos filozófia alapján igazad van. Ha viszont már annyira is konkrét vagy, mint az előző írásodban, akkor nincs igazad abban, hogy vitán felüli a létezése. Szerintem sem létezik:)

24152. Tonkacsa (2012-06-16 23:04.28)   - (válasz KareszFaszi 24151. hozzászólására)

Isten a fogalom amivel helyettesítjük a lényt vagy erőt ami a dolgok jelenlegi állapotának leginkább felelőse. többen állítják hogy szólt hozzájuk, többen vakon hiszik amit az utóbbiak állítanak, mert nekik úgy kényelmesebb, de vitathatatlan hogy vagyunk, így az is hogy ez a valami létezik.

24151. KareszFaszi (2012-06-16 22:58.27)   - (válasz Tonkacsa 24149. hozzászólására)

Biztos vagy ebben?:)

24150. Tonkacsa (2012-06-16 22:49.20)   - (válasz KareszFaszi 24148. hozzászólására)

ennek örülök, szerintem gyönyörű könyv

24149. Tonkacsa (2012-06-16 22:48.24)   - (válasz KareszFaszi 24147. hozzászólására)

Isten létezésében nincs vita, csupán lényegében, természetében és nevében

24148. KareszFaszi (2012-06-16 22:46.22)   - (válasz Tonkacsa 24146. hozzászólására)

Közben rájöttem, hogy ezt ismerem.

24147. KareszFaszi (2012-06-16 22:44.37)   - (válasz Tonkacsa 24144. hozzászólására)

Mindegyik megoldáshoz hit kapcsolódik.:) Valaki szerint a jelenleg meg nem válaszolt kérdések mindig is azok maradnak, és csakis istennel helyettesíthető az összes válasz. Például az élet titkainál. Én mondjuk másképp gondolom.

24146. Tonkacsa (2012-06-16 22:39.01)

spinar professzor és zdenek Burian: Élet az ember elött

24145. Tonkacsa (2012-06-16 22:34.30)   - (válasz KareszFaszi 24143. hozzászólására)

lehet hogy olvastam, csak most nem ugrik be. kedvenc könyvemben elég sok mindenkiről írtak.

24144. Tonkacsa (2012-06-16 22:32.27)   - (válasz KareszFaszi 24139. hozzászólására)

Darvin ugye arról ír, hogy a természetes szelekción múlik a dolog, tehát, annyi, hogy csak a faj minőségén múlik fennmarad e, az utóbbi, inkább a puszta génekkel kapcsolatos, logika alapú, mégis isten szükségeltetik hozzá.

24143. KareszFaszi (2012-06-16 22:28.48)   - (válasz Tonkacsa 24142. hozzászólására)

Sajnos ennyire nem vágom a nyelvet:) Dawkinsról hallottál már? ő mondjuk materialista(nagy kedvencem) pl ennek az elméletnek a továbbgondolásában is jókat írt.

24142. Tonkacsa (2012-06-16 22:24.19)

[link]

24141. Tonkacsa (2012-06-16 22:23.50)

megvan a másik is, csak angolul

24140. KareszFaszi (2012-06-16 22:18.49)   - (válasz Tonkacsa 24138. hozzászólására)

Kösz, de ez megvan:) Sokat olvastam róla:)

24139. KareszFaszi (2012-06-16 22:18.00)   - (válasz Tonkacsa 24136. hozzászólására)

Igazából csak arra vagyok kíváncsi, hogy milyen mértékben kötik össze istennel pl. Tehát azokat a lyukakat, melyek az elméletben vannak, szimplán "hittel" vagy adott érveléssel,logikával próbálják betömni?

24138. Tonkacsa (2012-06-16 22:16.34)

Maga darvini elmélet: [link]

24137. Tonkacsa (2012-06-16 22:14.14)   - (válasz Tonkacsa 24136. hozzászólására)

megnézem a googlet talán ott is találok róla valamit

24136. Tonkacsa (2012-06-16 22:12.55)   - (válasz KareszFaszi 24135. hozzászólására)

sajnos könyvből kell kikeresnem, de kéznél van.

24135. KareszFaszi (2012-06-16 22:09.53)   - (válasz Tonkacsa 24134. hozzászólására)

Ezt le tudnád írni kifejtősebben(mindkét felét)?

24134. Tonkacsa (2012-06-16 22:07.32)   - (válasz KareszFaszi 24133. hozzászólására)

A Darvini elmélet már régen megbukott tudtommal, ellenben maradtak némi továbbgondolt verziói, amik akár hitelesek is lehetnek.

24133. KareszFaszi (2012-06-16 22:02.54)   - (válasz Tonkacsa 24132. hozzászólására)

A technikai fejlődés szerintem annál jóval követhetőbb és konkrétabb, mintsem holtakról és léleksémákról beszéljünk vele kapcsolatban. A biológiai fejlődés nem egyértelmű - sok változás van, de én nem nevezném mindet fejlődésnek - sok az ember miatt történik nem jó irányban. Az evolúciót általános értelemben nézed vagy a klasszikus darwini vonalat?

elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... végére