A te nézőpontodból igazad van, szóval ezzel nem vitatkozok. Viszont a házasság alapjait isten fektette le, az erre vonatkozó törvényeket ő hozta, és máris nem "emberi" dolgokról beszéltem, amit csak egy hivatali papír, meg szavak kötnek össze. Viszont ezt a lécet akkor felesleges megugornunk, mert hozhatok megint 10 000 bibliaverset, amelyben a biblia a házasság minőségére, tisztaságára, fontosságára, értékére utal, ha úgysem jelent semmit számodra az a könyv.

24094. Tonkacsa (2012-06-06 20:49.55) - (válasz Turbokuka 24092. hozzászólására)

Az általános nézet a házassággal kapcsolatban, egy eskü ledarálása a pappal, amiben a két fél fűt fát leígér a másiknak, amit vagy betart vagy nem. Ha a házasság tényleg annyit jelentene, hogy hogy a két fél megvitatják, mi a feltétele, boldog kapcsolatuknak és megígérnék, hogy törekednek adnak betartására azzal nem lenne gondom, csakhogy a dolog nem erről szól, sőt a pap a pár szájába rágja feltételeket, mire azok rádünnyögik megesküsznek rá, amit vagy betartanak, vagy nem.

24093. KareszFaszi (2012-06-06 20:39.09) - (válasz KenytheOne 24090. hozzászólására)

Valószínűleg kötekedésnek veszed, de azért leírom:

"Vannak örökérvényű dolgok, amelyeken a mai világ trendje nem tud változtatni, csak akar. A házasság lehet, hogy sok embernek már nem jelent semmi mást, csupán egy értelmetlen szót, de ez nem jelenti azt, hogy érvényét, vagy erejét vesztette volna." . pontosan ezért jelenti azt...Általánosságban beszélsz valamiről, holott magad írod le, hogy egyáltalán nem úgy van... A házasság a legősibb kötelék? Gratula...Csak egy kérdés: kinek kell "szentesítenie" azt a bizonyos házasságot? Nem fontosabb az őszinte érzés, az őszinte szó? Az erő az emberekben van, nem egy formális "kötelékben"...

24092. Turbokuka (2012-06-06 12:47.14) - (válasz Tonkacsa 24091. hozzászólására)

Szeritem Kenyvel szinte ugyanarról polemizáltok.
Jómagam 38 éve /sic/ élek boldog házasságban:))!
De komolyan.
Nincs szerződés, nincs esküdözés, de volt szerelem, aztán szeretetté és felelősségérzetté szelidült az évtizedek során!
És van kompromisszum!!!
Ha nekem "definiálnom" /hú de utálom/ kéne a házasság fogalmát, azt mondanám, hogy a kölcsönös és tisszességes kompromisszumok sorozata két ember, egy férfi és egy nő között. /azért persze vannak kivételek mint tudjuk/
Van egy mondás. " A házasságok az égben köttetnek"!
Lehet...
De én itt a földön akarok /és úgy tűnik sikerült/
boldog lenni valakivel akit szeretek, akit elfogadok őszinte valóságában!
Bár nem esküdtünk templomban, azért azt mondom: Istennek hála!!! ( meg nekem:D).

24091. Tonkacsa (2012-06-04 14:59.11) - (válasz KenytheOne 24090. hozzászólására)

A házasság olyan mint a karácsony elviekben az egyik Jézus születését a másik egy halálig tartó szövetséget ünnepel, a gyakorlatban ezeket felváltotta hogy karácsonykor költekezni szokás (bankreklámokból:vegyen fel kölcsönt, hogy megajándékozza szeretteit) részemről én örülök hogy a családommal vagyok és társasjátékozunk és egy jót főzünk. De még ennyiben is benne van, a látvány kihangsúlyozása (karácsonyi ajándékozás, lakoma) Én úgy vagyok ezzel, hogy több értelme lenne akkor megajándékoznom valakit amikor látok valamit, amiről tudom hogy a célszemély igényt tart rá/örülne neki, mint kötelező jelleggel évente bizonyos napokon venni neki ezt meg azt. Házasság esetében hasonló a történet, a magam részéről csak olyan valakit vennék el, akit már megszerettem és biztosan tudnám hogy nem hagynám cserben, ha a dolgok rosszra fordulnának, elvileg az esküvő ezt hivatott megerősíteni. De a dolog mégsem így működik. Ha egy kapcsolatot egy ígéret tart össze az már régen rossz, pláne, ha ígéret ide, vagy oda más társaságát keresik (házasságtörés). De aki nem tudja betartani a saját szavát az inkább ne esküdözzön, azt pedig nem az ember, hanem az idő dönti el. nagy szó, hogy örökké szeretni foglak, mindig a tiéd leszek... de azt sem tudhatod mit hoz a holnap, hát még a távoli jövő.

24090. Törölt felhasználó (2012-06-04 14:22.56) - (válasz Tonkacsa 24072. hozzászólására)

Vannak örökérvényű dolgok, amelyeken a mai világ trendje nem tud változtatni, csak akar. A házasság lehet, hogy sok embernek már nem jelent semmi mást, csupán egy értelmetlen szót, de ez nem jelenti azt, hogy érvényét, vagy erejét vesztette volna. Az emberek gyávák manapság, akármilyen kapcsolatba lépnek, máris azt nézik, hogyan tudnak elmenekülni abból, ha esetleg problémák adódnak, ezáltal nem is kötnek házasságot. Pedig a házasságnak van némi ereje arra, hogy közösen próbálják leküzdeni az akadályokat.

Az eskü soha sem felesleges, ha két ember szereti egymást igazán, és ez valóban egy alapos megismerés után történik, akkor ne rettenjenek meg a házasságtól, ez a legősibb kötelék.

24089. Miss bambi (2012-06-04 14:04.17) - (válasz Tonkacsa 24088. hozzászólására)

Igen,valahol az is,rengeteg emberben nincs ez meg,sajnos.Tisztelni lehet valakit mint embert,mint Nőt,vagy egyéb tettért amit csinált,véghez vitt(pl.jótékonykodás),vagy egy maradandó alkotásért is(építészet,festészet,irodalom).
Sokféle formája lehet e szónak.

24088. Tonkacsa (2012-06-04 13:58.42) - (válasz Miss bambi 24087. hozzászólására)

elvileg a tisztelet egy érzés, akár egy tulajdonság vagy egy tett is kulcsa lehet a tiszteletnek.

24087. Miss bambi (2012-06-04 13:41.26) - (válasz Tonkacsa 24083. hozzászólására)

Egyetértek Veled,bár tiszteletet az érdemel szerintem aki viszont tiszteli a másikat,különben tök felesleges.

24086. Oliwaw (2012-06-04 13:08.33) - (válasz Turbokuka 24084. hozzászólására)

A tiszteletet mindenki elvárja (pl egy rablógyilkos, Hitler stb), de nem mindenki érdemli.

24085. Tonkacsa (2012-06-04 12:51.10) - (válasz Turbokuka 24084. hozzászólására)

A barbarizmus civilizált fogalmak megint csak elég zavarosak. A barbár szót ugyanis a görögök kezdték használni a nem hellén népekre, ma meg már az általunk lenézett dolgokra mondjuk, hogy barbár. De a görögökénél léteztek hatalmasabb és ősibb civilizációk, lásd királyságok, kínai birodalom, némely indián birodalom, de van még számos elfeledett kultúra. Csakhogy ezeken a birodalmakon kívül is kisebb népek már magukban is létrehoztak olyan nézeteket amiket ma már a görögöknek tulajdonítunk. Lásd athéni demokrácia. A demokrácia nem görög találmány, hanem olyasmi amit rengeteg természeti nép már a görögök előtt birtokolt, sőt náluk ez még működött is, anélkül hogy évente cserépszavazást tartottak volna. ezeknél a népeknél indiánoknál, szkítáknál, keltáknál a szó értéke tettekhez volt kötött és nem családhoz vagy pénzhez. Akkor most elgondolkodhatunk melyik volt értékesebb a tisztelet amit el kellett nyerni, vagy a görögös káosz ahol a sok hülye parasztot, ahogy az ma is van le lehet kenyerezni és és a legnagyobb kreténnek is beleszólása van a nép ügyeibe.

24084. Turbokuka (2012-06-04 09:53.58)

Tudod fontos lenne két dolgot különválasztani!
A formai és tartalmi részét a dolgoknak.
Ami a formai dolgokat illeti, szerintem álságos, konzervatív, a szokásjogokon alapuló tartalmatlan
de mégis fontos része a fogalomnak.
Nem igy a tartalmi rész!
Én úgy gondolom, a tisztelet arról szól, hogy megadni másik embernek - vagy -embereknek azt, AMIT ÉN IS ELVÁRNÉK!
És ezt általában pontosan tudjuk!
A tisztelet /megadása/ a kultúrált emberi civilizáció meghatározó attitüdje.
Hiánya egyenes út a visszatéréshez a barbarizmus
ujjáéledéséhez!
A tisztelet nem okozat, hanem OK. Belső indíttatás, a saját belső, lelki egyensúlyunk kivetülése.

24083. Tonkacsa (2012-06-04 07:06.40) - (válasz Turbokuka 24082. hozzászólására)

Épp az az, hogy mindenki számára mást jelent. Elvileg mindenkinek kijár a tisztelet, AZ ALAPVETŐ EMBERI TISZTELET. Hát nem, tudom számomra a tisztelet azt jelenti, hogy valakit, vagy valamit valamiért nagyra tartani, ez egy érzés. mégis mit jelent a tisztelet: tisztelet megadása jó napot kívánok, úgy tisztelek valakit hogy köszönök neki, hát nem tudom attól még hogy köszönök valakinek nem feltétlenül tisztelem, akkor mi köze a kettőnek egymáshoz? De ezt lehet fokozni, nálunk edzésnél a kenshinnek nem lehet hátat fordítani mert az a tiszteletnek a meg nem adása. De annó különböző uralkodók esetében: meg kell hajolni, fel kell nyalni a padlót, nem szabad ránézni... de ebben az esetben ide tartozik az esküvő is. Úgy veszem észre sokan nem tisztelik házastársukat viszont sokan tisztelik egymást mégsem házasok, akkor mi köze a házasságnak a tisztelethez, vagy a többi látványos tiszteletmegadásnak?

24082. Turbokuka (2012-06-04 02:14.04) - (válasz Tonkacsa 24075. hozzászólására)

Agyam eldobom! Miért kell mindent definiálni????!!!! Azzal, hogy valamit -én- meghatározok, még nem történt semmi. Neked kellene tudni, hogy számodra mit jelent egy szó, egy fogalom, vagy a lócitrom...

24081. Turbokuka (2012-06-04 02:05.12) - (válasz Beetlejuice 24074. hozzászólására)

na hát ez /ezeréves szakállas humorféle/ egyáltalán nem vicces!
Ha bunkó vagy legalább próbáld leplezni!

24080. Miss bambi (2012-06-03 11:04.12) - (válasz Isabella.Karolina 24073. hozzászólására)

Már egy párszor leírtad ide,hogy mész,dolgod van,akkor?
Irány horány..

24079. Tonkacsa (2012-06-03 11:02.41)

szia

24078. Isabella.Karolina (2012-06-03 11:02.12) - (válasz Tonkacsa 24077. hozzászólására)

Most nem szeretném elmesélni neked megyek,majd máskor ha lesz idöm:D szia

24077. Tonkacsa (2012-06-03 11:01.09) - (válasz Isabella.Karolina 24076. hozzászólására)

Arra akarok kilyukadni, hogy nem látom az összefüggést a tisztelet és esküvő között.

24076. Isabella.Karolina (2012-06-03 10:59.39) - (válasz Tonkacsa 24075. hozzászólására)

Tudom mi az a tisztelet,csak nekik ez nem jár:)

24075. Tonkacsa (2012-06-03 10:58.45) - (válasz Isabella.Karolina 24073. hozzászólására)

definiálnád nekem a tisztelet szó jelentését?

24074. Beetlejuice (2012-06-03 10:57.18) - (válasz Isabella.Karolina 24070. hozzászólására)

basszon meg téged a 220.

24073. Isabella.Karolina (2012-06-03 10:56.45) - (válasz Tonkacsa 24072. hozzászólására)

Ez a tisztelet kijár minden lánynak!
Igy gondolom

ezt még leírtam

24072. Tonkacsa (2012-06-03 10:19.08) - (válasz Isabella.Karolina 24070. hozzászólására)

A házasság csak egy jelkép, hajdani jelentősége, már ha volt mára szinte teljesen eltűnt, lásd a mostani válások. A házasságnak akkora a jelentősége, mint az ígéretnek az ígéret szép szó, ha betartják úgy jó. Közhely mégis igaz. Kár hogy ma már a becsület ritka kincs. Amúgy meg ha már valakiben annyira megbízol, hogy egy efféle szövetséget kötsz vele, akkor remélhetőleg az illető tényleg szeret és kiáll melletted, így az eskü is felesleges. kár hogy nem erről van szó, vagy csak ritkán, így viszont még az esküvő megint csak értelmetlenné válik, mert ha már valaki akkora barom hogy anélkül szent esküvel fogad örök szerelmet, hogy a másik személyt ténylegesen megismerné.

24071. Fgdes (2012-06-03 10:11.19) - (válasz Isabella.Karolina 24070. hozzászólására)

Akkor te még szűz vagy??:DDDDD

24070. Isabella.Karolina (2012-06-03 10:03.16)

Istenhivő vagyok ,én úgy vagyok vele hogy házasság után kell odaadnunk magunkat,mert igy lehet fentartani egy kapcsolatot.

elejére ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk