Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (31. oldal)

elejére ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... végére

2273. Master laster (2009-01-23 16:10.11)   - (válasz Cthulhu6 2272. hozzászólására)

Hát pedig igy van, a náci korszakot nagyon nem illik szóbahozni, legalábbis a nyugati tartományokban, de még Ausztriában sem nagyon. Annyira még nem mult el sok idő, a még élő Sonderkommandós nagypapára meg nem nagyon büszkék. A mai neonácik túlnyomó többsége a volt keleti részben található. És ez nem kollektivizálás, csak nem tudnak mit kezdeni vele, ezért inkább nem beszélnek róla. A búrok is egy szomorú eset, de Viktória királynő mindenesetre nem állt ki a Trafalgar térre örjöngő tömeg előtt beszédet mondani, hogy a búrokat már pedig az utolsó emberig meg kell semmisiteni. És nem halt bele 6o millió ember sem. """1899. október 11-én kezdetét vette a dél-afrikai búrok (bevándorolt németalföldiek) és az angolok között több éven át tartó háború. A búrok kezdeti sikerei miatt az angolok csak kemény harcok árán tudtak diadalt aratni. A búr ellenállás megtörésének egyik eszköze volt a koncentrációs táborok felállítása. A 19. század utolsó harmadában, - elsősorban a második ipari forradalomnak köszönhetően -, a világ újrafelosztásáért komoly küzdelem alakult ki a nagyhatalmak között. Míg a németek több gyarmatot akartak, addig az angolok a gyémánt- és aranybányákban gazdag búr településeket kívánták teljes ellenőrzésük alá vonni. Az angol Fokgyarmatot már a 19. század eleje óta heves belső ellentétek jellemezték, így a viszály következtében az 1830-as években mintegy tízezer búr költözött északabbra, ahol két búr államot hoztak létre: Transvaalt és Orannje-t. A nemesfémben és gyémántban rendkívül gazdag vidékek egyre nagyobb kísértést jelentettek az angolok számára, így már csak ürügyet kellet találni a katonai akcióhoz. 1899. október 11-én kitört a háború az angolok és a dél-afrikai búrok között. A konfliktus konkrét oka az volt, hogy a búrok az angoloknak nem kívántak politikai jogokat biztosítani. A búrok kezdetben katonailag erősebbnek bizonyultak mint a szigetországból érkezett katonák, elsősorban Botha és Hertzog tábornok irányításának köszönhetően. Ennek következtében az angolok keményebb hadviselési eszközökhöz nyúltak: a felperzselt föld taktikáját választva a búrok élelmiszerellátását és katonai utánpótlását próbálták meg ellehetetleníteni, mentálisan és fizikálisan pedig a koncentrációs táborok létrehozásával törték meg a civil lakosságot. Az 1902-ben megkötött vereenigingi béke ugyan az angolok katonai győzelmét szentesítette, de a szerződés értelmében a búrok mégis megtarthatták politikai berendezkedésüket és a holland maradt a hivatalos nyelv is.""" Azért ez messze volt a szisztematikus utolsó emberig való népirtástól.A búrok is igen jó fel voltak fegyverezve és kitünő német tábornokaik is voltak.

2272. Cthulhu6 (2009-01-23 11:21.44) - (válasz Master laster 2271. hozzászólására)

Tök mindegy, hogy a sötét középkorban követték el, vagy a jelenkorban. Máskülönben a Búr háborúban britek által elkövetett népirtás éppoly hidegvérű, faji alapú és szisztematikus volt, mint a Holochaust, ráadásul korban és iskolázotságban is nagyjából összevethető a két dolog. Éppúgy, mint a szovjetek által elkövetett népirtások. Semmi különbséget sem tudok felfedezni népirtás és népirtás között. Erre sem korszak, sem nép, sem motiváció, sem iskolázottság nem szolgálhat indítékul. Ahogyan mentség sincsen rá....illetve van egy szólás, miszerint van egy dolog, amely mindenre mentségül szolgál, az pedig a "Győzelem". Éppen idevágó ez, mivel a britek legyőzték a búrokat, így ezek a népirtások semmiben sem indítják meg a britek nemzeti identitását. ÉS itt van a probléma!!!! Egyszerűen nem értem, hogy a németeknek miért kéne bármiféle bűnbánatot tanusítani a háborúban történtekért!!! Ez egyenlő lenne ugyanazzal a kollektív bűnösség elvével, és azzal a negatív általánosítással, amivel éppen a nácik éltek, amikor faji alapon üldöztek népeket! Mégis miért kéne nekem zavarba jönnöm valamely társadalmi ősöm mégoly kegyetlen tettéért??? Egyáltalán nem érzem én ennek a relevanciáját, ahogyan a dolog reklámozásában is jellegre ugyanazt érzem, amit a Holochaust megitélése kapcsán éreztem......

2271. Master laster (2009-01-22 23:19.08)   - (válasz Cthulhu6 2270. hozzászólására)

Ez mind igaz, de az SS és Gestapo mégis a gonosz szinonimája, a lágerek meg az emberi lealjasulásé. Tán éppen azért, mert nem a sötét középkorban és nem is valamely barbár ázsiai vagy afrikai tájon, hanem Európában, a XX században a világ egyik legmagasabb kulturszinten álló népe, Bach, Beethoven, Goethe, tudósok, feltalálók magasan civilizált népe követte el. És nem a harc hevében gyilkoltak, hanem tudatosan, tudományosan megszervezett módon népeket, társadalmi csoportokat akartak kirtani vagy rabszolgasorba kényszeriteni. Ha egy magas műveltségű, éppen rossz passzban lévő de egyébként jómódú értelmes ember agyonveri a szomszédját mert az nem tetszik neki, nem hivatkozhat arra, hogy a másik házban lakó debil piás csöves is agyonverte és csak tőle tanulta el a dolgot. Arra sem, hogy régen is már csináltak ilyet. A bűne még nagyobb, mert fel tudta mérni mit tett, szemben a debil szomszéddal. Amugy nem csak a Holocaustról van szó. Hithű katolikus papok is mentek a lágerekbe bőséggel, ha jól emlékszem nekik lila háromszöget kellett viselniük. Én elismerem, a nácizmus egy új utat akart adni a történelem menetének, egyfajta szélsőségesenen tekintélyuralmú, de kvázi osztályellentétek nélküli világot akartak létrehozni és abban az általuk nem kivánatos szereplőknek nem volt hely és pusztulniuk kellett az utolsó emberig kivétel nélkül, nagyiparilag szervezett módon. Még egyfajta beteges lelkületű jószándék félét is meg merek kockáztatni részükről, persze csak a tisztavérű árják és a rendszer elkötelezett hivei részére. Amit tudok az akkori világról, nem szerettem volna a legtisztább árjaként sem a 3.Reich embertelen militáns hangyavilágában élni. Ez nem azt jelenti, hogy a mostani világ elkötelezett hive lennék. Egy ideális világról alkotott nézeteim kifejtéséhez nincsenek meg itt a keretek.

2270. Cthulhu6 (2009-01-22 22:41.27) - (válasz Master laster 2268. hozzászólására)

A Második Világháború akkor is a legismertebb és leghirhedtebb háború lett volna, ha a németek egyetlen rasszista megnyilvánulásra sem ragadtatják magukat. A Második Világháborúnak nem a Holochaust áll a középpontjában. A 2. VH. középpontjában a nagyhatalmak élethalál harcig fajuló rivalizálása állt, amely minden emocionális és indulatos mivolta ellenére tökéletesen visszavezethető az anyagi javak birtoklásában megfogalmazható igényre. A Holochaust különben korántsem volt ismeretlen az emberiség történetében. A spanyolok 1500 körül valóságosan kiirtottak egész népeketet Amerikában, az ókorban Róma majdhogynem faji alapon kiirtotta Carthago népét, az angolok Dél-Afrikában és Írországban szisztematikusan és a saját felsőbbrendűségük tudatában irtották ezrével a búrokat és íreket. Ázsiában a szovjetek olyan faji alapú és teljesen befejezett népirtásokat hajtottak végre, amiről szinte csak közvetett úton lehetnek bizonyítékaink, azaz hogy egy nép egyyszer még ott volt aztán meg már nem volt ott...... Egy különben jelentős hadászati író (John Keegan) úgy fogalmazott, hogy az SS halálfejes osztagainak (ami különben nem egy szimpla halálfejként volt értendő, de akit ez érdekel az nézzen utána a dolog eredetének) éppen volt kitől tanulniuk.....

2269. Master laster (2009-01-22 18:12.15)   - (válasz Cthulhu6 2267. hozzászólására)

Ezen nincs mit csodálkozni. Isten hivó szavára és Isten országa megteremtésére négyeltette föl, amiért szentté avatás járt. Kirtotta azokat, akik nem akartak megtérni a béke és szeretet egyházába...

2268. Master laster (2009-01-22 18:08.35)   - (válasz Cthulhu6 2266. hozzászólására)

Ki tudja, Drezda már tán a szovjeteknek szólt, lám Anglia még erre is képes, a Brit Oroszlán még nem döglődik, jó lesz vigyázni! Mint ahogy Hiroshima is jórészt már nekik szólt. De lehet, hogy nem, ki tudja. Visszatérve a náci birodalom igazi savát-borsát a lágerek és gázkamrák, parádés egyenruhában hideg szivvel gyilkoló SS tisztek, a bőrkabátos-duplasoros öltönyös-oktagon szemüveges Gestaposok, fáklyás tömeggyűlések adják. Nélkülük a 2.vh. csak egy lenne a háborúk közül, de Németország nem a gonosz birodalmaként lett volna számontartva évtizedekig. Sok német ismerősünk van, előttük az a korszak a mai napig tabutéma, zavarba jönnek és szégyellik még ők is a múltjuk azt a szeletét. Németországban ma kisebb az esélye és támogatottsága egy szélsőjobboldali diktatúrának, mint a legtöbb európai országban, köztük Magyarországot is. Hitler halála után mint Kali álmából, úgy ébredtek fel és a legtöbbje maga senm értette, mi történt vele és az országgal alig 1o év alatt. Tán az mondhatnám Hitler személye által az Ördög szállta meg Németországot? Ha Jézus Isten egyszülött fia volt, hát Hitler az Ördögé. Egyetlen pozitiv megnyilatkozása volt, hogy a kutyáját szerette, jobban mint a legtöbb embert.

2267. Cthulhu6 (2009-01-22 17:49.04) - (válasz Cthulhu6 2266. hozzászólására)

Erről a "Győztes írja a törikönyvet" dologról jutott most eszembe valami: Magyarország első hivatalosan is királynak nevezett személye (Istvánról beszélek) azzal alapozta meg a hatalmát, hogy legfőbb ellenségét (Koppányról van szó) legyőzte. Ám a történet nem áll meg ott, hogy egyszerűen legyőzte, hanem még fel is négyeltette és látványosságnak vagy elrettentő példának az országban szétküldte. Nos ezek után történt ami történt, ám az tény hogy Istvánt ma SZENT Istvánnak hívják. Az Egyhéz ugyanis szentté avatta...... ....Nos ne értsetek félre, az hogy volt egy lázongó Koppány akivel le kellett számolni, még csak nem is annyira furcsa számomra, de azokl után hogy még fel is négyeltette néhai ellenlábasát az a legkevésbé sem "szent"-hez méltó cselekedet....... Mégis miféle jogon nevezünk szentnek egy halottgyalázó politikai gyilkost???? Nos csak ennyi lenne a kérdésem.....

2266. Cthulhu6 (2009-01-22 17:28.22) - (válasz Master laster 2265. hozzászólására)

Drezda esete azért érdekes kérdés, mert amig mondjuk a nácikat elitélték Leningrádért vagy Londonért, és jobbára a régi Szovjetunió-ra is utólagosan ráhúzták a "gonosz" jelzőt, addig a jó öreg britek kegyetlenkedéseiről mindig elsiklik a világ emlékezete. Tipikus példája ez annak, hogy a történelemkönyvet a győztesek írják, akik bár sok esetben semmivel sem jobbak akár a tömeggyilkosok gyűlölt mintapéldányainál (akár úgy is fogalmazhatnék hogy ők is hozzájuk tartoiznak) de a világi vélekedés mégis megmentőként és felszabadítóként emlékezik róluk. A legkevésbé sem kétlem, hogyha a nácik nyerték volna a háborút, akkor most arról olvashatnánk a könyvekben hogy a gyilkos szovjet bolsevikok és alattomos kapitalisták miként szennyezték évszázadokon át vérrel a Föld mezőit és patakjait......ám a háborút nem a nácik nyerték hanem a kapitalisták és a szocik, akik aztán ugyanezzel a retorikával etetik a népet napról napra. Persze azaz ironikus hogy akár a nácik akár a szocik írják, a dolog mindig igaz....a ferdítés mindig ott van, hogy az adott közösség aki éppen kampányolhat, elhallgatja a saját bűneit...... És így lesz a világ az örökös ellenségeskedés melegágya, mert amig a gyöztes fél nem elégszik meg a háború szerencsés lezárultával, és az ellenséget még halálában is rugdossa, az ismét kihívja a sorsot maga ellen......Ez történt az Első világháború után is. Miért kellett a franciáknak annyira megaláznia a németeket az 1920-as években???? Miért kellett milliárdos jóvátételeket kiirni és az országukat megszállni, a német népet ezzel nyomorba dönteni??? Mondanom sem kell ezzel a húzásal akarva sem tehettek volna többet egy Hitlerhez hasonló diktátor hatalomra juttatása érdekében...... Sajnos a Második Világháború után pedig már irmagja sem maradt a lovagiasság lehetőségének....60 millió halott, 6 keserves év, egy rombadölt Európa (meg Kelet-Ázsia)......

2265. Master laster (2009-01-22 16:46.56)   - (válasz Cthulhu6 2264. hozzászólására)

Azt irtam, általában gyorsan öl és azt is, hogy a félreértések végett én nem pártolom a bombát és senki ne öljön meg senkit. Azt nem akartam irni, hogy Bombázó Harris ugyan nem volt zsidó, mert nem tudom, egyszemélyi döntése volt-e a bombázás vagy csak társtettes, netán csak végrehajtó volt-e. Magyarországon még sokan el tudtak bújkálni a nyilasok elől, de Németországban nem hinném, hogy voltak még bujkáló zsidók akár Drezdában, akár máshol 7 év begyüjtés és megsemmisités után. A lágerek vs bombázás érvelést amugy sem én vetettem fel, nem nekem kellett volna cimezni. Amugy is mindig ez a Drezda. Londonról sosem esik szó. Igaz, csekélyebb erőkkel, de hónapokon keresztül bombázták. Varsó egyetlen romtengerré változott. Coventryből se sok maradt. Leningrád lakói tömegével haltak éhen. Sztalingrádot tán nem is bombázták a szokásos bombázás értelemben, aztán mi maradt belőle. A háború már csak ilyen. Minding a csóró köznép szivja meg, a gyáros urak gazdagabbak a végére mint az elején voltak, a kirobbantók vesztés esetén is meg szokták uszni max egy kis számüzetéssel. Ez volt az első háború, aminek a végén a főbűnösöket egyáltalán számonkérés alá vetették. Forditott esetben Sztálin, Churchill helyben lett volna lepuffantva. Vagy ha nem hát Berlinben Állatkerti látványosságot csináltak volna belőlük. Hitler is ettől félt ez lesz a sorsa. Azért kiváncsi lettem volna, mi van, ha elkapják. Őt is lelövik, biróság elé viszik vagy valahol eltüntetik.

2264. Cthulhu6 (2009-01-22 16:19.47) - (válasz Master laster 2257. hozzászólására)

Nos én csupán egy technikai dolgot szeretnék vitatni, mégpedig a bomba gyorsan öl kijelentésben lévőt. Amennyiben a bombának nem a "gyorsan" ölő robbanási zónájában vagy, akkor számíthatsz egy erős és maradandó agykárosodásra, a szemeid kifolyására, a bőrőd jelentős részének megégésére és esetleg a légnyomástól egyes szervek károsodására......ezek után talán jobb is volna azonnal meghalni, de sok esetben szerencsétlenek igenis túlélik a bajt és kvázi tehetetlen nyomorékként élhetik le további nem éppen kellemes életüket.....persze ez most csak egy fikció, de azt az érvelést kérem mellőzni mindenkinek hogy melyik gyilkolási forma a humánusabb, mert sajna ez az okfejtés már a puszta említésével önmaga paródiájává válik..... Különben Drezda lebombázása tipikusan a szövetségesek háborús bűne volt, amelyért egyetlen parancsnok sem került haditörvényszék elé, igaz "bombázó" Harris (az akkori szövetséges légi kapitány) végülis az egyetlen olyan magas rangú parancsnok lett a briteknél, aki végülis nem kapott parádés éljenzést és kitüntetéshegyeket.....ebből is látszik hogy maga az elkövető nemzet is érezte a dolog embertelen mivoltát. Egy angol főpap például egy nyilvános politikai beszédében azt találta mondani hogy ez az egész városbombázás akkor is gonosz és bűnös dolog ha az ellenség rászolgált a dádára....Mindenesetre egyértelmű, hogy a háború egy ilyen késői szakaszában, egy ilyen katonailag lényegtelen célpont ellen intézett, civil létfenntartó területet célba venni és ilyen barbár módon megbombázni, felér egy náci haláltáborban elkövetett bűnáradattal, csak ezúttal az akkori csúcstechnikának köszönhetően amit a nácik hónapok alatt értek el egy haláltáborban, azt az angolok egy éjszaka alatt intéztek el.....mellesleg talán nem is egy bújkáló zsidó életét is kioltva vele......

2263. Master laster (2009-01-21 22:09.58)   - (válasz Rodevin 2262. hozzászólására)

Itt van MMXII-ben! Vagy Nibiru vagy dugódij formájában. A Nibirut még csak csak tulélem, de a dugódij lethális, HACSAK addig nem jön egy Terminátor exterminálni az existáló patriciusi rendet és egy Novum Regnum nem residiálódik fenti időintervallumon belűl... ennyi marhaságot...

2262. Rodevin (2009-01-21 21:16.46)   - (válasz Master laster 2233. hozzászólására)

A Homo Sapiens project a punctus terminushoz érkezett...tehát exterminálni kell.Jöjjön már az Armageddon.

2261. Master laster (2009-01-20 23:30.34)   - (válasz Kormoran 2258. hozzászólására)

Jó, hagyjuk, rossz helyen voltak rossz időben bizonyára, úgy mint én most. Ugy kellett nekik, megérdemelték, mér vótak rosszkor rossz helyen. Lettek vóna jókor jóhelyen oszt jónapot. Amugy nincs Klein nevű bácsikám, de tök mindegy.

2260. Kormoran (2009-01-20 21:34.15) - (válasz Van der Graaf 2259. hozzászólására)

...hát persze, mer' én csak... meg csak én...

2259. Van der Graaf (2009-01-20 21:21.54)

A kollektív számonkérés miatt haltak meg Auscwitzben és Drezdában egyaránt. Sajnos te is gyakran beleesel a kollektív számonkérés bűnébe.

2258. Kormoran (2009-01-20 21:16.31) - (válasz Master laster 2257. hozzászólására)

Nem azzal jövök, amitől tartottál, eszembe sem jutna, csak elsiklassz a lényeg mellett. Drezdának azért kellett pusztulnia, mert ott tartották az Első Antiszemita Világkongresszust, így kimondták rá a győztesek a "Drezdának márpedig el kell pusztulnia" ítéletet. Mindegy volt, hogy már vége a háborúnak, hogy Drezda tele menekültekkel mindenfelől, mindenféle náció, nem volt mentségük. Rossz helyen voltak rossz időben. Klein bácsikád sem azért került marhavagonba, mert Mengele személyszerint megharagudott rá.

2257. Master laster (2009-01-20 21:09.44)   - (válasz Kormoran 2256. hozzászólására)

Hát nem tudom. A bomba legalább nem név szerint pontos lakcimre megy és nem lista alapján pipál ki a szomszéd feljelentése alapján. És általában gyorsan öl, nem kell napokig marhavagonban zötykölődeni aztán Mengele doktor által baloldalra kiválasztva rögtön gázba menni, avagy jobboldalra kiválasztva hetek-hónapok alatt halálra dolgoztatva kimulni. Tán ennyivel jobb a bomba a Gestaponál. De ha most azzal jössz, én a bombát pártfogolom, hát pipa leszek. Én azt mondanám senki ne öljön meg senki se Gestapo se Bomba által. És ne az határozza meg, hogy rosszkor volt rossz helyen. Balesetekről most ne beszéljünk, az egy más kategória.

2256. Kormoran (2009-01-20 20:19.47) - (válasz Master laster 2246. hozzászólására)

Klein urat Krakkóban ugyanaz az elv vitte sírba, ami mondjuk a drezdai szőnyegbombázás valamennyi áldozatát, függetlenül attól, hogy mennyit tett a Führerért, vagy akár ellene. Rosszkor volt rossz helyen és kész, rajtavesztett.

2255. Kormoran (2009-01-20 20:17.17) - (válasz Skater0 2244. hozzászólására)

Szerintem nem azért nem csapott szét a csőcselék között, mert annyira szerette őket, hanem azért, mert nem akart a világnak rossz példát mutatni, másrészt pedig ellesték volna a titkát, ahogy ezt megteszi. Így csak azt leshetik el, ahogy önfeláldoz, ezt viszont nem akarják eltanulni.

2254. Kormoran (2009-01-20 20:13.13) - (válasz Master laster 2237. hozzászólására)

Az Antikrisztus nem egy nép, hanem egy rendszer. A kínaiak azzal úszták meg a marxizmust, hogy beöltöztek kínaiként vörösbe, így maradtak vörösruhás kínaiak. Remek húzás, nem is meglepő a harcművészetek hazájában.

2253. Ozir (2009-01-20 20:10.23)   - (válasz Skater0 2249. hozzászólására)

Hát én olvastam a Bibliát, Van távcsövem is és mikroszkópom is. Ateista vagyok, de tisztasággal, becsülettel és szeretetben élek. De látok olyanokat is akik hányják magukra a keresztet, asztalukon Jézus kép a piros szívvel és lopják a kábelt.

2252. Skater0 (2009-01-20 18:33.30)

És amondó vagyok h zárjuk le a vitát mert úgy sem vergődünk zöld ágra. Majd mindannyian meglátjátok. Már közel van...

2251. Skater0 (2009-01-20 18:32.23) - (válasz Master laster 2250. hozzászólására)

Használom az agyam. Foglalkozom a tudással, főleg azzal ami érdekel is. A tudást jóra kell használni. nem azt mondtam h felejtsük el a tanulást és a tudást. egy szóval sem. De ne a tudás álljon az első helyen. Jézus szava: " A szíved nyisd ki, ne az eszedet." Én ezt vallom. És ha belegondolsz ez tényleg így is van. Félreértettél. Nem azt mondtam h eleve már mindenki bűnösen születik meg. Én azt mondtam és ezt te is beláthatod, hogy NINCS olyan ember aki ne vétkezett volna. A földön CSAK Szűz Mária és Jézus volt az aki sohasem vétkezett. Semmit. Mi mindannyian.

2250. Master laster (2009-01-20 18:24.44)   - (válasz Skater0 2249. hozzászólására)

Istentől azért kaptad az agyad, hogy használd. Ha csak azért nem foglalkozol a tudással, mert félsz, hogy Isten megharagszik érte, hát vele ugyse érhetsz fel, hiszen minden tud multról, jelenről, jövőről. Tehát nyugodtan vehetsz mikroszkópot is meg távcsövet is, attól még nem leszel okosabb Istennél. Sőt okosabb semmitől sem leszel, az veled született, Isten adománya által. Maximum műveltebb lehetsz, okosabb nem. Isten csak örülni fog, ha az általa teremtett világot minél jobban meg akarod ismerni. De attól ne fél, hogy akár egy milliomod részével is végezhetsz akárcsak az összes emberi tudásnak sem, nem hogy az isteninek. Ezt a mindenki bűnös dolgot meg felejtsed el, az csak a papok találták ki, hogy az egyszerű népeket könnyebben kontroll alatt tarthassák. Szinte mindenki bűnös valamiben, de nem eleve elrendeltség által, hanem valami tettük által.

2249. Skater0 (2009-01-20 18:10.40) - (válasz Ozir 2247. hozzászólására)

Ozir: elhiszem h te szeretnéd nekem megmondani a frankót... Sajnos és kicsit restelem is én nem olvastam a Bibliát. ezeket a dolgokat nem most tudtam meg hiszen nem új dolgok. Nincs távcsövem sem mikroszkópom és nem is kell mert én nem olyan hülye elme vagyok aki okosabb szeretne lenni Istennél is. Én elhiszem Isten szavait. És ti is majd meglátjátok mikor elküldi a Szentlelket. Bár erre sem fognak sokan megtérni. ja és Ozir: Térj meg. Életedben 2 legfontosabb dolognak kell lennie: A tisztaság és a szeretet. Ez a 2 dolog nagyon fontos ahhoz h behozd a lemaradást. Én több kevesebb sikerrel úton Jézus felé járok. De ha eljön a Szentlélek és te is meglátod a lelked jelenlegi állapotát őszintén remélem hogy áttérsz a sokkal tisztább és szebb útra, mint amin most jársz, majd meglátod.

2248. Skater0 (2009-01-20 18:01.58) - (válasz Master laster 2246. hozzászólására)

nem mindent enged meg az Úr a sátánnak csak annyit amennyit az adott személy képes elviselni. Különbség csupán annyi hogy ez is bizonyítja h Isten csupa jóság. És nem ő "ver". De h az ember elnyerje az örök üdvösséget szenvednie/tisztulnia kell. Igen de leírtam azt is h Hitler a pokolban van. Ez magyarázza azt is h Hitlerben a sátán volt. Csak Isten hagyta h gyilkoljon amiért ... és az okát leirtam. Klein urról: senki sem ártatlan.

2247. Ozir (2009-01-20 17:45.42)   - (válasz Skater0 2245. hozzászólására)

Egy icipicit le vagy maradva. Pótolnod kéne ezt-azt. Most, hogy a Bibliából mindent megtudtál amit lehetett, vegyél más könyvet is a kezedbe. Nézz bele távcsőbe és mikroszkópba is. Ezek mind fontosak ahhoz, hogy behozd a lemaradást. Sok sikert az új úthoz, amely sokkal szebb mint amit most jársz, majd meglátod.

2246. Master laster (2009-01-20 17:29.10)

"Hitler csak egy eszköz volt Istennek. Isten megbüntette a zsidókat amiért szeretett Szent Fiát megölték" te irtad, egy szó sincs benne sátánról. Klein ur a kétezer évvel később élt, Jézus halálában minden szempontból ártatlan de Hitler ur által megöletett zsidó volt. Nem akarlak csőbe huzni, de nagyon ellentmondásos, amit irsz. Ha Isten nem gonoszkodik, de az ő engedélyével és beleegyezésével teszi azt a sátán, hát mi a különbség.

2245. Skater0 (2009-01-20 17:02.53)

Ja és még egy fontos dolog. SEMMILYEN rossz csapást NEM Isten ad hanem a sátán. Isten csak megengedi neki, hogy csinálja.

2244. Skater0 (2009-01-20 17:01.41) - (válasz Master laster 2243. hozzászólására)

nem tudom ki az a klein bácsi ... Jézus maga adta oda az életét. Így kellett lennie hogy ő a kereszten haljon meg. Direkt nem védte meg magát pedig lett volna rá lehetősége. Mikor már a kereszten volt még akkor is szét tudott volna csapni a sok csőcselék közt. de nem tette. Mert annyira szeret minket, hogy meghalt értünk. Mivel nem vagyok Isten nem tudok válaszolni a sok csőbehuzós kérdéseidre. Az a lényeg, hogy térjen meg mindenki mig nem késő. És lesz tűzeső, nem marad el.

elejére ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák