Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (35. oldal)

elejére ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... végére

2153. Legisfalk (2009-01-18 14:28.24) - (válasz Master laster 2152. hozzászólására)

Konkrétan mely gusztustalan beszólásokra gondolsz? Kérlek idézd őket, vagy kattanj le erről a "tudnám, de nem akarom" dologról. Nekem 11 percembe került kikeresni az ominózus részeket. Néztem az időt, mert tudtam, hogy ha idézem, akkor majd előjössz valami ilyen szarsággal, hogy biztosan megfigyellek. Írd még hozzá, hogy "Örülnék, ha nekem is ennyi időm lenne a gép előtt szarakodni, mint neked, de van jobb dolgom is, nem élek a gép előtt, nekem van életem, nem úgy mint neked" és teljes lesz diadalod. Aztán sipirc mosogatni! :)

2152. Master laster (2009-01-18 14:16.36)   - (válasz Legisfalk 2148. hozzászólására)

Naon szivesen, bár nem hiszem, hogy csak a minimális szinten is el fogsz gondolkodni épitő jellegű kritikámon. Amugy azt a nácis dolgot az előzmények nélkül nem lehet megfelelően a helyén kezelni. Sok szerfölött gusztustalan beszólásod volt a Schindler topikban, mire oda eljutottam, hogy gonoszkodó beszólások nélküli nyilt állásfoglalásra késztesselek. Örülök, ennyi időd volt, hogy többszáz hozzászólást végignéztél. Vagy kartotékot vezetsz netán? Csúnyákat mondtam rólad? MEGÉRDEMELTED barétom. De az Isten szerelmére, megint csak vagdalkozol,támadsz, mellébeszélsz, magadat véded, de a lényegről egy szót sem irsz. Amire nem vagy képes értelmes választ adni, afelett ugy elsiklasz, mintha nem is létezett volna. Helyette csak támadsz. Mondom, egy jogász veszett el benned. Ekkora elánnal már milliomos sztárügyvéd lehetnél. Na megyek, mert ha a feleségem meglátja, hogy megint vitába bocsájtkoztam, akkor mosogathatok helyette. Annyit meg nem érsz számomra.

2151. Kormoran (2009-01-18 12:59.06) - (válasz Cthulhu6 2140. hozzászólására)

Nem a VALLÁS nyilatkoztat ki, hanem néhány azonos stratégiát követő vallási irányzat egyháza nyilatkoztat ki, míg jónéhány vallási irányzat a megismerés erejét hírdeti! A tudomány sok feltételezést vesz alapul, amíg nincs bizonyítéka, és aztán kezdi a saját módszereivel bizonyítani, vagy cáfolni. Persze itt is érdemes megkülönböztetni az akadémikus tudományt az általa megvetett alternatív és így el nem fogadott/eretnek irányzatoktól, amelyek önmaguk tevékenységét tudományként definiálják. Az általad tévesen csak vallásnak nevezett rendszer nem a tudomány ellen harcolt, hanem az emberek általános tudása ellen. Míg az embereknek a Vatikán a lapos Földről papolt, a legjobb asztrológusaik voltak. A bűn az volt, ha valaki a valóságot széles körben terjeszteni merte. A TUDÁS=HATALOM - a Tudatlanság=Alárendeltség. Az általad kizárólagossággal tudománynak nevezett érdekszövetség gyakorta követte el módszereiben azokat a hibákat, amit a zsarnok egyházak rovására írnak. Minél kisebb a lehetősége az egyházaknak elkövetni hatalmi túlkapásaikat, annál több a lehetősége a tudománynak. A tudomány, jellegét tekintve máshol és másképpen hibázik, de megteszi.

2150. Saddhu (2009-01-18 12:53.16) - (válasz Cthulhu6 2141. hozzászólására)

Hát pont ez az,az élet nem az anyag tulajdonsága,mint pl.a mágnesesség!Ez utóbbit a tudomány valamelyest tudja is magyarázni,illetve mesterségesen is képes létrehozni,viszont az életnek se a magyarázata nincs meg,se létrehozni nem képesek ! De meggyőzni nyilván nem tudjuk egymást,én meg ostobaságnak tartom hogy jobban,oldalakra szólóan belemenjek ebbe a témába teljesen feleslegesen!

2149. Legisfalk (2009-01-18 12:36.54) - (válasz Master laster 2146. hozzászólására)

Nyilván megtörtént mindez, hiszen több kamerával is rögzítették. :) Rendezte Mel Gibson, fényképezte Caleb Deschanel. :)

2148. Legisfalk (2009-01-18 12:34.44) - (válasz Master laster 2145. hozzászólására)

Tehát semmi konkrétumot nem tudsz írni. Vagyis tudnál ugye, de nem akarsz. Oviban is hallottam már ilyeneket, ketté tudom harapni a mászókát, csak nem akarom! :D Köszönöm, ez elég is lesz. :) Azért hogy képben legyünk, kikerestem azt a pár hozzászólást, amik fölött rikácsolva engem lenácizol. Schindler listája - Vélemények 1529. Master laster: -Hát nektek semmi se elég jó. Nehéz a kedvetekben járni. 1535. Legisfalk: -Nem igazán komálom se a kommunistákat, se a nácikat, úgyhogy nálam bizony egyik lejárt eszmével sem leszel népszerű. 1536. Master laster: -Ezért mondom, nehéz a kedvedben járni. Mi lesz, ha egyszer a kettőből kell választanod, volt már ilyen és ami egyszer volt, mégegyszer lehet. 1541. Master laster: -Ha kizárólag a gulyáskommunizmus és Hungária Ősföldek Hungarista Állam között választhatnál, melliket választanád? Harmadik lehetőség a fejbelövés! 1546. Legisfalk: -Tehát az érdekel, hogy a kommunizmus, nemzeti szocializmus, fejbelövés hármasból mit választanék? Hát tudsz te, ha akarsz, csak leírtad. :) Ez esetben nemzeti szocializmust választanám. Ugyanakkor nem rejthetem véka alá, hogy véleményem szerint kérdésed azon gyermeteg kínlódás szintjét súrolja, mint amikor kölykök olyanokat kérdeznek egymástól, hogy anyádat, vagy apádat lőnéd-e le, ha kellene? Dörzsölt figura vagy, el kell ismernem! Megkérdezed, hogy kommunizmus, nácizmus, vagy halál, és aki nem akar meghalni, arra onnantól megállás nélkül fröcsögöd, hogy náci, vagy kommunista. Váó! A South Park-ban van egy rész, ahol a kocsmában arról vitáznak Jimboék, hogy megdugnád-e apádat, ha nem lenne más választásod. Nem te írtad azt az epizódot? :) Sosem személyeskedtél? Szerintem mást sem csinálsz jóideje. Gyűjtsem ki ilyen jellegű hozzászólásaidat is? Csak eme legutóbbi hsz-edben is szőkenőszerű potenciális gyilkos vagyok, egy önálló gondolat nélküli korlátolt barom, aki túlmegy minden elfogadható határon. Hát, mit is mondhatnék erre? Köszönöm az építő jellegű kritikát. :)

2147. Master laster (2009-01-18 12:21.38)   - (válasz Saddhu 2136. hozzászólására)

Én azt nem csodának, hanem nem ismert természeeti jelenségnek vélem- A sötét középkorban egy 4o forintos ócska öngyujtó is a csodával ért volna fel, tán még máglya is járt volna érte boszorkányságért. Az ESP jelenség oka egyelőre nem ismert, mint ahogy a rák oka sem. Majd valaki megoldja, ha nem ma, holnap, vagy azután.

2146. Master laster (2009-01-18 12:15.48)   - (válasz Master laster 2145. hozzászólására)

Légy szives, ne válaszoljál, térjél vissza a topik témájához, felejtsél el, ha egy mód van rá. Ne irjál semmi olyat, amire válaszolnom kell, mert különben a feleségem nem fog mosogatni. Ez a büntetésem, ha nem hagyom abba a megszállottakkal való vitát. Mindent elmondtunk már egymásról, gondolom jó a topik olvasottsága is a jó kis zaftos fikázások miatt, de mit kéne még ragozni. Ird le inkább, vajon ez az igazság is mindez megtörtént-e, mert azt még mindég nem tudom. Pontos, megbizható, nem legendákon alapuló adatokat kérek.

2145. Master laster (2009-01-18 12:05.36)   - (válasz Legisfalk 2144. hozzászólására)

Most ugye nem várod, hogy többszáz hozzászólást nézzek át, esetleg hónapokra? Potenciális tömeggyilkos alatt pontosan tudod, kire gondoltam, ne játszd itt el a hülye szőke nőt. Rákérdeztem, ha választanod kell kommunizmus és fasizmus közöttm mit választanál. A fasizmust választottad, ne is tagadd le. Epés monológok, tán lehet, biztos igazad van, hiszen keked születésed joga alapján mindig igazad van, de eddig sosem személyeskedtem veled, te meg kezdesz túlmenni még az itt elfogadható határon is. Elgondolkoztál már azon, bármit is irtam? Csak ugy próbából, nem olyan nehéz az, majd belejössz, és akkor nem csak naon okkos naon vallásos könyvekből tudsz szajkózni, hanem lesz egy önálló gondolatod is. Ja és a hozzád hasonló korlátolt barmok miatt útálok itt lenni, mert mifelénk hemzsegnek. Ezért megy el innen majd minden értelmes fiatal.

2144. Legisfalk (2009-01-18 11:35.30) - (válasz Master laster 2134. hozzászólására)

Master, a 2-es tanulmányi átlagot is nehezen hozó, nehézfejű srácok is megértik, mit jelent az, ha konkrét információkat kérek tőlük. Konkrétumokat. Tudod, tényeket, számokat, adatokat, idézeteket. Tőled sem kértem mást, csak hogy idézz engem, avagy minket, hogy hol és melyik hozzászólásainkban éltünk vissza személyes adataiddal. Erre mit lépsz? Gúnyolódsz, meg keressem ki én. Mondom, legalább az ominózus hozzászólások számát pötyögd már be, legyél szíves. De nem, te továbbra is csupán epés monológokkal szórakoztatod a nagyérdeműt. Arra is megkértelek, hogy mutass rá, hol írtam én olyat, hogy inkább Szálasi, mint Kádár. Természetesen ezt sem tetted meg, hiszen tudod jól, hogy sehol. Megkérdeztem azt is, kire gondoltál, amikor potenciális tömeggyilkosokat vizionáltál köreinkben. Erre sem voltál hajlandó válaszolni. Ezek után nem árulok el nagy titkot, ha bevallom, a korlátoltságodat próbálom kompenzálni, sajnos nem sok sikerrel. :)

2143. Master laster (2009-01-18 11:31.25)

Csak azért szólok, hogy nem sértődtem meg vagy efféle, olvastam, de a feleségem azt mondta, a töke tele van, hogy végnélküli vitákba bocsájtkozom. Részint teljesen igaza van és még mással is megzsarolt (Nem AZZAL), ha nem hagyom a fenébe. Szóval le vagyok tiltva, csak filmekről irhatok néhány sort. Elolvasnom szabad, de ha nem muszáj inkább azt se. Ilyenek ezek a nők.

2142. Cthulhu6 (2009-01-18 11:13.43) - (válasz Cthulhu6 2141. hozzászólására)

Ráadásul fűszerezhetem is a témát azzal az abszurd, de megkérdőjelezhetetlen húzással, hogy honnan tudod hogy egy kavics nem rendelkezik tudattal???? Bár nem mozog, meg nem szarik de akkor sem zárhatod ki hogy nem rendelkezik tudattal..... :D Legalábbis ha szellemekről meg természetfeletti erőkről hadoválhatunk, akkor a kavicsnak is tételezhetünk fel bármiféle élő "esszenciát"..... Pont ez az érdekes a vallásban.....van aki hisz Istenben, van aki a szellemekben és van aki a Jedi erőben hisz..... Ilyen alapon azonban abban akár abban is hihetnek az emberek, hogy Angelina Jolie Isten földi képmása, vagy hogy a túlvilágon egy vattacukorral teli kondérba kerülünk és kifőznek minket rózsaszínű hagymásrostélyosnak!!! Talán ez valószinütlenebb, mint Isten vagy a szellemek???????

2141. Cthulhu6 (2009-01-18 11:07.00) - (válasz Saddhu 2136. hozzászólására)

"Holott az élet nem csupán az anyag tulajdonsága!Ha csak erről lenne szó,miért nem él minden?" Nos a mágnesesség is az anyag tulajdonsága, mégsem mágneses minden anyag.... :D

2140. Cthulhu6 (2009-01-18 10:53.42) - (válasz Greg 2139. hozzászólására)

Jesszusom de jó retorika!!!! :D Csakhogy ez nem más, mint bla...bla...bla.... Az elektromosságot és a mágnességet jól kötülhatárolt jelenségek és kötött összefüggések bizonyítják. Erre a tudomány használható és pontos matematikai összefüggésekkel reflektál, amelyek segítenek bennünket a jobb életminőség kialakításában. És ennyi..... A vallás azon kivül hogy az elmult évszázadok során kivont karddal harcolt a tudomány ellen (gondoljunk csak Galilei kivégzéssel fenyegetésére) és a saját véleményének erőszakkal hirdetésére (gondoljunk csak az inkvizicióra) semmit sem tett önmaga fenntartásán kivül. Mindazonáltal bár az hozzászólásod kézen fekvő és cáfolhatatlan, bizonyítékkal mégsem szolgál Istenre....A hitnem más jelen esetben, mint egy valószinütlen dolog kétséget kizáróan való elfogadása. Ilyen botor dolgot a tudomány sosem merészelt megkisérelni.... A tudomány ugyanis nem a tudományos axiómákból való hitből vezeti le magát, hanem modelleket alkot.... A tudományghoz nem kell hit.....Kétségtelenül hitetlen vagyok a kvantummechanika törvényszerüségeit illetően, ám az egyetemi óráimon mégis hatékonyan használom fel őket az egyes "világi" problémák megoldására. Nem "hiszek" benne, hanem használom, mint egy tökéletlen modelt, amely azonban relative tökéletesebb, mint az előző modellek..... Ám azt is tudom, hogy a model tökéletesítésre vár, vagy a világ egy újabb és még jobb model kialakítására. A tudomány tehát beimserő, elfogulatlan és alkalmazkodóképes.....és a legkevésbé sem a hiten alapul......a példádban szereplő tanár és a diák tehát súlyos hibát vétett amikor a tudományt a hithez hasonlította. Végezetül, amig a vallás csupán kinyilatkoztat és ennek nyomán követel (mert követel, aki ezt nem fogadja el, az képzeletben nézzen egy kétszáz éve máglyán égetett "boszorkány" szemébe), addig a tudomány modelt állít, mely jobbá teszi az életünket, de sosem követelte önmaga kérdések nélküli elfogadását.....

2139. Greg (2009-01-18 10:21.43)

Az ateista filozófia-professzor vitája egy diákkal Az ateista filozófia-professzor arról beszél a tanítványainak, mi a problémája a tudománynak Istennel, a Mindenhatóval. Megkéri az egyik új diákját, hogy álljon fel és a következő párbeszéd alakul ki: Prof: Hiszel Istenben? Diák: Teljes mértékben, uram. Prof: Jó-e Isten? Diák: Természetesen. Prof: Mindenható-e Isten? Diák: Igen. Prof: A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten? Hmm? Diák: (a diák hallgat) Prof: Erre nem tudsz választ adni, ugye? Diák: (a diák hallgat) Prof: Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölről, fiatalember. Jó-e Isten? Diák: Igen. Prof: Jó-e Sátán? Diák: Nem. Prof: Honnan származik Sátán? Diák: Istentől? Prof: Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bűn ebben a világban? Diák: Igen. Prof: A bűn mindenhol jelen van, nemde? Diák: Igen. Prof: És Isten teremtett mindent. Így van? Diák: Igen. Prof: Tehát ki teremtette a bűnt? Diák: (a diák nem válaszol) Prof: Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúfság? Mindezen szörnyű dolgok léteznek ebben a világban, ugye? Diák: Igen, uram. Prof: Tehát, ki teremtette mindezeket? Diák: (a diák nem felel) Prof: A tudomány állítása szerint 5 érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad-e már valaha Istent? Diák: Nem, uram. Prof: Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet? Diák: Nem, uram. Prof: Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenről? Diák: Nem, uram, attól tartok nem. Prof: És mégis hiszel benne? Diák: Igen. Prof: A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a te ISTENED nem létezik. Na erre mit mondasz, fiam? Diák: Semmit. Nekem csak a hitem van. Prof: Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak. Diák: Professzor, létezik-e a hő? Prof: Igen. Diák: És létezik-e a hideg? Prof: Igen. Diák: Nem, uram. Nem létezik. (Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik.) Diák: Uram, lehet sok hőnk, még több hőnk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban felhevíthetjük, lehet fehér hőnk, kevés hőnk, vagy semennyi hőnk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. 458 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hő nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a hő nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A hő: energia. A hideg nem azellentéte a hőnek, uram, hanem a hiánya. (Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani.) Diák: És mi van a sötétséggel, Professzor? Létezik-e a sötétség? Prof: Igen. Hogyan beszélhetnénk az éjszakáról, ha nem lenne sötétség? Diák: Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, S azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a sötétséget, nemde? Prof: Tehát, mire akarsz rámutatni mindezzel, fiatalember? Diák: Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás. Prof: Hibás? Meg tudod magyarázni, miért? Diák: Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van az élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti, mérhető dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni. Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket megértette volna. Ha a halált az élet ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte: csak annak hiánya. Diák: Most mondja meg nekem, professzor: azt tanítja a diákjainak, hogy majmoktól származnak? Prof: Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen. Diák: Látta-e már valaha az evolúciót a saját szemével, uram? (A professzor mosolyogva megrázza a fejét, kezdi látni, mi lesz a vita kimenetele.) Diák: Mivel eddig még senki sem látta az evolúciós-folyamatot végbemenni, sőt azt sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy ön a saját véleményét tanítja, professzor? Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor? (Nagy zajongás támad az osztályban.) Diák: Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha a professzor agyát? (Az osztály nevetésben tör ki). Diák: Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte, megérintette azt, vagy érezte az illatát?.... Úgy tűnik, senki nem tette. Tehát, a tapasztalati állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram. Ne vegye tiszteletlenségnek, uram, de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az előadásainak? (A teremben síri csend. A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.) Prof: Azt hiszem, hit alapján kell elfogadnod, fiam. Diák: Erről van szó, uram! Ember és Isten között a hit a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetője.

2138. Kormoran (2009-01-18 09:14.27) - (válasz Legisfalk 2132. hozzászólására)

No igen, a Matula még az Öreg Gandalfnál is nagyobb arc volt. Fekete István az egyik nagy kedvencem. A filmsorozat is megvan (a Tüskevár).

2137. Kormoran (2009-01-18 09:12.55) - (válasz Master laster 2134. hozzászólására)

Váltig állítom, hogy a szikárka eszencia viszont igen. Némi gyanú felmerült bennem, hogy meg kellene fűszerezni egy kis fűzfa eszenciával, de letettem róla, mert a műszer azt mutatta, hogy haggyuk ki egyenlőre. :)

2136. Saddhu (2009-01-18 07:52.14) - (válasz Master laster 2134. hozzászólására)

Néhány megmagyarázhatatlan "csodát" te magad is elfogadsz,mivel átélted azokat,ezt te magad írtad!A meglepő csak az hogy pont a legnagyobb "csodát",az egész élet,a lét csodáját és a-hogy úgy mondjam-mögötte álló Istent zárod ki teljességgel,illetve kezeled fenntartásokkal!Holott az élet nem csupán az anyag tulajdonsága!Ha csak erről lenne szó,miért nem él minden? Pont ami az anyagot megeleveníti,és akár önálló gondolatokra képessé teszi,az egyik legnagyobb isteni megnyilatkozás! És ha már van,az életnek oka és célja is akad! A lét nagy tényeit felismerő bölcs mesterek(pl.Jézus,Buddha,Lao ce,és még több névtelenül maradt)osztották meg az emberekkel az élet célját megvalósító tanításokat,kortól,helyszíntől függetlenül! Meglep hogy mégis szar az egész világ?Igazad van,de kérdem én,kollektíve be is tartjuk mi ezeket a főként erkölcsi neveléssel bíró tanításokat?Ugye hogy nem?Akkor min csodálkozunk?Nem kérünk a vallási tanításokból-és itt most ne a judeo keresztény félrevezetésekre,agymosásra gondolj-de amikor ebből kifolyólag szarrá válik minden,hőbörgünk hogy hol az Isten hogy segítsen! Most mondhatod hogy én sem vagyok hibátlan,és ez igaz is,de legalább felismerem,elismerem,próbálok tenni ellene,és nem az isteni csodát várom! Tudod,segíts magadon,az Isten is megsegít!Jó példa pont erre az a két csöves,akiket Legisfalk is belinkelt ide!Egész jól bírják immáron 9 éve,mert bár lecsúsztak a szerencsétlenek,nem törtek teljesen össze!Megőriztek annyit az emberi méltóságukból hogy ne adják fel,és mit ad Isten,nem fagynak meg még a mostani kemény mínuszokban sem!Az pedig hogy miért kerülnek egyáltalán ilyen helyzetbe emberek,a saját hülyeségükön kívül a társadalom felelőssége is,egy hitetlen társadalomé! Azt is tisztáznám hogy kimondottan szar embernek én sem tartalak téged!Tudom jól hogy te "csak"egy egyszerű csóka vagy,aki csupán egy emberhez méltó létbiztonságban,optimális körülmények között szeretne élni!Szerintem nem vagy egy végtelenségig önző,kapzsi fajta,és valószínűleg a légynek se tudnál ártani,tehát joggal mondhatod hogy nem te álltál az első sorban akin ez a mai szarhelyzet múlott!Nem is hibáztat téged senki ezért!Azért volt ez a számodra basztatásnak tűnő utóbbi néhány beírkálás Legisfalktól és részemről,mert a sokszor negatív hozzáállásod már átlépett az elfogadható mértéken!Egyszerűen szörnyű!(Tudom,nem kötelező elolvasni!) És végül,de nem utolsó sorban!Nem célom nekem a te megtérítésed!Nem tudom ez a szövegem is nyújtott-e valamit?Bízok persze benne hogy igen,és hogy nem félreérthetően,de ha nem hát annyi baj legyen!Ne félj nem fogom neked az ilyetén típusú szövegeimet a végtelenségig ismételgetni,csak reméltem talán ezzel kicsit tisztázódott a helyzet!További minden jót!

2135. Master laster (2009-01-18 01:57.33)   - (válasz Legisfalk 2132. hozzászólására)

Az nem Erő volt hanem Gerő. Yoda visszakérdezett, Konvergenciát a Gerőben? Igy már értelmes.

2134. Master laster (2009-01-18 01:26.43)   - (válasz Legisfalk 2131. hozzászólására)

Drága cimbi, nekem veled sosem volt bajom, toleráns vagyok, csak nagyjából megismételtem kedves megállapitásaidat. Neked volt velem bajod, de állandóan. Gúnyos, cinikus meg stb. Vagy már nem is emlékszel? Lehet, hogy jogom van ide irni, de isten ments, hogy zavarjam az urakat. Csak szólni kell, hogy ne zavarogjak és már itt se vagyok! Mondd csak, ugy egymás között, te mért nem mentél ügyvédnek? Nagyon jól értesz a kiforgatáshoz, alázáshoz, csúsztatáshoz, pikirt beszólásokhoz. Akkor most a villádban csücsülhetnél, csinibabákkal és a világi hivságokkal meg az uj ferrariddal foglalkozhatnál, nem a semmit népszerűsitő Buddha úrral. Valamit kompenzálsz, de keményen, ennek jele ez a látszólagos, önámitó magabiztosságod. Én nekem valóban a tököm tele van az egész élettel, simán bevállalom. Ami jó annak java már elmúlt, ami szar annak java még hátra van. Az én világom letűnőben van, a tietek meg naon nem teccik. Majd megérted egyszer, vagy ha nem, hát üsse kő. De ezen a te istened sem tud segiteni.

2133. Jose (2009-01-18 00:47.22)

Matula bácsi amúgy is úgy értette volna a mondatot, hogy: "Konvergenciát érzek az erdőben" v. "...a szellőben". :)

2132. Legisfalk (2009-01-18 00:20.37) - (válasz Kormoran 2127. hozzászólására)

Yoda nálam ott vált hiteltelenné, amikor a Baljós árnyakban visszakérdezett egy egyértelmű mondatra. Obi van Kenobi azt mondja: -Konvergenciát éreztem az Erőben. Mire Yoda: -Konvergenciát az Erőben? Na most Matula bácsi a Tüskevárból erre türelmesen azt mondaná a hülyegyereknek: -Azt fiam, hiszen azért mondtam. :)

2131. Legisfalk (2009-01-18 00:17.14) - (válasz Master laster 2128. hozzászólására)

Ezeket te írtad magadról, tehát ha jól látom, magaddal van gondod, nem velünk. Tudtommal egyikünk sem nevezett rohadéknak, vagy mocsadéknak. Ezt a "ha nem szabad jönnöm, nem jövök" hozzászólást sem értem, hogy honnan jött, soha sehol nem mondtam olyat, hogy ne irkálj ide, nem is utaltam rá, egyébként is, te döntöd el, hová és miket írsz. Lám, még egy terület a szabad akarat gyakorlására! :)

2130. Mekare (2009-01-17 23:12.00) - (válasz Kormoran 2127. hozzászólására)

Yoda vhol Gandalf nem?Úgy olvastam vhol,hogy Lucast a LOTR-nól is csórt :D

2129. Master laster (2009-01-17 22:21.26)   - (válasz Kormoran 2126. hozzászólására)

Nagyon helyes, igazad van.

2128. Master laster (2009-01-17 22:20.04)   - (válasz Legisfalk 2123. hozzászólására)

Cinikus, pesszimista,megkeseredett,örök kételkedő,sem nem komcsi, sem nem libsi sem nem jobbos sem istenes sem nem istentelen, rohadék pacifista, nem gyűlüli a zsidókat (Csak nem az tán, biztos az, még ha tagadja is a mocsadék), nem szereti napjaink narkós 12 évesen szexelő anyagias karrierista fiatalságát, nem szereti a jelenlegi korrupt kvázi demokráciát és a mocsadék politikusokat pártállástól függetlenül, gyűlöli a környezetrombolást és állatkinzást, a lekiismeretlen befektetőket, neonácikat és megfelelőiket, stb.stb. ne várd, hogy visszakeressem, ti jöttetek a ti következtetéseitekkel. TE MENNYIT SZERETSZ A FENTIEKBŐL? Egyébként mondtam, hogy nem igaz? Soha nem tagadtam, nem volt nagy kunszt kitalálni. Oka is van. De ezen a fórumon hozzászóltam már kb 12oo filmhez, azt is néha el kéne olvasni, nem csak az istenes, dühöngős vagy idegesitőt. Azok arra valók, hogy az ember kiadja. Ha meg én is megkaptam a fikázást (hogy utálom ezt a szót), hát én is következtetek másokról, hát sértődés ne essék. Tán jobb lenne, ha egyikünk se baszakodna a másikkal vagy a harmadikkal, meg kellene maradni a témánál, miszerint ez az igazság-e. De mondom, ha jelenlétem, megválaszolatlan kérdéseim, kételyeim, állitólagos cinizmusom zavarja a topik királyait, akkor tessék szólni és nem zavargok tovább. Na megyek mert..már majdnem leirtam...de nem adom ki magam, lényeg nem a wc-re megyek. Majd jövök. Ha ne jöjjek, kérek értesitést és akkor nem jövök.

2127. Kormoran (2009-01-17 22:03.34) - (válasz Legisfalk 2100. hozzászólására)

Én Gandalfot szoktam idézni néha. Remélem megúszom letolás nélkül. :)

2126. Kormoran (2009-01-17 21:50.22) - (válasz Master laster 2083. hozzászólására)

Roppant kételkedő ember vagyok, és sokat agyalok, csak éppen az én egyenleteimben más változók is bekerülnek, mert hiszem, hogy ott a helyük, ha előre akarok jutni.

2125. Legisfalk (2009-01-17 21:46.41) - (válasz Saddhu 2124. hozzászólására)

Aztán meg kuksizd meg ezt. :) [link] Lám, még ezek az arcok is tudnak mosolyogni!

2124. Saddhu (2009-01-17 21:41.38) - (válasz Master laster 2121. hozzászólására)

Tudom hogy ez most nem lesz hihető de még filóztam is rajta hogy hozzáírjam-e az előző beírásomhoz azt hogy sokan azt se tudják rólam hogy fiú vagyok-e vagy lány!:)Aztán inkább letettem róla,és mit ad Isten...:) Igen,jól tippeltél,hímnemű vagyok,de ez már korábbról is kiderülhetett volna!Mondjuk ez nem is volt valami hú de nagy 7 pecsétes titok!:) Az is megtisztelő hogy a kétkezes harc hívének tartasz!Mi történt ma veled Master?:) És sajnos el kell hogy keserítselek,de abban is igazad volt hogy nem fogok mesélni magamról!Ez a fórum nem arra való!És bár bennem-akár hiszed akár nem-van annyi becsület hogy(ok nélkül,feleslegesen)nem élek vissza vele ha valaki kitárja magát ide,én inkább mégsem teszem ugyanezt,mert másban viszont nem feltétlenül feltételezhetem ugyanezt! További minden jót nektek,én megyek és most megkuksizom a Született gyilkosokat!

elejére ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák