Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (30. oldal)

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... végére

2303. Lear58 (2009-04-05 14:09.13) - (válasz Skater0 2298. hozzászólására)

Nem olvastam Valtorta Mária könyvét ajánlom Te sem olvasd többé nem tudom elképzelni hogyan lehet ilyen dolgokban hinni.Tőllem alig 3km-re van egy álitolag rendszeresen vérző feszület messziről jönnek emberek egy csepp akármiért én még csak nem is gondoltam arra,h el menjek oda.Bár ki tudja nagyon meg fogom bánni hitetlenségemet.

2302. Skater0 (2009-04-05 13:56.17)

Az emberek nyomorították meg saját magukat a gaztetteikkel és a kül. bűnös életvitelükkel. Jézus teljesen ártatlanul és tisztán élt csupán csak magára vette a világ bűneit köztük a tiédet is.. Hogy hamis vádakat állítasz róla ez is nagyon fáj neki. Sőt nekem is. De ilyen emberek mindig is lesznek, hiszen ha minden ember tiszta szívű és szereteteljes lenne akkor minek is kellett volna meghalnia a kereszten az Uramnak.

2301. Skater0 (2009-04-05 13:53.10) - (válasz Van der Graaf 2300. hozzászólására)

Nem vagy igazán tisztűban azokkal amikt mondasz. Krisztus a megtestesült Isten. szóval én mondom neked h Atyaúristen... Sajnálom hogy iylen emberek vannak mint te. Az iylen emberek fognak hamarosan fellázadni a keresztények ellen mint te. De remélem hogy felnyílik a te szemed is hamarosan mikor meglátod az égen a keresztet.

2300. Van der Graaf (2009-04-05 12:43.04) - (válasz Skater0 2299. hozzászólására)

Atyaúristen :)))) Ez a Valtorta Mária téged aztán jól beetetett :) Miért nem olvasol inkább Pandacsöki Boborjántól valamit ? Amúgy szerintem nem Jézus szenved a mi gonoszságainktól, hanem az emberiség szenved még mindig az ő kitalált meséjétől. Az ő kitalált áldozata körüli mitosza őlte meg ,nyomorította meg emberek százezreit millióit. Ha létezne az a törödő atya, akkor a Krisztus egyházát kellett volna elöszöris már réges régen eltörölnie.

2299. Skater0 (2009-04-05 11:20.09) - (válasz Cthulhu6 2297. hozzászólására)

kicsit megvagy tévedve. Jézust imádni kell, tisztelni is persze. És mikor szöget vertek a kezeibe és a lábaiba és lándzsával átdöfték a mellkasát az TE miattad is történt. Az emberek bűneiért halt meg. Önszántából. Meghalt ÉRTED. Életével példát mutatott az embereknek. Halálával megváltott bennünket az örök kárhozattól. Ha nem halt volna meg értünk akkor minden egyes ember halála után automatikusan a pokolba kerülne. A szenvedést nem kell szeretni, de türelmesen kell viselni, és felajánlani valamiért. Egyik szenvedés sem nagyobb mint Jézus szenvedése. Jézus még mindig folyamatosan szenved a mi gonoszságainktól.

2298. Skater0 (2009-04-05 11:12.58) - (válasz Lear58 2296. hozzászólására)

tök mindegy h mennyire más. A lényeg úgy is az, hogy mindkettő szenvedés volt. És ez az egy a közös mind2 eseményben a SZENVEDÉS. Azt, hogy ki mennyire szenved egyedül az Isten dönti el. Ő adja mindenkire a keresztet és fontos, hogy csak annyit amennyit elbírunk. A valóság még a passiónál is dúrvább volt. Én pl nem igazán olvastam a Bibliát. Ajánlom figyelmedbe, hogy olvasd Valtorta Mária könyvét amiben részletesen le vannak írva a valós történések. Az Úr megadta neki azt a kegyelmet hogy láthatta saját szemével..

2297. Cthulhu6 (2009-04-05 10:48.08) - (válasz Skater0 2295. hozzászólására)

Szögezzük le hogy Jézusnak és a Holochaustnak semmi köze egymáshoz. Értem én, hogy a vita egy oldalága a Holochaustot is témába hozta, de az már teljesen irreleváns, hogy Jézust vagy a Holochaustot egymás fényében tegyük mérlegre. Jézus nem attól lesz igaz vagy nem igaz, hogy "jobban" szenvedett, mint egy zsidó a lágerben vagy nem. Ugyanígy a Holochaust sem lesz igazabb vagy hamisabb attól, hogy 2000 évvel ezelőtt egy másik embert így vagy úgy megkínoztak és megöltek. Én sajnálok és szánok minden emberi szenvedést. Szánom még a gonosznak tartott emberek kínjait is, mert bár lehet hogy élni vagy halni kell egyeseknek, de a kínt mindig is céltalan dolognak tartottam. Viszont szögezzük le, hogy nem a szenvedés mértéke tesz igazzá vagy hamissá egy ügyet. Ha Jézust tisztelem, akkor a legkevésbésem azért fogom ezt tenni, mert a tenyerébe karót vertek és lándzsával leszúrták. Tisztelni csakis az élete és saját tettei alapján lehet akárkit is.....az pedig, hogy Jézus a saját döntése alapján vált áldozattá (legalábbis a történet így tartja) nemes tettnek tűnik. De ne felejtsük el, hogy a kérdés nem az hogy ő hogyan döntött, hanem hogy ő valóban az e akinek tartjuk, és hogy a döntése valóban szolgált-e minket bármiféle módon azon kivül hogy példát statuált önfeláldozásból..... Másképpen fogalmazva: A kérdés az, hogy Jézus kereszthalála különbözik-e akármelyik másik hasonló eseménytől, vagy ő is "CSAK" egy ember volt, tette pedig csak az utókor fantáziája révén vált oly magasztossá, mint amilyennek ma látni véljük..... Szerintem ez a kérdés.....és ezúttal csupán magát a kérdést kívántam tisztázni, nem választ adni rá....

2296. Lear58 (2009-04-05 10:21.26) - (válasz Skater0 2295. hozzászólására)

Én hiszek Jézus szenvedéseiben és most is készülök a misére.DE a kettő egészen más az 2000évé volt és ki tudja hogy volt pláne ha egy rendező még hozzá is tesz olyan kegyetlenségekett ami nincs még a bibliában sem csak egy fikcio de jo a gyülölet keltésre.És hogy ki mennyire szenvedett azt nem Te és nem én döntöm el.

2295. Skater0 (2009-04-05 09:28.31) - (válasz Master laster 2289. hozzászólására)

ha a holokausztos személyeket ennyire sajnáljátok, Jézus Krisztust miért nem értitek meg? Ezerszer jobban szenvedett mint a zsidók a 2. vhban. És Jézus ÉRTÜNK szenvedett. Mert annyira szeret minket.

2294. Skater0 (2009-04-05 09:25.05)

Hitler tud mindent. Ő a pokolban van

2293. Cziki (2009-03-27 12:26.44)   - (válasz Anren 2292. hozzászólására)

XD:)))

2292. Anren (2009-03-27 09:16.28) - (válasz Langelus 2291. hozzászólására)

dehogynem

2291. Langelus (2009-03-27 09:04.03)

Jehova és Lucifer! Az egész oldalon sehol se találni Jézus nevét.

2290. Van der Graaf (2009-01-26 20:05.05) - (válasz Kormoran 2286. hozzászólására)

Masternek nincs elfogult nézete a holokauszttal kapcsolatban, minden bűne csak annyi, hogy őt nem éríntette meg a neonáci holokauszttagadó propaganda. Cthulhu6 abban igazad van, hogy minden gyilkoság aljas és elfogadhatatlan, és nem jó rangsorolni, de azt mégsem várhatod el, hogy egyformán viszonyuljunk egy olyan népírtásról ami időben és térben tőlünk távol zajlott le, és egy olyan között, melyben szomszédjaink, barátaink családjai írtattak ki. Nekem még volt szerencsém személyesen ismerni több Auschwitzot megjárt személyt, akik nem szívesen meséltek az ottörténtekről, lehetőleg títkolták, hogy internáltak voltak, és soha egy fillér kárpótlást nem kaptak senkitől azért, hogy gyerekeik, testvéreik és szüleik nélkül tértek vissza megnyomorodva onnan. Az, hogy ma a holokauszt valakinek üzlet, azt nem tudom és nem is érdekel. Mint ahogy az sem érdekel, hogy a búr túlélőket vajon kárpótolta e valaki valaha. Érdekes, hogy egyeseket mennyire foglalkoztat a holokausztból származó kétes anyagi haszonszerzés lehetősége. Hitler bizonyára nagyon büszke lehetne magára nha tudná.

2289. Master laster (2009-01-26 11:36.51)   - (válasz Cthulhu6 2288. hozzászólására)

Hidd el, reménytelen, sosem fogjuk megérteni egymást, teljesen felesleges személyeskedned és mocskolódnod, amit én veled persze sosem tettem meg. Mindketten kölcsönösen kiakadunk a másik irkálásaitól, ennyi az egész. Tudomásul van véve, hogy a Schindleres, Zongoristás, Hontalanságos, Jézusos, vallásos topikokat az erősen jobboldali beállitottságú néhány fórumozótárs uralja és ott más nézetnek mint az övék helye nincs, ők páran meg tévedhetetlenek, csalhatatlanok és a legtisztább erkölcsi magaslaton állva mocskolják a másként gondolkodókat. Ennyi oszt jónapot, nekem erre sem kedvem sem időm nincs.

2288. Cthulhu6 (2009-01-26 11:08.37) - (válasz Master laster 2287. hozzászólására)

Szóval számodra a Holochaust és a 2. VH csak azért tűnik kegyetlennek és gonosznak, mert sztemély szerint érintett.....ugyanez miatt csak forditott irányban tojod le a búrok saját Holochaust-ját... Ezek szerint ha te most Kínában élnél és 21 éves lennél, akkor még a Holochaustra is magasról tojnál.....Te a tipikus példája vagy azoknak, akik csak azért emlékeznek, mert érintettek, és csak azért kivánnak igazságot, mert személy szerint ért sérelem.... Én viszont azért sajnálok és érzek együtt valamivel is, mert megtörtént, és számomra minden ember szenvedése és halála éppoly megrázó még ha ezer évvel ezelőtt is történt és egy másik földrészen... Te viszont csak gyűlölni tudsz a saját szenvedéseid miatt, és a Holochaust emlékét is csupán azért hangoztatod, mert jó érzés szidni valamit ami keresztbe tett neked, vagy a családodnak.....az esetedben szó sincs itt valódi együttérzésről....És ebben a tekintetben igenis különbözünk..... Én nem néztem le a zsidók szenvedését, ahogy te sem nézted le....csakhogy téged csak a személyes érintettség miatt érdekel, engem viszont a dolog puszta mivolta miatt..... Úgyhogy le ne merj engem fasisztázni, mert közöd sincs az igazsághoz!!

2287. Master laster (2009-01-26 01:11.49)   - (válasz Cthulhu6 2285. hozzászólására)

Ha te a búr háború és a 2.VH között egyenlőségjelet teszel az már önmagában is csúsztatás. Megmondom őszintén búrföld kurvára messze van, a háború kurvára régen volt és nagyon nem tud érdekelni. A búroknak voltak fegyvereik és kiváló német tábornokaik. A világháború a szüleim életében zajlott.Tudod minket kibombáztak és egy babakocsin tolták amilyük megmaradt. A szüleim fiatalságát a háború tette tönkre. Mindez egy degenerált festőművész jóvoltából. Egész Európa romokban hevert, 6o millió ember halt meg. Hát hogyan hasonlithatod össze a búrokkal. De mindegy, két malomban őrlünk, egyetértésre remény sincs, én meg már az egész témát nagyon fárasztónak és időrablónak érzem. Mivel csak elolvasom az esetleges reagálást, bár megfogadom a tájára se jövök a vallásos-zsidózós topikoknak, de mindig megszegem, aztán ha olyan muszáj válaszolnom rá, igy se vége se hossza nem lesz. De annyit had jegyezzek meg, én téged nem sértegettelek ha jól emléxem. Nagyon kérlek, ne válaszolj olyat, hogy arra nekem is kelljen, mert akkor sosem lesz vége.

2286. Kormoran (2009-01-25 12:38.47) - (válasz Cthulhu6 2285. hozzászólására)

Master nem gonosz, ebből a szempontból teljesen átlagos elfogult nézetet képviseli. A holokamu egy védett márka, amit nem szabad más népírtásokkal kapcsolatban összehasonlítgani, mert sérti a monopóliumot. "...a holocaust egy nélkülözhetetlen ideológiai fegyver. Ennek köntöse mögé bújva csempészte be magát a "feláldozott nemzet" szerepébe a világ egyik legerosebb katonai hatalma, amelynek az emberi jogokat tekintve, statisztikája szörnyuséges képet nyújt. Ugyancsak e fegyver segítségével jutott az Egyesült Államok legsikeresebb etnikai csoportja külön "áldozati státuszához". Ebbol a látszólagos "áldozati létbol" nem csekély osztalék származtatható le. Ezek egyik legfontosabbja a mindennemu kritika elleni immunitás, teljesen függetlenül attól, hogy az jogosult vagy sem. Hozzátehetem, hogy mindazok, akik ezt a védettséget élvezik, értelemszeruen a benne rejlo erkölcsi korrupció szerves részei." [link] A linken olvasható mű hátteréről: [link]

2285. Cthulhu6 (2009-01-25 10:47.01) - (válasz Master laster 2284. hozzászólására)

Én elbagatelizálni???? kössz.....kedves vagy..... Szerinted én bagatelizálok el egy adott népirtást, pedig te nevezed azt filantrópnak, aki egy másik népirtásért beismerésérért és önkritikáért kiált.... Nem én vagyok filantróp kedves laster, hanem te vagy embertelen és gonosz, amiért az én együtérzésemet egy elfelejtett kegyetlen eseménnyel kapcsolatban lekicsinyled és elbagatelizálod.... Te vagy olyan most mint a fasiszták, akik mások szenvedését és az őértük együtérzéssel bíró embereket midnenféle magyarázattal nevetségessé kivánod tenni.....Tegyél hát nevetségessé!!! "Itt egy ember, aki egy 150 évvel ezelőtt történt népirtást ugyanannyira emlékezésre méltónak talál, mint egy 60 évvel ezelöttit......" - Milyen nevetséges!!! Milyen filantróp!! Csakis a Holochaust-ot kivánhatja lekicsinyelni!!!

2284. Master laster (2009-01-24 22:49.54)   - (válasz Cthulhu6 2282. hozzászólására)

Utóiratként: Én meglátásom szerint mondandódnak a náci bűnök relativizálása és ezáltal a bagatellizálása a célja. Őszintén szólva nem hinném, hogy akkora filantróp vagy, hogy a száz évvel ezelőtti búr háború áldozataiért vérezne a szived. A sorok közt ezt olvasom ki hozzászólásaidból. Ha tévednék, hát sorry vagyok. Te is félreérted avagy magyarázod amit én irok és sorry nélkül. Szóval ha nincs értelme eszmét cserélni, akkó nem köll oszt jónapot.

2283. Master laster (2009-01-24 22:22.28)   - (válasz Cthulhu6 2282. hozzászólására)

Már én is unom...

2282. Cthulhu6 (2009-01-24 19:00.45) - (válasz Master laster 2280. hozzászólására)

A búrok fogvatartási helyét kifejezetten haláltábornak lehetne hívni. Olvassál csak utána nyugodtan ha van időd. 10 éves gyerekeket tűző napon szögesdrót mögött hagyni, és végignézni, hogy lassan megsül és szomjanhal, az semmiben sem különbözik a gázkamrák gyakorlatától..... De tudod mit??? Befejeztem ezt a beszélgetést! Neked csak a Holochaust számít, minden mást lényegtelennek tekintesz és kimagyarázól.... Hogy "nem kellett volna kekeckedniük egy nagyhatalommal", meg hogy a "haditörvény mit engedett meg", meg hogy "akkor még sötét középkor volt", meg hogy az "nem is népirtás volt hanem katonai akció"..... Befejeztem....

2281. Master laster (2009-01-24 16:51.35)   - (válasz Kormoran 2279. hozzászólására)

A kecske csak jól járt. Annyi szir-szar mindenütt van, ami egy kecskének kell. A levágást viszont elkerülte. Farkas meg arra nincsen, tehát egy boldog és szabad kecskeéletnek nézhetett elébe:))

2280. Master laster (2009-01-24 16:45.48)   - (válasz Cthulhu6 2274. hozzászólására)

"A korabeli hadijog nem tiltotta az ellenséges fél harcosainak kivégzését abban az esetben, ha azok nem viseltek egyenruhát ill. megkülönböztető jelzést, nem álltak felelős vezető parancsnoksága alatt, fegyvereiket nem nyíltan viselték és nem tartották be a nemzetközi egyezményekben kodifikált háborús viselkedés normáit. Ennek értelmében a világháború folyamán minden hadsereg kivégezte azokat a személyeket, akik a partizán harcmodort választották. A hadijog azonban nem engedélyezte a kivégzést pusztán gyanú miatt, a túszok kivégzését pedig csak abban az esetben engedte meg, amennyiben azt az ellenség jogsértő tevékenysége teszi szükségessé és a megtorlás arányban áll a másik fél jogsértésével. Falvak felgyújtása és a lakosság lemészárlása nem volt megengedett.>>>> Ennek ellenére német részről kezdettől fogva úgy kívántak hadat viselni a Szovjetunióval szemben, hogy ezeket a szabályokat megszegik. Német parancsok megengedték, sőt adott esetben előírták a kollektív büntetések alkalmazását, túszok és gyanúsak kivégzését. Kivégzendőnek számítottak a politikai tisztek és az összes partizán, még azok is, akik önként megadták magukat vagy át akartak állni német oldalra" ----Ez egy megszokott német gyakorlat volt, gondolom szovjet is. A búrokról nem sokat tudok, tán nem kellett volna a világ akkori legnagyobb hatalmával kekeckedniük. De a gyüjtőtábor azért még nem tömeges megsemmisitő tábor. Rohadt ocsmány tartózkodási hely de nem a megsemmisités hanem elkülönitésa a célja. Az amerikaiak még saját japán származásu polgáraikat is gyüjtőtáborba zárták a háború alatt pusztán félelemből. A bűnösségről: Hát teljesen egy értelmű, bűntudata csak annak lehet, aki vesztett, lebukott, stb és sikeresen ráébresztenek bűnösségére. Egy győztesnek ugyan honnét lenne bűntudata. Tehát adódik, hogy csak a vesztesek érezhetik magukat adott esetben bűnösnek, ha sikeresen szembesitik őket ha nem, is katonai de egyéb bűneikkel. Esetleg jó sok idő és egy civilizációs ugrásnak kell eltelnie, hogy a győztes is felmérje esetleges saját bűnösségét, lásd indiánháboruk,inkvizició, stb. A németek meg egyszerűen elkurták. Nem kellett volna már az első háborúba se belemenniük. Az meg, hogy a második az elsőből következett, azért elhamarkodott következtetés. A náci mozgalomnak kizárólag egy karizmatikus figurája volt, a Führer. A többi slepp csak háttérzenész és vokalista volt mellette. Ha Hitlert elvitte volna a torokgyik 5 évesen, senki sem lett volna képes a náci mozgalmat felvirágoztatni. De a világgazdasági válság nélkül tán még egy sem jutott volna hatalomra, de az akkori sanyarú állapotok az ő kezére játszottak. Amit sosem értek meg, miért nem állt meg Ausztria és Csehország után? Vagy tán és esetleg ha nem támad a nyugati országokra még Lengyelország is megbocsájtásra került volna a Furcsa Háború unalmassá válása után. Az Ausztriát, Csehországot, fél akkori Lengyelországot birtokló, szövetségesekkel megerősitett állig felfegyverzett Reichre szerintem nem mert volna Sztalin rátámadni, vagy ha mégis, nem birt volna vele. Hitler nagyon eltaktikázta magát a többirányű élet-halál háborúval, valamint. hogy a megszállt országok lakosságát a legmélyebb ellenállásra késztette, mert ő még Sztalinnál is rosszabb volt mondjuk Keleten. De a zsidóbarátnak távolról sem nevezhető franciák is össznépi gyűlölettel viseltettek iránta. Tudom tul sok volt a volna és a ha, de csökött meglátásom szerint nagy helytelenség nem volt benne.

2279. Kormoran (2009-01-24 16:02.02)

Én is elfelejtettem megadni a címzettet, aztán tényleg egy kissé terjedelmes lett... :) A Word meg nem gondolkodik, csak sematizál. Volt régen a világban egy megoldás arra, hogy elvigye a közösség bűneit. A fekete kecskét felruházták a közösség valamennyi ballépésével és hibájával, aztán kikergették a pusztába, hadd bűnhődjék, így elvitte a világ bűneit. Jézusról kb ugyanonnét származó tanítások szerint azt tudjuk, azért jött, hogy ezt a fekete kecske helyett megtegye. Ergó akik a kecskére pakolták a saját vétkeiket, már annyit vétkeztek, hogy egy kecske nem lett volna elég. Később már egész népek jutottak a bűnbak szerepére, akik elvitték a balhét. A 20. században már a nemzetinek kikiáltott erők vették vállukra mindenki terhét, mert így van tálalva. Ez a megoldás pedig ugyanannak az elképzelésnek a terméke, mely szerint ha valaki elviszi a balhét, akkor a többi tiszta mint a hó.

2278. Cthulhu6 (2009-01-24 15:41.05) - (válasz Tija 2277. hozzászólására)

Mármint most mire gondolsz???? Ne haragudj, de téged sem értelek, mert nem írtad oda hogy mivel kapcsolatban írtad, amit írtál és nem is egy már meglévő hozzászóülásra válaszoltál..... Szóval miről isbeszélsz??? :

2277. Tija (2009-01-24 15:37.13)

Ti ezt tanultjátok/tanultátok? Én rendszeresen tanulom,a suli miatt...és az értelmezése meg minden ilyen egyre könnyebb lesz.

2276. Cthulhu6 (2009-01-24 15:32.50) - (válasz Kormoran 2275. hozzászólására)

Bocsi, de a kérdésedet nem értem. Mármint nem vitatom, hanem egyszerűen nyelvtanilag kibogozhatatlan... :D Egyszerűen nem értem a mondatot.... Talán azért is van, mert több, mint négy sor a hozzászólás és az si egyetlen mondat.....a Word az ilyeneket pirossal alázhúzza és közli hogy ilyen körmondatokat nem írhatunk fogalmazásba, mert nem fogják megérteni.....:)

2275. Kormoran (2009-01-24 14:16.09)

Azt tudod, hol talákozik egymással a Jézust a bűneink miatt/azok eltörlése végett feszítették meg, valamint a bűnbak/fekete bakkecskére átruházzuk a nép bűneit, és kikergetjük a pusztába vezekelni, és a minden háborus szörnyűségért a nácik/fasiszták a bűnösök, na meg a társadalmi békétlenségekért kizárólag a nemzeti radikálisokat, vagy valami egyéb, de mindenképpen globalizmust ellenző, és belső piacot védő társaságokat felelőssé tevő szemlélet?

2274. Cthulhu6 (2009-01-24 12:01.48) - (válasz Master laster 2273. hozzászólására)

Nos ha szerinted az ellenség kemény katonai ellenállása felhatalmazza, vagy leaglábbis valamely mértékben legitimizálja a civil lakosság körében elkövetett tömeggyilkosságot, akkor az 1944. kora őszén történt varsói események is ebbe a kategóriába sorolhatóak....ilyen alapon akár azt is mondhatnánk, hogy a Kaminski dandár által elkövetett kegyetlenkedések éppúgy beleférnek a katonai szükségszerűség fogalmába, mint a Búr háborúban elkövetett népirtás. Merthogy népirtás volt..... Csakhogy az ilyesmit semmilyen katonai célszerűség nem magyarázhat! A búrok ellen elkövetett népirtás semmiben sem különbözik az 1944-ben Varsóban történtektől. Mindkét esetben egy katonai erő hajtott végre tömeges kínzást, erőszakot és gyilkosságot a jórészt ártatlan civil lakosság ellen....Amig pedig a németek felimserték katonai történelmük sötét mivoltát, addig például a britek hajlamosak olyasmiket is állítani, hogy a Búr-háború és benne történtek teljesen érthetőek voltak.....Ez a kijelentés pedig az adott kontextusban álszentség! Vagy mindenki gyakoroljon bűnbűnatot, vagy senkinek sem kell! Minden más megoldás éppoly hazugság, mint az, amikor az egyik tolvaj bemártja a másik tolvajt csakhogy ő futhasson!!

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák