 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gyilkos ösztön - Film Mánia, 04:10 |
| South Park - Nagyobb, hosszabb és vágatlan - HBO, 04:40 |
| A cég - Mozi+, 04:40 |
| Aniára várva - Filmbox Plus, 05:15 |
| Karácsony szellemében - Film4, 05:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nicolas Cage (61) |
| Clint Mansell (62) |
| Jeremy Renner (54) |
| Uwe Ochsenknecht (69) |
| Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
| A hivatal (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Bocsánatos bűn   |
| Kristen Bell |
Americanlife hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2020-07-04 20:20.30 |
| Na most utána olvastam pár dolognak. Van egy régi újságom, amelyik a Dallas sztárjainak előéletét foglalja össze, ennek alapján a sorozat rendben van, az előzményfilm nagyon nem.
Jock, a vh előtt pár évvel született...fura, mert Ellie-vel 30-ban esküdtek, tehát tiniként már kétszer nősült. Azért esküdtek meg, mert a 29-es válság után a Southworth-ök vagyonát elkobozták volna, de Jock megmentette a családot azzal, hogy elvette Ellie-t, ekkor már a Ewing Oilt is létrehozta, amelynek a sorsát a 7. évadban taglalja a sorozat, hogy 2 év alatt visszakapta teljes egészében. Ellie születési dátumát nem említi, de 17 év körül volt, amikor megismerte Jockot, így kb. 1912-13 körül született. Fura, hogy mindhárom karakter mennyire fiatal, és a Jonas Culver ügy is 1930-ban volt, sőt az újság Tintás Barnes fivérét is emlegeti, aki szintén szeretett inni. A Hutch McKinney gyilkosság 1952-ben volt. Cliff ekkor 5 éves volt, tehát 1947-ben született. Pamela a rákövetkező évre született, tehát 53-as. Cliff 6, Pamela 1 éves volt, amikor Rebecca dobbantott. JR 39-ben, Gary 41-ben, Ray 46-ban, Bobby 49-ben született, tiszta sor, mert említik is, hogy Bobby és JR között 10 év a korkülönbség. Lucy 1961-ben, ugyanis 17 éves a sorozat indulásakor. Valene 17 évesen szülte őt, tehát ő 44-es. Samantha 1968-ban lett Miss Texas, akkor volt 20 éves, egyetemista, ő tehát 48-ban született. Jenna és Donna mindketten 50-ben. Donna korát említik, 28 éves volt az első évadban. Jack 51-ben, Jamie 58-ban született, mindkettőt említik, illetve April 58-as születésű az utolsó évad szerint, amikor az útlevelét láthatjuk Sheila Foley képével. Senki nem gondolná, hogy Jack nem csak Bobbynál, de Donnánál és Jennánál is fiatalabb a sorozat szerint. Jó, hogy van ez a relikviám, 92-es kiadás, és szépen leírja minden karakter előéletét. Így az előzményfilm dátumai mehetnek a levesbe. Az 1933 valójában 1928-29, a végén a party is 1955-ben lehetett, így hihető, hogy Pamela 2 éves, Bobby 6 éves, Cliff 8 éves, és JR 16 éves. Helyére került minden, az előzményfilm hatalmas bakikkal dolgozott, pedig előtte a sorozat minden dátumot jól kezelt. |
| 2020-07-04 19:48.25 |
| Igen, valóban, 1951 és 1933 is ki van írva:(
Most csekkoltam, a youtube-on francia verzióban találtam meg... Ennek fényében ezt az előzményfilmet jól eltolták...mert csak 1-2 dátumot kellett volna módosítani...1933-at eleve 1929-re, hiszen 30-ban osztották fel a Ewing Oilt, és 32-ben lett az egész Jocké. Tehát a Ewing Oil a sorozat szerint már 29-ben is megvolt, ami azért fura, mert Jock majd kiskorúként alapította volna? Míg a film szerint 33-ban még nyoma sem volt a vállalatnak, sőt Cliff és Tintás is akkor ismerkednek meg. Az 1951-et pedig szimplán 54-re kellett volna tenni, és akkor hihető, hogy JR 15-16 éves, Cliff kb. 8-10, Bobby 5, Pamela 2-3. De ezen felül a Jason házassága és az egész vele kapcsolatos storyline is súlyos ferdítést kapott. Nem értem az okát, mert ugyanaz a gárda készítette, és ilyenkor még inkább elvárnánk, hogy a film és a sorozat hű legyen egymáshoz. |
| 2020-07-04 15:00.35 |
| Húha, azt hittem, hogy az a parti 1954-ben van...kizárt, hogy JR 16 lett volna, mert 39-ben született. Cliff is inkább 10 körül van, Bobby pedig 5, Pamela viszont csak 2-3 lehet. Biztos 51-ben van az a party? Mert az összes karaktert öregebbé tették...
Ami biztos, hogy Jock 1911 körül született, Ellie születési dátumát sosem emlegették, de kb. pár évvel lehet fiatalabb, mint Jock. Tintás szintén. Cliff és Samantha 48-ban születtek, bár Cliff lehet egy pár évvel idősebb. Bobby 49-es, Jenna is kb, vagy egy évvel fiatalabb, Pamela 52-es vagy 53-as, Lucy 61-es, Donna 50-es, Ray 46-os, Gary 41-es, Valene 44-es, Jack 51-es, Jamie és April 58-as. Clayton korát sosem feszegették, de Jock korosztálya lehet ő is. |
| 2020-07-04 14:49.20 |
| Különben a Dallasnak még egy Middle Years filmet kellett volna készíteni, amelyik bemutatta volna a karaktereket a fiatal korukban. Bobby Jennával jár, aki később elhagyja. JR nőfaló, aztán megismeri Samanthát, bemutathatták volna, hogy Patricia milyen szellemben neveli a lányait.
Donna szülei autóbalesetben meghalnak, aki ugyanarra az egyetemre jár, mint Cliff és Bobby. Donna összejön Culverrel. Pamela utálja a Ewingokat, mert Tintástól csak azt hallja, miképpen tették tönkre az életét. Gary és Valene megismerkednek, amikor Valene terhes lesz, megszüli Lucy-t, akit JR elrabol és SF-ba visz, mert ott a helye. Ray felbukkan a farmon miután az anyja meghal, aki arra kéri, hogy Jock Ewingnál vállaljon munkát. Ellie nagy kedvence Gary, aki viszont nem bír az erősebb testvéreivel, így elhagyja a ranchot, ez Jock és Ellie között viszályt teremt. Nagyjából az 1960-1978 közötti időszakot ölelné fel, Lucy 61-es születésű. Itt kevesebb kontinuitási hibát is tudtak volna véteni. Bemutathatta volna még, hogy Jason felesége meghal, aki a két kisgyerekkel egyedül marad. |
| 2020-07-04 14:41.49 |
| Ha volt is felesége akkor, kétlem, hogy ugyanaz a nő lenne, aki Jacket és Jamie-t is szülte. Mivel Jock és Jason között kicsi volt a korkülönbség, ezért is érdekes, hogy míg Jock gyerekei 1939-49 között születtek, addig Jason gyerekei 1950 után. Jason amúgy 1962-ben özvegyült meg, tehát Jamie még nagyon kicsi volt, Jack is csak 11 éves. |
| 2020-07-04 14:25.08 |
| 50804-es hozzászólás nincs?:) |
| 2020-07-04 14:24.03 |
| A sorozat szempontjából érthető is lenne, itt viszont azzal, hogy Jamie felbukkanása után, és Bobby halála után csináltak egy előzményfilmet, pláne ugyanaz a gárda, így igazán odafigyelhettek volna a részletekre, mert sok volt az orbitális baki, mind az idősíkokban, mind a kapcsolatokban.
Amúgy még egy ilyen botrányos retcon volt a Dallas esetében a Jessica-Amy sztori...akkor is más mesélt Clayton, amikor Samantha nála vendégeskedett, és akkor is, amikor Jessica felbukkant, és vele együtt a sötét múlt is. Ugye ez azért volt, mert eleve Dusty-t is Clayton fiaként mutatták be, de amikor Jessicát behozták a sorozatba, akkor szerettek volna egy csavart: ne Clayton legyen Dusty apja...akit a 12. évadban meg is ismertünk, amikor Jessica sorozatgyilkosként újból visszatért (itt már azért nem csináltak bakit). |
| 2020-07-04 14:16.33 |
| Még egy pár baki...nagyon sajnálom, kár a filmért, mert amúgy nagyon jó.
Teljesen igazad van, ezek orbitális hibák. Bár az nem kizárt, hogy Jason többször nősült, de az biztos, hogy Jack és Jamie anyját 1950 körül vette el, aki Nancy volt tudtommal. A korai években hogy hívták Jason feleségét? Mert ha már akkor is Nancy volt, az ellentmond a sorozatnak, pláne az is kizárt, hogy 20 évig úgy lett volna a felesége, hogy nem születik közös gyerekük. Ellie-nek így valóban nem kellene Jasont ismernie, holott a sorozat szerint nagyon is. Még mindig arra gondolok, hogy átmenetileg kibékültek, így amikor Jason 1937-ben visszatért Dallasba, akkor találkoztak, vagy lakott SF-ban pár évig, amíg el nem ment katonának. de már ott elvérzett a történet, hogy 33-ban találkoztak a vagonban, mert tudtommal Jonas Culvert is 30-31 körül intézte el Jock, amikor a Ewing Oil már létezett. Amanda megint egy óriási baki, hiszen kizárt, hogy Tintás ne tudott volna róla...bár akkor már nem volt jóban Jockkal, és ugye Ellie-ért versengtek, de nagyon furcsa, hogy soha nem mondta el Ellie-nek, hogy Jock volt már nős. Bár az is lehet, Tintás élete annyira szétesett, hogy már csak a végeredmény számított neki, és nem foglalkozott azzal, hogyan tudna Jocknak keresztbe tenni. Bár azért az is elég fura, hogy Tintás csak jóval később nősült, Rebeccával olyan 46 körül, Cliff 48-ban, Pamela 52-ben vagy 53-ban született. |
| 2020-07-04 14:07.39 |
| Ha megnézed a 190. részt (A kiszabadulás), akkor ott elmondja, miszerint a nagy válság (1929) után 30-ban a Ewing Oil 3 részre lett felosztva, 1931-ben Windham megvette Jason és Tintás 1/3-1/3 részét, amit Jock folyamatosan visszavásárolt, így 1932. novemberében újból övé lett 100%-ban a Ewing Oil.
Ha A korai években 33-ban találkoznak a vagonban, akkor ezt a történetszálat alaposan elrontották, hiszen akkor már a 3 férfi jól ismerte egymást, sőt le is zárult az ügyük. Nekem az a fura, szinte lehetetlen, hogy ne lett volna cégbíróság vagy valamilyen hivatal, amelyik ne jegyezte volna be, hogy Jocké lett a Ewing Oil teljes egészében. Ha más nem is, de a tulajdonviszonyokat nem lehet eltitkolni, és Jock is szólt volna, hogy vigyázzanak, mert a Ewing Oil 2/3-a nem az övéké (a sorozat elején élt még Tintás és Jason is). Szóval az egész történet kuka és hiteltelen...kár, hogy az amúgy jó kis filmet nem tudták a sorozathoz igazítani, csak 1-2 évszámot, és 1-2 történetet kellett volna máshogyan megírni. |
| 2020-07-04 12:30.52 |
| Na megnéztem a Holtvágány, 183. epizódot. Itt elhangzik az is, hogy Jason a 30-as években saját céget alapított, azért is csodálkoztak rajta, mert ha övé volt a Ewing Oil harmada, akkor nem szorult rá arra, hogy egy saját céget is csődbe vigyen.
1937-ben tért vissza Dallasba, és 1941-ben ment háborúzni, volt a haditengerészetnél is. Ha JR 39-ben született, akkor aligha emlékezhetett Jasonra, és az is fura, hogy Jason SF-ban lakott volna, nem csak azért, mert Jockkal haraggal váltak el. És még elhangzik, hogy élt Latin-Amerikában, Mexikóban, több amerikai államban is, 76-tól a haláláig Alaszkában. A korai évek filmet mivel régen láttam, az lenne a kérdésem, hogy ott valóban foglalkozik-e a film az 1930. évi felosztással? Mert ha igen, akkor érdemes lenne abból kiindulni. Bár nem elképzelhetetlen, hogy nem örökre veszett össze a két testvér, és az sem, hogy Jason amikor visszatér Dallasba, 1937-ben, akkor nem tartotta a kapcsolatot a családdal, csupán a közelükben élt. Biztos, hogy Jason karakterét nem dolgozták ki rendesen, pont azért, mert mint sok sorozat arra épít az évek múltával, hogy előrángat közeli családtagokat (többnyire testvéreket, unokatestvéreket), és mivel csak hozadékai a történetnek, ezért nem szentelnek kellő figyelmet arra, hogy az ő életüket is helyesen vezesse fel. |
| 2020-07-04 12:16.10 |
| Valóban nem dolgozták ki rendesen a történetet. A korai évek amúgy 86-ban jött ki, és kifejezetten azzal a céllal, hogy javítson a Dallas nézettségi mutatóin, hiszen Bobby halála után sokan elfordultak a sorozattól. Pláne úgy gondolták, hogy egy ilyen előzményfilmnek akkor is van értelme, ha nem a nézettség javítása céljából történik, ugyanis a nézőket valóban érdekelte, honnan indult a történet.
Azt bevallom, hogy rég láttam a filmet, a sorozatban viszont Jamie 84-ben bukkan fel. Ha valóban nem egyeztettek a forgatókönyvek, az azért is nagy hiba, mert a filmet kifejezetten az a gárda készítette, amelyik a sorozatot is. Azt is kell tudni, hogy amikor Jamie-t elővették, akkor igyekeztek a karaktert egy ideig úgy beállítani, hogy hátha nem is egy rokon, csak egy csaló. Itt még azért sem dolgozták ki rendesen a történetet, mert eleve az is hibádzott, hogy két ilyen fontos karakter, mint Jamie és Jack, csak 6 évvel a sorozat indulása után léptek be. A 183. részben, ha jól emlékszem, még fognak Jason múltjáról beszélni. Számomra az is döbbenetes, hogy néha az idősíkokkal sem bántak jól. A Ewing Oil felosztása 1930 körül történt, Jock pedig nem sokkal az első világháború előtt született, tehát 1910 körül. Fura, hogy 20 évesen már ilyen dolgokkal foglalkoztak, ehhez képest Jason, aki korban talán csak 2 évvel volt idősebb vagy fiatalabb, mint Jock, az ő gyerekei az 50-es években születtek, míg Jock mind a 4 fia már megszületett akkorra (JR 39-es, Gary 41-es, Ray 46-os, Bobby 49-es). Jack 51-es, Jamie 58-as vagy 59-es. Jason élettörténetét semennyire nem dolgozták ki rendesen, ugyanis kétlem, hogy miután összeveszett Jockkal, utána visszatért volna SF-ba, pláne úgy, hogy az Ellie családjáé volt. Max. néhány hónapot, vagy átmeneti időt tölthetett ott, és onnan emlékezett rá JR? Pláne Jasonra sem véletlenül aggatták rá a Tekergő nevet, mert világéletében jött-ment, azon csodálkozom, hogy végül Alaszkában egész sok időt töltött, egészen a haláláig. |
| 2020-06-28 22:09.38 |
| Én arra már nem is emlékeztem, hogy Lucy Freddy-ne szólítja Jimmy-t, pedig a karakter ugyanaz volt, aki a Miniseries utolsó részében is felbukkant.
Való igaz, lehetett ilyen jelenet, bár én abszolút nem értettem egyet azzal, hogy Ellie a férje nevére íratja SF-ot, amikor 3 gyereke (Ray-jel együtt 4) és 4 unokája (Lucy, Johnny, Christopher és Lucas) is volt már akkor. Én úgy értem, az volt hiba, hogy akkor nem emlegették Garrisont, amikor kiderült, hogy miért tér haza...utána pár résszel később lehetett volna annyit említeni, hogy Garrison meghalt, és Ellie az utolsó óráig látogatta... |
| 2020-06-28 21:24.00 |
| Pamela unokatesójának eltűnése tényleg fura volt, mert közeli családtagként kihozhattak volna belőle többet, de úgy látszik a karaktert formáló színész alakítása nem nyerte el a rendezők tetszését sem, továbbá lehet Lucy-n túl nem tudtak volna más szálat adni neki (ezt mondjuk én is megértem). Ha családtagok ki is léptek, mindegyiknél megmagyarázták, hogy miért tette és éppen hol tartózkodik.
De Jimmy eltűnése szintén az első évadok szervezetlenségének, az egyes történetek felépítésének nem következetes döntéseinek "áldozata". Ugyanígy fura volt, hogy egy epizódot szerepelt Garrison is, Ellie bátyja, aki meghalni készült haza. Miután ez kiderült, soha nem tudtuk, hogy hol élt később a haláláig, látogatta-e Ellie, hová temették. Pedig csak 1 mondat erejéig lehetett volna emlegetni. Továbbá Jack kiírása is olyan gyorsan történt, hogy még azt se tudtuk meg, hogy Jamie halála után hová költözött. Vagy azt se tudtuk meg, hogy Peter Richards hová költözött azután, hogy véget kellett vetnie a Samanthával való kapcsolatának. Mandy úticélja is bizonytalanná vált, nem tudom, hogy Hollywood felkarolta-e azután, hogy Samantha levette róla a kezét. |
| 2020-06-28 12:07.59 |
| JR és Ray között később is volt konfliktus, pl. a Randolph esetnél, de a sorozat vége felé Rayt inkább Bobbyval tették össze, ami a közös történeteket illeti. Ray a Rózsák háborújában JR és Bobby mellé áll, nyilván ez közös érdek is volt. Mellesleg engem nagyon idegesített, amikor a Randolph történetnél Ray és Donna túlságosan is belemártották magukat az ügybe, fontoskodtak, teátrális hisztiket, kiabálásokat rendeztek, Balogh Emese hangja amúgy is idegesítő volt, itt csúcsosodott ki, és képes volt akkor Donna karakterét is megutáltatni. Vagy amikor Jessica megérkezett, akkor ott is olyanban fontoskodtak, amiben nekik nem kellett volna.
Ames és Garr: én nem lepődtem meg, hogy nem szerepelnek többet. Habár itt már tényleg folytatásos jelleget kapott a sorozat, de még mindig nem terveztek hosszú távra...ezért pl. a mellékszereplők közül is sokan csak 1-2 évadra kaptak szerepet, pl. Tintás, Kristin, Alan Beam, vagy a köv. évadban Clint Ogden, Alex (Pamela udvarlója), és a Susan Flannery által alakított Leslie Stewart. A Dallasban ritka volt, hogy valamelyik karaktert csak azért vették volna elő, hogy egy korábbi bosszúját torolja meg JR-on. Aki egyszer tőle kikapott, az nem nagyon mert vele többet ujjat húzni. Viszont azzal egyetértek, hogy Ames és Garr a szezonzáró előtt feltűnhettek volna, amikor JR őket is megfenyegeti a régi sérelemért, és a két pasi is bosszút esküszik ellene. Azért lett volna érdekes, mert így növelte volna a gyanúsítottak számát a Ki lőtt rá JR-ra? történetszálban. Lee Ann de la Vega esete más volt. Egyrészt ő korábban nem játszott, nem is említették, bár találó volt, hogy egy nagyon régi sérelem miatt mindent elvesz JR-tól, és ehhez Michelle is asszisztál. Ugyanakkor Lee Ann behozatalának oka az őt alakító Barbara Eden volt, aki Larry Hagmannel a Dallas előtt nagy sikert alakított a Jeanniről álmodom sorozatban. Már a sorozat csúcsán megígérte Larry Hagman, hogy Barbara Eden is kap majd pár epizódot, amelyben ütős történetet adnak a karakterének. Aztán eltelt az idő, és a karakter valahogy sosem illett a történetben, így csak az utolsó évadban érkezett meg, akkor már mindenki nagyon várta őt. Bár azt hozzá kell tenni, hogy akkor még nem tervezték, hogy az lesz az utolsó évad, mert a megrendelő még egy évadot megrendelt. Szerintem Lee Ann de la Vega ötletes volt, és az a pár rész, amiben játszott, meghatározta a Ewing Oil és JR későbbi sorsát is. Rövid időn belül nagyot ütött. |
| 2020-06-27 21:32.15 |
| Még annyi, hogy Alexis Smith esete kilógott a sorból, őt is eleve csak 1 évadra tervezték, és azzal a pár résszel ki is futotta magát a karakter. Később, az utolsó előtti évadban, mivel Ellie-nek és Claytonnak már nehezen találtak történeteket, ezért ezzel a sorozatgyilkos történetszállal láttak fantáziát Jessica visszatérésében, és meg tudták csavarni a szálakat, hogy ki is valójában Dusty apja...az már más dolog, hogy Dusty tulajdonrészéért közelharc indult, JR még az elmeszanatóriumot is bevállalta miatta.
Úgy gondolom, ez a sztori még fel tudta dobni Ellie és Clayton történeteit, ugyanis a köv. évadban Ellie-t és Claytont is csak 4 epizód erejéig akarták, de előbbi megalázónak tartotta, így kilépett, utóbbi pedig elvállalta a 4 epizódot. A csavar azért volt érdekes, mert az utolsó részben megjelent Dusty és JR-t szembesítette vele, hogy nem sikerült megszereznie a tulajdonrészét, pedig milyen nagy erőkkel tette. Tehát ez a Jessica szál közvetve kitartott a sorozat végéig. Amúgy szerintem bölcs forgatókönyv volt, annak ellenére, hogy már a Dallas történeteit nagyon egysíkúra és rövidtávra szabták. |
| 2020-06-27 21:24.37 |
| Igen, azért Ray és JR csak haverok voltak, az nem mély barátság, hogy együtt dugtak nőket. JR-nak igazi mély barátja nem is volt a sorozatban, csak érdekkapcsolatai.
Donna esete kérdőjeles. Annyi biztos, hogy az első évadban (DVD-n második), az Outsiders című epizódban csak egyszer vették elő, az tudatos döntés volt. Ugyanakkor a Petrocelli-vel elég népszerű lett, ezért a közönségnek engedve elővették a köv. évadban is. Akkor özvegyült meg, tehát Ray felé éppenséggel szabad lett volna az útja, mégis szétmentek. Azt kell tudni, hogy még itt sem terveztek hosszú távon a sorozattal, és aki nem volt főcímszereplő, azzal csak annyit terveztek X évadon belül, ahány epizódban játszott is. Ha látták, hogy sikere van a karakternek, vagyis a színész(nő)t a közönség jól fogadja, akkor adtak későbbre is történeteket. Így került be a Dallasba Howard Keel, Susan Howard, Sheree J. Wilson is. De voltak olyanok is, akikkel szigorúan egy évadra terveztek, mint pl. Christopher Atkins, Barbara Carrera, Barbara Eden, míg egyeseket dramaturgiai szempontból hoztak vissza: Morgan Brittany, Audrey Landers, John Beck, Jared Martin. A legszerencsésebbek azok lehettek, akik már a főcímbe is bekerültek, így Priscilla Presley, Howard Keel, Dack Rambo, Sheree J. Wilson, Susan Howard. Míg a végén a főcímbe már sokan kényszerből kerültek be, annak ellenére, hogy egyáltalán nem játszottak korábban vagy csak keveset: Barbara Stock, Kimberly Fosters, Cathy Podewell, Sascha Mitchell, Lesley Anne Down vagy George Kennedy. Donna esetében azért kérdőjeles a dolog, mert ugye ha Ray/Steve Kanaly távozik a JR elleni lövés után, ezért lehet Donnát nem hozták volna vissza hosszabb távra. Így meg, bár Cliffel is járt egy rövid kitérővel, de utána gyorsan Ray feleségeként már a főcímbe is bekerült. Szóval biztos terveztek vele, de nem olyan tudatosan, hiszen akkor még nem évekre gondolkodtak, hanem csak 1-2 évadra. Donna annyiból volt szerencsés, hogy Ray mivel családtag lett, így könnyen be tudott házasodni a családba, és volt jogalapja, hogy főcímszereplő is legyen. Később pedig asszem 1 vagy 2 epizódot is rendezett. |
| 2020-06-27 15:42.13 |
| Ray karakterében valóban volt valamennyi képmutatás, ezzel teljesen egyetértek.
Viszont hogy JR-ral megromlott a barátsága, az nem lepett meg, és több ok miatt is logikus: az egyik, hogy a Miniseries utáni évad (1. évad) még erősen követte az 1 történet/epizód felépítést, és csak Samantha terhességétől kapott folytatásos jelleget, pontosan azért, mert amúgy csak 25-30 részesre tervezték a sorozatot, és nem akartak olyan történetszálakat elindítani, amelyeket folytatni kellett volna. JR és Ray barátsága akkor romlott meg, amikor JR elszerette Ray akkori menyasszonyát...hogy előtte együtt csajoztak, az egy hallgatólagos megállapodás volt, viszont egymás nőivel nem feküdtek le. Samantha egyéjszakás kalandja Ray-jel szintén nem lett sosem kidolgozva, pontosan azért, mert csak egy olyan mozzanat volt, amire akkor lehetett volna építeni, ha nagyon előre terveznek. Pl. Ray is lehetett volna Johnny apja...abban a részben csak azt akarta bemutatni, hogy Samantha mennyire szenved a házasságában, és 7 év után sem tud gyereket szülni, holott már elvárnák tőle, de házasélet nélkül nem sok esélye maradt, és akkoriban még a férjét sem merte megcsalni. Itt fordult a kocka, amikor már Samantha karakterét is túltolták, nem csak az ősellenséggel csalta meg a férjét, de még talán teherbe is esett tőle, valamint elkezdett nyilvánosan is inni, és ki akart lépni a házasságából. (Csak egy párhuzamként írtam le, hogy a karaktereket miként merték formálni idővel.) Valahol azért alapszabály, hogy komoly barátnőket nem csábítunk el a haverunktól. Pláne itt JR-nak nem csak a házzaságtörése derült ki, hanem az is, hogy mindenkit és mindent meg akar venni, tehát a pénzzel való visszaélés. Itt Ray rájött, hogy JR-ral sosem lesznek egy szinten (se anyagilag, se hatalomban, se a nőknél), és JR sosem igazi barátként tekintett rá. Ha belegondolsz, hogy Ray karaktere hová jutott, akkor tényleg sok változást kellett megélnie. Pl. Bobby-ra joggal haragudhatott, mert ő meg Pamelát csapta le a kezéről, mégis Ray és Bobby jó barátokká és testvérekké váltak, sőt Ray Jennát is "megörökölte" Bobbytól, valamint Lucast is. Steve Kanaly a 2. évad végén ki akart szállni, amit megértek, mert ugyan főcímszereplő volt, de abban a szezonban nem sok szerep jutott neki (egyedül a Donna szálat tudtak behozni, de aztán akkor mégis különváltak). Pont Larry Hagman javasolta, hogy Ray legyen Jock fia, mert így fajsúlyos karakterként sokkal érdekesebb történeteket kaphat, illetve konfliktusokat lehetett kreálni mind a tulajdonrészeknél, mind a családon belül. Pláne JR-nak az egy hatalmas csapást jelentett, hogy az intéző a balkézről született féltestvére, és zabigyerekként mégis megilleti őt az, ami a Ewingokat is. Vagy pl. a 7. évadban Ray JR mellé állt, amikor a társaságot megosztották volna a híres Rózsák háborújában. Tehát itt a dramaturgiát lehet okolni, ugyanis mindig csak 1-2 évadra terveztek, és ezért voltak olyan szálak, amiket később már nem tudtak elvarrni. Ha a sorozat elején tudják, hogy Ray Jock fia, akkor nyilván nem írtak volna olyan kapcsolatot sem, ahol Ray és Lucy az istállóban hemperegnek...mellesleg Lucy kiskorú is volt és a főnök unokája. |
| 2020-06-26 18:19.57 |
| Nem láttam a KL-et, azért kérdeztem...érdekes, hogy itthon sosem láttak nagy fantáziát benne, hogy megvegyék az egész sorozatot, és leadják, pedig a Dallas-fanok általában szerették/szeretik a KL-t is. Mivel kötelező lett volna az egészet sorozatot (14 évadot) megvenni és sorrendben leadni, majd ismételni, így ez már drága lett volna.
Valószínű attól féltek, a magyaroknak annyira a Dallas lesz az etalon, hogy nem érdemes más hosszabb sorozatnak felvennie a harcot vele. A Dinasztiát is csak 6 évadig adták le. Nekem elég fura, hogy Kristin szerepelt a KL-ben, bár pozitívumnak tartom, és logikusnak tűnik a karakter formálása is, hogy nem adtak ki minden lapot, hogy a Dallasba majd úgy térjen vissza, hogy ne csak egy cliffhangert kreáljanak köré, hanem egy teljes történetszálat is (Bobby-Pamela örökbe fogadják Christophert, Samantha és JR kapcsolatában törést okoz az esetleges zabigyerek). Alapvetően érdekes, hogy Val-t kereste, aki a Dallasban már nem szerepelt többet a 3. évad után. Gary is csak valóban 3-szor, illetve a Conundrumban. Mégis a legnagyobb baki az volt, hogy a KL-ban Bobby örökké halott maradt, mert ott nem tudták elvarrni azt a szálat, amit a Dallasban az álomévaddal igen. Igazándiból tényleg meredek, hogy ugyanaz a színész eljátszik egy másik karaktert is, a Dallasban Kimberly Foster és Michelle Johnson alakítottak kisebb szerepet, mielőtt a nagyobbat megkapták. |
| 2020-06-26 16:07.32 |
| Jó kis összefoglaló! Bevallom, hogy fogalmam sem volt, hogy Kristin is szerepel a KL-ben. Ugyanakkor számomra pozitívum volt, hogy ezt meglépték, kérdés, hogy amikor eredetiben adták, akkor a Dallas epizódjaiból úgy hiányzik, hogy dramaturgiailag belefér a KL epizódjaiba?
Mindenek előtt azt már írtam, hogy Kristin terhességét nagyon összecsapták. Ugye JR gyerekét elvetette, és Jeff Faraday-től esett teherbe. A szezon elejétől a végéig 1 év sem telt el, míg Kristin már megszült a szezon végére. Teszem fel, ha azonnal elvetette JR gyerekét és Jeff-től teherbe is esett, akkor sem jön ki a 9 hónap, de még egy koraszülés sem...pláne nem ennyire gyorsan történtek a dolgok, csak utólag mégis célravezetőbb volt, hogy ne JR gyerekét szülje meg. Amúgy olyan a Dallasban is volt, hogy egy színész(nő) két karaktert is eljátszott a sorozatban... Gary alkoholizmusát már nem emlegették a Dallasban, jól lehet ő maga sem szerepelt már túl sokat, hiszen a KL-gel kapott egy teljesen másik sorozatot/történetet. Amúgy fura, de a KL előbb lett volna, mint a Dallas... |
Szólíts a neveden - Vélemények
| 2020-05-14 15:50.25 |
| Igen, volt valamilyen betegsége Vimininek, mégis úgy írt róla a könyv, hogy egy szerethető, aranyos kislány, aki fontos a két srácnak is. Mondjuk a filmben úgy is szerepeltethették volna, hogy nem említik, hogy beteg, vagy a végén nem derül ki, hogy meghal. Szerintem színfoltja lett volna, ha csak pár perc erejéig is, mert kevés mellékszereplővel ment a film.
A regényt illetően majd döntesz, lehet csak én vártam többet... |
| 2020-05-01 13:44.24 |
| bocsánat nem London, hanem Párizs... |
| 2020-05-01 13:43.01 |
| A filmbeli folytatásnál szerintem fel kell kötni a gatyát, mert minden szavaddal egyetértek. Az lenne a legjobb, ha most a rendező sokban eltérne a könyvtől. Őszintén szólva a folytatásban nem szívesen nézném Perlman papa hódítását a vonaton 30 percen keresztül, vagy Elio szexjeleneteit az idős barátjával. Pláne Oliver csak a könyv végén bukkan fel, akkor is nagyon sablonos történetekkel. Ha tényleg egy szerethető folytatást akarnak, akkor el kell menni egy másik irányba, sokkal több drámát, szenvedést várnánk, hogy megérje utána látni a két fiú/férfi egyesülését. Hogy a végén legyen egy összeborulásuk, az nekem édeskevés.
Nagyon emlegette a rendező, hogy európai utazás, HIV/AIDS a folytatásban, Perlman papa fajsúlyos történetet kap, valahogy a könyv nem erről szól, tehát nem ártana elszakadni attól. Pláne nem tudom, hogy mennyire megoldható, hogy forgassanak Rómában, Londonban, és Amerikában is, márpedig a könyv szerint kellene. Így most azt mondom, ha a folytatás nem üt akkorát, akkor lehet nem is kellene erőltetni, mert a könyv ilyen értelemben csalódás. |
| 2020-05-01 13:36.07 |
| Köszi a szinkronhangokat. Zámbori Soma már adta meleg karakternek a hangját, szóval nem lepett meg. Remélem illett Armie hangjához. Mikó Istvánt lehet kihagytam volna, de várom a véleményt.
Jól sejted, a két főhős együtt nagyon kevés időt kapott a kibontakozásra. Még az sem volt, hogy na közben párhuzamosan látjuk az életüket, és egymásról ábrándoznak, miközben teher nekik a saját életük. Így a vége, hogy összejönnek (amit vártunk is), eléggé összecsapott. Az odavezető út nem hozza meg azt az összhatást, amitől kerek lenne a könyv. Viminiről a végén derült ki, hogy meghalt, így a filmben nem is kellett volna feltétlenül elhangozzon a halála, azt viszont fenntartom, hogy a kevés mellékszereplő is kevés történetet kapott, így Vimini egy színfolt lett volna. Nagyon kár érte. Igen, legalább 20 év, mert úgy írta: a srácok kirepültek a fészekből, az meg 18-19 éves kornál előbb nem nagyon történik. Ha Oliver megnősült a következő évben, és mondjuk az első fia is 1-2 év múlva érkezett, már akkor bőven 20 évnél járunk. De engem nem is a két srác kora zavart, mert egy 39-46 éves pár is lehet fiatalos, szerethető, de a tény, hogy ennyi időt küzdöttek egymásért, és pont a könyvben ennek a drámai részleteit nem kaptuk vissza. |
| 2020-04-30 12:39.40 |
| Szerintem a Find me indokolatlanul elnyújtott, sok a töltelék jelenet/történet. Önmagában véve nem is a történetekkel van gondom, hanem hogy többet vártam volna...pl. Elio anyja csak megemlítve van. Hiányzik belőle a drámaiság is. Az események sem annyira érdekfeszítőek, nincs benne izgalom, hogy az ember drukkoljon: hogyan, mikor és végre összejönnek-e a srácok?
Aciman stílusával amúgy nem lenne gondom. Annyira az időbeli ugrásokat sem bántam, és mint írtam, nem ezzel volt a gondom, hanem, hogy nem lehetett közben azt érezni, hogy az alapmű várakoztatja magát, mintha más történeteket kaptunk volna. Az utolsó fejezet szerintem legalább 20 évvel később játszódik, mert Oliver két gyereke már kirepült a családi fészekből, tehát minimum 18 évesek. De nekem valahogy a vége is olyan volt, hogy na tessék itt van a két srác, végre találkoznak, megkaptátok, amit akartatok...pláne nagyon kevés oldalszámot hagynak erre a fejezetre, és több álmodozást vártam volna, amíg idáig jutnak. |
| 2020-04-30 12:32.24 |
| A műfajt kedvelem, mármint az angol történelmi filmeket, de sajnos egyre többet csalódok bennük, ennek ellenére egy próbát lehet megér a dolog.
A fan service lehet több nézőt és népszerűséget hoz, ugyanakkor lehet a történet szempontjából nem annyira kedvező. Igazság szerint nem is a happy enddel volt problémám, hanem az odavezető út volt érdektelen. A szinkronos verziót nem néztem meg, valószínű nem is akarom, mert az az érzésem, odacsapna az idillnek...a könyv valóban jól felvezette azokat a részeket, amik a filmbe nem fértek volna bele, és ahogy írod: kidolgozottabb, árnyaltabb és merészebb. Nem feltétlenül a testiség miatt, de persze azokat a részeket is örömmel olvastam...nekem 2 nagy hiányérzetem volt: a Marzia sztori nem lett annyira következetesen és mélyen kidolgozva, és hiányzott Vimini karaktere is. A búcsújelenetet szépen meg lehetett volna írni a könyvben is. |
| 2020-04-26 11:36.22 |
| Nagyon ritkán tudnak jó angol történelmi filmet/sorozatot készíteni, szóval nem lepődtem meg. A romantikus vígjátékokért én sem vagyok oda, habár Woody Allen miatt lehet érdemes lenne, egyelőre jegelem.
Nekem is az az érzésem, hogy ha a végeredményt, a végkifejletet nézzük, akkor a közönség lehet azt kapja, amire annyira vágyott, bár lehet az elvárás miatt az író sem dönthetett volna másképp? Nekem sem a könyv végével van gondom, hanem az odavezető út. Ugyanis kifejezetten unalmas, érdektelen volt, ahogy Perlman papa felszedi a második feleségét, aki jóval fiatalabb nála, Elio meg egy idős emberrel fut le olyan köröket, amiket bárki mással meg tudna tenni...míg a 20 év őrlődés túl nagy idő mindkét fél számára, és már annyira sok, hogy nem tudjuk elhinni, valóban létezik-e az az egynyári láng, ami még fenn tudja tartani ilyen szinten? Az a gyanúm, hogy a filmes verzió sok mindenben más lesz, mint a könyv, és talán nem 20 évet, hanem csak 10-15-öt fog ugrani. Nem azért, mert Timmy-t valóban nehéz lesz 37 évesre maszkírozni (Armie esetében a 44 éves karakter még megoldható), hanem mert a 20 év túl nagy idő, hogy fenntartható legyen ilyen szinten az érdeklődés (alapjáraton sem hiszem, hogy ennyi év után működne). Ami a Call my könyv verzióját illeti, nagyon jó, ugyanakkor a film két dologban sokkal összeszedettebb volt: a búcsújelenetben és a Marzia szálban. Viszont a könyvben szereplő kisgyerek alakja, aki aztán meghal, őt szerettem volna a filmben is. Továbbá Bergamoval egyáltalán nem jártak rosszabbul, mint Rómával, sőt! Azon túl a könyv szerint dél-Olaszországban játszódik, valahol Nápoly közelében, míg a filmbeli Lombardia szerintem semmivel sem volt rosszabb választás. A Marzia szál a könyvben számomra nem volt annyira kidolgozott és következetes. Viszont az a cselekményszál, amikor Elio készül az első éjszakára, azt az érzést, a bizonytalanságot a könyv mesteri módon vezeti fel, külön dicséret érte. És azért is, hogy a két fiú szexelését kendőzetlenül írta le, megkapta Elio az ágyban, amit akart:) |
| 2020-04-24 17:05.55 |
| A Kisasszonyokat is láttam, de Laura Dern elvette tőle a kedvem, így elég nyögvelősen néztem, a Beautiful Boy sokkal jobban tetszett. Timothee-nek valami sorozata fut most, tán V. Henrik néven, abban nagyon dicsérik.
SPOILER!!! A Find me nekem nem jött be. Az nem titok, hogy kb. 20 évvel később van a folytatás. Perlman papa összejön egy fiatalabb nővel, közös gyerekük születik. Elio egy 70 körüli öreg férfivel kezd viszonyt Párizsban, aki ráébreszti a fiút, hogy Oliver-t ne engedje el. Oliver házasságban él két gyerekkel, de szenved, mert nem a saját bőrében él. A végén Elio és Oliver összejönnek, Perlman papa meghal, de a gyerekét (akit Oliver után nevez el), együtt nevelik a mostohaanyukával. És elutaznak Alexandriába és tán Görögországba is. Nagyjából ennyi. Nem ilyenre számítottam...a könyv 90%-a felesleges időkitöltő jelleggel íródott. Nem tudta felvenni se a Call you by your name könyv verziójával, se a film verziójával a versenyt. A gyanúm, hogy a folytatás is el fog térni a filmes verzióban, legalábbis jó lenne, mert könyvben nem hozta azt a szintet, ami ütne tudna folytatásként. |
| 2020-04-21 10:47.07 |
| Én meg mostanság láttam a Csodálatos fiút, amelyben Timothee drogos srácot játszik, elég fura volt ebben a szerepben, valahogy még drogosnak is annyira szerethető, hogy nem tudott az ember haragudni rá.
A Find me nekem nagy csalódás. A 3. fejezet tetszett, és a vége is rendben lenne, bár túlságosan is hollywood-i, de összességében véve a történetek nem jönnek át, annak ellenére, hogy Róma, Párizs is a helyszínek között. A filmet valóban folytatják, emlegetik az európai utazást... |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2020-03-03 11:46.59 |
| Ez most engem is meglepett, valahogy korábbra datáltam Dennehy karrierjét, mert a Dallas idején már 40 éves volt...de való igaz, hogy 77 előtt nem játszott, és főleg csak kisebb filmekben, sorozatokban (M.A.S.H.), valahogy nekem úgy tűnt, 82-ben már ismert volt a Rambo előtt, de ezek szerint az volt az igazi áttörés...azt persze tudom, hogy a Dallas 4. részében játszott és hogy túszejtő volt. |
| 2020-02-20 14:25.30 |
| George Kennedy már eleve mint A-kategóriás sztár került be, neki a Dallas egy ráadás volt. A két másik srácot illetően igazad van, de az a gyanúm, ha nem játszanak a Dallasban, valahogy akkor is befutnak. Brian Dennehy ismert volt már a szakmában, neki is csak egy vendégjáték volt a sorozat. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu