Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A forradalom napján - Mozi+, 13:15 |
Pán - Film Café, 13:15 |
Végszükség - Film+, 13:40 |
Emmy - M5, 14:25 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Kevin Costner - Kedvenc Kevin Costner-filmek |
80-as, 90-es évek emléke |
Elit játszma - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Agymanók 2. |
Mads Mikkelsen |
2008-01-12 13:35.38 |
Ja, nekem is ez a véleményem a topikról, de hát ha van akkor, miért ne írjon bele az ember. Egyébként nem túl jó ez a Lost-fórum, mivel sajnos igen kevesen vagyunk, és kevés az értelmes hozzászólás. Több szem többet lát alapon: több fórumozó több információt, megbízhatóbb forrást jelent(lásd:Szökés).
Másolt vagy eredeti DVD-n van meg Neked a Lost, s ha eredetin, akkor mennyibe fájt? |
2008-01-12 13:26.34 |
Eddig még egyetlen részt sem mulasztottam el megnézni, de eddig még csak egyszer láttam, majdnem mindegyiket. Hogy jobban összeálljon a "kép", talán meg kellene néznem az elejétől még egyszer. Ha lesz egy kis időm, talán majd sort kerítek rá, no persze ehhez be kell majd szereznem DVD-n. |
2008-01-12 13:16.41 |
A 4. évad előzetesét megtekinthetitek a 4. évad topikban (természetesen ez azoknak szól, akik még nem látták). Az előzetes nagy csalódást fog jelenteni a Charlie halálában kételkedőknek, azoknak, akik még mindig reménykedtek, de hiába. Egy rövid jelenetben az látható, hogy Hurley éppen a tengerparton ül és jókedvűen cseveg a mellette ülő Charlie-val (az arcát nem mutatják, de biztos vagyok benne, hogy ő az, ha figyelmesen megnézitek,akkor erről Ti is megbizonyosodhattok). A következő jelenetben viszont már éppen az látható, hogy Hugo egy sírhely felett áll négykézláb, s előtte egy keresztfa látható- ez biztos, hogy Charlie sírja, e felől nem lehet kétség- ha figyelmesen megnézitek Hugo bánatos arcát, akkor már Nektek sem lesznek kétségeitek a szomorú valóságról.
A topik címe, tulajdonképpen egy kérdés:"Vajon tényleg meghal Charlie??"-Nos a kérdésre IGEN, a válasz. Innentől kezdve értelmét(?) veszti ez a topik, de úgy gondolom megmenthető lenne azzal, hogyha egy Charlie-ra emlékező topik kerekedne ki ebből (ennyit talán megérdemel, hogyha Sawyer, Kate és Jack már rendelkezik "saját topikkal"), hisz sokaknak kedvencük volt. Szerintem egy átlagos karakter volt a sorozatban, egy "örök vesztes", akit éppenséggel az átlagossága miatt lehetett kedvelni -nem volt nagymenő, de kismenő sem. |
2008-01-12 12:47.00 |
A 4. évad előzetesét megtalálhatjátok a 4. évad topikban. |
2008-01-12 12:46.10 |
Spoiler!!! Kate, Jack, Sayid, Sun, Jin és Hurley valószínűleg elhagyják a Szigetet. ( Jackről és Kateről természetesen ezt tudtuk, hisz akik látták a 3. évad végét, azok a saját szemükkel bizonyosodhattak meg erről.-Azért a többi név már hírértékűnek nevezhető.) Nekem elég meglepő, hogy Claire nem jut ki a Szigetről azzal a bizonyos helikopterrel. Lehet, hogy csődöt mondott Desmond jóstehetsége és Charlie hiába áldozta fel az életét?-hisz elsősorban Claire és a kis Áron miatt vállalta a végzetét jelentő küldetés teljesítését. |
2008-01-12 12:19.14 |
Spoiler!!! És itt van egy rövidebb változat is kedvcsinálónak: http://www.youtube.com/watch?v=CbY_dWObLho |
2008-01-12 12:12.19 |
SPOILER!!! Ha kíváncsiak vagytok rá és már miért ne lennétek azok, akkor itt megtekinthetitek a Lost 4. évadának előzetesét: http://www.youtube.com/watch?v=0ou7cWOTXJs |
2008-01-06 13:46.35 |
Osztom a véleményed, miszerint Sayid nem fog meghalni a 4. évad során, viszont abban nem értek egyet, hogy "Sayid-centrikus" lesz. Egyáltalán mit is jelent ez a kifejezés? Számomra annyit, hogy a sorozat sokkal részletesebben fogja bemutatni Sayid lelki vívódásait és még több betekintést fog nyújtani a szereplő múltjába. Szerintem ez elképzelhetetlen, mert a Lost-ban nincsenek kitüntett karakterek. Persze mindenkinek megvannak a saját kedvelt vagy kedvenc szereplői és így természetesen a nézők néha azt érezhetik, hogy a főhősük valamilyen oknál fogva előtérbe került a többi szereplővel szemben, de ez nincs így, hisz a sorozat tulajdonképpen próbál egyenlőséget teremteni, hogy mindenkiről a lehető legtöbbet tudhassuk meg. Nagyon bonyolult és kidolgozott a Lost cselekményszála, összefüggés-hálózata, felépítése már egy részre nézve is és ennek többszöröse igaz egy évadra, úgyhogy nem is próbálkoznék meg azzal, hogy azt itt kibontsam. Úgy gondolom, hogy a 4. évadra is ez lesz igaz és nem lesz Sayid-centrikus", ellenben mindenkiről egyformán ugyanannyi információt fogunk kapni, legyen az hasznos vagy éppen hasztalan. |
2008-01-04 17:59.48 |
Én is olvastam, itt az egyik fórumozó írta, hogy Libby "vissza fog térni" a 4. évadban, még pedig néhány szereplő visszaemlékezésében fog majd ismételten valamilyen fontos/nem fontos szerepet kapni. Mindenesetre kíváncsian várom, hiszen még rengeteg megválaszolatlan kérdés van a titokzatos Libby-vel kapcsolatban. Külön érdekessége a történetnek, hogy Libby már a 2. évad végén meghalt, így izgatottan várom, hogy a sorozat készítői, hogy fogják izgalmassá tenni a sorozat azon részeit, amiben ez rejtélyes nő szerepel. Ki derül-e, hogy ki is volt ő egyáltalán?
Visszaemlékezve az eddig látottakra, nem tudok olyan esetet felidézni, amelyben Libby-t kapcsolatba lehetett volna hozni a Többiekkel. Azt írod lehet, hogy köze volt a Többiekhez és lehet, hogy kémkedett nekik. Nos amilyen titokzatos és rejtélyekkel övezett, talán még ez is elképzelhető róla, én mindenesetre még cáfolom ezt a kijelentést, hisz látható bizonyítéka ennek még nem volt. Ugyanakkor hogyan állhatott kapcsolatban Libby a Többiekkel, mikor ő is a lezuhant géppel érkezett a Szigetre? Lehet, hogy Libby múltjában kell keresnünk erre a kérdésre a választ? Mindenbizonnyal igen. Úgyhogy reméljük a 4. évad talán választ fog adni erre a kérdésre, ha meg nem... hát, akkor... talán majd az azt követő évad... talán... |
2008-01-04 17:33.39 |
Az Walt, csak hirtelen nem jutott eszembe a srác neve. Sorry. |
2008-01-01 17:02.01 |
Nekem már elég hosszú ideje bántotta a szememet, hogy a Doctor House van az élen, az a Doctor House, amely Szakácsi Sándor tragikus halála miatt elveszítette azt a szinkronszínészt, aki a lehető leghitelesebben és legjobban képes volt visszaadni a Hugh Laurie által életre keltett karaktert. Mióta Kulka House szinkronhangja nem nézem a sorozatot és nem is fogom többet, ugyanis számomra vége van.
Abban természetesen igazad van, hogy a Halálsoronon kívül tucatszámra lehetne emlegetni azoknak a filmeknek a címeit, melyek sokkal jobban megérdemelnék az 1. helyezést, de mint már annyiszor nem azok döntik el a választás kimenetelét, akiknek ízlésük van és képesek megbecsülni olyan értékeket, melyeket csak néhány film hordoz magában, hanem azok, akik pusztán szórakozásra, látványra, kikapcsolódásra vágynak egy film láttán és nem fogja meg őket úgy igazán a belső mondanivaló. Amint láttam véleményedet megváltoztattad, hisz 3*-ra javítottad korábbi osztályozásodat, no de szerintem ez még mindig kevés, vagy nem? Elképedve láttam, hogy Nálad A remény rabjai 1*. Ez mégis, hogy lehet? Mert ha alapműről beszélsz, akkor ott mindenféleképpen helye van A remény rabjai-nak, hisz ne feledkezzünk meg arról, hogy ez említett két film a legjobb börtönfilmek közé tartoznak. |
2007-12-31 19:16.16 |
Szevasz, Attiola!
A fórumozók többsége Kate, Jack, Sawyer szerelmi háromszögével van elfoglalva, ezért mint azt igen helyesen megállapítod hozzászólásodban: igen kevés szó esik Sayid-ról, aki szintén egy nagyon érdekes karaktere a Lost-nak. Egyesek szerint nem tartozik a Lost nagyágyúi közé, így lehet, hogy tőle is elbúcsúzhatunk (állítják egyesek), de szerintem ez csak egy üres szóbeszéd és nem kell komolyan venni az ilyen rémhíreket. A szereplőt alakító színész (Naveen Andrews) egyébként már bizonyított, hiszen többször volt már jelölve (pl.: Emmy-díjra és Golden Glob-ra is) e szerep megformálásáért. Számomra is megfoghatatlan és egyszerűen megmagyarázhatatlan, hogy Michail, mégis, hogy a fenében maradt még mindig élatben, hiszen egyszer az a bizonyos "kapu, átjáró, védelmi rendszer-vagy mi ölte meg"- akkor egyébként eléggé halottnak nézett ki, majd másodjára Desmond kisérelte meg a látszólagos lehetetlent: megölni a Lost-ba tévelyedett kibernetikus organizmust. Remélem nem a forgatókönyvírók fantáziája mondott csődött és nem tudtak semmi újjal előjönni, e végett hát megalkották saját legyőzhetetlen terminátorukat. Bízom benne, hogy a 4. évad választ ad ezeknek a titokzatos, misztikus dolgoknak a hátterére és valóságos mibenlétükre. Én úgy látom, hogy "Charlie halála" (még ez is vitatott egyesek szerint, de nálam lezárt téma: Charlie megholt) után nem valószínű, hogy még valaki távozna a sorozatból, a 4. évad során. Legalábbis remélem. |
2007-12-31 17:46.28 |
Végre megérdemelt helyére került a Halálsoron. (Jelenlegi állás alpján az 1. helyen áll.) |
2007-12-31 17:44.12 |
Miért ne lenne az? Szerintem ez a film nem tartozik abba a kategoriába, amely kicsalná a könnyeket az ember szeméből, bár az érzékenyebb emberek esetében talán ez is előfordulhat. Adott egy kiváló story, remek színészekkel, megfelelő drámai feszültséggel és egy nem mindennapi befejezéssel.- Hát kell ennél több egy remekbeszabott sikerfilmhez?,-Úgy gondolom nem. |
2007-12-31 17:21.12 |
Talán a sorozat végén valóban kijutnak a Szigetről, de feltételezem emlékszel még a 3. évad utolsó részeire, amelyben ismét feltűnt a kis Michael, így alig hihető, hogy ő és apja túl messzire jutottak volna a Többiektől kapott hajóval. |
2007-12-31 17:15.04 |
A 4. évadból talán kiderül, találgatni pedig felesleges, hiszen a Lost pont az a sorozat, amelynél nem érdemes azzal foglalkozni, hogy szerintünk mi fog történni az elkövetkezendő részekben, illetve kedvenc szereplőink életben maradnak-e, hisz úgyis mindig egy olyan váratlan fordulat következik be, amelyre senki sem számított. |
2007-12-09 20:23.35 |
Kubrick-féle Spartacus már majdnem 50 éves!! Látom nem a történelmi filmek az erősséged, úgy hogy nem ilyen felületes tudással kéne leszólni a mások által tisztelt mozit! Különben nem akarlak megbántani, de ne haragudj: írásodat csak így tudom viszonozni, hisz ez egy nyílt hadüzenet volt! |
2007-12-09 20:17.57 |
Te melyik bolygóról jöttél, öreg? |
2007-11-18 00:18.59 |
Ahogy mondod: "CSALÓDÁS". Ez az a szó, ami mindent elmond a meccsről. Ebben pontosan benne van a lényeg. Nem kell a rizsa, hogy nem jött ki a lépés, a kapus mindent kivédett, sok a sérült és az eltiltott stb. -egy nagy büdös nagy lófaszt-már elnézést de olyan mértékben vagyok feldühödve a meccs láttán, hogy sajnos arra kényszerülök, hogy így fejezzem ki magamat. Ne mondja már senki, hogy ne lehetett volna ezt a moldáv együttest megverni egy magyar válogatottnak. Persze el vagyunk szállva magunktól: legyőztük az olaszokat, a lengyeleket, a bosnyákokat, Máltát-És?? ez még nem jelenti azt, hogy világverő csapat vagyunk. Oda még messze az út. Ahogy írod: "nagyon messze"-fényévekre!!! |
2007-11-16 16:31.33 |
Dehogy nem, dehogy nem... Nem láttad 3. részt? Na, jó lehet, hogy csak jópofán gonosz, de akkor is messze áll tőle a tisztesség és becsület fogalma. Hiszen ő is csak egy KALÓZ. |
2007-11-09 19:23.15 |
Aram-hoz hasonlóan látom a helyzetet. Sawyerről és Kateről lehetne a kedvencek topikban is beszélgetni, úgyhogy valljuk be felesleges volt ennek, a nem annyira egetverően érdekes témának külön topikot kreálni. Nem a szereplőkkel van bajom, félre ne érts, csak hát elég sok topik van már, ha jól emlékszem 15 és gondolj bele mire végig megy a sorozat ez a szám 50-re is emelkedhet az ugyanilyen lényegtelen topikok miatt. |
2007-11-09 18:45.20 |
Gondolom vidéki tanító vagy, mert ilyen hitvány dolgokat csak a büdös kis cigány kölykök engednek meg maguknak. Hogy lehet ebből jól kijönni? Hát tulajdonképpen sehogy. Lehet az ilyeneknek igazgatói vagy szaktanári figyelmeztetést adni, csakhogy magasról lesz*rják az intőt meg az iskolai figyelmeztetéseket és a kihágásaik csak még inkább fokozódnak. Bezzeg régen... 2 k* nagy saller, oszt a dolog el is volt intézve. Ez a probléma szerintem ennek a kib*szott liberális rendszernek köszönhető, ami mindent megenged az önmagukról megfeledkező végtelenül provinciális kisebbségi vagy nem kisebbségi tizenéves bunkóknak. Tehát a rendszer a probléma, s ebből fakad a megfelelő nevelés és neveltetés hiánya, aktuális problémája. Nem kellene ennyi jogot biztosítani és már mindjárt jobban néznénk ki. |
2007-11-09 18:06.08 |
Nem rossz ötlet... van benne valami...:) |
2007-11-09 16:21.59 |
HAJRÁ LOKIKA!!!!! |
2007-11-06 16:11.36 |
Véleményedet elfogadom, különösen amit a csatajelenetek realitásáról írtál. Nekem az 1492 című film tetszett és egyáltalán nem találtam unalmasnak, habár a Nagy Sándor, mint osztályozásomból kiderült, nem igazán jött be. Ez meg mégis, hogy lehet? Úgy látszik vannak kivételek. Ja és azt az "elvtársak" megszólítást mi lenne ha hanyagolnád, ugyanis nekem erősen jobbra húz a szívem, előre is köszönöm. |
2007-11-05 19:47.52 |
Ha ez a topik felesleges, akkor a Kaja-pia topik meg mi a fene? Sajnos ugyanolyan nagyképűnek kell lennem, mint amilyen Te voltál: ha Téged a gasztronómia érdekel, akkor keress más, erre alkalmasabb helyet! Egyébként meg nincs "igazán felesleges" topik, amíg az emberek szívesen osztják meg egymással véleményeiket, észrevételeiket! |
2007-11-05 19:40.22 |
Való igaz, hogy vannak alkalmasabb helyek is a focis kérdések megbeszélésére, ám én mégsem látok kivetni valót abban, hogy megismerjem azoknak az embereknek a futballról alkotott véleményét, akikkel itt beszégetek a fórumon. Miért lenne ez baj? Ismétlem: vannak fölöslegesebb topikok, amiknek szintén semmi köze sincs a filmekhez! Ha Arsenal szinpatizáns vagy, akkor meg mi a probléma? |
2007-11-04 21:20.36 |
Arra kérnélek olvasd el a 108. hozzászólásomat, az választ ad, hogy miért van ilyen fórum és, hogy mi szükség van rá. Szerintem túlzás lehülyézni egy embert, akit nem is ismersz, ugyanakkor figyelmedbe ajánlanám, hogy ennél sokkal-de-sokkal fölöslegesebb topikok is vannak. Lásd: A remény rabjai című filmnél valaki nyitott egy olyan topikot, hogy "ez igen gyenge"-vagy valamilyen hasonló címen és annyit írt bele az illető, idézem: " ez nagyon rossz"- úgyhogy, ha kérhetnélek ezt a kérdésedet tedd fel ott, mert oda való ez a fajta hangnem, megszólítás és ez a negatív minősítésű jelző. Megértésed előre is köszönöm. Ja és még valami: Talán Chelsea szurkoló vagy? |
2007-11-04 21:08.33 |
"Jobb színészek, jobb zene"- szerintem pont a színészek és a zene ( Vangelis-t azért nem kellene leírni, kíváló zenét komponált, össze lehet hasonlítani a Gladiátor zenéjével (Hans Zimmer) csak nem érdemes, mivel mindkettőnek meg vannak a saját erényei és persze a stílusa is egészen más ) volt meg igazán ahhoz, hogy egy értékes filmet lehessen készíteni, de ehelyett Stone kontár módjára- ami egyébként nem szokása, hiszen egy kíváló rendezőről van szó és én is nagyra tartom-csúfítja el a filmet és a néző elé egy maszlagot, egy csirízt tart oda. Anthony Hopkins, az Oscar díjas Angelina Jolie, Val Kilmer, és még említhetném Colin Farell-t is, elég jó színészek, akikkel bátran kimerem mondani ezerszer jobb filmet lehetett volna csinálni. Nagy vonalakban (a többi, Általad felsorolt tényezővel) egyetértek hozzászólásoddal. A csatajelenetek izgalmasabbak is lehettek volna-ezen a téren talán a legvérszegényebb a film. A Hindusban történő ütközetnél, mikor megsérül Nagy Sándor, azért nem kellett volna vörös színpompába takarni a filmkopíát-hirtelen azt hittem, hogy elromlott a DVD-lejátszóm és már szét akartam kapni az egészet, hogy kiderítsem mégis mi a franc baja lehet, há tök megbízható volt eddig-szóval ennyit a filmről: az egész egy nagy átverés és persze a mókamester ezúttal a szemfényvesztő Oliver Stone. |
2007-11-04 20:48.22 |
Kár, hogy nem nyertünk, de azért én sem vagyok csalódott. Még mindig elsők vagyunk és azok is leszünk!! Rajt-cél győzelem!! Kitartás!! GO GUNNERS!! |