Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A forradalom napján - Mozi+, 13:15 |
Pán - Film Café, 13:15 |
Végszükség - Film+, 13:40 |
Emmy - M5, 14:25 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Kevin Costner - Kedvenc Kevin Costner-filmek |
80-as, 90-es évek emléke |
Elit játszma - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Paranoia 1.0 |
Deborah Kara Unger |
2008-05-08 14:04.37 |
Cső! Loki-szurkoló vagy? |
2008-05-08 13:55.27 |
Mi volt itt tegnap?!!! Ha már véleményt kell írni, akkor OKÉ. Paris egy picsa, egy senki, egy ingyenélő, egy beképzelt kis hülye.
És még finoman fejeztem ki magamat! Lehetne még tovább fokozni, de az illemszabályokat inkább betartom, nehogy a moderátorok bannoljanak. |
2008-05-08 13:48.53 |
A Collateral-A halál záloga unalmas!!!???
Ha a tv2-n láttad előszőr, akkor megértem. Javaslom nézdd meg feliratosan! Akkor talán megváltozik a véleményed. Michael Mann filmjei egyszerűen zseniálisak. Még hogy unalmas!!? |
2008-05-08 13:41.30 |
Loki : ETO = 6 : 0 !!!!!!
Nem semmi!!! Tudtam, hogy ki kellett volna mennem a meccsre! Na, de mindegy. Hajrá LOKI!!! |
2008-05-08 13:28.02 |
319. hozzászólásom tartalmaz néhány "jó" gondolatot. A lényeget próbáltam kibontani. Az írásom keletkezéstörténete egyértelműen látszik, ha megtekinted az előttem írt hsz.-eket.
Ez tényleg egy kiváló mozi! Kíváncsi vagyok, hogy Neked milyen mondanivalója volt a filmnek! Szerinted miben más a film karakterének története egy szürke, hétköznapi ember történetéhez képest? Miben más a film által prezentált világ és az általunk megélt valóság? |
2008-05-08 13:12.53 |
Anettkával meg az összes többi médiag*civel együtt. :)) |
2008-05-08 13:09.37 |
A szkeptikus nem jelenti azt, hogy az ember nihilista lenne. Mindenki hisz valamiben... , mert valamilyen nézőpontot igenis képviselni kell.
"Nem történnek érdekes dolgok és ezért hitetlenek!!!" - Ezzel nem értek egyet!!! Ugyanis olyan nincs, hogy az ember életébe ne történne valamilyen rendkívüli, csodálatos, varázslatos dolog. A hétköznapi ember sajnos nem mindig veszi észre, hogy mennyire szerencsés. Amikor a családba egy új jövevény érkezik, vagy például amikor az életben a botlások vagy kudarcok után sikereket érsz el, talán nem csoda, nem varázslatos esemény az életedben? Amit a mentalisták és az uri féle senkik mutatnak, az pusztán csak illúzió, megtévesztés. Az igazi csodát nem a tv-készülékből vagy ezektől a senkiktől fogod megkapni, hanem magától az ÉLETtől. Természetesen ez csak attól függ: ki hogyan értékeli önmagát és mit tart fontosnak az életben. Nem vetem meg azokat, akik hisznek ebben, csupán AZOKAT, akik elhitetik ezeket a baromságokat a hiszékeny közönségükkel. |
2008-05-07 17:18.19 |
Biztos igazad van, de csöcsökben még kevés. Lehet, hogy lábból csöcsbe kéne pótolni.))) |
2008-05-07 17:15.19 |
Átmehetne egy lábműtéten- Na ilyet se hallottam még.
Mégis mit csináljanak a szerencsétlennel? Vágják le tőből a lábát vagy mit? :))) |
2008-05-07 17:10.47 |
"Hinni a templomban köl." |
2008-05-07 17:04.36 |
Azért nem árt, ha hisztek... |
2008-05-07 16:59.29 |
Én meg pont ezért haragszom rá! Ez az ember játszik az emberekkel, megtéveszti őket és sajnos sokan bedőlnek az ócska trükkjeinek. Nem értek ehhez a mentális baromsághoz, de mint műsor katasztrofális az egész és uri... hát róla inkább nem is beszélek. Aki ennyire tehetségtelen, menjen el segédmunkásnak, vagy gátépítőnek vagy mit tudom én, csak ne a tv-ben mutogassa magát. Hihetetlen, hogy valaki ebből él meg. Abból, hogy egy ripacs... |
2008-05-07 13:31.08 |
Az egyik tud lopni, a másik meg tudja tanulmányozni..., mert még ehhez is tudás kell! Istenem!? |
2008-05-07 13:16.49 |
Ném lész!!! ...mer a men-ta-lis énergiam-mal béfolyásolni fogok min-denkit! Béfolyásoltalak!! Igaz-é? Át baxok mindenkit! Mer enyím a szín-pad!! |
2008-05-06 16:39.34 |
Ja. Az lett volna az igazi show, ha tényleg abban a ládában lett volna a skorpió. Réka elkezd rikácsolni meg vergődni, mint valami harcsa, a Norbi meg feldugott volna egy Update-t Lui vagy annak a másik köcsögnek a seggébe... Utánna meg kiderül, hogy a skorpió nem volt igazi, a kis Potter meg élvezte...
Megjátszott sz*r az egész, hihetetlen, hogy mennyi hülye van! És nem tudsz semmit se tenni csak röhögsz vagy fogod a fejed és azt kérded magadtól: "Ezek tényleg ezzel keresik a kenyerüket? Nekem meg gürcölnöm kell, hogy legyek valaki?" |
2008-05-06 15:54.20 |
:) Meg lehet, ám ne feledkezz meg róla, hogy isteni lehelettből és sárból (porból) formázta meg Ádám-apánkat. Lehet, hogy sántít a történet és az Isten lószarból gyúrta össze, s innen ez a tökéletlenség... |
2008-05-06 15:48.56 |
Tényleg okulnunk kéne a negatív történelmi példákból, ám mégsem tanulunk a hibáinkból. Állandóan egymás vérét ontjuk... Nekünk embereknek ez az állapot kell- így látom. A háború, a kín, a szenvedés a lényünk részévé vált és nem tudunk elszakadni tőle. Gyötrelmet és fájdalmat akarunk látni mások arcán, s egyúttal önmagunkon is ezt akarjuk tapasztalni...
A teremtés során az Isten valamit nagyon elcseszhetett... sajnos. |
2008-05-06 15:37.47 |
Talán azért, mert csak ezek a "felkapott emberek" vevők erre a marhaságra, no meg az intelligenciájuknak éppen ez felel meg.
Látnak valami megmagyarázhatatlant és már mindjárt szájuk tátva marad és bamba birkafejjel óbégatják, hogy: "Csoda történt... Istenem... csoda...!!!"- A néző meg elhiszi, mert befolyásolható... - Az lesz igazi csoda, ha ezek a kib*szott kereskedelmi csatornák végre valami nézhető műsort adnak. Na az lesz ám a CSODA!!! Nem ez az uri meg a többi f***. |
2008-05-06 15:26.07 |
"A bűn az csak bűn marad..."- Szerintem nem lehet mérlegelni, hogy ki volt a történelem legnagyobb gonosztevője, ugyanis azok, akik hatalommal rendelkeztek mindig visszaéltek kiváltságaikkal, s nem különben ma is és a jövőben is így lesz ez.
Sztálin szerintem egy spekuláló f*sz volt. Őt is anya szülte, bár inkább vetélt volna el a korcs... "Lenin meg belehalt az ismeretségbe..."- Vérbajt kapott a szívem csücske, mert lépten-nyomon mindent megb*szott ami élt és mozgott... Bárcsak soha ne éltek volna ezek a hitvány férgek, talán akkor jobb lenne...? |
2008-05-06 15:16.58 |
Lenin nem volt túl nagy haverja Sztálinkának, azt is mondhatnám rühellte mint a sz*rt. A kommunista haverjai feljegyzéseiből kiderül, hogy Lenin, mikor tisztában volt vele, hogy már nincs sok hátra neki, akkor utódjául ugyan nem nevezett ki senkit, de figyelmeztetett arra, hogy csak egyedül Sztálint ne jutassák a főtitkári pozícióba...
"A legszemetebb ember volt aki valaha a Földre született. Semmi zseniálisat nem látok benne."-ezzel teljes mértékben egyetértek. |
2008-05-04 11:26.37 |
Ja, de nem hiszed el, hogy ki a kedvenc angol labdarugóm: vadkan Rooney!!! Sok sikert az MU-nak a Bl döntőben. Inkább Ti nyerjétek meg!!! |
2008-05-04 11:21.34 |
Éppen fóliasátrat építettem nem régiben az apámmal. Helyenként 8-10 méteres vascsöveket kellett parabola alakúra hajlítgatnunk. Nem ment könnyen, ugyanis a legtöbb térgörbe, térparabola lett. Fárasztó, kemény munka volt...
Ez az uri meg a többi kis csicskája lerándulhatna egyszer falura. Megnézném őket, hogyan hajlítják el a mi vascsöveinket!!! Poharat, meg kanalat hajlítgatnak... hát persze... a mentális energiával... hogyne! Senki ez az uri. Nálunk a falu kocsmájába, a Hörpintőbe sokkal varázslatosabb dolgok történnek. Nem kell itt kínlódnod mentális agyrémekkel. Egy kis tömény... meg még egy... meg még kísérőnek is... aztán már a teret és az időt úgy hajlítgathatod, mint annak a rendje. Ki ez az uri??? |
2008-05-04 11:03.40 |
Nem nézem a műsort, de tegnap sikerült elkapnom ezeket az idegosztályról szabadult paranoid-skizofrén marhákat. Mondanom sem kell, hogy betegre röhögtem magamat.
... ez a szenzációhajhász kib*szott média, a kereskedelmi csatornák: köpedelem az egész. Hogy lehet egy ilyen műsornak több milliós nézőközönsége (!) ? Hát nagyon remélem sehogy, s azt is remélem sokan nem hisznek ebben a marhaságban, mert jobb szót nem lehet találni erre. Egy olyan országban élünk ahol a hülyék meggazdagodnak saját ökörségükből, lásd: pákó, győzike, annetka, kiszel tünde, uri geller és még sorolhatnám. Őszintén emberek, ezek az általam felsorolt "médiagecik" mihez értenek egyáltalán, hogy annyira tele a bukszájuk, amíg a szegény magyar két műszakban huszad annyit sem keres meg és a 40-et sem éri meg, mert elviszi a szívinfartus? Miért kell isteníteni, sztárolni ezeket az embereket, akik arra sem méltók, hogy beszéljenek róluk, mert nem tesznek SEMMIT, csak odaszögeznek benneteket a képernyők elé valami baromságnál fogva. Uriék azzal hitegetnek benneteket ha paranormális jelenségeket tapasztaltok és beküldtök egy elcs*szett kis videót, akkor ezt meg azt az ajándékcsomagot nyerhetitek meg. Egy nagy büdös francot! A nézettség sajnos dominál, s amíg van olyan ember, aki fogékony erre a szarra, addig sajnos ezerrel fogjuk kapni az ilyen és ehhez hasonló kultúrabénító, hülyítő műsorokat. |
2008-03-28 23:33.37 |
Vissza a jövőbe |
2008-03-28 15:55.54 |
Kár a gőzért... Kate23 körülbelül olyan téves infókkal rendelkezik, mint kedves Gyurcsányunk a magyar gazdaság valós helyzetéről.
Valószínűleg csak akkor tudod/tudjuk letölteni szinkronosan, miután az AXN elkezdi adni. Egy plakáton láttam, hogy most április elején kezdik majd. Úgyhogy nem kell már sokat várni... :) |
2008-03-27 16:45.46 |
Ocean's eleven (Julia Roberts Andy Garcia-nak mondja).
Én és Társaim remélem megnyertük a képzeletbeli mosógépet és a csokicsibészes nyalókát! :) |
2008-03-27 16:25.46 |
Locke biztos, hogy a Szigeten marad, elvégre is ha elhagyná azt, akkor ismét nyomorékként kellene az életét élnie, amit természetesen nem akar. Meg hát különben is el van bűvölve a Sziget képzeletet felülmúló csodálatos hatalmától és még mindig vonzza a hely varázsa, nem úgy mint a többieket, akik a érthető okok miatt minél hamarabb el akarják hagyni a Szigetet.
Ha jól emlékszem, mikor Locke megmentette Mr Eko-t, akkor kinyírta a jegesmacit, de lehet hogy csak jól megpörkölte egy kicsit. A részletek nem tiszták... régen volt már... (: Ha a jegesmaci nem, akkor talán a fekete füst démoni sötét ereje talán kielégítheti kívánságodat. :D |
2008-03-27 16:04.10 |
"karcolás van a homlokán és legtöbbször morcos"-Sawyer-re gondolsz??? |
2008-03-27 16:02.22 |
Ja, kinézetre talán még hasonlítanak is (kopasz fej, szutykos trikó...), de Locke mint írod túlságosan spirituális karakter. Néha lazíthatna is és elereszthetne olyan beszólásokat, amilyeneket John McClane-től is megszokhattunk. :)
Egyébként nekem ő a kedvencem, illetve a kedvenceim közé tartozik. |
2008-03-21 13:30.48 |
Sam Mendes, a kiváló, egyedi látásmóddal megáldott rendező legelső munkája, mely természetesen nem maradhatott jutalom, avagy díjak nélkül. Az 5 Oscar-díj (legjobb film, legjobb rendező…) csak magáért beszél. Első filmmel ekkora sikert aratni tényleg káprázatos dolog. Szerintem Kevin Spacey mellett Anette Bening is megérdemelt volna egy arany szobrocskát, hisz valljuk be, mégis csak jobb alakítást nyújtott, mint Hilary Swank a Fiúk nem sírnak című filmben.
Valahányszor megnéztem ezt a filmet, mindig úgy álltam föl a kanapémból, hogy az az érzésem volt, mintha betekintést nyerhettem volna a valóság egyfajta kicsiny darabkájába. Megmagyarázhatatlan, hogy miért de számomra nem volt megindító a film, ám mégis erősen hatott rám. A tipikus amerikai átlagélet- gondolhatja a néző- mely teli van álszenteskedéssel, veszekedésekkel, megcsalással, no meg persze önámítással, hogy minden rendben az élet nem lehet se szép se jó. Le kell mondani az álmokról, a képzelet által kialakított menedékekről, mert az illúziók ebben az életben megvalósíthatatlanok. De a 40-es éveit taposó Lester (Kevin Spacey) a lázadó ifjúság szellemiségét magára öltve törekszik arra, hogy hátra lévő életét szebbé, kiegyensúlyozottabbá tegye. A film nyitánya rögvest bámulatba ejti a nézőt, hiszen a narrátori szerepben megszólaló Lester, tájékoztat bennünket arról, hogy hamarosan meg fog halni. A legfontosabb, mondhatni vezérmotívumává fog válni a filmnek a halál képzet. Sein zum Tode… nincs semmi köntörfalazás, az ember sorsa eleve el van rendeltetve, s ez ellen nem lehet tenni semmit. A halál, mint motívum állandóan jelen van a filmben. Emlékezzünk csak vissza arra, hogy a lehulló falevelek, az ősz, mely archetípus egyértelműen a halál jelölője. Vagy például mikor Lester lánya és a szomszéd srác együtt sétálnak, akkor egy halottas kocsi lassú, méltóságteljes elvonulását veszik szemügyre. Lester imádja az életet, mert rájön arra, hogyha a „mának” él, akkor akár még szebbé is teheti saját kis szaros, büdös életét. Ennek ellenére a saját családja ki nem állhatja. A felesége csalja, mint a bokrot, s férjét hibáztatja azért a hullámvölgyért, amibe az életük mostanság sodródott. A lány pedig legszívesebben apja halálát kívánná, s semmi sem foglalkoztatja jobban csak, hogy kitörhessen a szürke hétköznapok világából, ami apjának úgy látszik sikerült. Lester pedofil képzelgései, szerelmi vágyai, a füvezés mámorító, s egyben a gondokat tovaröptető bódító hatása miatt megfeledkezik arról, hogy az élet koránt sem olyan, mint amilyennek ő látja belülről. Egy általános közellenséggé válik a körülötte élők számára, s Lester ezt a gyűlöletet nem veszi észre, vagy nem vesz tudomást róla. Miért gyűlölik? A válasz igen egyszerű: a lázadó „énje” miatt, mert ki akar törni és meg akarja valósítani képzeletének szüleményeit. A tragikus végkifejlett elkerülhetetlen volt, de a kérdés, hogy végül ki fog végezni az életben boldogságot kereső Lesterrel, egészen a film végéig nyitott volt. Mindenkinek a titkolt vágya egy és ugyanaz volt, de nem mert senki se lépni, nem tudta megtenni senki se az első lépést, mely ennek az embernek a kiiktatásához vezetett volna. A felesége, Carolyn már éppen a házhoz tart kezében a pisztollyal, ám megelőzik őt… A gyilkosság látványa a nőt ráébreszti arra, hogy mekkora gaztett lett volna ha ő követi el férje meggyilkolását, s a gyász és részvét leírhatatlan fájdalma elevenedett meg azokban a képsorokban, amelyekben Carolyn férje ruháit szorítja, öleli magához kétségbeesettségében. Korábban azt írtam nem megindító a film, de erősen hatott rám. Úgy látszik magamat kell felülírnom, s változtatnom kell korábbi álláspontomon, mert igenis az. Ahogyan ezek a jelenetek az emlékezetembe furakodnak, valóban elkeserítőnek látszik a film egésze. Az ember tragédiája… a létezés tragédiája. Ennyi egy ember élet… vagyis semmi. Ám a visszatérő narrátori hang felülbírálja a néző gondolatában megfogalmazott, látszólag elfogadott tényt, egyetemes igazságot. Akármilyen véget is ért az élete, az ő számára ez az egész csodálatos volt. Ez után fogalmazódott meg bennem is az, hogy bármennyire is szar a mindennapjaim többsége, ha az egészet nézem, akkor mégis jónak tűnik. Mi emberek a létezés barmai vagyunk! Szenzációsan jó film! Csak ajánlani tudom mindenkinek! Még azok számára is bejöhet, akik egyébként inkább messze elkerülik a drámai filmeket. Egy biztos: hétköznapi témáról, hétköznapi emberekről, egy nem mindennapi alkotás. |