Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A forradalom napján - Mozi+, 13:15 |
Pán - Film Café, 13:15 |
Végszükség - Film+, 13:40 |
Emmy - M5, 14:25 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
2022-es választás |
Kevin Costner - Kedvenc Kevin Costner-filmek |
80-as, 90-es évek emléke |
Elit játszma - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Paranoia 1.0 |
Deborah Kara Unger |
2007-11-02 11:13.14 |
Jó magam még nem írtam kritikát vagy véleményt a Nagy Sándorhoz, de ne gondold azt, hogy osztályozásom alapján ugyanazt gondolom, mint az összes többi kedves Fórumozó, akik a szar, fos vagy éppen a nyújtott szar (Huu, hát ilyen is van?) és egyéb más a magyar nyelv kifogyhatatlan kincsestárából kiemelt drága jelzőkkel illették a filmet. Mindazonáltal kérésednek eleget téve szeretnék felsorolni egy-két olyan, egy ókori témát feldolgozó szandálosfilmet,amely jobb, mint a Nagy Sándor. Először is a Kirk Douglas-féle Spartacus (ez egy alapmű és ahhoz képest, hogy régi, még mindig élvezhető,igazi klasszikus). Másodszor a már általad is említett Gladiátor, amely szintén nagy vitát váltott ki történelmi hitelességét tekintve, de a nézőközönség így is befogadta, s már-már a filmtörténet kanonizált darabjává válik. Nem utolsó sorban a Trója. Ha már sorrendbe kellene állítanom a történelmi filmeket, akkor már a Trója nálam előkelőbb helyet foglal el, mint a Nagy Sándor. Bár véleményem szerint ezek egy kategoriába, stílusba sorolhatók, mégis nagyon sok mindenben különböznek. A Nagy Sándor főerénye természetesen az, hogy sokkal nagyobb időintervallumot dolgoz fel kevesebb, mint 3 óra alatt az általam jobbnak tartott moziknál. Ugyanakkor egyedülállósága abban is megnyílvánul, hogy a történelmi hűséget és hitelességet mértéktartóan próbálja betartani, illetve megtartani. Stone-nak elég nehéz dolga volt, hiszen egy izgalmas és élvezhető filmet kellett kreálnia 30 évnyi történelem összesűrítésével. Nem állítom, hogy nem sikerült neki, csakhogy megítélése a filmnek vegyes és az emberek többsége nem fogadta el, de ez nem is csoda, hiszen a mai populáris kultúra gondolkodás módja a viszonyítás: jobb legyen, mint a Gladiátor, kidolgozotabb csatajelenete legyen, mint a Trójának, s ha mindez nem teljesül, akkor mehet a méhbe vagy a süllyesztőbe. Ez a gondolkodás mód, bár helytelen sajnos én is ennek a tábornak gyarapítom a létszámát, ugyanis önmagamban a fent megemlített két tényezőt választottam megítélési szempont gyanánt. És mivel ez nem teljesült: a csatajelenetekből hiányzott a látványos elem, túl sok madártávlati képet, képsort láttunk a csatákból, s a közelítések, majd a távolibb képek megjelenítése a harci indulat és a felfokozott izgalom tökéletes megsemmisítése volt Stone részéről (ha már egy csatát akar bemutatni, akkor azt nem kellen egy porfelhő mögé eldugni, hogy az ember ne lásson semmit, csak az üvöltéseket és a harci morajt hallja- véleményem szerint ez egy sumákolás volt a film készítőinek részéről, hiszen nem rendelkeztek azokkal a trükktechnikákkal, melyek egy látványos mozi elkészítését garantálták volna.). Hogy jobb, mint a Gladiátor? Természetesen nem. Emlékezzünk vissza, hogy a Gladiátor úgy vált populárissá, hogy közben a filmben nem kapott semmilyen szerepet a szexualitás, ehhez képest a Nagy Sándorban ez a téma szinte állandóan jelen van, s Nagy Sándor, mint homoszexuális, biszexuális volta természetesen megosztja a nézőket, bár nem ez van a középpontban, mégis állandósul a történetbonyolításban. |
2007-11-02 10:20.10 |
A font erősebb, mint az euro, ezért is hihető, hogy a font magyar forintra "átszámolva" többet ér, mint az euro. |
2007-11-02 10:10.54 |
Mire fel adta azt a sok pénzt? Játékosvételre vagy csak úgy? |
2007-11-02 09:55.02 |
Az nem baj, ha nem a kedvenced. Van számtalan olyan szereplő/figura, akit lehet komálni. |
2007-11-02 00:09.01 |
Akkor már nem ellenszenves? S ez az "igaz", azt jelenti, hogy sikerült meggyőznöm Téged, vagy nem? |
2007-11-01 23:40.39 |
Nagy kár!! Nehezen tudnék elképzelni más szakembert az ARSENAL kispadjára, mint Wenger-t. Ki tudná ugyanazt a profizmust nyújtani, mint amit Ő? |
2007-11-01 23:33.10 |
Ez igaz, de a teljes felelősség nemcsak őt terheli, hanem az akkori társát is, aki átverve Desmondot menekülni próbált a kötelessége elől. Egyébként az egy szerencsétlen véletlen volt, s Desmond a körülmények áldozatává lett. Jól lehet Desmond valóban egy Jónás-figura, de ettől még nem érdemel megvetést vagy utálatot. |
2007-11-01 23:25.50 |
Jó lenne ha megpróbálnád körülírni, hogy miben látod Desmond karaterét ellenszenvesnek, előre is köszönöm. A magam részéről nem tapasztaltam ilyen benyomást a szereplővel kapcsolatban, ezért is érdekelne a véleményed. Lehet, hogy azért tűnik Neked ellenszenvesnek a figura, mert egy vészmadár, aki a jövőbe lát és képtelen annak tragikus végkimenetelét megakadályozni (lásd Charlie halála, noha Desmond többször is megmentette az említett szereplő életét)? |
2007-11-01 16:40.30 |
Nem tudod, hogy miért utálod?? Ez nem válasz. |
2007-11-01 16:14.52 |
HAJRÁ LOKIKA!! HOGY ELVERTEK MINKET TEGNAP!! LÁTTAD? |
2007-11-01 16:09.29 |
Hahó emberek ez egy Arsenalos topik!! De nem baj... a foci az foci. |
2007-11-01 16:07.08 |
GO GUNNERS!! Szerintem Janohenry-nak van igaza: cselszii |
2007-11-01 15:32.15 |
Ja, én is épp most tömöm a pofámba az oldalast!:D |
2007-11-01 15:27.33 |
Keith Richards!-mekkora ARC!-, No és Jack anyja?? Hát az is jó fejt volt na... vagy inkább koponya, bocsánat. |
2007-11-01 15:20.11 |
Jack Sparrow (kapitány)-Csak nekem tűnik ez ennyire egyértelműnek?- Ha már választanom kellene a két "főgonosz" között, akkor... hát, nem is tudom... szerintem kinyírnák egymást és döntetlen lenne. |
2007-11-01 15:07.58 |
Miért? Bár nem az a vezérkarakter, de minden féleképpen érdekes személyiség (szerintem). |
2007-11-01 15:03.54 |
Bár nem a legmegfelelőbb oldal a filmkatalógus arra, hogy a fociról beszélgessünk, hiszen ezt más, alkalmasabb helyen is meg lehetne tenni, de hát ha valaki egyszerre szereti a filmeket meg a focit, akkor miért ne, hiszen Forma 1 fórum is van itt, s ha nem csal az emlékezetem több ezer hozzászólása van. Úgyhogy felőlem kezdhetjük is! |
2007-11-01 14:58.57 |
Úgy látom egyezik a véleményünk.
TISZTELETEM! |
2007-11-01 12:59.54 |
Egyetértek Veled, miszerint a legjobb megoldás ha az ember eredeti hanggal nézi meg a filmeket. Mégis engem bosszant ha ezek a kereskedelmi csatornák a "fiatal korúak védelme" érdekében "kiszedik" a "durvább" jeleneteket, mert ezzel a film elveszti egy apró darabkáját, s ez értékvesztéshez, értékhiányhoz vezet. Nem tudom, hogy legálisan kontárkodnak-e bele ezek a csürhe bandák, de szerintem ezért minimum perelni kellene őket. Bocsi a kifakadásomért, de hát nekem ez az álláspontom, én se mehetek oda egy Munkácsy vagy Picasso képhez és húzigálhatok bele kacifántos vonalakat, hogy nekem jobban nézzen ki, mert valljuk be őszintén a 2 dolog között igenis nagy hasonlóság van. Mások munkáját elrontani és belepiszkálni, megfosztani azt valamitől igenis bűn, s e mellett nem lehet csukott szemekkel elmenni azt mondva, hogy rendben van. Persze, hogy nemcsak a reális durvaság az egyetlen erénye a Tarantino- filmeknek, hiszen ott van még az elrejtett gúny, irónia az amerikai társadalommal és az ellehetlenített kultúrával szemben. |
2007-11-01 12:36.13 |
A végén Barbarossza és Jack kölcsönösen átverték egymást, hiszen Barbarossza megszerezte a Gyöngyöt, míg Jack a térképet. |
2007-11-01 12:32.39 |
Huu... hát hozzászólásod egy kis fejtörést okoz, no de csapjunk a lovak közé. A film nézése közben nekem is az volt a benyomásom, hogy mindenki elárul mindenkit, de a végére szépen kikörvonalazódott minden. Az én elképzelésem szerint, ahogy így visszaemlékszem a végére Jack, Will és Elizabeth egymás oldalán álltak, vagyis nem csapták be egymást, hiszen Jack föláldozta az örök létet, csakhogy Elizabeth haldokló kedvesét megmentse, s ezzel Will-t érte a dicsőség, hogy végezzen a rettegett Davy Jones-szal. Tehát a 3 főhős egy oldalon állt. Davy Jones volt az abszolút vesztes, hiszen Beckett sakkban tartotta, Will elárulta a titkát és Tiadalma is ellene szegődött összefogva Jackékkel. Beckett egyedül Sao Feng-et (remélem jól írtam) tudta becsapni, mindenki más őt ejtette pofára. Elizabeth szerintem nem csapott be senkit, ő volt az aki nyílt lapokkal játszott, s egyedül az ő karaktere testesítette meg az erényt, a tisztességet és persze a becsületet. Ja és természetesen őt se csapta be senki. |
2007-11-01 12:08.15 |
"Nos én akkor megyek is, Mia... Mia?... Mi? Hogy az a jó büdös kurva Isten bassza meg!!"-ezt a John Travolta-s káromkodást nehéz lesz felülmúlni. Eredeti hangon még nem hallottam, de a magyar szinkron nagyon odavág! |
2007-11-01 12:03.13 |
Sőt még képesek lennének "kisípolni" a káromkodásokat. Förtelem ez az összes kereskedelmi csatorna! Aki teheti az inkább nézze meg DVD-n. |
2007-11-01 11:44.29 |
"Próbálták hitelesen megjeleníteni a letűnt ókori világot"-első benyomásom nekem is ez volt, mégis számos az ókori arénákról és gladiátor csatákról szóló dokumentumfilmben szereplő és felszólaló történészek megkérdőjelezik a Gladiátor történelmi hitelességét és azt hangoztatják, hogy a film végtére is a látványra épít, s ez nyílvánvaló is, hiszen a nézőket elsősorban így lehet megnyerni. Természetesen nekem is elnyerte a mozi a tetszésemet és nálam a legjobbak között van, de nem a hétköznapok világát jeleníti meg olyan jól (szerintem), hanem azt, hogy a Jó képes a Gonosz fölé kerekedni leigázva annak már látszólag megdönthetetlen hatalmát. |
2007-10-31 20:47.53 |
Szőke kapitány és Badár doktor a UPC-s reklámban tényleg jók, bár személy szerint ki nem állhatom a reklámokat, s ha látok egy mosóporos vagy hitelfelvételre bíztató reklámot, akkor máris repül a tv felé az, ami éppen a kezem ügyében van. Ezek a sz*r kereskedelmi csatornák mennyit kaszíroznak azzal, hogy kikészítik az embereket ezekkel sz*rságokkal!! Visszatérve első mondatomhoz: a már említett két jó madár, azért nem tagadom egy-két üde pillanatot nekem is okoznak nevetségesen hülye ötleteikkel. Ha választanom kellene egyértelműen ők a legjobbak. |
2007-10-31 20:10.02 |
Az órák-azon bealludtam, hát igen ilyenek ezek a feminista filmek. |
2007-10-31 18:00.53 |
Ezzel egyetértek, teljesen felesleges. A kedvencek topikban mindenki leírhatja, hogy mit gondol a szereplőkről. Nehogy már mindenegyes szereplő külön topikot kapjon! |
2007-10-31 17:58.20 |
Van rá bizonyíték, mert még most se hiszem el (nehogy féreérts nem benned kételkedem, csak hát ez a hír lesúlytó vagy hogy is mondjam feldolgozhatatlan és hihetelen)? |
2007-10-31 17:54.57 |
Így van. Charlie meghalt, kész, vége. Szerintem nem kellett volna senkit se kiírni a sorozatból, no de ez elkerülhetetlen volt. Elvégre is a Lost nem egy mézes-mázas esti mese, hanem telis-tele van izgalommal, drámai feszültséggel és csavarokkal. |
2007-10-31 17:49.54 |
Szerintem Billy costigan itt Kate-re gondolt, de ez csak egy tipp (lehet, hogy Juliet?, ezt csak Ő tudhatja). |