Vagy mi teremtettük őt a magunk képére. De az igazság úgysem fog kiderülni. Egyik lehetőség ugyanis túlságosan reményteli, hogy mindenestül elvessük, a másik pedig úgy hangzik mint egy szörnyű de helytálló igazság. Ki tudja, hogy mi való inkább?

Azután - Vélemények

2011-07-16 14:00.21

Haha most kezdtem el nézni, és fogalmam sem volt róla, hogy miféle film ez. Erre jött a Cunami és azt hittem valami D kategóriás katasztrófafilmről van szó. Aztán miközben a csajt vitte az ár, láttam és éreztem, hogy ez nem D kategóriás minőség. Aztán jött az a csöndes rész, meg a túlvilág dizájn, és..... rögtön feljöttem ide megnézni, hogy mi a frász ez, hogy ennyire profi munka és mégsem tudok róla semmit.

Látom a gyenge osztályzatot, de az a nyitójelenet nálam minimum 3 csillagot ér, akármi a folytatás.... na megyek és folytatom. :)

Hit Gyülekezete

2011-07-14 18:04.41

Azt csinálsz amit akarsz. Nem fogom én megszabni. A véleményemet viszont elmondom, ahogyan láthatóan te is nyílt sisakkal elmondod hogy szerinted milyen hülye is vagyok én meg az érveim.

2011-07-14 17:38.06

Például ez nem volt, amikor a Katolikus egyház inkvizíciót hirdetett az eretnekek ellen.

2011-07-14 17:18.31

"Utolsó kérdésedre válaszolva,azokat az ideológiákat és szervezeteket itélem el,amelyek csakis kártékony hatással bírnak."

- Még a Sztálinizmus sem csak kártékony volt. Például erős nehézipart hozott létre, amely meg aztán pont a nemzet túlélését segítette elő egy másik szörnyű ideológiától.

Szóval nem ítéled el a Sztálinizmust?

2011-07-14 17:15.57

Egyáltalán nem a médiából szedem a műveltségemet. Te viszont úgy tűnik 2000 éves prospektusokból. :)

2011-07-14 16:51.27

"Ha az egyháznak meg lenne hozzá a hatalma,akkor szerinted ma is embereket égetne el,meg szedné kötelező módon az adót?"

- Persze. Így van. Ez az egész a vallás jellegéből fakad, ami az erre hajlamos embereket összegyűjti, erejüket megsokszorozza és megvalósítja. A vallás ugyanaz, ezért a potenciál is. Éppen csak a Jelenkorban nincs meg ehhez a hatalmuk, mert lőn némi halovány világosság, amit a Tudománynak és a Humanizmusnak köszönhetünk. Főleg a Humanizmusnak, mert a keresztény vallás nem humanista. Még ha Jézus Krisztus szupersztár annak is akar látszani.

"Emellett maffiához hasonlitod az egyházat,és még azt mondod,hogy nem ferdítesz. "

- De nem ám.

"És nem azért mondom,hogy gyűlölettel beszélsz mert pont az egyáhzat szidod.Ha más szervezetet,országot vagy tudom is én mit itélnél el ilyen egyoldalúan,ugyanezt mondanám."

- Létezik olyan ideológia vagy arra épült szervezet, amit mélységesen elítélsz?

2011-07-14 16:47.04

Neked is javaslom, hogy olvass vissza engem. Nekem is negatív róla a véleményem.

Én azonban egy szintre helyezem őket a Katolikus egyházzal. Hiszen mindkettő csak egy szekta.

Ateistaként mindkettőt szívesen látnám ha eltűnnének. Mivel azonban ez nem realitás, így megtűröm a jelenlétüket. Modern szóval élve tolerálom őket. Toleráns vagyok.
De ha a Katolikus egyházzal szemben az vagyok, akkor a hitgyülivel szemben is lehetek az. Boszorkányüldözős meg pedofil papos szektáknál csak nem rosszabbak.

2011-07-14 16:28.31

Na és mit csinál a Hitgyüli amiért annyira bosszantóak? Miért ők csak egy szekta, amit a Katolikus egyház nem tesz vagy tett meg?

2011-07-14 16:26.21

Németország néhány fanatikust leszámítva kigyógyult a nácizmusból. A Világ egyik legérettebb és leghumanistább nemzete.

A Katolikus egyház továbbra is az eredeti tanok alapján működik. Semmi sem változott. Még ma is ugyanolyanok, csak ma már nincs annyi hatalmuk. De elhiheted, ha rajtuk múlna, a személyi jövedelem adó mellé még ma is fizetnél egyházi adót.

"Szóval akkor jó érzésű ember ne lépjen be az egyházba mert bűnszervezet?"

- Amelyik az, abba ne. Gondolom az ukrán maffiába is azért nem lépsz be, mert erkölcstelen. Mert ha más érv nincs ellenük, akkor akár vonzó is lehetne a várható profitért.

"És az,hogy az egyház száraz kenyeret meg molyrágta takarót osztogatott csak,az ferdités-látszik hogy gyűlölet/utálat beszél belőled."

- Énbelőlem gyűlölet? Felróttam a máglyán égetős történelmet meg a pedofil papokat, és ezért belőlem beszél a gyűlölet? Na kössz..... Már megszólalni sem lehet, ha a Katolikus egyházról van szó?

Istenről, hitről, vallásról

2011-07-14 16:19.16

"mondatról mondatra kifikázza a másikat"

- Mondatról mondatra én is tudok. Éppen ezt tettem meg. :)

2011-07-14 16:18.16

"Na tessék, még hogy nem vallás. Még jelképe is van. :D"

- Persze és kecskét is áldoznak neki titkos ateista szeánszokon. :)

"Tök jó, vicces, hogy éppen te hivatkozol a tudományra. :)"

- Igen én. Miért is gond?

"Valamit kihagytál a számításból. A világ nem csak, sőt, elsősorban nem fizikusokból áll."

- Tudom, én például vegyész vagyok. De sajna az amúgy is nehéz tananyag mellé bezony fizikát is kell tanulni.

"Most nem azért, tényleg komolyan kérdem: miért olvasol ilyeneket? Miből gondolod, hogy meg fogod érteni?"

- Köszönöm, megértettem. És te?

"Minél kevésbé egyezik a tapasztalat a világképpel, annál erősebb a hit."

- Arra mondtam, amit mondtam, hogy a tapasztalatok az istenhittel állnak szemben. Vagyis, köhömm.... nem is a tapasztalatok, hanem a tapasztalatok hiányának tapasztalata. Érthető a kicsit bonyolult retorika?

"Mondtam, hogy nem fogod megérteni. :))"

- Ezt egy elme zavarodott is mondhatja, miután nem hiszik el neki, hogy ő Napóleon.

Hit Gyülekezete

2011-07-14 16:03.43

"A fele rágalom. Egyébként a pap is ember, és majd el kellesz számolni önmaga meg az Isten előtt. De te is részben agymosott vagy, mert csak a rosszat látod az egyházból. A katolikus egyház sose hirdette, hogy a papjai szentek. Páran szégyent hoztak az egyházra, és na ná, hogy a fogyasztói társadalomban lecsapott rájuk a média és felnagyította!"

- Hát persze.... akármit tesznek a papok, legyen az máglyán égetés, Galilei tudományos felismerésének visszavonatása, kereszteshadjáratok szervezése és ideológiai támogatása, pedofil papok, politikai befolyás, az nem ejthet csorbát az Egyház becsületén..... naná..... De ez engem nem nagyon tud vigasztalni. Én az Egyházat teszem felelőssé, mégpedig a tagjainak viselkedése és a történelmi szerepe okán.

Azt pedig, hogy két boszorkányégetés között, és egyházi adók behajtása mellett esetleg száraz kenyeret és pokrócot adnak pár éhező gyereknek, nem nagyon tud izgatni. Pont ahogyan a pedofil gyerekgyilkost sem menti fel a bíróság, mert netalán cukorkát adott az áldozatának.

"Az RTL Klub híradósai majd sírva fakadnak, ha gyilkosságról, erőszakról, vagy más rosszról kell tudósítani. Szinte a hangjuk is megremeg. Aztán jön az esti film ugyanazon csatornán, ropognak a fegyverek, tombol az erőszak. Képmutatás felsőfokon."

- Egy mozifilm nem bűn. Ráadásul 99%-ban olyanok a témák, amiben a gonoszt végül móresre tanítják, és amiben a jó diadalát hirdetik.
Azt pedig el sem tudom képzelni, hogy milyen esetben nem bosszantana téged a RTL klub stábjának viselkedése. Ha fapofával magyaráznák el a heti pedofil papos botrányt, akkor az lenne a baj, hogy milyen fapofák, ha pedig könnycsepp csordul, akkor meg képmutatóak.

És had fordítsam vissza a ravasznak tűnő, de unalmas érvelési stratégiáidat:
Az RTL klub sohasem hirdette a műsorvezetőinek szentségét. Lehet, hogy van néhány álszent kolléga, de az nem a csatornát magát terheli váddal. Az RTL klub hitvallása szerint az emberek szórakoztatásáért van, hogy így boldogabbá tegye az életünket. Nem róhatod fel a műsorok álszentségét, mert azok csak műsorok, és nem maga a csatorna....

Na, ugye milyen bosszantó ha a saját olcsó, és gagyi érvedet állítják veled szembe!

"A katolikus egyház kiállta a történelem próbáját, amit a Hit Gyüli sose fog:"

- Az ágybavizelés is kiállta a történelem próbáját.
Azt pedig, hogy a Hitgyüli mit fog kiállni, arról ne tegyél ennyire előre kijelentéseket.

Képlet - Vélemények

2011-07-12 16:31.40

Hát egyszer meg lehet nézni. Főleg ha nem fizetsz érte többet 300 Ft-nál. :)

Hit Gyülekezete

2011-07-12 16:29.23

Kapaszkodj meg, szerintem is! :D
Én csupán az egyenlőségjelet tettem ki a hitgyüli és a többi vallás közé (legalábbis a lényegiségüket illetően). Persze mindegyik egy nagy rakás trágya. :)

Istenről, hitről, vallásról

2011-07-12 16:20.41

"Nagyon jó kis történet, biztosan nem te találtad ki. :)"

- Én voltam, méghozzá improvizáltam. De néhány elemét máshonnan vettem. A láthatatlan kék golyót például a Láthatatlan Rózsaszínű Egyszarvútól. Az amúgy is egy ateista jelkép. :)

"Az ateisták mindig abból indulnak ki, hogy az isten nem látható, ezért be kell bizonyítani a létezését, máskülönben ők nem hisznek benne."

- Tudományos alapelv, hogy ami nem mérhető, még elvben sem, az nem létezik. Albert Einstein ezt írta (konkrét esetet tárgyalt, mégpedig az egyidejűség fogalmát, de ettől még a dolog általánosítható):

"Valamely fogalom a fizikus számára csak akkor létezik, ha megvan annak lehetősége, hogy adott esetben megállapíthassuk, helyes-e a fogalom, vagy nem. Tehát az egyidejűségnek olyan definíciója szükséges, hogy vele egyszersmind módszer birtokába jussunk, amellyel a jelen esetben kísérletileg dönthessük el, vajon a két villámcsapás egyidejűleg történt-e. Mindaddig, amíg ez a követelésünk nem teljesül, addig a fizikus, de a nem fizikus is, csalódik ha azt hiszi, hogy a fogalomnak értelmet tulajdoníthat. Mindaddig amíg ez meggyőződéssé nem vált , ne haladj tovább kedves olvasó."

Az eredeti mondat Einstein Spec. és Ált. Relativitás elmélete című könyvének 29-ik oldalán olvasható. A szöveghez a magyar fordító ezt a kommentárt fűzi ugyanazon oldal lábjegyzetében:

"Einstein határozottan kiemeli, hogy egy definíció a fizikus számára értelmetlen, amíg nem vagyunk olyan módszer birtokában, amellyel a definícióból eredő folyományokat kísérletileg nem ellenőrizhetjük."

Einstein ezt olyan komolyan vette, hogy még azt az evidensnek tűnő fogalmat, mint az egyszerű egyidejűséget is kérdőre vonta. Aki a könyvet elolvassa, rádöbben, hogy maga a Relativitás elmélet is ezen a filozófiai pilléren nyugszik.

"Minél nagyobb a tudás, minél több a tapasztalat, és ez a kettő minél jobban egyezik a világképpel, annál erősebb a hit."

- Nálam ezt pontosan ellenkező irányba mozog.

"Tehát: nem arról van szó, hogy ott van-e a kék golyó. Ez a mese eleve tényként kezeli azt, hogy NINCS ott a kék golyó. Ez a te ateizmusod lényege."

- Nem, nem nem és nem! Kétségbe vonom, mert a golyó nem látszik a dobozban és mert az egyetlen személy, vagy csoport aki a létét bizonygatja semmivel sem tudja igazolni magát.

2011-07-12 15:47.39

"Igen, érvek nélkül."

- Hát sok dologgal vádoltak már, de azzal, hogy érvek nélkül vitázom.....

2011-07-12 15:39.29

Áhh.... Joda mester! Már vártalak. Úgysem győzheted le az Erő sötét oldalát.

2011-07-12 15:38.38

Azért nem kell a beismerés, hogy ne sértődjek meg. Egyébként sem sértődök meg. Nyugodtan higgyél csak benne, hogy az Ateizmus is vallás, ha akarsz. Ha nem tudlak meggyőzni az ellenkezőjéről, és te korábban hittél benne, akkor botorság volna változtatnod a véleményeden.

NA de képzeld csak el, hogy egy doboz van előtted. Kinyitod és látod, hogy üres.
De jön egy "hívő", aki azt állítja, hogy a dobozban van egy kék színű golyó.
Nos, te ezt kétségbe vonod. Vitázni kezdtek, hogy kinek van igaza.
Erre végül megállapodtok, hogy a dobozt apró darabokra tépitek. Ezt befejezve mindketten látjátok, hogy semmiféle kék golyó nincs, és ezért nyilván nem is volt a dobozban.

És most jön a csavar!

Közlöd is az illetővel, hogy ám, lám, nincs kék golyó a dobozban!
Erre ő továbbra is azt, hogy de igen, volt benne kék golyó, csak már elgurult.
Erre te: "Jó, de mégis hol az a kék golyó?"
Erre ő, mivel nem marad más választása, hogy megoldja saját állítása rejtélyét, kinyilatkoztatja, hogy a kék golyó természetfeletti golyó, és láthatatlan! Épp akkor gurult el, amikor a dobozt széttéptétek.
Erre te elkomolyodsz, és némi töprengés után ezt kérdezed tőle: "Ha valóban láthatatlan a golyó, akkor mit értsünk az alatt, hogy kék?"
Erre ő: "Ez hit kérdése! Nem tudom bizonyítani, de a hitem azt súgja, hogy az a golyó kék."
Erre te kacagva ezt mondod: "Hohó, lassan a testtel, még azt sem bizonyítottad, hogy az a golyó létezik."
Erre ő: "De hiszen te kérdezted, hogy milyen sínű."
Erre te: "Nem, én arra céloztam, hogy egy láthatatlan golyónak nincs színe. Nyilván tévedsz a színnel kapcsolatban, és ha ez így van, talán maga a golyó léte sem tényállás."
Erre ő: "Ez a te hited. Én azonban a láthatatlan kék golyóban hiszek."
Erre te: "Én nem hiszek abban, hogy nincs is láthatatlan kék golyó, csupán jogosan kétségbe vonom a létét."
Erre ő: "Én abban hiszek, hogy van ilyen golyó, te abban, hogy nincs. Abban nincs különbség közöttünk, hogy mindketten hiszünk valamiben."

DE VAN KÜLÖNBSÉG!

2011-07-12 15:18.40

Először mondasz valamit, ami nem igaz. Aztán ha valaki erre felhívja a figyelmedet, akkor nem visszakozol, hanem elkezded védeni.
Nyilván ha mi most ebbe belemennénk, egyre nyakatekertebb sületlenségekkel kezdenéd védelmezni eredeti állításodat. Később ösztönösen terelni kezdesz, mígnem a vita belefullad a transzcendensről folytatott értelmezgetési káoszba

Végül pedig, mikor a logika köre bezárul, közlöd, hogy ezt úgysem lehet logikával megérteni, mert Isten vagy a tudomisénmicsoda a logikán is felül áll. Persze ez is csak egy végső terelés, egy utolsó és megfellebbezhetetlen nyilatkozat arról, hogy "DE AKKOR IS NEKED VAN IGAZAD!"

De az ateizmus akkor sem vallás. Akár el is fogadhatod...

2011-07-12 15:13.31

Semmivel sem manipulatívabb, mint a Katolikus egyház. És ráadásul az ő történelmi számlájukon nincsen véres Boszorkányüldözés.

Minden vallás szekta. Csak van amelyik olyan sokra vitte hatalom terén, hogy a hívői azt hiszik, ők többek, jobbak, mint a másik.

2011-07-12 15:11.02

"Amúgy meg az ateizmus is "vallás":)."

- Francokat. Vagy talán a bélyegek nem gyűjtése is egy hobbi?

Hit Gyülekezete

2011-07-12 15:08.05

Hívő támad hívőre. Ez itt a helyzet. A legtöbb hívő alapvető emberi jognak, vagy a mi a túrónak tekinti a szabad akaratot. Ha egy ateista beleszól a teista hitébe, rögtön azzal vágnak vissza, hogy "Nem szép tőled, hogy nem tiszteled mások hitét". Éreztetik az ateistákkal, hogy gonosz dolog, ha rá akarják másra kényszeríteni a beismerést, hogy nincs Isten, Feltámadás stb....

Nos, van néhány ember, akik hisznek valamiben, és gyülekezetet alkottak. Hitgyülekezetnek nevezik magukat, és minden hétvégén együtt hajbókolnak a dogmáiknak. Zenélnek meg hallgatják a pásztoruk sületlenségeit. És mindezt égre emelt kézzel és láthatóan élvezve a szituációt. Hallelujjáznak meg miegymás. Részemről persze ez is csak egy újabb marhaság, aminek semmi értelme, viszont jó sokba kerül.

Na de a többi hívő milyen jogon vonja kétségbe az ő jogukat, hogy Egyházként tartsák őket számon?
Ők sem beszélnek nagyobb marhaságokat, mint bármelyik másik vallás. És láthatóan nem törvénybe ütközőek a szertartásaik. Pásztoruk szeretetről prédikál, meg hasonlók. Pontosan, mint mondjuk a Katolikus egyház papjai.

Aki kétségbe vonja a jogukat arra, hogy Egyházat alakíthatnak és akként tartsák őket számon, az morálisan kétségbe vonja mindegy más Egyház jogát erre a kiváltságra.

Résemről jobb lenne, ha semmilyen egyház sem létezne. De sajnos léteznek. A legkevésbé sem látom, hogy miért pont a hitgyüli lenne olyan felháborító, hogy most aztán már tüntetni is vonuljak ellenük.

2011-07-12 14:53.00

Képzeld én meg hallotta pedofil katolikus papokról. Újságokban írtak róluk. Oszt a Katolikus Egyház még mindig a világ egyik legnagyobb Egyházaként prosperál.....

Milyen érdekesek ezek a dolgok, ugye? :)

Istenről, hitről, vallásról

2011-07-12 14:46.53

Ja és megjegyzem, a buddhista vallás nem túl életképes. Egyszerűen nem olyan vonzó a tanulatlan tömegek számára. Öreg hiba...... :)

2011-07-12 14:43.32

Ha problémád van a vallásokkal, tárt karokkal vár az Ateizmus. :)

A vallások éppen olyanok egymás között, mint a ragadozók a szavannán. Elmarják egymás elől a kaját, és csak a legrátermettebb maradhat fenn, hogy aztán magját a jövőben is szétszórja. Később aztán ezek a túlélés szempontjából sikeres vallások időnként mutálódnak. A régihez hasonló, de kicsit más vallásokat hozva létre. És persze ezekre is igaz a túlélés törvénye.

Nos, a Keresztény Vallás már sok mutáns gyermeket szült. És most felsírt a szülészeten egy újabb kis trónörökös..... :)
Milyen szép a vallásos világ.....

2011-07-12 13:54.53

"Te nem a tudományban hiszel, hanem a materializmusban, pontosabban: a pozitivizmusban. :)"

- Ha nem haragszol, ebben a kérdésben én magam döntöm el, hogy mi a helyzet. :)
Én a Tudományban hiszek, mégpedig a korábban elmondottak alapján. Ettől persze még lehetek pozitivista. A kettő nem zárja ki egymást.

Különben meg nem szeretem eredendően a pozitivizmust. Semmi más nem hajt felé, mint a vallásos emberek elképesztő filozófiai ügyeskedése.

2011-07-11 20:33.34

Igen, én hiszek a Tudományban. Legalábbis úgy, hogy elviselhetőbbé, jobbá teszi életünket. De ebben is csakis azért hiszek, mert minden nap tapasztalom. Tapasztalom, amikor bekapcsolom ezt a gépet, amikor beveszek egy fájdalomcsillapítót, amikor beülök egy gépkocsiba.....

Másrészt pedig én nem úgy hiszek a Tudományban, mint mások Istenben. Én például nem tartom a Tudományt mindenhatónak. Nem egy olyan kártya a hitem, amit minden lapjárásra kidobhatok az asztalra. Mert mindennek megvan a maga helye, és semmi sem megoldás vagy magyarázat minden másra.

2011-07-11 20:28.17

"Arra gondoltam, hogy nem létezhet-e párhuzamosan a világnak egy olyan része, amit valaki úgy "alkotott", míg mondjuk ez a planéta az ateista verzió szerint fejlődött."

Sok dolog elképzelhető. Nem kizárt, hogy léteznek más Univerzumok amelyekben alternatív Valóságok egész arzenálja létezik. Nem csak eseményeikben, de puszta törvényeikben, megnyilvánulásaikban is akár mások lehetnek.
Sőt! Nem kizárt, hogy a mi Valóságunk is valami elképesztően furcsa dolog, amit azért nem veszünk észre, mert rettentően korlátolt, vagy szebb szóval élve célirányos a szemléletünk.

"a kérdés az, vajon mennyivel lehet több, mint a részeinek az összege?"

- Szerintem ha a miáltalunk ismert Világ részét képezi, akkor lényegtelen, hogy milyen összetett. Mindegy, hogy milyen gépet építesz, milyen visszacsatolások, támogató rendszerek működnek benne, az Egész mégis ki van téve az elemi törvényeknek. A természet szemében a mi lényünk sem több egy darab szén, hidrogén, stb... kupacnál. Ez okozza végül sorsunk menthetetlen beteljesülését. Mindegy, hogy milyen "mindenható" módszerekkel védekezünk ellene.

elejére ... 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk