Ja és az idő apró foszlányokban visszafelé kezdene peregni. A pap éppen csinál valamit, aztán az előző 2 perc visszapereg, és azon kapja magát, hogy újra meg kell tennie ugyanazt... mindezt persze éppen akkor, amikor a helyes mozdulat miatt az egyik ujját levágja a falról rázuhanó díszkard.... stb.... :D
vajon megteszi másodszorra is, hogy tudja mennyire fájdalmas lesz az eredmény? Vajon a bátorsága nem csak tudatlanság, és amikor már látja tettének valódi eredményét, akkor sem tántorodik el tőle?

Itt aztán zúzhatnának olyan forgatókönyvi poénokkal, hogy az ember csak kapkodná a fejét...

2011-04-17 18:33.05

Igen, ezért mondtam, hogy alapvetően termékeny lenne a téma, és korábbi próbálkozások bizonyos tekintetben a helyes úton jártak.

Az effekteket illetően én a végletekig elvont dolgokra gondolok. A szoba feje tetejére állás alatt nem csak azt érteném, hogy a dolgok "felpottyannak", hanem hogy a tér geometriája változik meg. Érdekes kis feltét lenne a sok vizuális poén között, hogy a démon mellett ülve egy körzőt használva háromszög kerülne a papírra...
Vagy hogy a tükrök képei nem abból az irányból mutatnák a szoba eseményeit, amerre fordítják őket.... nem tudom jól írom-e le, de remélem érted, mire célzok.
Nem csak lebegő emberi testek és a plafonra zuhanó tárgyak jelentenék a hatást, amit a démon okoz, hanem hogy mélyéből fordul ki a valóság... Ezt jól köríthetnék azzal, hogy a démonok, mint bukott angyalok már akkor léteztek, amikor a Világot teremtette az Isten, és olyan a hatalmuk, ami akár alapjaiban is megváltoztatja a Világ szerkezetét. ez egyszerre lenne vizuálisan és érzelmileg is mély hatáskeltés.

A hit kérdését pedig egzisztenciális latolgatásról elvinném elvi síkra. Miért Isten a leghatalmasabb? Hogyan lehetséges, hogy a Sátán fellázadt? Honnan fakadt a lázadása? stb....

Hú én nagyon bele tudnám élni magam egy igazán jól átgondolt koncepcióba...

2011-04-17 18:08.42

Én például olyan effekteket tennék egy ilyen filmbe, hogy a démon körül meghasadnak a természeti törvények... A szoba a feje tetejére áll, az idő apró foszlányokban visszafelé kezd ketyegni, a levegő fagyos lesz de a víz felforr a pohárban.... stb.....
De az igazi poén az lenne, hogy a démon nem is ezzel bizonytalanítja el igazán a Papot, hanem azzal, hogy kikezdi a hitét... De nem holmi egzisztenciális érvelgetéssel, hanem mély filozófiai fordulatokkal.

A végére a Pap el is vesztené a hitét. A démon legyőzi őt, de az utolsó pillanatban mégis sikerül kiűzni. A döntetlen végeredmény mindig erős befejezés tud lenni... azzal az utánérzéssel ruházza fel a film egészét, hogy valóban kiélezett küzdelem folyt. Hogy mindkét fél belerokkant a végeredménybe...

2011-04-17 18:03.08

Azt hiszem értelek. Hát igen. Egyébként az is lehet akár oké, csak akkor nagyon, de iszonyúan nagyon erősnek kell lennie a légkörnek.
A démontól szó szerint össze kellene tojnom magam a moziszékben... :D

2011-04-17 18:02.03

Az Ítéletnappal mi volt a bajod?
Egyébként számomra sem volt egy nagy szám, de akciófilmnek elment. Sajnos azonban az is túl egyszerű volt.

2011-04-17 17:59.43

"Csavaros sztori nekem ott lehetne, hogy lenne előtörténete a megszállottságnak, hogy a delikvens részt vett valami fekete misén vagy idézésen..."

- Na ez szerintem egy igazán unalmas közhely lenne. :D

2011-04-17 17:57.38

"Hát nem tudom mennyire fantáziadús a katolicizmus, de az ördögűzés mint olyan, szigorú keretek közé foglalt rituálé szerint zajlik"

- És ki mondta, hogy ennek a dolognak szigorúan pont úgy kell megfilmesítve lennie, hogy abba ne tudjon belekötni a Szentszék? Ezek csak filmek. Akármit kitalálhatnak. Pont ettől olyan szép a Fantasy... nincsenek határok és a szabályok alakíthatóak.

"hogy jezsuitákat kértek fel szakértőként segíteni"

- Kétlem, hogy ennek a témának vannak "szakértői". Mint ahogyan a tenyérjóslás sem valóságos alapokon nyugvó dolog. Ez mind csak az emberi fantázia szüleménye. Nincs szükség szakértőkre, csak fantáziára.

"de a Stigmatában spec. ördögűzés nem is volt"

- Na ja. Az általam lentebb említett filmeket csak a forgatókönyv jellegét illetően idéztem. Egyikben sem volt "Ördögűzés".

"hogy történetileg az nonszensz, hogy egy szent ember lelke megszálljon egy hétköznapi hibákkal bíró nőt és őt kelljen kiűzni belőle..."

- Történetileg nem nonszensz. Ez egy koncepció. Tetszhet, nem tetszhet, de nem nonszensz.

2011-04-17 17:42.56

Például lehetne valami olyasmi, hogy az ördögűzéshez először ki kéne nyomozni valami fontos részletet. Először valami sötét titokra kéne fényt deríteni, ami nélkül a démon kiűzhetetlen.
Aztán kiderülne, hogy a démon nem is olyan véletlenül jelent meg.... mint amilyen fajta konklúzióra a Stigmata jutott.

Az, hogy a Pap magára aggatja a szentelt vizes flaskát meg az övébe hatvan keresztet nyom, hatszor kilvassa a Bibliát, hatszázszor keresztet vet, és a démon sutty!! ki is van űzve.....
az ilyen fajta forgatókönyvön már az a drámai huszárvágás sem segít, hogy a főhős esetleg belehal az incidensbe, de az sem, hogy a démon CGI orgia kellős közepette zúzza szét a környezetét....

Az ilyen filmekhez, mint általában az igényes horrorhoz mindig, kell egy cseles story, és egy fergeteges csattanó. Ezek nélkül csak egy torz akciófilm az egész ágyhoz kötözött vérben forgó szemű nők és peckesen álló papok statisztálásával.

Legalábbis szerintem...

2011-04-17 17:17.42

Őszintén szólva nem igazán tudom. Én csak megnézni és élvezni szeretném, de kitalálni azt Hoolywood-nak kell. :D

Végül is az érintett katolikus vallás elég tágas és fantáziadús mitológiával rendelkezik. Egészen biztos vagyok benne, hogy össze lehet rakni valami csavaros story-t. Mint amilyet anno Shayamalan csinált még amikor a személye minőséget képviselt.
Vagy lehetne olyan sötét titkok után nyomozós, mint a Kör vagy a Stigmata.
Esetleg ott vannak példaként Dan Brown szimbólumokat meg rejtvényeket halmozó eposzi krimijei.

A fent említett filmek vag a mögöttük húzódó írott produkciók egytől egyig túlmutatnak egy gyorsan lezavart szituációs gyakorlatnál. Mindegyikben van valami elmét felforgató csavar, vagy csak egyszerűen úgy érzi a néző, hogy mélyen belesüpped valamiféle depressziós sötét fantáziavilágba. E két jellemző nálam az 5 csillag, sőt a "személyes kedvenc" garanciáit jelentik.

Avatar - Vélemények

2011-04-17 12:56.17

Szerintem a szar meg a fos sem méltó jelző. Természetesen lehet egy filmet nem kedvelni, mert mondjuk nem szereti az ember a sci-fi-t, de ennek a filmnek tökéletes íve van. Egy igazi Blockbuster, a könnyű mozis szórakozás mintapéldája.

Azt még joggal lehetne mondani rá, hogy "Ez nem az én világom!", vagy hogy "Nekem ez nem jön be!", de azért a szar nem helyénvaló jelző.

Persze ez is csak egy vélemény, mint mindegyik másik.

A rítus (2011) - Vélemények

2011-04-17 12:49.40

Szóval semmi csattanós dolog nincs az ördögűzésben? Vagy valami egyedi fordulatosság? Csak rálocsolják a szentelt vizet, rákiabálnak, oszt a démon elpárolog?

Azt reméltem, hogy ennyi hasonszőrű film után végre kitalálnak valami extrát. Mármint történeti szempontból.
Szeretem a horrorfilmeket, de az ördögűzős dizájn mindig is kakukktojás volt. Legalábbis számomra. Talán az Ördögűző:Kezdet volt az egyetlen, ami megütötte a mércét, de igazából annál is sokkal többet várnék el egy ilyen termékeny témától.

A majmok bolygója - Lázadás - Vélemények

2011-04-17 09:17.42

Mármint furcsa ez a majomember koncepció dolog.

A korábbi Majmok bolygója filmekben a majmok nem is igazán akartak majomnak tűnni. Helyettük jelmezbe bújt színészeket láttunk, akik persze amennyire csak tudtak, majomként állították be magukat, valahogy mégis a velejéig érződött, hogy ez csak valami nevetséges kamu.

Ez a film úgy tűnik (én legalábbis a trailerből ezt szűrtem le) másképpen közelít. Most a majmok valóban majmoknak is látszanak, és mégis emberiek lesznek. Szóval most egészen más a koncepció iránya.... Nem X-nek álcázott Y-ok lesznek a szereplők, hanem Y-ra álló X-ek.

2011-04-17 09:10.31

Tetszetősnek tűnik a trailer.

Jó ötletnek tűnik, hogy hangsúlyt fektetnek a majmok emberi karakterére. Az az utolsó pár képkocka, amikor "Mr. majom" olyan értelemtől sugárzóan néz, na az minden más CGI-nál és effektnél többet ért. Nagyon remélem, hogy ez a film egészére jellemző vonás lesz, és nem csak egy jól beállított reklámelem.

Mivel a jövő héten startoló Forráskód után ötletem sincs, hogy mi lenne a következő slágervárós film, így azt hiszem most ez kerül a várólista élére. :)

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények

2011-04-17 09:01.37

A legnagyobb közhely mégis Michelle Rodriguez volt. Önmaga kliséje, mint mindig. Elég unalmas... szerintem már az Avatar-ban is csak rontotta a levegőt.

Gyilkos elmélet - Vélemények

2011-04-16 21:00.46

Szánalmas gagyiság ez a film.

A passió - Ki volt a Názáreti Jézus?

2011-04-14 19:42.38

Izé..... Oké.... :)

Köszönöm a hozzászólást Dokto.... Erzsike74. :)

Ami a nyakláncot meg a "szimbólumot" illeti, továbbra sem értek egyet vele, de ezen ne akadj ki. Én sohasem hordanék egy olyan szimbólumot a nyakamban, ami embertársam, sőt imádott szerettem szenvedését eleveníti fel. De hát ez csak az én hitetlen és ostoba véleményem.....

Mára befejezem ezt a vitát is. Úgysem hittem, hogy ilyen hosszúra nyúlik. Meg kellett volna elégednem három hasonszőrű hozzászólásból egyel.

Szép napot.... vagy estét.... ami jön. :)

2011-04-14 18:47.01

"Te, lehet, hogy rosszul emlékszem, de nemrég még a létezését is tagadtad, megkérdôjelezted. Mindenesetre az összes hívô nevében köszönöm az együttérzésedet."

- Először is nem Jézus létezését kérdőjeleztem meg, hanem azt, amit állítasz róla. Korábban is ez volt az álláspontom. A személy létezett, csak éppen nem járt vízen, nem támadt fel, és nem volt Isten.
Másodszor nagyon nem érdekel, hogy a hívők mit köszönnek meg nekem ezzel kapcsolatban. Én Jézus iránt érzek szánalmat, nem azok után, akik a személyéből 2000 éves komédiát csináltak. Gondolom neked is van egy nyakláncod, amiről egy ókori kínzóeszköz kicsinyített mása lóg? Mi lett volna, ha Jézust AK-47-el lövik le? Akkor az lenne a templomok tornyának tetején? Érdekes egy izlésficam.... főleg, hogy elvileg éppen azt istenítik, akinek az előbbi kínzóeszköz olyan sok fájdalmat okozott.

"A trágár és ízléstelen stílusodra próbáltam célozni."

- Egy ideje erősen érvelek. Ezzel szemben te egyre nagyobb arányban csak személyeskedsz. Vegyem ezt úgy, hogy feladod a vitát? :)

"Tudod mit? Szarjál sokat a szádon! Sôt, szarjál csak úgy.:)"

- Az ég áldjon téged. Én talán csak egy ostoba hitetlen vagyok.... bizonyosan pokolra is jutok érte.
Belőled azonban a Szeretet vallásának hívőjeként is ömlik a megvetés. Ezt tanultad a Szentedtől?

2011-04-14 18:25.21

"Ezek szerint a fater is fórumfüggô. Gratulálok."

- Én ilyet nem mondtam. Ő utálja az internetet.

"Azt, kívántam veled közölni, édesem, hogy vannak a Glóbuszon olyan helyek, ahol nagyon szigorúan veszik, ha valaki ilyen stílust megenged magának."

- Nem azt kértem, hogy megismételd a tényt, hanem, hogy áruld el kérlek, milyen céllal közölted? Talán el akarsz rettenteni? Ez lenne a módszer? Pont mint a régi időkben?

"Nem vagy mélyre süllyedve? Nem emlékszem, hogy az ateizmusodból bárki gúnyt ûzött volna ezen a fórumon. "

- Akkor rosszul emlékszel. Vagy csak nem voltál ott.

"Ezért ha már itt tartunk, akkor a kereszténység hittételeit ugyanúgy nem illik megkérdôjelezni, mint az ateizmiusodat, melyhez oly görcsösen ragaszkodsz."

- Mindent meg lehet kérdőjelezni. Ami kétséges és amiben vita van, azt meg is kell. Ha akarod kérdőjelezd meg az ateizmusomat. Úgyis megteszik sokan. Állok elébe.

"De Jézus nevét, kilétét és a szájon át való székletürítést (persze akkor azt hitted, hogy baromi jópofa vagy - igazából lópofa lett, azaz beégett a poén) egy lapon említeni, igenis elég mélyre süllyedés."

- Ejnye. Nem Jézust vettem a számra, hanem a te állításodat. Személy szerint rettentően sajnálom Jézust, mint embert, amiért olyan kegyetlen halált halt. Szánom a sorsát, de ezen már úgysem lehet változtatni. Ha ott lettem volna, talán én is odaléptem volna hozzá, hogy vizet adjak neki. Te jó hívőként valószínű azok között lettél volna, akik megdobálták az Istenkáromlása miatt.... Ahogyan engem is elítélsz mert esetleg mertem szarni egyet a számon....

"Mea culpa vannak rajongóim is a fórumon. Privátban már autogrammot is kért. :D"

- Sok sikert az ágyban... :)

2011-04-14 18:09.41

Te most engem védesz meg? :D
Ritka pillanat, amikor nem keveredek veled vitába. :)

Azért köszönöm.

2011-04-14 18:08.05

Pontosan! Elképesztő, hogy még a 21. században is van ilyen a Világon. A vallás nevében elnyomják a nőket. Vannak helyek a világon, ahol egész életüket egy lepel mögött kell eltölteniük. Mialatt a férfi annyi nővel házasodhat, amennyivel csak akar, addig a nőnek a házasságtörésért megkövezés jár. Undorító, hogy ezt meg lehet tenni a Vallás nevében.

Azt sem értem például, hogy a Katolikusok szerint miért nem lehet nő Pap? Miért csak férfi lehet pap? Milyen jogon?

Bűzlenek a vallások, de nagyon.

2011-04-14 18:00.52

Először is nem vagyok a fiad, hacsak nem a szomszéd szobában ülsz egy laptoppal a kezedben és onnan gépelsz. :)

Másodszor is ha nem értesz egyet vele, akkor mégis mit szándékoztál vele a téma tükrében közölni?
Vagy csak vegyem úgy, mint egy a témához nem illő ismeretterjesztő megjegyzést?

"Csak azt mondtam, hogy van olyan ország, ahol az ilyen mélyre süllyedt gyalázkodást, keményen megtorolják..."

- Nem vagyok mélyre süllyedve. Sem a megjegyzéseim. Csak azt jeleztem velük, hogy nem illik ténynek nevezni olyasmit, ami nincs bizonyítva és aminek a Föld lakosságának túlnyomó része nem adna hitelt. Sem a buddhisták, sem az ateisták, sem a muzulmánok (akiket valamiért annyira meg akartál említeni), sem a zsidók.
Az, hogy Jézus Isten lett volna-e, nemcsak hogy nem tény, de egyértelműen megkérdőjelezhető... és igenis van értelme megkérdőjelezni.

"Mindenesetre egy súlyos pénzbírságot szívesen kiszabnék rád. :)"
- Szerencsére nem te szabod a törvényeket.

Ja és ha feltehetnék még egy kérdést:
Te hol szerezted a hűséges papagájodat, aki minden topicban a válladon ül, és sokatmondó hozzászólásaival támogat téged? :)

2011-04-14 12:16.46

"Pont annyira beszédes, mint az, hogy "a te hitedet sérti Jézus Istennel való egyenlôsége"."

- Igen, beszédes. Nem is bújok el mellette. Egészen persze addig, amíg be nem vezetik a halálbüntetést a hitehagyásra. Abban persze biztos vagyok, hogy az neked szép nap lesz. Hiszen minden ellenkező hang elnémul majd. És akkor te győztél.

2011-04-14 12:10.08

Akkor oké. :)

2011-04-14 12:09.23

Amikor az összes érved elfogyott, elkezded a másikat lehülyézni. És onnantól fogva minden egyes érved ennyi:
"Hülye vagy!"

Nem sértődök meg. Egyáltalán nem. Ezzel magadat értékeled.

2011-04-14 12:07.03

Az iszlám halálbüntetés Freudi felemlegetése az első hozzászólásban, amiért mertem beszólni, sokkal beszédesebb bármelyik itt elhangzott mondatnál.

2011-04-14 12:05.32

Istenhitem nincs.

De hiszek az erkölcsben és abban, hogy egyenlő minden ember és senki sem több vagy kevesebb. Tehát senki ember nem nevezhető Istennek. Még Jézus sem.

Szóval holnap kit nyilvánítasz Istennek? Magadat?

2011-04-14 12:03.39

Ha akarod leszek 14 éves. Na és akkor mi van?

2011-04-14 12:02.35

Vajon akkor miért te reflektálsz felháborodva, és miért nem Bamby vonngem kérdőre a sovinizmusomért?

2011-04-14 12:01.08

Ezer évig embereket kínoztak és öltek meg, miközben Jézus nevét kiabálták.

Szegény 21. századi hívők...... Nekik pedig a szóbeli cinizmust kell elviselniük. Annyira kétségbeejtő a helyzetük. Nehogy aztán a végén még sírva is fakadjanak.....

2011-04-14 11:57.14

Talán igazad van. Biztosan sértő voltam. Megsértettem a hitedet.

Te azonban az én hitemet sértetted meg, amikor egy emberi lényt Istennek neveztél. Megsértetted az emberi lények egyenlőségéről szóló elvemet.
Holnap kit fogsz Istennek nyilvánítani? Magadat?

elejére ... 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk