Én kilóra olvasom az Evolúció és Kontra irodalmat. Nem vedd a szívedre, de nincs szükségem plusz anyagra. Még az is valószínű, hogy amit küldenél, már eleve olvastam.

Én például még a Kreacionista honlapokat is végignyálaztam. Had lássam, mivel ügyködnek... :D

2011-04-08 11:51.45

"Tisztelem, hogy ennyire tudsz hinni valamiben."

- Miért érdemel az erős hit tiszteletet? Szerintem nem a hit erőssége az, amit tisztelni kell, hanem a hit Igazsága. Ha Hamis, akkor az erősség fordított arányban áll a hívő tiszteletre méltóságával. Ezért kell iszonyúan vigyázni azzal, hogy miben hiszünk. Mert ha tévedünk, akkor a törekvésünk annál károsabb, minél szorgalmasabban hajtjuk előre.

2011-04-08 11:28.08

""(Máté 21:21-22) . . .„Bizony mondom nektek, hogy hacsak van hitetek, és nem kételkedtek, nemcsak azt fogjátok megtenni, amit én tettem a fügefával, hanem ha azt mondjátok ennek a hegynek: »Emelkedj fel, és vesd magad a tengerbe«, az is meglesz. 22 És mindazt, amit hittel kértek imában, megkapjátok.” "

- Ez nem az a rész, amikor Jézus bosszúból megrohasztja a hálátlan jószágot. Ez az a rész, amikor a kicsinyes lelki világát szónoklattal palástolja a hívei előtt.

Nem sajnálom éna fügefát. Csak egy fa volt. De figyeld meg az ember apró tetteit, és megismered mit tenne nagy dolgokban.
A bosszú nem erény, még ha csak egy értéktelen fügefa is az áldozata.

2011-04-08 11:21.59

"Az egyetlen amit nem értek, hogy ha én ateista lennék, ilyen mértékben, akkor nem foglalkoznék a vallásokkal, és szóra se méltatnám őket, főleg ha azt látnám, milyen furán viselkednek."

- Ha úgy véled, érted és látod az Igazságot, a nagybetűs Igazságot, akkor nem próbálod meg a töbiekkel is megosztani?
Erkölcstelen lenne, ha nem próbálnám embertársaimnak elmondani, hogy szerintem így és így áll az Igazság. De én csak elmondom, és érvelek. Én nem leszek zsarnok, aki kényszerít, hogy higgyél neki. Én csak elmondom, amit igaznak vélek.

Másrészt bosszant, hogy olyan dolgokat, mint az Evolúció, hibás érvekkel támadnak. Mint például a Termodinamika II. főtétele és az Evolúció közti feltételezett ellentmondás. Próbálom elmagyarázni, hogy nincs ilyen ellentmondás... Ennyit megérdemel az az idő, amit rááldozok.

2011-04-08 11:06.03

"Én a hibát az emberekben keresném, nem a bibliában, és egyébként mint hívő ember, teljesen egyet kell értsek a legtöbb részével a dolognak, mert sok ember átformálja a biblia igazát..."

- Igazad van. Erkölcsi kérdéseket illetően a hiba mindíg az emberben van. Másban nem is lehetne.
Senki sem foghatja rá a nyuszira, ha megitta a másik kakaóját.
Így ha valami jót vagy rosszat teszel, akkor az érte járó elismerés vagy ítélet is téged és csakis téged illet.
Nincs helye tehát olyan okfejtéseknek, hogy valami azért jó vagy rossz, mert a Biblia megírja. Mi döntjük el, mi a jó és mi a rossz, és nem egy könyv. A könyv maximum összefoglalhatja a mi értékítéleteinket, de sohasem az maga a forrás. Mi vagyunk az erkölcs igazi forrása. Én és Te, meg a többiek, akik szavakkal szólnak ezen a Világon.

Így a Biblia még ha helyénvaló értékeket is hirdet, sem több egy könyvnél. Nem illeti tisztelet. Csak Téged vagy Engem meg a töbieket illet tisztelet.

A fülke - Vélemények

2011-04-08 10:36.04

Nekem nagyon tetszett hogy a film 80 százaléka mindössze két négyzetméteren játszódik, egyetlen telefonfülkében, és mégis legalább olyan feszült, mint egy Világok harca. Ez valami elképesztő forgatókönyvi és rendezői érettségre utal, legalábbis én így látom.
Képzeld el, hogy Michael Bay-nek mindössze egy telefonfülkényi teret, 4-5 szinészt, és valami égbekiáltóan nevetséges forgatási költségvetést adsz a kezébe. Mire menne vele a CGI lovagja?

Meg szerintem a főszereplő kimagasló alakítást nyujtott. Legalábbis én így látom. Hát nem vagynk egyformák.

Meg szerintem a filmnek komoly erkölcsi mondanivalója van. Persze manapság már kilóra mérik az erkölcsöt is, mégsem viselkedik senki ennek szellemében.

Istenről, hitről, vallásról

2011-04-08 08:42.57

Persze. Nekik az a szándékuk, hogy .... és ennek fényében ferdítik a Bibliát.
Ki mondja meg, hogy melyik Jézus igazi arca? Az amelyik megrohasztotta fügefát, mert az nem adott neki gyümölcsöt (pár sorral a "Hiteddel hegyeket mozgathatsz!" szöveg előtt), vagy amelyik a könyörületet hírdeti?

2011-04-08 08:40.11

És ki dönti el, hogy mik a megadott lehetőségek?

2011-04-08 08:26.04

Jó kis Biblia forgalmazó reklám lenne a következő szöveg:

"Biblia! Teréz anyától a Darabolós gyilkosig mindenki forgatja. Te miért ne találnád meg benne önmagad?"

2011-04-08 08:08.32

De hát azt mondtad, mindegy, hogyan hívjuk..... :(

Pedig én már úgy beleéltem magam.... :)

2011-04-08 08:07.51

A Biblia arra van, hogy elferdítsék. Mindenki a saját szándékához igazítja, hogy melyik része mit is akar mondani.

Aki már nem hisz mondjuk abban, hogy Noé képes volt a ma élő milliós nagyságrendű állatsereget egyetlen hajóba zsúfolni (beleértve az édesvízi halakat is egy gigászi akváriumban, és a lepkéket egy félelmetesen tökéletes atmoszférájú légmentesen zárt teremben, hiszen a negyven napig tartó özönvíz és záporeső őket is megölte volna) aszerint az egészet csak szimbolikusan kell érteni.

Aki a Világvégét várja, mert bosszantja, hogy mások jól élnek ő meg csak gürizik, vagy éppen csak nem veszik emberszámba, a Jelenések könyvéből idézgeti a gombafelhős hasonlatot, és szentül hiszi, hogy az egy atombomba víziója.

Az öreganyót, akit bosszant, hogy a szomszéd lány miniszoknyában jár és minden héten mas pasit visz a lakására, az egész Bibliából csak a Ne paráználkodj! dumát látja.

Aki boszorkányokat akar máglyán égetni, az szüntelen csak a Varázsló nőt ne hagyj életben! passzust látja, a könyörületről szóló részeket meg olyanok szimplán elfelejti.

Az egész Biblia egy tömény intellektuális Telefonkönyv. Mindenki azt emeli ki belőle, ami az ő szándékait igazolja. Mindenki így tesz, még a jó emberek is, csak ők a jóságos Krisztus részeket olvasgatják könnyezve a gyönyörtől.

Nem is a hívők igazodnak a Bibliához, hanem a Bibliát igazítják a saját elképzeléseikhez.
Kedvenc aranyköpésük pedig:
"Mindent csak a kontextusában szabad értelmezni!"
A kontextus alatt pedig általában valami eszeveszett okfejtést értenek, amely során összevissza idézgetnek a Biblia más részeiből, amely viszont éppen az ő szavaikat erősítik.

Bármi is a szándékod az életben, a Bibliában megtalálod rá a buzdítást.
Csakhogy ez utóbbi tulajdonság éppen nem a dolog szépsége, ahogyan első hallásra gondolnánk, hanem a legnagyobb és egyben fatális erkölcsi hibája.
Még egy Sorozatgyilkos is a Bibliát lóbálja áldozata kibelezése közben... de persze a jóságos hívők szerint ő érti félre a Nagy művet.... Pedig senki sem érti félre, csak mindenki azt a telefonszámot tárcsázza a Nagy Telefonkönyvből, amelyikkel "Pizzát" lehet rendelni....

2011-04-08 07:47.23

"Hidd el, hitelesebb, bölcsebb és igazabb ember egymagában, mint itt az összes fórumozó együttvéve."

- Kivéve persze engem.

2011-04-08 07:31.31

"Az pedig, hogy a Mindenhatót, Jahvénak, Jehovának, Istennek vagy Allahnak hívjuk, az olyan lényegtelen, hogy már szinte elképesztô."

- Akkor mátol hívjuk Repülő Spagettiszörnynek! :)

2011-04-07 21:11.34

Azért mondjuk még dolgoznunk kell, hogy a Twilight topicjainak hozzászólási statisztikáját lenyomjuk. :D

2011-04-07 21:00.21

Láttam, hogy vagy két kilométer hosszú szövegsávok kígyóznak a topicban, de őszintén mondom, beleőrülnék ha el kéne olvasnom.

Szóval attól tartok tényleg lemaradtam. Na majd máskor... :)

2011-04-07 20:52.39

"pl. most megkerestem egyik könyvemben, régebben olvastam már el: Fehérjék SPONTÁN keletkezésének valószínűsége. Enzimek. "Nélkülük a sejt elpusztulna. A sejtműködéshez azonban nem kevesebb, mint 2000 enzimként működő proteinre van szükség."

- Nem szándékozom téged rábeszélni semmilyen elméletre (mivel az a tapasztalatom, hogy ilyenfajta sikert csaknem képtelenség aratni), de had hívjam fel a figyelmedet valamire.
Az, hogy a mai sejtek milyen bonyolultak, és hogy mennyi kutyagumi kell nekik a működéshez, az egy tény. Az ilyesmi spontán összeállása valóban csaknem lehetetlen. 10 a minusz miriádikon.

Azt azonban senki sem mondta, hogy a Történelem első sejtje pontosan olyan volt, mint a maiak. Vagyis a Teremtés története szerint igen, de a tudomány nem. Az első sejt valószínűleg mai szemmel nem is lehetne sejtnek nevezhető olyan egyszerű és korlátolt működésű volt. Talán csak egy ócska zsírsavburok meg a benne uszkáló egyetlen nukleotidrészlet. Már ez is valami, vagy legalábbis jóval több, mint a semmi, és képes furcsa dolgokra, ami az életjelenségekre emlékeztet. A jó benne az, hogy sokkal nagyobb a létrejötének valószínűsége, mint hinnénk.
Zsírsavak és nukleotidok a meteorok közetrétegében is kimutathatóak, tehát az Univerzum csak úgy hemzseg az ilyen szerves molekuláktól.

"Őszintén, normálisan ott van a Teremtés nagy vonalakban leírva a Bibliában, létezik egy igaz Isten, Ő teremtett mindent."

- Persze le van írva. Na de ki írta le és honnan vette hozzá az ismereteket?
Persze maga a Biblia szerint Isten ihlette, na de önmagával nem érvelhet senki. Írsz egy könyvet amibe leírod, hogy Isten ihlette és ezért Igaz. Körbeforgó logika....

Nem csak Inteligens tervező hozhat létre bonyolult szerkezeteket, hanem Evolúció is. Az Evolúció nem a Véletlen tudománya. Legkevésbé sem. A Természetes kiválasztódás nagyon is kontrollált folyamat, csak nem egy inteligens lény kontrollálja, hanem a túlélés elemi törvényszerűségei.
Persze ha valaki nem hisz az Evolúcióban, hogy legalább elméletileg működhet, akkor vagy Isten vagy a Véletlen. Ez utóbbi pedig nemigen vonzó álláspont, úgyhogy marad Isten...
Nekem meg az Evolúció marad....
Véletlenben senki sem hisz.

2011-04-07 15:47.50

"Én 20 évesen kőkemény ateista voltam és az isten szó iránti elutasításom meggátolta hogy megismerjem a szó tartalmát. Aztán egy pillanat alatt megváltozott ez és utánna pillanatok alatt más dolgok. 3 év alatt végigjártam elég sok vallást meg hasonlókat."

- Mindenki megbotolhat. Cthulhu6 mesternek nem kell magyarázkodni. Visszavárunk a Kaptárba. :)

2011-04-07 00:24.39

"Hitetlen Tamásnak lehetsz egy reinkarnációja."

- Te meg biztos Dodó kacsáé. :)

"Szerintem akkor sem hinnél Istenben, ha holnap szembejönne veled az utcán, a homlokadra koppintana és azt mondaná: "hahó, létezem ám!"

- Na ja! Előbb mutassa a személyi igazolványát és a lakcímkártyáját. Addig semmit sem hiszek el neki. :)

2011-04-06 21:56.50

Mármint vajon az agymosott nem pont a másikat látja agymosottnak, magát meg igaznak?

Van ez a vicc is:

Rádióban mondják hogy egy őrült szembemegy a forgalommal.
Erre az autós kikapcsolja a rádiót és így szól:
"Méghogy egy!? Az összes!!!"

2011-04-06 21:54.25

Mi az az SPSS?

2011-04-06 21:53.01

Egészen biztos, hogy én vagyok az agymosott? :)

2011-04-06 21:39.02

Crick????

Crick ateista. Nem gond ez egy kicsit?

2011-04-06 21:33.20

Igen. És ez lenne a negatív eredmény. Vagy azt hitted, hogy azt fogom várni, hogy egyik sem penészedik meg? Láttam én már 3 hónapos élelmiszert nyirkos pincében.... :) Hát, nem éppen az emlékeim netovábbja. :D

2011-04-06 21:31.56

"Hiába szeretnél tudósnak tűnni, nagyon nem tűnsz annak. A tudós ugyanis utólag vonja le a következtetéseit..."

- Előzetes elvárásokat mindenki tesz és tehet is. Az idő korlátolt, és nincs rá mód, hogy olyan kísérletekkel foglalkozzunk, amelyek 99% eséllyel negatívak lesznek. A jó kapus szemmel véd, a jó tudós pedig már előre sejti az eredményt... :)

"Érted már, mi a kifogásom a materialista prekoncepció ellen a tudományban?"

- Persze. Istenben meg a lélekben meg miegymásban akarsz hinni, ezért alapból kizársz mindent, ami esetleg aláássa az ilyen irányú elképzelések hitelét. Rettenetes a gondolat, hogy se Lélek, se Gondviselés, csak az agyatlan káosz és az örök küzdelem a túlélésért. Inkább hiszünk valamiben ami nem igaz de legalább megnyugtató. Fenébe a matériával! Nekem Lelkem van! Sőt, Isten is van! Ha kell, a Világvégéig kitartok ezek mellett, hiszen úgysincs jobb dolgom... :)

"Ez van az evolucionistáknál is: előre megvan az eredmény, az ítélet (mint Pelikán Józsefnek a Tanúban), a kísérleti eredményeket meg a bizonyítékokat meg majd úgy alakítjuk, hogy igazoljanak minket."

- Az Evolúció tényállás. Hisszük, vagy nem hisszük, működik. Te is meg én is annak termékei vagyunk. Mókás, hogy egy Folyamat olyan személyt is létrehoz, aki tudatosan tagadja magát az őt létrehozó Folyamatot. De hát ez az Istenhitre is állna ateisták formájában.
Csak hát nem Isten, hanem az Evolúció, ami minket teremtett. :)

2011-04-06 20:48.16

Csak egy kósza jótanács tőlem, hogy jobb ha te sem teszed a vagyonodat az ellenkezőjére. :)

2011-04-06 20:44.47

Cthulhu6 nem piskóta! :)

2011-04-06 20:43.52

Egyébként micsoda trükkös módszer az emberek hívővé tételére! Nem kis esély van arra, hogy merő véletlenségből két hárim kísérlet is pozitív eredményt hozzon, pusztán azért mert éppen így alakult. És ha véletlenül bejön, az ember máris hívő lett, hiszen a saját szeme csak nem hazudik neki....
Ha pedig negatív, akkor egyszerűen csak minden megy tovább, mint korábban, hiszen a negatív eredmény azárt még nem zárja ki, hogy más csodák történhetnek.

2011-04-06 20:40.09

Gondoltam, hogy ez lesz. Nos, ami engem illet, egészen biztos vagyok a negatív eredményben, de meg fogom próbálni, mert a tudós (és én csakcsak szeretnék annak tűnni) imád kísérletezni.... :D

De nem kettő üveg kell. Minimum tíz, azaz 5-5. Mint tudjuk, a statisztikai anomáliák miatt egy mérés nem mérés.... :)

2011-04-06 20:37.32

Az emberi elme gondolatai és a víz kristályszerkezete között nincs semmilyen kapcsolat.

Hacsak nem az, hogy az emberi elme arra gondol, hogy a vizet beteszi a mélyhűtőbe, és ezt meg is teszi, és akkor bezony lesznek kristályok, de még milyenek.... :)

2011-04-06 20:22.16

Nézd ha nem tudod itt elmondani, hogy mi a szitu, akkor hagyjuk. Remélem nem veszed valamiféle burkolt sértésnek, mert tényleg nem az, de nem nagyon nem hiszem, hogy bármi furcsát is látnék a rízsben, azon kívül, ami egyébként is történik vele.

elejére ... 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk