 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Bejelentkezés | |
| E-mail: | |
| Jelszó: | |
| Megjegyezzelek? | |
| Regisztráció Elfelejtett jelszó | |
| Keress | |
Részletes keresés | |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Konstrukció - Filmbox Premium, 23:55 |
| A hűtlen - Film Mánia, 00:20 |
| Géppisztolyos prédikátor - Film Café, 00:30 |
| Babylon - HBO3, 00:50 |
| Ígéret földje - Story4, 00:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ron Howard (71) |
| Javier Bardem (56) |
| Timothy Daly (69) |
| Cara Buono (51) |
| Szerv?t Tibor (67) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Javítandó adatlapok a Filmkatalóguson! |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Mit hallgatsz most? |
| Borb?s Gabi - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A majom   |
| Michel Tourscher |
Cthulhu6 hozzászólásai
A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Szerintetek léteznek idegen civilizációk? (van alapja a filmnek)
| 2011-03-16 20:21.19 |
| Ja és a legfontosabb adat:
t' = az amire kiváncsi vagy, tehát az űrhajó óráján látható idő. Ne feledd, hogy az űrhajó órája nem azért jár lassabban, mert pontatlan, hanem mert a te vonatkoztatási rendszered és az órához rögzített rendszerb között nincs egyidejűség. t nem egyenlő t'. |
| 2011-03-16 20:13.48 |
| "Miért lesz csak percek kérdése amikor a fénynek is (és a fénysebességgel haladó, végtelenre nőtt tömegű űrhajónak is) 100.000 évig tart mig odaér?"
- Csak a te (azaz a Földön maradt személy) vonatkoztatási rendszeréből nézve 100 000 év. A hozzád képest közel fénysebességgel haladó űrhajóban máshogy telik az idő. Egyenletes sebesség esetén ki is számíthatod a Lorenz transzformációval: t'=(t-v*x/c*c)/Gyök(1-v*v/c*c) ahol: v=ho zzád képest mozgó vonatkoztatási rendszer sebessége x=Helykoordináta (jelen esetben a csillag távolsága) t=a te rendszeridőd (jelen esetben 100 000 év) c= Természetesen a transzformációs állandó, azaz a fény vákuumbéli sebessége 300 000 km /sec Ügyelj a helyes mértékegység átváltásokra (pl év--sec) |
A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények
| 2011-03-16 19:54.10 |
| Azt hiszem elment a kedvem a filmtől. Napról napra egyre kételkedtem, és most eljutottam odáig, hogy egyáltalán nem tervezem, hogy elmegyek rá. Épp egy nappal premier előtt... |
Álomháború - Vélemények
| 2011-03-16 19:51.48 |
| Jövő hét jövő hét jövő hét...... :) |
A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Szerintetek léteznek idegen civilizációk? (van alapja a filmnek)
| 2011-03-16 19:47.47 |
| Bocsánat, de nem vagyunk szinkronizálva... :D
Nálam a dimenzió ebben a témában a mérték szinonimája. Például a mi Univerzumunk geometriája 3+1 dimenziós. Azaz minden esemény helyét 4 adattal tudjuk pontosan lokalizálni. Van három méterben és egy időben kifejezett mérték. Azt hiszem te arról beszélsz Dimenzió gyanánt, mint az egy másik Univerzum. Van egy jó könyv arról, hogy vajon miért olyan Univerzumban élünk, amely éppen 3+1 dimenziós: Peter Atkins: Teremtés (Címe ellenére nem vallásos ihletésű mű, ám legalább annyira olvasmányos, és ami még fontosabb, a viág egyik legjobb tudósa írta. Egyetlen baja, hogy még a 80-as években íródott, szóval kicsit le van maradva, de ami benne van az még így is nagyszerű. Sajnos már csak antikváriumokban kapható. Mindössze 200 oldal ha jól emlékszem, és 5-6 nagy filós kérdésen megy végig: Miért, Hogyan, Mikor.... stb....) |
| 2011-03-16 19:38.16 |
| Jó igen. Tény, hogy féregjáratot még senki sem figyelt meg. Természetesen csak tudományos fantasztikum... legalábbis egyenlőre... és még éppen elég ideig, hogy nekünk közünk se legyen soha hozzá, legfeljebb a moziban... :D |
| 2011-03-16 14:45.21 |
| "hogy az ilyen féregjáratok meg térgörbítés jelenleg nem bizonyított elméletek:)"
Én úgy tudom, hogy jelenleg is egy jókora térgörbület kellős közepén ülünk. Ezért van, hogy akárhányszor ellazulok, a padlóra ránt a gravitáció... :D A Speciális Relativitás elméletét a GPS műholdakban alkalmazzák, az Általános relativitás elméletét pedig csillagászati megfigyelések támasztják alá. De mondom, nem vagyok fizikus.... szóval szívesen fogadom a cáfolatot. |
| 2011-03-16 14:40.27 |
| Nos tegyük fel, hogy én itt maradok a bolygón, te pedig egy fénysebességet kellően megközelítő sebessége gyorsító űrhajóval nekilódulsz. A cél mondjuk egy 100 000 fényévre lévő csillag lesz.
Számomra az általad megtett út ugyebár 100 000 év lesz. Így én még csak meg sem élem a te érkezésedet, nemhogy vissza is gyere és elmond, mint láttál ott. Számodra azonban az út csak percek kérdése lesz. Alig kapcsolsz "majdnem fénysebességre", már lassítasz is, és már ott is vagy. Az idő ugyanis számodra lassabban telik, mint számomra. Szóval szó ami szó, ha lenne majdnem fénysebességgel mozgó űrhajó, akkor az az utazónak lehetővé tenné a táv legyőzését belátható időn belül. A baj "csupán" annyi lenne, hogy mire visszaérne a startponthoz, már az ükunokái is a föld alatt nyugszanak. A Féregjárat persze még ennél is elegánsabb lenne... feltéve, hogy a gravitációs erők nem csinálnak pépet az emberből.... :D |
Avatar - Avatar vs Gyűrűk Ura
| 2011-03-16 13:51.23 |
| Számomra a Gyűrűk ura és a Szilmarilok műveknek (én a kettőt csak egyszerre tudom értékelni) egyértelműen két tényezője van, ami felejthetetlenné teszi:
1: Szerintem az egész modern Fantasy műfaj alapvetése. Szerkezetében és a szerkezete terjedelmében tökéletesnek vélem. 2: Jelentős esztétikai élvezetet is nyújt. Talán nem a világ legválasztékosabb nyelvezetű irodalmi műve, de egyértelműen a legmélyebb. Én legalábbis ezt érzem. Nem egyetlen költői kép köré épülő narráció, és nem is egyetlen mondanivalót kergető és kiveséző szónoklat. Sokkal inkább a költői képek és mondanivalók egész kis labirintusa. Szeretem a labirintus szót használni jelzőnek, mert szó szerint el lehet tévedni benne. Nem mondom, hogy mindenkit meg tud és így tud fogni. Az én esztétikai elvárásaimat leginkább a Fantasy műfaj közelíti meg, így az Arda mitológia nekem egy kész süteményestál. Akit inkább a klasszikus, vagy a realista, esetleg a könnyű, netalán a sci-fi irodalom fog meg inkább, azoknak nem garantált az élvezet. Nem vagyunk egyformák. |
A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Szerintetek léteznek idegen civilizációk? (van alapja a filmnek)
| 2011-03-16 07:28.27 |
| Nem vagyok egy fizikus, de valami azt súgja, hogy egy féregjárat megnyitásához annyi energia kéne, amivel akár fénysebességre is szert lehetne tenni.... :D
Hacsak nincs egy féregjárat már eleve a sarkon. |
A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények
| 2011-03-15 11:17.11 |
| Jaja.... jó hogy az ember el tudja olvasni a kritikákat, meg a pontozásokat is látja. Így talán kevesebb az ablakon kidobott pénz, mert a kamut még a pénztár előtt ki tudjuk szűrni (több kevesebb sikerrel és pontatlansággal persze). |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-15 11:10.05 |
| Miért szerinted mi lesz, miután lehúzták a rolót? |
| 2011-03-15 11:09.37 |
| Hát akkor sem tudom... :D |
| 2011-03-14 17:16.08 |
| "Épp e pillanatban is két szélben összeállt boeing beszélget egymással, tehát szerintem igen. :)"
- Ezt persze csak poénnak szántam. Természetesen nem arra gondolok, hogy a jelenlegi élet véletlenül is létrejöhetett. Egyáltalán nem véletlenül jött létre. Evolúcióval jött létre, amely a legkevésbé sem véletlenszerűen működik. A Természetes kiválasztódás olyan, mint egy tervgazdaság, csak nem tudatos gazda irányítja, hanem a túlélés elemi törvénye. Miközben az egyes fajok a túlélésre és a szaporodásra törekednek, az egymást követő generációk egyre összetettebbé válnak. Az egész folyamatban csak az ehhez szükséges mutációk történnek véletlenszerűen, de az ezeket szelektáló erő már nem véletlenül működik. Tehát a ma élő lények létének kérdése egyetlen és nagyon, de nagyon egyszerű ősre vezethető vissza. Ez az ős valószínűleg egy zsírsav burokkal körülvett egyszerű nukleinsav lánc volt. Az ilyesmi spontán és véletlenszerű létrejötte ugyan még mindig rendkívül valószínűtlen, de már korántsem olyan lehetetlen, mint az, hogy a szél egy Boeinget rakjon össze. Erről a folyamatról már az Evolúció nem ad számot, viszont számot ad az Abiogenezis tudományos elmélete, a Kémia és több más érintett tudományág együttese.... Korábban erről már feltettem ide egy videót, de most megint linkelem: http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg angol nyelvű és elég nehezen is emészthető, de ajánlom... |
| 2011-03-14 16:51.58 |
| "Vagy szerinted csak elhamvadunk és konec filma?"
- Na akkor most kell tudnom gyakorolni azt, amiről lentebb beszéltem: Gőzöm sincsen..... :D |
| 2011-03-14 16:48.02 |
| "Nem haragudnék meg. De miért kell mindenben a negatívumot keresni? Azt hiszem, ha ezt teszed, akkor nehezen találod meg a választ."
- Nem vagyok pesszimista, csak ha olyasmiről elmélkedek, mint Isten, akkor a Nagy egészet próbálom értékelni. Ebbe pedig a lepra tábor is hozzátartozik. "Szerinted egy kutya meg fogja valaha érteni, hogy a gazdája mit és miért tesz?" - Ha mindenható lennék, egy kutya sem szenvedne a világon. Vagy ne legyek mindenható... "Visszakérdezhetek? Miért ne tennénk hát?" - Egyszerűen azért, mert az elméletnek nincsen szüksége rá. "Ez fogós kérdés valóban. De szerinted összeáll valaha a szélben a Boeing?" - Épp e pillanatban is két szélben összeállt boeing beszélget egymással, tehát szerintem igen. :) De erről Richard Dawkins írt az Isteni téveszme című könyvben. Ajánlom. Komolyan. |
| 2011-03-14 16:35.04 |
| Nem vagyok magabiztos. |
| 2011-03-14 16:32.07 |
| "Kihagytad belőle, hogy !Zárt! rendszerben növekszik a rendezetlenség."
- Bocsánat.... pongyola voltam..... Nem zárt, hanem elszigetelt rendszerben növekszik az entrópia. A különbség az, hogy a zárt rendszerbe áramolhat hő. Elszigeteltbe semmi sem. Csakis elszigetelt rendszer összes entrópiája növekszik spontán folyamatban. |
| 2011-03-14 16:29.12 |
| "Ott lenn, az anyagvilág legmélyén olyan dolgok vannak már, amit épp ésszel felfogni nem nagyon lehet."
- Nincs rá garancia, hogy az Emberiség egyszer megért mindent. Azt azonban nem értem, hogyan jönne ebből a vallásos hit. A Tudomány valóban csaknem a misztérium határát súrolja. Ám maga a Tudomány vágta el odáig az utat, és ahová beteszi a lábát ott a misztérium rövidesen elpárolog. "A thermodinamika második fôtétele kimondja, hogy egy rendszerben a rendetlenségnek (entrópia) mindig nônie kell." - A definíciód hiányos. Kihagytad belőle, hogy !Zárt! rendszerben növekszik a rendezetlenség. A Föld bolygó nyílt rendszer, és kívülről jelentős mértékű energiát nyer hősugárzás formájában, amely a rendezetlenség csökkenésében nyilvánul meg. Ennek a csökkenésnek az eredménye az élet, mint jelenség. Ebben semmi megmagyarázhatatlan sincs. A Termodinamika bonyolult tudomány. Én abból szigorlatoztam, úgyhogy tudom. Nem lehet vele jól megalapozott elgondolás nélkül játszani. "Ugyanúgy tapogatózom én is, mint vak kutya a sötétben. De rengeteg minden van, amit nem tudok megmagyarázni." - Az ilyen beismerés majdnem olyan hasznos, mint maga a Tudás. Kevesen képesek rá, hogy egy kérdés után őszintén és emelt fővel kimondják: "Fogalmam sincs!" Magamon is észrevettem, hogy egy kérdésre akkor is válaszolni próbálok, ha valójában gőzöm sincs róla, miről van szó. Évek óta tréningezem magam, hogy kiöljem magamból ezt a rossz tulajdonságot. ezt egy könyvben olvastam: "Igenis szabad azt mondani, hogy nem tudom!" Köszi a hozzászólást. |
| 2011-03-14 13:46.57 |
| "Node mégegyszer,Neked szemmel láthatóan van álláspontod:NINCS.akkor meg innentől mit bugocsigázol ezen?"
1: Érdekel a téma. 2: Érdekel, hogy miért ennyire különböző az embertársaim álláspontja. Lehetetlennek vélem, hogy nekem és a hívőknek egyszerre legyen igaza. Valaki tehát súlyos tévedésben van. Tudni akarom, hogy ki téved és miért. |
| 2011-03-14 13:42.02 |
| Kedves Doktor Fell!
Felejtsük el, hogy ki iskoláz le kit. Szeretem a jó versenyt, de utálom a vereséget és utálom azt is látni, hogy mások vereséget szenvednek. Elnézést, ha esetleg én dühítettelek fel valamivel. "Én arra kérlek, hogy látogass el tavasszal a Mecsekbe vagy a Balatonfelvidékre vagy egy szép erdôbe..." - Megharagudnál, ha azzal vágnék vissza, hogy te meg látogass el egy lepra táborba? "Csak az evolúciós elmélet mögé oda kell képzelni Istent, mint hajtóerôt." - Az a baj ezzel, hogy az Evolúció egy Tudományos elmélet. Semmit sem képzel el, csakis a tényeket vizsgálja. Semmi sem indokolja, hogy Isten-t mögé képzeljük. Miért tennénk hát? "Tudósok kiszámolták, hogy mekkora a valószínûsége annak, hogy létrejön az élet akkor, ha az élô sejt összes alkotóelemét összehozzuk egymással. Az jött ki, hogy nagyobb annak a valószínûsége, hogy egy utolsó alátétig szétszdett Boeig repülégép alkatrészeit a szél összefújja kész repülôgéppé, mint annak, hogy a kémiai elemek kombinációjából spontán kialakuljon az élet." - Tehát igenis van spontán valószínűsége! :) Másrészt ez csak a képlet egyik része. A képletz másik része az, hogy rengeteg hely és idő áll rendelkezésre az élet létrejöttéhez. Olyan sok hely, mint egy végtelennek tűnő univerzum. Szorozd be tehát a nagyon kicsi valószínűséget a nagyon nagy számú spontán kísérlettel.... vajon mi lesz a végeredmény? :) Most mennem kell. Később majd visszatérek és elolvasom a többi részt is. Addig is hello. |
| 2011-03-14 13:25.34 |
| "...mert mi van ha istent az ember találta ki..?"
- Engem a témával kapcsolatban az érdekel, hogy Isten van, vagy nincs. Mások ilyen irányú kitalációja nem túlságosan izgat. "hogy legyen mire támaszkodni,tőle félni,segítségét remélni,szidni,bízni benne?" - Semmi gáz ezzel. Csak hát az ember nem szokott megállni ott, hogy Isten megnyugtatja elalvás előtt. Sok hívő érvényesíteni is kívánja a hitét. Egyházakat alakítanak, aztán elvárják a támogatást. Térítenek és lehetőségük szerint beleszólnának az emberek életébe, sokszor azokéba is, akik nem hívők. A domináns vallások ellenségeskedést szülnek egymás hívő csoportjai között. És ott van a Tudomány kérdése is. Hiába mondják, hogy a hit és a tudomány megfér egymás mellett, mikor éppen a hit sarkallja a Kreacionistákat arra, hogy erőszakosan kampányoljanak egy elfogadott tudományos elmélet ellen. Az USA-ban perek folytak és folynak annak kapcsán, hogy az iskolai biológia órán az Darwin-t vagy a Bibliát olvassák fel a diákoknak. Szóval a hit nem áll meg egy kedves és megnyugtató jóéjtpuszi-nál. De jó is lenne ha ott megállna... egy szavam sem lenne itt többé. |
| 2011-03-14 13:11.04 |
| Én is erősen kötődök a Kauzalitás eszméjéhez. Persze ki nem??? :D
Sok tudományos és filozófiai téma azonban kikezdi ezt. Ettől a falra tudok különben mászni. A Kvantumfizikában például ott van a határozatlansági reláció. A klasszikus fizika szerint egy adott időpontban lévő részecskehelyzet és irány létező valami, és abból egyértelműen következik egy másik időpontbéli állapot is. Így hát ha ismerjük az Univerzum állapotát egy adott időpontban, akkor azt is tudni fogjuk, hogy mi lesz vele mondjuk három év múlva (feltéve persze, hogy van elég időnk és eszünk a szükséges számításokhoz, szóval hogy mi vagyunk Laplace démona). A lényeg itt is az, hogy a Világ kauzálisan zárt és determinált. A Kvantumfizika ezt az eszmét alapjaiban rontotta le. Amióta művelődtem egy kicsit a dolog kapcsán, iszonyú zavarban vagyok. Másik kérdés magára a kauzalitásra vonatkozik. A kauzális láncolat vagy végtelen, vagy körben zárt. Ha körben zárt, akkor mindennek oka nem más, mint önmaga. Ez röhejes. Ha pedig végtelen, akkor... akkor mi van??? :D |
| 2011-03-14 12:59.14 |
| Én mindenképpen úgy élek, ahogyan azt én jónak látom. Én a legminimálisabb módon sem kötöm ezeket a dolgokat Istenhez. Ha hinnék Istenben, sem azért lenne, mert a Vallás, vagy mert maga Isten így akarja. Azért tenném, mert így érezném jónak.
A magyarázataimban talán úgy tűnik, hogy mindent Istenhez vezetek vissza. Ezt azért teszem, mert ebben a topic-ban jobbára Istenről beszélünk. Így hát akármi is kerüljön szóba, azt az Isteni eszme tükrében vagy annak ellenérveként értelmezem. Pusztán azért, mert itt erről van szó. Ha azt kérdezed, hogy én a személyes értékrendem szerint mit miért és hogyan gondolok, akkor abban Isten még csak említve sem lesz. Hacsak nem persze magáról Istenről kérdezel... :D |
A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Szerintetek léteznek idegen civilizációk? (van alapja a filmnek)
| 2011-03-14 12:51.14 |
| Hatalmasak az akadályok. Sőt, még a hatalmas sem elég kimerítő jelző erre a problémára. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-14 12:09.43 |
| Itt nőuralom van.... :D
Na jó csak vicceltem. Vagy mégsem???? :S |
| 2011-03-14 12:06.22 |
| Nos ez ügyben én inkább nem nyilatkozom, mert a barátnőm is el tudja olvasni, amit ide írok.... :D |
| 2011-03-14 12:01.41 |
| 15585-ös hozzászólásomat tudom felhozni érvként itt is.
Másrészt még valami. Isten nevét szabályokkal is kapcsolatba hozzák. Ha a bibliai Isten-t követed, akkor el kell ítélned a homoszexuálisokat. Ha a Korán Istenét, akkor jogod van több nővel is összeházasodni. Nagyon nem mindegy, hogy hiszel-e Istenben, mert ez határozza meg, hogy amit teszel, annak értelmét látod-e. Ha pedig nincs értelme, akkor nem élheted úgy az életedet, mintha lenne. Ez vagy önkínzás, vagy fölösleges erőpocsékolás. |
| 2011-03-14 11:57.01 |
| Ja...... így már értem. Mármint értem a mondat második felét... :D
Köszi... Az első felével akkor sem értek egyet. Ha úgy akarsz élni, mintha lenne Isten, akkor felmerül a kérdés, hogy ez milyen szabályoknak való megfelelést jelent? Mi a különbség az Istennel való élet és a nélküle való élet között? Ha nem tudod megmondani, akkor Müller Péter mondata értéktelen, mert semmi különbség az úgy meg a nem úgy élés között. Ha pedig meg tudod mondani, akkor felmerül a kérdés, hogy megéri-e asszerint élni... és akkor rögtön rájövünk, hogy igenis számít a dolog, hogy hiszel-e vagy sem. Szóval az idézett mondandó nem értékelhető pozitívan. |
| 2011-03-14 11:36.53 |
| "Hogy van-e Isten vagy nincsen, hogy te hiszel vagy nem hiszel benne, az mindegy, de az életed arra van, hogy úgy éld le, mintha lenne" /Müller Péter Sziámi/"
- Ennek a szövegnek se füle se farka. Először is egyáltalán nem mindegy, hogy hiszel Istenben vagy nem. Ebben szerintem hívők és ateisták is egyet értenének. Másrészt a mondat két fele összefüggéstelen. Úgy éld le az életed, mintha lenne????? Mi van??? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu