Igen, sajnos tisztán látszik, hogy a készítők valamiért bemondták az unalmast, és egy ilyen légből kapott "csavarral" gyorsan elvarrták a szálakat. :D
Szinte látom magam előtt, ahogyan a producer közli a rendezővel és a forgatókönyv íróval:
"Gyerekek, az üzlet befuccsolt, a Mortal Kombat-nak leáldozott. Már senkit sem érdekel. Kaptok még három epizódnyi költségvetést, aztán zárjátok le az egészet..."

Azért én szerettem az egészet az első résztől az utolsóig.

Mortal Kombat (1995) - Vélemények

2011-02-22 16:11.07

Harmadik rész? Lesz olyan egyáltalán?

Mortal Kombat: Conquest (sorozat) - Vélemények

2011-02-22 16:06.16

A bunyók valóban akrobatikusak és szépek voltak. :)

A vége valóban furcsa volt, de hát ez van. Mindenesetre a tudomásom szerint nincs még egy olyan sorozat, amelyik úgy érne véget, hogy a főgonosz mindenkit hidegre tesz. :D Szomorú volt, de számomra ez így érdekesebb volt, mint a tipikus befejezések.

Most, hogy így belegondolok, végig nézném még egyszer a szériát. Poén volna... :D

A tetovált lány (2009) - Vélemények

2011-02-22 15:45.24

Sajnos nem tetszett ez a film. A könyvet persze nem olvastam, de ennek itt most nincs jelentősége. Én a filmet értékelem most.

Mivel tudnám a filmet összegezni? Volt itt erőszakos szex, szexuális erőszak... cifrázták rendesen. A végére olyan töménységben és olyan nyers módon adagolták a brutalitást, hogy már-már semmi másról nem is szólt a történet. Egyik hulla a másik után dőlt ki a szekrényből. Hullák a fotókon, hullák még a visszaemlékezések álomképeiben is. Volt itt megerőszakolt hulla, megfojtott hulla, lefejezett hulla, megégett hulla. Egyik a másik után. A nyomozóknak csak a vérszagot kellett követnie, mígnem meglett a tettes...

Közben az igényes bűnügyi történetre áhítozó néző azon kapja magát, hogy perverz nevelőtisztekkel, sorozatgyilkos rokonsággal és végül, de nem utolsó sorban náci nagypapákkal ismerkedik. A hősnőt közben szó szerint seggbe kú**ák, hogy aztán bosszúból ő is seggbe kú**hassa a másikat... avagy a tetovált lány tetovál...

Mialatt pedig a tetovált lány a nevelő tisztjével tölti a mézes heteket, a másik főhősünk nyomoz. Nyomoz de hogyan???? Fotókat les egész nap, és a rajta látható arcképekből információkat olvas le, de olyan hatékonysággal, hogy azt egy parafenomén is megirigyelné... :D Például a képen elmosódottan és távol látható kislány arcvonásain jeleket kezd látni. Hát persze, hogy a gyilkosát látja! Ó hát persze! Semmi kétség nem fér hozzá. :D Ki vitatná, hogy egy porlepte 40 éves megkopott és alig kivehető fotón egy felvonuláson kissé zavartnak tűnő lány arcképe a gyilkosra utal?

A nyomozás ezután eme nagyívű felismerés köré épül ki, mígnem eljutnak a kék pulóveres rossz-fiúig, aki megmagyarázhatatlan okból kifolyólag minden fotóján ugyanazt retkes ruhát viseli... csak hogy könnyű legyen őt felismerni. :)
Közben a jószomszéd a pincéjében fojtogatja a női "vendégeit", de persze nyomozópárosunk erre már képtelen felfigyelni. Csak akkor, amikor az érthetetlen módon beleköt a főhősbe, aki egyébként éppen rossz nyomon járva az egyébként is rovott múltú nagypapit hajkurássza.

Persze biztosan csak én értettem félre az egészet. De akkor sem tetszett! Ronda és gusztustalan film volt ez... és unalmas is!

Viharsziget - Vélemények

2011-02-21 09:31.49

Ez tetszetős kis értékelés volt. Jól összefoglaltad. Köszi... :)

Transformers 3. - Vélemények

2011-02-21 09:26.28

Fox kisasszony teljesen jó volt az előző részekben. Nem is tudom, hogy a látványos CGI vagy az ő látványa maradt meg inkább az emlékezetemben. :)

Ha már valamit lecserélhettek volna, az a komolytalan hangulat lett volna....
Na mindegy. Befejezem az áskálódást. Eddig is csak azért tettem, mert mélyen az esztétikai érzékembe ivódott a Trafó2 csalódása.

2011-02-21 09:20.37

Csak gyakorlás kérdése. :)

300 - Vélemények

2011-02-20 17:40.17

Ez egy abszolút jó film. Paródiák pedig általában a jó filmekből készülnek. A rossz filmek önmaguk paródiái, ugyhogy ott nincs szükség külön mókázásra.... :)

Transformers 3. - Vélemények

2011-02-20 17:37.44

Esetemben ez a film az első bizonyítékom arra, hogy mégsem a remény hal meg utoljára. Optimus fővezér még biztosan talpon lesz, amikor én már lezsíroztam magamban az itten adandó 1 csillagot.... :)

2011-02-20 17:32.17

Kétségtelenül van egy olyan érzése az embernek, hogy az egy nővé operált férfi... Mondjuk relatíve jól sikerült a műtét. :)

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-20 12:11.25

Ma este a Viasat-on lesz az Ace Ventrua.
Csak ajánlani tudom mindenkinek. Jim Carrey fog benne szerepelni, és sok más keresztény meg világi ember is. A film nem Isten központú. :)

2011-02-19 16:45.08

A Kvantumfizika egyébként is egy agyrém.

2011-02-19 16:38.04

Az a tapasztalatom, hogy az agya szinte mindenkinek megvan akár az ilyesmihez is. A probléma az, hogy sokakanak nincs ideje, vagy nem érdekli őket. És ami szomorú, sokunknak egyszerűen nem áll módjában anyagilag, vagy más technikai okból kifolyólag.

A tudás egy kiváltság. Egy etióp kisfiúnak esélye sincs, hogy Einsteint értelmezzen... :(

2011-02-19 16:23.15

Gimibeeeen? :D
Hát én még az egyetemen sem hallottam, pedig volt fizikám is. Pusztán azért tudok ezekről, mert kiváncsi voltam, mitől döglik a légy, és szórakozásból utánaolvastam. Amit tudok, azt így és csakis így tudtam meg a Relativitás elm.-ről.

2011-02-19 16:11.56

Apropó a tube-on fel van téve egy egész félévnyi egyetemi Ált. Rel előadás. Sajna angol ajkú... :D

azt is nézegettem, de végül belerokkantam, hogy 10 másodpercenként kellett stoppolnom és szótáraznom, nemhogy a vektorábrákat, gradienseket, divergenciákat, tenzorokat meg tudom is én miket még szemmel kövessem.... ilyenkor olyan hülyének érzem magam. Tudom, hogy ez már nem középsulis cucc, de mégiscsak több százan ülhettek azon az előadáson, és sokuk még bele is kérdezett a tanár órájába. Én meg tátott szájjal ülök előtte, és képletsoronként 10 percet töltök a megértéssel (már ha végül sikerül).

2011-02-19 16:07.48

Nem, nem.... :D
Jó, hogy beszélünk erőrl is. Például megtudtam, hogy nem is vagy annyira műveletlen. Már az is nagy szám, hogy hallottál az Ekvivalencia elvről és néhány jellemzőjét meg is említed. Mondhatnám, hogy ez 100-ból 5-10 ember kiváltsága ezen a bolygón, vagy tán még annyié sem.
Így a hitbéli megnyilatkozásaidat is más színben látom (sokkal sötétebben..... :D ..... na jó, nem, csak elég furcsa).

2011-02-19 16:03.42

"Így jobb?"

- Nem, sajnos nem. Visszakérdeznék, de inkább nem teszem. Olyan vizekre tévedtem, amiben már nem tudok úszni, nemhogy vizibalettezzek. De ez nem a te hibád. Az enyém. Egészen biztosan valami alapvető dolgot nem értek, amiről az eddigi olvasmányaim nem szóltak, és/vagy amit egyébként sem értenék, mert olyan bonyolult.

Sajnos ez nem ebbe a topicba való téma már. Nem csak nem illik a topic címéhez, de rajzolnom is kéne hozzá, neked meg kilométeres képletekkel és másik rajzokal kéne válaszolnod... nekem meg azokat lecsekkolni, mint aki keni vágja.... de sajna még akkor is csak bambán néznék rád... :D

Szerintem hagyjuk, hacsak nem valami filozófiai megnyilatkozásról lenne szó (és nem konkrét példákról, amelyek nem a puszta retorikán állnak vagy buknak, hanem komoly számításokon).

Egyébként te önművelő vagy a témában, vagy kaptál "kiképzést" is? :D

2011-02-19 14:14.31

De biztos máris millió hülyeséget mondtam. Nagyon érdekel téma, de nem vagyok szakember.

2011-02-19 13:59.41

Az egyenletes gyorsulás ráadásul nem is a legcsúnyább lehetőség. Magának a gyorsulásnak a mértéke és iránya is ingadozhat... :D
Az Általános realtivitás elve értelmében jogom volna egy működésben lévő légkalapácshoz rögzíteni a vonatkoztatási rendszeremet.... :D

2011-02-19 13:57.08

Jobb ha űrhajós példát és vasgolyókat használunk a példáinkban, mert az azok mozgását meghatározó erők szigorúan a vizsgált hatások alapján történnek....

Nincs Föld-i gravi mező, plusz a lufi túl könnyű és túl nagy a légsurlódás, hogy azonnal tapasztaljuk a mozgását. Rosszul asszociálhatunk... :D

2011-02-19 13:52.03

"A buszban lebegő lufira sem hat a busz gyorsulása és az ezzel egyenértékü gravitációs erő."

- hohóó, dehogy is nem!
Ha a buszt nyugvónak tekinted, és benne űlve a székbe préselődsz, akkor azt egy gravitációs tér hatásának kell tulajdonítanod. És akkor az a buszban lebegő lufira is hat. És hat is! A lufi gyorsuló ütemben elindul hátrafelé a buszban. Azaz "szabadesik" a busz hátulja felé.

Enegm az zavar, hogy ugyanez nem áll a forgómozgást végző vonatkoztaátsi rendszerre. Belőle nézve csak a nyugvó pontokra hat a gravi mező, a mozgóakra valami egészen más irányú erők hatnak. Hiszen a golyó a korong fölött körbe körbe megy, a korongon űlő pedig kifelé érez erőhatást.

2011-02-19 11:52.34

Sajnos nem ilyen egyszerű. És sajnos nekem már túl magas.

2011-02-19 11:50.40

Node mi van ha a gyorsulás pillanatát követő infinitezimális időintervallumban és térrészben mondhatod, hogy a busz nyugszik, és te egy szemét kis gravi mező miatt préselődsz a székbe, amelynek forrása a busz hátulja felé van. :)

2011-02-19 11:46.01

Én elolvastam Einstein könyvét a saját elméletéről. Nagyon tetszett. Egyetlen helyen nem tudtam tovább lépni.

Korongon ülsz, de nem a közepén. A korong az űrben forog. Te centrigufális erőt érzel. Azt mondanád, hogy ez az erő nem magyarázható, csak azzal, hogy a korong forog. Forog! Azaz abszolút jelleget kölcsönzöl a mozgástipusnak (Lásd "Newton-s bucket argument").
[link]

Erre válaszolt Mach. Azzal érvelt, hogy ekkor csupán az történik, hogy a korongon állva az egész Univerzum forog hozzád képest, és ez egy valamilyen még fel nem fedezett természeti törvényen keresztül úgy hat rád, hogy a centriguális erőt létrehozza (Lásd Mach-s principle).
[link]

Einstein a könyvében azt írta, hogy a centriguális hatás nem más ilyenkor, mint egy gravitációs mező hatása, amely a középpontban eltűnik, kifelé erősödik.

Engem csak az zavar ezzel kapcsolatban, hogy a korong fölött lebegő golyóra miért nem hat? Hiszen az körbe-körbe utazik örökké, és sohasem mozdul el kifelé. Ez engem nagyon zavar. De biztosan csak valami űbergáz matematikai-geomteriai hókuszpókusz feloldja ezt a problémát... A tenzorokhoz meg az Ált rel apparátusához iszonyúan kevés vagyok.

2011-02-19 11:37.57

Én nagyon szívesen beszégletek erről. Akár itt is.

Én csak azt akartam jelezni, hogy ha valakit ez irritál, akkor abbahagyom.

De menjen amíg nem szól be valaki. :D

2011-02-19 11:35.34

Mindíg valamilyen karóhoz kötöd az ebet. Ettől még nem lesz az adott karó abszolút. Mert jól tudod, hogy kötheted más karóhoz, és ahhoz viszonyítva is minden általánosan megfogalmazott természeti törvény ugyanolyan lesz.

2011-02-19 11:27.51

A műszer azért mutat nullát, mert nem mér semmit. Nem az érték nulla, hanem a mutató információtartalma. Tehát a nulla érték nem feljegyzendő, éppen ahogyan a kikapcsolt nyomásmérő által mutatott nulla pascalt sem jegyzi fel senki. :D

2011-02-19 11:25.24

Szerintem sem lehet még nulla sem. Mivel maga a fogalom alaptalan. Nem létező fogalmakhoz pedig nem rendelhetünk semmilyen értéket. :D

No de, mint mondottam, nem vagyok fizikus. Csak a dolog filozófiai vonatkozásait vélem tudni (de talán még abban sem vagyok 100-as.)

Talán hagyhatnánk is. Ez nem természettudományos topic. Persze ha van érdeklődés, akkor én is beszállok szerény képességeimmel. :D

2011-02-19 11:03.26

Az Általános relativitási elv értelmében a tetszőleges gyorsulást is helyettesítheted egy speciális gravitációs mezővel. Így az űrhajódat bármilyen esetben tekintheted nyugvónak. (Lásd Einstein szekrényes magyarázatát. :D)
Ennek másik oldala, hogy az inerciális rendszer nem megkülönböztethető a szabadesőtől.

Én a forgómozgásról vitáztam máshol. Ugyanis Einstein azt írta, hogy még az űrben forgó korongot is tekintheted nyugvónak. Pedig a korongon állva centrifugális hatást tapasztalsz. Einstein szerint azonban azt is helyettesítheted egy speckó gravitációs mezővel, így a korongod nyugszik és körülötte az egész Univerzum az, amely forog. Ekkor azonban olyan problémák jönnek be, mint az, hogy a távoli csillagok láthatóan fénysebességnél gyorsabban fordulnak körbe a láthatáron. Erről Einstein azt írta, hogy az Ált. relben a fénysebesség törvénye már nem tartható tovább. Én azonban azt nem értettem, hogy a koronghoz képest forgó tárgyakra miért nem hat az a gravi mező, azok ugyanis szabályos kört leírva mozognak a végtelenségig. Ellenben a korongon nyugvó ponttal, amelyre folyamatosan hat ez a gravitációs mező.

Remélem nem mondtam nagy hülyeségeket.
Másrészt sajnos az a baj, hogy én ehhez az egészhez túl kevés vagyok. Van némi tudásom, de az Általános Rel.-hez nevetségesen korlátolt.

elejére ... 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk