Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elfelejtett idő - Filmbox Family, 16:15 |
Hunter Killer küldetés - RTL Három, 16:30 |
Holnapután - Mozi+, 16:40 |
Lara Croft: Tomb Raider - Az élet bölcsője - Moziverzum, 16:40 |
Bérgyilkosék - Film Café, 16:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Egy becsületbeli ügy |
Gerard Butler |
2011-01-01 14:37.32 |
Hát én látom ezeket a töbezres osztályozási rátákat, és kínomban kutatom a filmeket, amiket még nem osztályoztam le. De így sem jutok el az 500 filmig. |
2011-01-01 14:24.52 |
Én is közelítek a 100 darab 5 csillagoshoz, habár én kevésbé szórom a roszabb osztályzatokat. Talán nem is láttam annyi filmet, mitn amennyit te összesen osztályoztál... :D |
2011-01-01 14:15.18 |
"A föld nagyrésze teljes mértékben porig ég."
- Ahhh az csak járulékos veszteség. Nem kell tőle mindjárt sírva fakadni. :) A lényeg, hogy az ufók kiélhették a világmegmentős vágyaikat. Megmentettek pár gyereket a totális pusztulásból, így meglett a napi jócselekedet. Nem számít, hogy az űrhajóval esetleg több földlakót is leszállíthattak volna, elvégre mind a 6 milliárd úgysem fért volna fel a raktérbe. A lényeg DNS állomány. Pont mint a kutyatenyésztőknél... :D Milyen szívmelengető, hogy ilyen jófej ufók vigyáznak ránk mi???? Köhömm vagyis a DNS állományunkra..... :D |
2011-01-01 13:59.26 |
Valóban már a csapból is kezd Portman csöpögni. Volt egy film korábban, amiben nagyon tetszett. Azt hiszem - Közelebb - volt a film címe. Nagyon szexi teremtés, de a jóból is megárt a sok. Ráadásul abban a Black swan??? vagy mi a csudában meg úgy néz ki mint egy idióta.... |
2011-01-01 13:56.00 |
Persze, kivárjuk a végét. :)
Az biztos, hogy már alig várom, hogy lássam. |
2011-01-01 00:33.50 |
Ja és ő nem csak rendezte a filmjeit, de meg is írta hozzá a forgatókönyveket. Szóval amíg jól csinálta, addig zseniális volt. No de hagyom is az arcot, mert ez a topic nem erről szól, és máshol is már beszéltem erről. |
2011-01-01 00:19.28 |
Shayamalan nálam hosszú ideig a Number 1. rendező volt. Lehet rajta nevetni, de a Jelek szerintem minden idők egyik legtökéletesebb rendezői munkája. A Hatodik érzék csattanója pedig legenda. A Falu már nem annyira üti meg a mércét, de az is nagyszerű film.
Shayamalan hanyatlása a Lány a vízben óta exponenciális, és most az Utolsó léghajlítóval nekem betetőzött. Többé el sem megyek a filmjeire a moziba, hacsak nem a régi ötletessége feltámad poraiból... amire szerintem nincs sok remény. :( |
2011-01-01 00:14.11 |
YEAHH!!! :D
jaja... :) |
2011-01-01 00:12.58 |
- Happening
- Tomb Raider 2 |
2010-12-31 22:45.14 |
Ezt egy nappal a Törvénytisztelő polgár előtt láttam. A két film nagyon hasonló. A főhős egy bűncselekményben elveszti családját, magára marad, aztán belefog élete legmerészebb és legsötétebb hadjáratába az igazságért.
A két alkotás különbözősége igazából a főhősök karakterisztikájában rejlik. Amíg a Gerard Butler alakította "törvénytisztelő polgár" a traumából gonosz zseniként születik újjá, addig a Mel Gibson féle apa minden lesz csak nem zseni. Halucinációk gyötrik, és kezdettől tisztán látszik rajta, hogy a végzet már elérte, és csupán élete befejezésének módját keresi. Az ő egyedüli fegyvere az erkölcsi tartás. Nem kezd véres hadjáratba az egész világ ellen, viszont ha kell és ha a "Gonosz" rászolgál, keményen elbánik bárkivel. A legnagyobb különbség paradox módon a szinte mindenben azonosnak tűnő végkifejletben rejtőzik. Habár végül mindkét főhős meghal, és mindkét film drámaian zárul, csak a Gerard Butler féle figura bukik el igazán. Ő minden erkölcsi tartást feladott a bosszúért és azért a furcsa célért, hogy ellenfelét megleckéztesse. Mel Gibson viszont nem szenvedett vereséget, csupán befejezte a dolgát, mielőtt távozott volna. Gerard Butler figurája tűzbe és magányos szégyenbe hullik, Mel gibson-é fényben és megbékében távozik a világról. (Persze mit is várhatnánk a Passiót kiagyaló katolikus elmétől? :D De hát értem és meg is értem a célzást.) Érdekes ez a két film. Érdekes a hangulatuk, a kontrasztjuk és a közös vonásaik. Aki még egyiket sem látta, ajánlom, hogy egymás után nézze meg őket. Mindkettő remekmű, de együtt még jobbak. |
2010-12-31 20:37.56 |
Nagyszerű film volt. Kár, hogy nem moziban láttam.
Nagyon durva volt az elején, szóval nem ajánlanám akárkinek, de sajnos a film csak így lehetett elég szókimondó. A történet egyszerű és aki a trailer-t látta, annak nem lesz része szinte semmilyen jelentős fordulatban. És mégis a történet nézhető és magával ragadó. Néhány jelenet és egyes dialógusok majdnem katartikusak. Például amikor Butler óvadékáról tárgyalnak, vagy a végén amikor a cella felrobban. Összességében ez egy többször nézhető film. Legalábbis számomra az lesz. |
2010-12-31 12:48.57 |
A lista nem melléfogás. A te saját és szent véleményed. :D
Nem is akartam kötekedni, csak én vagyok az aki régóta töpreng rajta, hogy mi számít igazán a scifi és a fantasy közti különbségnek. Van aki szerint csak a képi világ számít. Kb úgy szól az érv, hogy amiben űrhajó van az sci-fi, ami meg váras lovagos "izékkel" van tömve az fantasy. Én inkább a történet motívumait tekintem mérvadónak. A Star trek például alapból sci-fi, de nem az űrhajók miatt, hanem mert a dialógusok és a történetek kifejezetten a tudomány, a jövőkép és a logika szemszögéből közelítik meg a problémákat. Függetlenül attól persze, hogy létezhet-e valóban olyasmi, hogy térhajtómű... :D Mindegy... csak hangosan gondolkozom és ehhez vitapartnert keresek. :D |
2010-12-31 11:44.58 |
Valóban szemét munka volt. Még a mai napig nem hiszem el igazán, hogy Shayamalan ekkora gyökér tudott lenni. Tisztában volt vele, hogy a filmjeit milyen fajta nimbusz övezi a korábbi forgatókönyveinekk csavaros elemei miatt. Több ötlete azonban nem akadt, de ez őt nem zavarta abban, hogy pusztán a hírnevét és a rajongóinak lelkesedését még egy utolsó lökettel jól átverje a palánkon. |
2010-12-31 11:32.59 |
Ettől tartok én is. Azért jó remény van arra, hogy a történet ennél barázdáltabb lesz, és esetleg valami csattanó is jut a végére. Beláthatjuk, hogy egy álomvilágon keresztül nemigen lehet a valóságos rácsok közül kimászni. :D
Valami érdekes fordulatnak lennie kell ott, ami a trailer-ben érthető módon nincs benne. Én sem lőném le a poént már a premier előtt. De ha Snyder is megteszi velem azt, amit Shayamalan a Happening-el, akkor ő is lesheti, hogy még egyszer beüljek egy filmjére a moziba. :( |
2010-12-31 11:15.06 |
Biztosan haragudni fogsz rám ezért a beszólásért, de a Star Wars nem sci-fi, hanem fantasy. :)
Az űrhajók meg a robotok csak díszítésnek számítanak. A történet lelke a karddal csatába vonuló "battlemage" álomkép. A fény és a sötétség varázslói, harcosai és jövőbelátói küzdenek egymással, mígnem feltűnik közöttük a megjósolt kiválasztott. Itt az érzelmeknek és a hovatartozásnak több szerepe van, mint a hogyanoknak és a miérteknek, ami a sci-fi lényegét jelentené. Megjegyzem a Mátrix is csak az első részében számított sci-finek, amíg a technika és már jellegzetességek magyarázata számított a központnak. Aztán a harmadik rész már egyértelműen fantasy volt. Szépen átszabták közben a történet skinjét. :) |
2010-12-31 11:03.12 |
Leslie Nielsen neve és a filmjei nálam egyet jelentettek a padlón fetrengve nevetéssel. Sajnos ez a próbálkozás már inkább rombolta ezt a nimbuszt, mint építette. |
2010-12-31 10:51.03 |
Mármint az Álomháború, és nem a Thor... :) |
2010-12-31 10:50.22 |
Én is úgy tudom, hogy eredeti ötlet. Látszik is rajta. Túl giccses és túl tagolatlan. Legalábbis így trailer nézetben.
Ettől függetlenül az általam legjobban várt film. Ilyen várakozás mellett tuti csalódás lesz. :D |
2010-12-31 10:44.15 |
Nem elég akciódús????
Ezt biztosan csak viccnek szántad. :) - Arrakison a Harkonnenek lerohanják az Atreides palotát. - Paul az anyjával menekül a sivatagban. - Fremenek ellentámadása. - Küzdelmek a császári palota előtt. És ezek csak a nagyobb lehetőségek az akciódús ábrázolásra. Ott vannak az olyan mellékesemények is, mint például Feyd gladiátorarénás párbaja a saját szülinapján. Igazából még túl sok is lenne a lehetőség a látványos dolgokra. Bizonnyal rostálni is kéne közülük, nehogy a lendület túlcsorduljon, és a film átmenjen Michael Bay stílusba. :D |
2010-12-30 13:34.36 |
Szerintem idővel ennek a filmnek külön rajongótábora lesz. Ahogyan a mondás tartja, ez olyan sz*r, hogy az már jó.
Már látom is magam előtt, ahogyan lerészegedett házibuli tagjai egymáson fetrengve röhögnek, miközben a DvD redezői változatot nézik. 2023-ban :) |
2010-12-30 13:25.15 |
Nem metafizikai törvényszerűség, hogy a szinész akkor jó, ha tud szinészkedni, és hogy a szépség ezután belépő tényező.
Teljes joggal gondolom, hogy ha szerintem egy szinésznőnél a szépség minden más kvalitásnál fontosabb, akkor az így is van rendjén. Mindíg úgy láttam, hogy a világ úgy jó, ha a férfi ügyes, a nő szép. Ezt vetítem a filmekre is. A nőket kevésbé érdekli a férfiak szépsége, ha van elég pénzük, ami valószínűleg az ügyesség mércéje. A férfiakat pedig kevéssé érdekli, mit tud a nő, csak legyen iszonyú szép. Ez nem szentírás, de mit számít egy üresfejű és csóró pasi, vagy egy zseniális de förtelmes nő? Fordítva már nem annyira anomális ez a helyzet. Dobó Kata simán összejött azzal a harcsaképű producerrel (aki szerintem a nők szerint is harcsaképű, hogy ne mondjak ellent korábbi állásfoglalásomnak, miszeritn ezt csak a nők illetékesek megítélni), Paris Hilton-t pedig annak ellenére szinte midnen férfi megdöngetné, hogy az inteligenciájáról drámákat zengenek a bulvárlapok. |
2010-12-30 13:15.36 |
Én meg úgy emlékszem én is egyenjogú fórumozó vagyok veled, így akár tetszik az ítélkezési stilusom, akár nem, kénytelen vagy elfogadni, ahogyan én is elfogadom a tiédet.
Úgyhogy bocsi, de bocsi nem hagyok fel a kritikával. |
2010-12-30 13:14.01 |
ÓÓ ne érts félre. A kis mell is lehet nagyon szép és szexi.
Nemigen tudom megmondani, hogy mi teszi egyiket széppé, a másikat nem, de nem a kosárméret a lényeg. De ez azon kevés talányok egyike, amit nem kivánok kielemezni, mert inkább meghagyom a pillanatnyi csodálat tárgyának. |
2010-12-30 13:05.03 |
A szája, mint a tepsi, de vékony mint egy kis cérnaszál. A szemei mint két gödör, a hajánál unalmasabb költemény nemigen létezik.
Teste karcsú de formátlan. Elöl mosom hátul habzik. Feneke lapos, mellei..... nos a mellei képét még tucat film után sem örzi az emlékezetem (és ez nagyon rossz jel egy férfinál). Julia Roberts egy pálcikákból tákolt tepsiszájú vigyorex. Naomi Watts arca sugárzik. Tekintete kedves, alakja formás. És ő is jól játszik a filmekben. Megan Fox fiatalos és szexis. Tőlem akármilyen ügyesen játszhat egy szinésznő, ha ez nincs meg benne, akkor semmit sem ér. Na ezért nevessetek ki, és mondjátok hogy igénytelen vagyok, de ez az a vélemény amit itt a filmkatalóguson megvédenék a világ végéig. :) |
2010-12-30 12:55.36 |
Persze, hogy nem. :)
De azért az emberi külső szépségét, azaz a nemi szépséget hallgatólagosan hagyjuk meg a mindenkori ellenkező nemnek. Alantas, de annál ésszerűbb eljárás ez. Képzeld el, hogy a te női szépségedet minden más nő dícséri, ám a férfiak szerint csúna vagy.... Jó ez így? Gondolom nem. Feltételezem, hogy jobban örülnél annak, hogy egyetlen férfinak tetsszél, mint akár mind 3 milliárd nőnek a Föld kerekén. Habár a szépség valóban relatív, azért ebben szerintem annál abszolútabb elvárás nemigen van a világon. :) |
2010-12-30 12:27.43 |
Valóban nem említhető egy lapon a kettő. A PsILoveYou egy komoly hangvételű, mondanivalóval körülbástyázott romantikus film. Ez pedig egy nonszensz ügyeskedés egy különben tökéletesen valószinűtlen végkifejletről.
Ha pedig nem haragszol, a nők szépségének meitélését inkább bízom magamra, mint férfira, mint bármely nőre...... Ahogyan a férfiak megítélését meghagyom a nőknek. Hacsak nem te is a női nemhez vonzódsz..... :) |
2010-12-30 12:09.14 |
Izlések és pofonok....Nálad klasszikus, nálam 2 csillagos dögunalom.
Inkább Angyalok városa ezredszer, mint ez. Valamivel kultúráltabb is az orvosok és angyalok közti mesebeli viszony, mint egy kiégett kurva és a vérkapitalista közti "gyertyafényes idil"... :) Amúgy meg semmi sem törvényszerű, de azért beláthatod, hogy az én verziómnak jóval nagyobb a valószínűsége, mint amit a film vázol. A kezdeti állapot csak üres gyujtás a befagyott témának, hogy egy különben minden más szempontból impotens történetet talpra állítsanak. Miről is szólt ez a film???? |
2010-12-30 10:52.42 |
Hát erről is lehúztak egy újabb adag bőrt.
Node nem is volt olyan rossz. Időnként kicsit túl erőltetett volt, de a poénok elmentek. Ben Stiler még mindíg az egyik legjobb komikus a szélesvásznon. Owen Wilson-ról ez már nem mondható el annyira, és Rober De Niro-nak sem ez áll a legjobban. 4 csillag, mert igazán felhőtlenül elnevetgéltem rajta, viszont hamar el fogom felejteni. |
2010-12-30 10:48.14 |
SPOILER
Az álomban látott Laedis csak egy kitaláció. Afféle mesefigura. Az igazi Laedis (vagyis akit Teddy-nek ismertünk szitne végig) ilyennek látja az igazi önmagát, vagy legalábbis azt aki képes lehet megölni a feleségét. A tűz is csak kitaláció. Legalábbis akkor, ha nekünk hiszel, és elfogadod, hogy Teddy nem egy összeesküvés áldozata lett. Vannak, akik arról vannak meggyőződve, hogy a sziget csak álca az emberkisérletekhez, és Teddy éppenhogy nem kijózanodott a végén, hanem sikerült megbontani az elméjét... |
2010-12-30 10:42.44 |
Ez a film megosztja a közönséget. A langyos kedvű nézőknek ez túl mély és mondanivalójában túl brutális.
Aki viszont kapható az elgondolkodtatóbb témára, annak a nulláról hirtelen ugrik felfelé az értékelés. |