![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elfelejtett idő - Filmbox Family, 16:15 |
Hunter Killer küldetés - RTL Három, 16:30 |
Holnapután - Mozi+, 16:40 |
Lara Croft: Tomb Raider - Az élet bölcsője - Moziverzum, 16:40 |
Bérgyilkosék - Film Café, 16:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Egy becsületbeli ügy ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gerard Butler ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-12-30 10:36.02 |
Hát ez a film nem az én világom. És ez még csak a kisebb probléma, ugyanis Julia Roberts-et meg végképp nem bírom. Szerintem egyáltalán nem szép nő. Persze nem is csúnya. Az arca és az általában hordott haja egyaránt üresen átlagos. Erre az a cím, hogy Micsoda nő!?? Hát nem egy csoda az biztos.....
Kicsit morbid, ahogyan a film bemutatja a téma gyujtópontjául szolgáló valóságot. A prostinál hol van a nemibetegség és az előéletként szolgáló zaciba adott gyerekek ügye? Az üzletemberből pedig, aki cégeket darabol fel, hol van a nyers könyörtelenség? Na persze..... Ez egy mesefilm. Vissza is vonom a kritikámat. Tényleg. Ez egy mesefilm és úgy is kell kezelni. Akkor semmi gáz a történettel. A story 1990-ben elment, csak hát manapság már ez nem nagy szám. Ömlenek az úgymond jobbnál jobb romantikus filmek, amik között ez a film sohasem álhatna meg. Lassú és unalmas, ugyanakkor se poén se komolyság nincs benne. Hol van ez a romantikus filmek között komolyságban élen járó PsILoveYou, vagy az AngyalokVárosa filmektől, vagy a poénos romantikában a CsúfIgazságtól? Szerintem sehol. No de ez az én véleményem. 2 csillag. |
2010-12-30 10:15.28 |
Sajnos úgy tűnik a Dűne mozi remake ügye már megint megfulladt. Ezúttal nem a rendezőváltás vagy a forgatókönyv teljes átírása, hanem a síri csönd miatt. Egy éve várom a neten a felröppenő híreket, hogy már válogatják a szinészeket, hogy megvannak az első képsorok, vagy legalább, hogy kész a forgatókönyv. Erre semmi..... :(
Egy ekkora művet így parlagon hagyni.... Sokan mondják, hogy a könyv túl összetett egy filmhez, de szerintem ez nem igaz. A Lynch féle verzió sok sebből vérzik, és bőven lehet utálni, de azt éppenséggel maradéktalanul bebizonyította, hogy jelentős rövidítésekkel ugyan, de elfér a vásznon. Részemről már az is a Top100-ig repítené a filmet, ha megfogják a Lynch féle forgatókönyvet és hangulatot, és újraforgatják mai technika mellett. Csak annyit várnék el pluszba, hogy a harkonnenek belső világát az elmegyógyintézeti színvonalról átemelik a beképzelt zseni fajtába. Lynch legnagyobb hibája a harkonnenek milyensége volt. A báró például a könyv szerint minden csak nem eszelős. Gonosznak persze mérhetetlenül gonosz, de a legkevésbé sem olyan.... olyan nevetséges mint az 1984-es verzióban. Viszont félek, ha valaha is újraforgatják, akkor meg minden rosszak kiköszörülnek, ami jó, viszont a Lynch által teremtett hangulatot is elragadják a szakadékba. Az elvont világ helyére üres hightech kerül.... |
2010-12-27 13:03.17 |
Engem is nagyon érdekelnek az ilyen filozófikus témájú filmek, vagy akár könyvek. Mostanában állandóan ilyenekre vadászom, de sajnos nincs sok, és még kevesebb, ami meg is üti a mércét... |
2010-12-27 12:55.51 |
Nem hinném, hogy a valamilyen korábbi filmre emlékeztető jelenetek szándékosak lennének. Egyszerűen csak már olyan sok film készült az elmúlt 100 évben, hogy szinte lehetetlen olyan felvételeket készíteni, hogy valakinek ne jutna róla egy korábbi alkotás az eszébe.
Ha valaki megpróbálna teljesen eredeti képsorokat készíteni, valószínűleg beleőrülne. Arról a poénról is kiderülne, hogy valaki korábban már lelőtte, amit az álmodozó éppen csak hogy kigondolt és a saját ötletének érez. Mintha valaki előállna egy merőben új szabályrendszerű társasjátékkal, erre elkezdenénk azzal kritizálni, hogy "Na ebben is dobókocka van, és ebben is bábukat tologatunk egy színes kartontáblán". Hogy ez a film témájában haosnlít a Mátrixhoz? Persze. Éppen úgy ahogyan a húsleves is hasonlít a rántott húshoz, csak mert mindkettőben hús van. |
2010-12-27 10:32.11 |
:) Ettől azért lehet befosni később is (mármint szigorúan az amerikai változatra gondolok), mert nem csak ijesztget, hanem hangulatot is csinál. Én még ennyi év után is élvezem megnézni, pedig már kivülről fújom a jeleneteket. Ha este megnézem egyedül (ha merek ilyen bátor lenni) még mindíg rám jön tőle a depresszió.... :D
Még midníg az egyetlen horror film, amitől egyáltalán ismerem a filmes horror erejét. A többi vagy csak egyszer nézhetős/élvezhetős, vagy valamiért nem elég erős. Sikoly meg Tudom mit tettél tavaly nyáron filmek pedig egyenesen nevetségesek. Mégis ki fél egy késsel rohangáló maszkos gyilkostól? Mármint félni mindenki fél tőlük, mert senki sem akar fűbe harapni, de hol van belőle az a bizonyos "X faktor"??? Ha a Kör témájáról kiderülne, hogy valóságos, és én merő véletlenségből megnézném a videót, éppenséggel nem a fűbe harapástól félnék, hanem attól hogy megélem a hetedik napot.... :D Na itt kezdődik az igazi horror. |
2010-12-27 10:12.53 |
Eredet a csalódások között? Hahaha.....
Jellemző, hogy ha valaki fel akar tünni, akkor valami égbekiáltót kell mondania. Vagy egy nagyon rossz filmet kell elkezdenie látszólag helyes érvek alapján magasztalni, vagy egy nyilvánvalóan elsőosztályú alkotást lemázolni annak bizonyos negatívumai alapján. A szinészek erőből játszotak? Inkább a kritika eröltetett. DiCaprio inkább kicsit langyos volt, de ő is csak önmagához képest. A hamisítós krapek igazán laza arc volt, Cobb barátjának angolos feszengése pedig szinte lemászott a vászonról. A női szinészek pedig szépek és természetesek voltak. A kiváncsi kiscsaj, és a sárkány feleség. Unalmas? Persze persze.... Annak aki nem érti annak biztos az. Csakhogy végre egyszer volt egy rendező, aki vette a bátorságot, és nem a szokásos kamasz értelmi szinten forgatott filmet. Gondolom ha a kritikuson múlott volna, az álomszintek számát 1-re csökkentette volna, és abban megjelent volna Optimus és Megatron fővezérek is, hogy "izgalmasabb" és "fordulatosabb" legyen az egész.... Ja és a többi "csalódás"...... Olyan filmek, amikben szintén nem csalódtam, de csak azért nem, mert nem is érdekeltek soha. Tetovált lány????? Sohasem csalódnék benne, mert már a címéből látszik, hogy unalmas és elcsépelt kis story lehet. Nem is hallottam volna róla soha, ha édesanyámnak nem a kedvenc könyve lett volna korábban... Gratula a kritikusnak, hogy 2010 legjobb filmjét lehúzta a gödörbe. Most aztán mindenki felfigyelt rá. |
2010-12-23 21:15.21 |
SPOILER
Jaja.... Ha egyszerre több ilyen "Adam Lang + CIA ügynök feleség" volt a futószalagon, mint valami nagyszabású összeesküvés, akkor már érthetőbb. Csak az nem tűnik okos dolognak, hogy a prof már 75-ben személyre pontosan kiválasztotta Anglia későbbi miniszterelnökét.... :D Igen az évszámok most előttem is homályosak. Ott a film egy kicsit túl gyorsan pattogott. |
2010-12-23 21:05.57 |
SPOILER
Mármint én így látom: Cobb megáll a nappaliban és megpörgeti a totemet. Tudja, hogy ez mennyire fontos. Ha a pörgettyű nem borul fel, akkor nagyon nagy bajban van. Aztán meglátja a régen elvesztett képet az ablakon túl. És akkor leomlik ez az egész kétségekből tákolt vár. Cobb úgy hagyja ott a nagy kérdőjelet, mintha soha nem is létezett volna. Már nem is számít...csak az, hogy végre hazatért. |
2010-12-23 20:53.23 |
SPOILER:
Azt, hogy Leo kifingott-e, arról azóta is megy a vita az internet teljes hosszában. Egyesek szerint felébredt és hazament, mások szerint az utolsó képkockáig az álomvilágban ragadt. Szerintem különben lényegtelen. Kevés Happy End van amibe bele tudom élni magam, de ebben a filmben ez olyan mély és szép volt, hogy eszem ágában sincs töprengeni rajta. Az utolsó képkockáknak az a mondanivalója, hogy akár ébren, akár elveszve valami hatmillió szintes álomvilág legsötétebb labirintusában is a szeretet az, amiért megéri létezni. Talán Cobb fel sem ébredt, de mit számít, ha végre otthon érezheti magát? |
2010-12-23 20:45.52 |
Nos szerintem az első részt egyik folytatás sem űbereli. Az eredeti és szépen ívelt story volt. Fordulatos, látványos, és ami a műfajtól meglepő, érzelmes is volt.
A második rész nagy csalódás volt. Pedig az sem volt rossz, csak valahogy kezdett az egész túl giccses lenni. Hirtelen olyan sok lett a mutáns és olyan fantáziadús az egész, hogy elveszett belőle a játékosság. Pedig Magneto szabadulása és sok más jelenet mennyire tetszett.... Aztán ez a harmadik rész. Ez már túl sok volt. Le is húznám, ha a végén a Főnix vs. Farkas jelenet nem dobta volna meg az egészet. Pedig az csak egy alig egyperces jelenet volt, mégis csak amiatt adom most meg erre a filmre a 4 csillagot. Csak mert én amúgy is sokszor hangoztatom, hogy ha egy filmben akár csak egy apró rész is van, amit önmagában megszeretek, akkor az egész filmre jobb osztályzatot adok. |
2010-12-23 20:23.27 |
Jajj bocs. Tényleg Spoiler volt..... Most már mindegy.
SPOILER Nos ebben az egy részletben kicsit még mindíg homályos előttem a story. Persze az tűnik logikusnak, ahogyan te mondod. Legalábbis történetileg. Más szempontból viszont kicsit eröltetett az egész. Képzeljük el az egészet... Te vagy a fiatal CIA-s későbbi professzor. 23 éves vagy és egyenlőre csak egy senki. Mondjuk van egy csaj, akit felhasználhatsz bármire, és van ez az Adam Lang is a haverok között. Na és? Van olyan elvetemülten előrelátó tervező, aki ezek után összehozza a csajta Adam-el, majd beleviszi őket egy politikai karrierbe, azzal azt előre megfontolt vággyal, hogy ez az Adam srác végül Anglia miniszterelnőke lesz, és akkor te majd a jövőbeli háborús diplomáciára felhasználhatod? Van ilyen? Olyan mintha 20 évesen elterveznéd, hogy a mondjuk éppen a kezedben lévő fejfájás csillapítót fogod felhasználni a 30 évvel későbbi Választási győzelmed napján a nyüzsgő tömeg miatti kellemetlen érzések eloszlatására. Gondosan becsomagolod, és elteszed egy légmentesen záródó mélyhűtött szekrénybe ahol eláll addig..... :D |
2010-12-23 20:12.14 |
És lényegében Joker is csak miatta létezik. Legalábbis az én fantáziavilágomban ez így jön ki. Először csak a maffia és a rendőrök voltak. Aztán jött ez az egyszemélyes igazságosztó, és megbontotta az egyensúlyt. Ekkor jött az ő tükörképe. Aki mindenben ugyanolyan mint ő, csak éppen ő pontosan vele ellentétes irányba néz. A jó és a rossz így követi egymást. Az egyik beerősít, aztán a másik is követi. Ilyen a klasszikus fantasy. Nagyon szeretem. :) |
2010-12-23 16:30.57 |
Anno kedveltem ezt a filmet. És akkoriban még Cindy Crawford is babásabb volt.
3 csillag, mert mostanra azért már nem tartom olyan sokra a produkciót. Végülis csak egy szimpla akciófilm, bármiféle eget rengető fordulat nélkül. |
2010-12-22 18:16.58 |
Egyébként az első részt annak idején utáltam. Nagy csalódás volt. Aztán néha ment a TV-ben és én furcsa mód kezdtem élvezni. Ritka az ilyen lassan érős film nálam. Főleg ebben a műfajban. :D |
2010-12-22 18:12.21 |
De tényleg! :D
Mekkora poén lenne, hogy a vászon megint megtelik harcoló robotokkal..... A nézők már az elején legyintenek, hogy: "ÁÁÁ, úgyis megint Optimus főőőővezér győz!" A helyzet kezd úgy is állni. Aztán egyszer csak a srác sárga haverrobotját Üstökös rakétái cafatokra tépik..... utána Megatron egy csaknem végzetes ballépés után kirúgja Optimus lábát. az elhasal és Megatron széttapossa. Aztán az álcák felröhögnek és az amerikai hadsereget desszertként elcsipegetik. :) Kicsit erőszakos lenne az biztos. Pár 13 éves srác a kezében autobot figurákkal sírva rohanna ki a teremből. A szülők méltatlankodva sétálnának utánuk. Az átlagos felnőttek tanácstalanul néznének egymásra...... Én pedig kajakra talpra ugranék, hangosan megtapsolnám, aztán hazajönnék és nyomnék egy 5 csillagot a filmkatalóguson. Nos..... nem ez fog történni. :D |
2010-12-22 17:23.31 |
De akármilyen kaotikus is a tömegben való lavírozás, az üldöző valami hatodik érzéknél fogva végül mindíg megtalálja az üldözöttet, és már szaladnak is tovább. :) |
2010-12-22 15:53.52 |
Most mondhatnám, hogy Megan Fox nélkül bekaphatják, de nem is ez a lényeg....
A Transformers 2 után megfogadtam, hogy Bay még egyszer nem nyúzza le rólam a jegyárat holmi robotoperával. Még egyszer nem akarok sétabottal támaszkodó, köhögő, pisilő, női lábbal szexelő, drogos hippi módjára lökdösődő "szuperlényeket" látni. Kivéve ha ezúttal Megatron végre mindet kibelezi...... :) |
2010-12-22 15:48.33 |
Transformers 3 trailer:
Dicsfényes amerikai NASA expedíció. Elhagyott roncsok az idegen bolygón. Egy rettenetes titok alussza álmát..... de hirtelen..... hirtelen felébred és a kamera egyenesen a szemének tüzébe vág. Odabent apró láncfűrészek és kések villóznak dühösen. És a végén kirajzolják a TRANSFORMERS + feliratot...... Michel Bay legújabb népbutító kliséje. Az autobotok 2011-ben ismét visszatérnek, hogy mindenkit lenyúljanak 1200 forintra a mozi bejárata előtt. Na ez a legnagyobb klisé! |
2010-12-22 15:42.59 |
Valamiért az Inception jut róla az eszembe. Ez is afféle alternatív valóságos, nyomozós, téridőben ugrálós dolog. Ja és persze egyben izgalmas akciófilmnek is igérkezik.
Nagyon tetszik az ötlet. Remélem a történetet inkább a rejtély-krimi irányba viszik el, és nem az akciófilm vagy a romantikus "vágányra" (most retardált módon jót mulatok saját szóviccemen). A főszereplőket is bírom. Már csak egy jó kis Shayamalan csattanó kell oda, és meglesz 2011 egyik top filmje. |
2010-12-22 14:50.47 |
Jól van értem én. Hát ez van. Nem mindenkinek jön be ugyanaz.
Egyébként komoly témájú és ábrázolású filmeket manapság "jó érzékkel" tudnak elrontani a befejezéskor. Mintapélda az új Robin Hood utolsó csatajelenetében pónilovon felvonuló gyereksereg élen a nagyasszonnyal..... :D Hát szerintem ott éreztem én úgy mint te ennek a filmnek a végén. |
2010-12-22 14:26.27 |
Ezeket én is mind számításba vettem.
Amikor a prof odaszól a csajnak, csak annyit mond, hogy "Hagyjad!". A hangsúly kicsit olyan mintha kb ezt mondaná: "Úgysem zavar már sok vizet." Ami egyébként valóban igaz, hiszen az átírt könyv kiadása után a szellemíró az eredetit már nem lobogtathatta volna meg, mint hiteles írást. Ráadásul ki hitt volna neki? Őt senki sem ismerte, hiszen végig "fizetett szellem" volt... Aztán valóban figyelhették. Meg is ölhették volna már sokkal korábban. De nem tették. Aztán jött a cetli, és utána kb 20 másodpercen belül az utca túloldalán lévő CIA ügynökök megkapták az ölési parancsot? Node kitől? A prof láthatóan nem kezdett el mobiltelefonálni, a csajt pedig leintette. Más pedig semmit sem tudott arról, hogy a szellemíró végre rájött a tutira. Harmadszor az, hogy valaki éppen akkor indul útnak és nem figyel csak gyorsít, hogy aztán elüsse az első gyalogost, aki nem mellesleg valami furcsa oknál fogva megrészegülten menekült valahonnan, egyáltalán nem hihetetlen magyarázat. De miért fontos mindez? Ha azt a lehetőséget fogadjuk el, hogy a CIA vágta haza, akkor sem változtat azon semmi, hogy csinálnak egy hihető bérgyilok jelenetet. A film így is megüzeni amit meg tud üzenni. Semmi szükség komolyabb ábrázolásra. Szellemíró rájön --> CIA megöli. Ez a lényeg akkor és nem az, hogy urántartalmú pezsgővel mérgezik meg, vagy jégből préselt puskagolyó öli meg törvényszéki nyom nélkül. ez már részletkérdés.... |
2010-12-22 14:02.06 |
Van pár ilyen apróság a filmben elrejtve. :) |
2010-12-22 13:51.29 |
Egyébként vegyészként amúgy is van némi rálátásom a gyógyszeripar sötét bugyraira.... :)
Nem hiába pártoltam el attól a szakiránytól. Utoljára azon mulattam jót, ahogyan bereklámozták a H1N1-et, hogy utána eladhassák azt az iszonyú sok vakcinát. Bemutattak pár halottat, gyereket, kismamát stb... és mindenki rettegte a betegséget. Senkinek sem jutott az eszébe, hogy kb ugyanennyien halnak bele félrenyelt csirkecsontba, mégis faljuk a csirkét tonnaszámra. Arról nem is beszélve, hogy a hagyományos influenza sokkal több áldozatot szed, attól mégsem tojt be senki. Különösen mulattam, amikor elkezdték azt is híresztelni, hogy a vírus mutálódhat és ők már arra is fejlesztik a vakcinát!!! :D Mi van? Egyrészt honnan a frászból veszik, hogy milyen mutáció ellen kell majd vakcina, másrészt hová vezet ez? Minden héten lőni kell majd magunkat antibiotikummal? És amikor már úgy érezzük, hogy minden betegség ellen védve vagyunk, hát kilépünk az ajtón és egy nyári zápor villáma szénné éget.... csak mert az ellen nincs védőoltás. :D |
2010-12-22 13:41.34 |
Vettem a lapot. :) |
2010-12-22 13:35.56 |
Vagyis hogy gázolták el majdnem..... Amikor például kiment bringával Adam Lang birtokáról, és balra kanyarodott, akkor is éppen csak elkerült egy autót. Már akkor fűbe haraphatott volna ugyanúgy ahogy végül történt, de akkor szerencséje volt. És azt nem a CIA csinálta, pusztán közúti esemény volt... |
2010-12-22 13:31.12 |
Nos a rendőrök azért engedték el, mert a gyilkosság nyilvánvaló volt, és azt mindenki látta is. A vallomása ráadásul láthatóan őszinte volt. Persze a világ ismeri a kamu szót, de akkor és ott nem volt mit csinálni vele. Másrészt a film vége nem szólt arról, hogy maga az eljárás még mennyi idők igényelt. Egyszerűen onnan folytatódott, hogy a szellemíró már az otthonában lébecol.
Másrészt a cetlis befejező jelenet már a nézőnek szólt, nem a történethez illeszkedő cselekményt folytatta. Ez csak az igazság felfedésének szimbolikus jelenete. Ahogyan emberek adják kézről kézre, nem is tudva mit is olvashatnának benne. Ahogyan a való életben is a szemünk előtt megy minden mocskos kis játszma (látjuk a Híradókban meg halljuk a pletykákon keresztül), mégsem tudjuk meg soha az igazságot. A kocsis elütős jelenet ironikus. Mivel ha esetleg újra megnézed a filmet, láthatod, hogy az írót akkorra már vagy sokadszorra gázolták el tök véletlenül. Jobb ha meggondolod, hogy talán nem is a CIA csinálta ki őt, hanem a puszta balszerencse. Erről már a film nem szól... |
2010-12-21 18:13.29 |
Hát megpróbálom összeszedni a gondolataimat és illendő sorrendben kibükni a címeket lefelé haladva a jobbak):
6: Irigy kutya 5: Watchmen 4: Levelek Iwo Jima-ról 3: A falu 2: Fegyvernepper 1: Donnie Darko Az irigy kutya azért, mert bár valójában egy könnyű vígjáték, azért elmond egyet mást a társadalomról. Csak egy kicsit olvasni kell a sorok között. A legjobb vígjátékok mélyén általában valami nagyon is komoly dolog húzódik. A Watchmen csak egy szuperhős film, de még ilyen filozófikus kivitelezéssel sohasem találkoztam. Elvont lélek kell a megértéshez, de akkor árad belőle a gondolat. Levelek Iwo Jima-ról..... Nem kell elmagyarázni. Háborút ilyen őszintén még nem láttam a vásznon. Ebben nagy szerepe volt annak, hogy végre először nem a Szövetségesek szemszögéből, hanem a gyűlölt ellenség katonáinak életén át láthattuk a csatateret. És a bukás mindíg elgondolkodtatóbb, mint a győzelem. A Falu az egyik legmélyebb erkölcsi számvetést adja fel leckének. Vajon elzárnád a jövőt úgy a gonosz elől, hogy a jót is száműzöd? Vajon el lehet egyáltalán zárni? A film válasza drámai és szomorú. A Fegyvernepper szerintem minden idők legszókimondóbb alkotása. Már a főhős első monológja is valahogy így kezdődik: "Ne aggódjanak! Nem fogok szépíteni, csak hogy jobb színben tűnjek fel." Ilyen ígérettel már sok film előált, de ebben az esetben ez maradéktalanul be is lett tarva. Ez a film igazi etalon. Nos, hogy a Donnie Darko miről szól, arról még évekkel és vagy száznál is több megnézés után sem tudok válaszolni. Talán az egésznek nincs is semmi értelme. Az egyetlen amit tudok, hogy még soha ennyit filmen nem agyaltam, mint azon... :D Így lenne nálam a Donnie Darko szó szerint a legelgomdolkodtatóbb film. |
2010-12-21 17:45.07 |
Hord még a Föld meglepetéseket a hátán.... :D |
2010-12-21 17:43.47 |
Hát egyértelműen Darth Sidious. Ő nem csak erős, de ravasz is. Ő a Star Wars Jockey Ewing-ja. Nélküle az egész széria csak egy unalmas kis lötyögés lenne. Ezer Darth Maul sem érne annyit mint ő magában. |
2010-12-21 17:33.13 |
Kár nem volt, mert van akinek tetszik.
Nekem meg inkább a Transformers 2 volt száraz és unalmas. Mintha egy drága kétórás autóreklám lett volna. Lerágott jelenetek, ezerszer ellőtt poénok, semmitmondó befejezés. Van amin a 200 millió dolláros költségvetés sem segíthet... :) |