Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elfelejtett idő - Filmbox Family, 16:15 |
Hunter Killer küldetés - RTL Három, 16:30 |
Holnapután - Mozi+, 16:40 |
Lara Croft: Tomb Raider - Az élet bölcsője - Moziverzum, 16:40 |
Bérgyilkosék - Film Café, 16:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A Térség |
Gerard Butler |
2010-12-21 10:59.09 |
Nos pár hete láttam a Skyline trailerét, és akkor az az érzésem volt, hogy palira akarnak venni.
Most itt van ez, és talán reménykedek. A látvány tulajdonképpen "Skyline 2", annyi különbséggel, hogy ebben a CGI már szervesen illeszkedik a "hús-vér" világba. Nagyon fontos hogy a CGI testek állandóan interrakcióban legyenek a valódi díszletekkel, mert az ember szeme végül elkülöníti őket, és akkor oda a látványérzet. Mindíg bírtam az olyan forgatási dokfilemket, amiben bemutatják, hogy mit lát a szinész miközben a Nagy Semmi lökdösi félre az autókat meg más tereptárgyakat. Persze mi a moziban már látjuk azt a Transformers robotot.... :D Nos ez a film úgy tűnik jóval érettebb és komolyabb lesz. Viszont még mindíg az a véleményem, hogy iszonyúan látványosnak kell lennie, hogy meghajoljak előtte. Mint ufós film ez szerintem alapelvárás. Ez alól évek óta csak Shayamalan Jelek című mesterműve tudott kibújni. És a District 9, ami azért lássuk be nem a látványorgiától lett élvezetes. Itt azonban elvárom majd a lehengerlő vizualitást. Ha már egy film címe az, hogy BATTLE ...., akkor az legyen valóban battle színű. Mindenesetre már látom a 2011-es mozis körutamat: Sucker Punch Source Code Battle Los angeles Thor Super8 Viszont a Cowboys and Aliens nagyon nem.... :) |
2010-12-21 10:48.56 |
A Világok harca valóban hangulatosabb, de a Függetlenség napja a maga idejében kivert nálam minden biztosítékot. :) |
2010-12-20 11:38.45 |
Sucker Punch + Thor + Source Code = 2011 :) |
2010-12-19 21:50.25 |
Michelle Wild-al és a "filmjeivel" az a baj, hogy iszonyúan megjátszotta magát bennük. Szinte komikus volt az egész. Kicsit olyan volt ő a pornóban, mint Ben Stiler a Trópusi viharban, amikor a film elején a leszakadt műkarokkal kínlódott a néger Rober D. Junior karjaiban... :D |
2010-12-19 19:26.24 |
Dan Brown történetei valóban marhaságok ha szigorúan vesszük azokat. Ilyen alapon azonban a Gyűrűk ura és a Csillagok háborúja is az. Ezek úgymond mesefilmek, mesekönyvek. Nem az számít, hogy igazak-e, hanem hogy milyen fordulatosak, mozgalmasak, érdekesek önmagukban.
Érdekes, hogy egyébként szerintem nem is a DaVinci kód a legjobb könyve, mégis az lett híres, pusztán azért, mert az a könyv mélyen beletaposott a keresztény hitbe. Aki a többi könyvét is elolvassa, az hamar megérti, hogy Dan Brown nem a kereszténységre cuppant rá, hanem az összeesküvés elméletekre. A Digitális erődben a hackerek csapnak össze a hálózaton a tudás hatalmért, a Megtévesztés fokában az USA elnőkválasztásának jelöltjei vívják alattomos harcukat a világ első emberének posztjáért, Az Angyalok és démonokban a Vatikán hatalmasai ügyeskednek Szentszék árnyékában, a DaVinci kódban pedig titkos társaságok harcolnak a történelem hagyatékaiért.... Vajon miért csak a Vatikán akadt ki? A Fehér ház miért nem tilatkozott soha? |
2010-12-19 19:10.50 |
Igen ez nekem is tetszett a filmben. Fontos tudományfilozófiai alapvetés egyébként. Érdekes, hogy mostanában a filmek, filmsorozatok mennyire népszerűsítik a Tudományt és a tudományos hozzáálást:
- Helyszínelők - Dr. House - Sherlock Holmes - Ironman ... és még sorolhatnám. |
2010-12-19 19:02.02 |
Valahogy nem tudtam élvezni ezt a filmet. Pedig értettem én a poént (például ezeket a modern betéteket a középkori világban) csak valami még hiányzott. Túlságosan lötyögősre sikeredett.
Azért érdekes látni Heath Ledgert ilyen szerepben a Dark Knight után. Nagyon sokoldalú szinész volt. Kár érte... |
2010-12-19 18:57.45 |
Tűrhető akció-horror. A maga évében még egész hatásos film volt.
2010-ből nézve már nem egy nagy szám. |
2010-12-19 18:52.48 |
Jajj és utólag bocsánat a SPOILER-ért!!!!!!!!
SPOILER!!!!! |
2010-12-19 18:51.59 |
Eddig nem láttam a filmet, de sikerült elkapnom egy jelenetét. Egy szamuráj manusz küzdött valami tisztáson egy Preadtorral. Nem volt túl látványos, és kicsit uncsi is volt, de én mondom, amikor a szamuráj győzött és végül ő is összeesett..... az megható volt. Szóval a kettő csillag a minimum lesz ha majd rendesen megnézem és osztályzok.... :) |
2010-12-19 18:48.38 |
Szóval látom ellentmondok magamnak egyetlen mondaton belül is... :D
Szóval a film címe csak látszólag fedi a lényeget, valójában szerintem ehhez semmi köze sem lesz, legfeljebb látványában. Erre akartam célozni.... :D |
2010-12-19 18:47.02 |
Egyébként a Sucker Punch nem azt jelenti, hogy "maflás"?
Az Álomháború iszonyúan rossz cím. Értelmében látszólag tökéletesen fedi a lényeget, de túl sablonos és semmit sem mutat abból ami a lényeget adja.... SZEXI PIPIK MINISZOKNYÁBAN!!!!! Ez nem egy háborús film lesz és nem is Inception......na mindegy....lesz ami lesz, a címe semmit sem ronthat el. (Az eddigi negatív csúcsot a magyar címadásban a Pandorum alcíme jelenti különben: "Sikolyok az űrben" LOL!!!) |
2010-12-19 15:38.02 |
Sajnos Shayamalan kifújt. Azelőtt nálam ő volt a Number 1. rendező, de a tehetsége valahol a Falu és a Lány a vízben között megfulladt. Vajon mi történt? Ha a filmek világában van rejtély, akkor ez az. A Hatodik érzék döbbenete, a Jelek álomszerű hangulata, a Falu erkölcsi eposza után a zseniben kihunyt a fény... Pedig azt reméltem, hogy még hosszú évekig mehajolhatok az újabb és újabb filmes csattanói előtt.
Hát az utolsó csattanó az volt, hogy végül ő is tud szart csinálni, és nem is keveset... :( |
2010-12-19 15:30.37 |
3 csillag az alakításra? El sem merem képzelni, hogy mire adnál 1-et... :D |
2010-12-19 15:25.17 |
Látom a végén a filmkatalógust is felemészti a szex... mint mindent, amibe emberek dugják az orrukat. :D |
2010-12-19 15:12.17 |
Ez egy zseniális film. A téma nem egészen tabu a mozifilmek világában, de ilyen őszinteséggel még sohasem ábrázolták.
A szinészi teljesítmény egészen egyszerűen hibátlan. A két fő karakter, mondjuk úgy az elmebeteg "Ádám és Éva" (vagy talán Éva és Ádám?? :D), tökéletesen világították meg egy elzárt belső világ húrjait. Ezt vagy tökéletesen érti az ember, vagy semennyire. Maggie Gyllenhaal igazán szexi jelenség azokkal az örökké szomorú szemeivel. Kivéve ha valami iszonyúan rendellenes ruhát hord, amire a film elején még jó pár példa akadt. Spader szerintem még sohasem alakított ilyen jól. Egyébként nagyon szép a vége. Ez az első romantikus Happy End, amit őszintén tudok megtapsolni... |
2010-12-19 15:00.34 |
Talán a legjobb paródia amit valaha láttam. Régen volt már, de még emlékszem, hogy a haverokkal sírógörcsben röhögtünk tőle... igaz éppen csak 18 évesek voltunk. :D |
2010-12-19 11:47.06 |
Hát akkor tényleg félálombabn nézhetted a filmet. :D
Adam Lang csak egy senkiházi egyetemi hallgató volt. Egyetlen lényeges jellemvonása az volt, hogy futott a csajok után. Ekkor jött a későbbi felesége, akivel közös politikai karrierbe kezdtek a szerelmi kapcsolat mellett persze. A későbbi prof ekkor lépett a képbe, és a csajt beszervezte rejtett ügynöknek. Ettől fogva Adam Lang csak egy bábu volt, habár erről ő maga sem tudott. A felesége irányította hátulról. A prof pedig a csajt irányította. Így lett Anglia miniszterelnőkéből a CIA akaratának meghosszabítása. Az első szellemíró rájött erre, és ki is akarta szivárogtatni, de csak összeveszett Adam-el, és a végén a prof ki is nyírta. Az emlékiratban az volt a poén, hogy kiadhatták volna annélkül, hogy bárki észreveszi a kiadónál, hogy milyen rejtett üzenet van benne. Később a szellemíró feltehette volna a netre a megoldókulcsot, és így a dolog egy csapásra lelepleződött volna az egész világ előtt. Én valahogy így látom. De valóban van a dolog logikájában egy kis eröltetettség. Azért működik. |
2010-12-19 11:29.33 |
Ejnye ez nem telefonszex vonal.... :D |
2010-12-19 11:28.01 |
Hát időnként nézek pornót. Szerintem időnként talán még egy kapcsolatnak is jót tesz, mert az embert feltölti, illetve ha nem holmi igénytelen vackot néz az ember, akkor ötleteket is ad. Semmi rossz nincs ebben, hacsak nem valamiféle mániává válik. Hallani ilyemsikről, hogy egyesek annyira rászoknak hogy utána már igaziból nem is kell a szex, csak a képernyőn.... :D |
2010-12-18 17:14.17 |
Hát én is ezt a kér embert juttattam volna a döntőbe. Azért a Kökényt Attilát egy kicsit jobbnak gondoltam. Tolvaj Renáta inkább csak szexi és színpadias volt. Akárhogy is, de legalább nem azzal a Szíj Melindával nyerették meg a versenyt. Neki is jó hangja volt, de a kiállása teljesen alkalmatlan volt a színpadhoz. |
2010-12-18 16:56.02 |
Nem csak politikusoknak vannak szerintem szellemírói. Sztárok vagy más hírességek is állandóan könyveket "írnak", köztük olyanok, akikről a legkevésbé sem nézem ki, hogy képesek ilyen fajta teljesítményre. Másokról pedig azért nem tudom elképzelni, mert az íráshoz bizony idő kell. Hogy higyjem el, hogy Orbán meg Gyurcsány könyveket írogat, amiközben állandóan a politikai karrierjükkel vannak elfoglalva, és még családjuk is van, akikkel illik azért minden nap egy kicsit ügyködni...
Szóval szerintem ez a szellemírás gyakoribb jelenség mint hinnénk. Másrészt tényleg nem fontos dolog ez. Az az egyetlen irónia az egészben, hogy a filmen keresztül ráismerünk a mindennapjaink néhány érdekességére. Például amikor a híradóban egy politikustól "származó" szöveget olvasnak be. Nem a film világosított fel, de azért érdekes volt látni, hogy hogyan is megy ez az egész. Eztán ha bemegyek a könyvesboltba és meglátom azokat a bizonyos emlékiratokat, vagy más szerzeményeket, eszembe fog jutni Ewan Mcgregor szürke, majdnem láthatatlan karaktere. |
2010-12-09 16:31.58 |
Egyébként úgy olvastam a boxoffice-on, hogy a film összesen 10 millióba került. Azért attól függetlenül, hogy mégis milyen film ez, a műfajban ez egy rekord alacsony költségvetés. Nem is csoda, hogy a szintén roppant alacsony bevétel ellenére a film sikeres profitcsináló.
Persze ez csak technikai dolog. Amikor az emberek a moziteremből a popcornt dühösen a kukába hajítva kisétálnak féltávnál, ez semmit sem jelent. :D |
2010-12-09 16:02.12 |
:D |
2010-12-08 16:34.42 |
Az első rész annak ellenére, hogy az egész dolog valami félelmetesen gyerekes képet festett, valami módon mégis szerettem. Számtalan ponton a képi világ és a zene lenyűgözött. Olyan apróságok, amikor a kislány átlép a szekrényből Narniába, és a friss hóban sétál....előtte egy kis tisztás, közepén lámpás, a hó vastagon belepi a fenyők ágait, minden olyan földöntúli. Csodás látomás az egész.
A végén a csata elsőosztályú módon lett megkomponálva mind az eseménysor, mind képi világ, mind a zene szempontjából. Szinte nevetségesen gyerekes és naív, de ez csak apró kifogásnak tűnik ahhoz képest, hogy mennyire tökéletesen elrendeztek mindent. Nem egy Helm szurdoki csata, de soha roszabbat! Nem érdekel, hogy a cinikusok mit kiabálnak rám, az első rész valóban többször nézhető. A második részt ezzel szemben még csak végig sem tudtam ülni. Persze nem moziban néztem meg, mert valahogy előre éreztem, hogy ez nem fog stimmelni. A gyerekességet új szintre emelték benne, és mellé a korábbi epizód hangulata és eredetisége is elmerül a klisék posványában. Most pedig a harmadik rész...... nem fűzök hozzá sok reményt. Azt hiszem megmarad Dvd-re és azt is csak úgy ha valaki más megszerzi. Kár volt az első részt így lealacsonyítani ezekkel a pénzéhes folytatásokkal. |
2010-12-08 16:18.17 |
Aztán miért baromság a vége? Csak kiváncsi vagyok rá, mert ha valaki ilyen erős kritikával él, akkor azért meg is szokta magyarázni.
Szerintem meg jó vége. Mármint nem HappyEnd, mert annak nem az, viszont érthető. Egy ideig töprengtem rajta, hogy vajon a végén kiderülő csattanó vajon nem ütközik-e a film egészével, illetve hogy miként helyezthető el logikusan, de semmi hibát nem találtam. Nem egy Hatodik érzék befejezés, de azért igyekeztek.... |
2010-12-05 17:12.09 |
Nagyon tetszett a film, mert lebilincselő a hangulata. Kezdettől ott lóg a levegőben valamiféle titokzatosság, amely a jó thriller mondhatni elengedhetetlen kelléke.
A főhős karaktere is lenyűgöző. Ő az átlagember mintaképe. Persze nem mindenki író, nem is erre gondoltam, hanem a viselkedésre. Semmi kihívó nincs benne, ő csak egy csepp a tengerben. Egy különben rideg és félelmetes tengerben. Ewan McGregor szerintem elsőosztályú színész. Akárcsak a paletta túloldalán álló Pierce Brosnan. Egy rossz szót sem tudnék a teljesítményükre mondani. A történet a lassúsága és komolysága okán csak azoknak élvezetes, akik szeretik az érett politikai thriller világát. Számukra azonban igazi csemegéről van szó. A film végig realista, a befejezés pedig elgondolkoztató. Na de nem szórom tovább az igét. 5 csillagos alkotás mindazoknak, akik szeretik a politikát és a krimit. |
2010-12-05 10:35.23 |
Nagyon gyenge film, iszonyúan gyenge alakításokkal. Szerintem legalábbis. A karakterek nem is tudom, mintha bábok lennének, amiket dróttal ide oda rángatnak. Arcuk és tekintetük üres, akárcsak kiállásuk stílusa. Nemhogy nem érintik meg az ember képzeletét, de mintha még csak személyiségük sem lenne. A giccses harcmozdulatok és a mozgalmas jelenetek a tökéletes oktalanság aurájában való vonaglással egyenértékűek. A fantasy-t felváltotta az olcsó ezotéria és unalmas spiritualizmus. A téma árnyéka önmagának.
Szörnyű csalódás látni, hogy a néhai zseni ilyen mélyre tudott süllyedni. Mi történt Shayamalannal? A pénz és a siker tette tönkre? Ennyire igaz lenne hát ez a mondás? |
2010-12-04 20:47.16 |
Valóban az évek alatt a történetnek mintha új dimenziói nyílnának meg. Nem csak felnőni kell hozzá, de idő is kell, amíg a memória is elraktározza az apró de lényeges részleteket.
Egyébként hihetetlen, hogy tulajdonképpen egy rendkívül rövid könyvről beszélünk, mégis mintha több kötetet ölelne fel. Ez jórészt annak köszönhető, hogy csupán keretét adja a fantáziának, amelyet aztán mindenki maga építget tovább saját gondolataiban. Legalábbis én így fogom fel. |
2010-12-04 20:42.46 |
LOL :D |