Csak nem fizikus vagy? :)

Ez nagyszerű hír lenne. Régóta keresek valakit, akivel erről beszélgethetnék. Ugyanis, mint mondottam korábban, a képzettségem nem fizikus, és aligha akaszthatok le a szögről egy egyetemi tanárt a a kiváncsi természetem kielégítésére... :D

Nos... Hát beszélgessünk róla.

Először is megjegyzem, hogy a tudásom Einstein és Relativitás ügyben egy Einstein saját írású 200 oldalas könyvére, egy butított egyetemi jegyzet bizonyos egyszerűbb matematikai szegmensére, illetve a wikipedia cikkjeire korlátozódik. Ez elég szerény helyzet a részemről, de örömmel fogadok minden ilyen eszmecserét, hiszen csakis így tudhatok meg többet. Mivel a komolyabb egyetemi jegyzetek matematikai formalizmusa jóval kivül esik az én felkészültségemen. A Speciális Relativitás még el-elmegy, de az Általános Rel. már lila gőz... :D

Ha nem haragszol feltennék egy kérdést:
Űrhajóban utazol. Kinézhetsz az ablakon, de még műszereket is kidughatsz a hajótestből, ha erre szükséged van. Mindenféle műszer a rendelkezésedre áll.
Hogyan mérnéd meg az űrhajód abszolút sebességét? :)

2011-02-18 18:46.53

"Ha valamit igaznak hiszel (valamiért) akkor az azt jelenti, hogy az megcáfolhatatlan?"

- Nem. Ilyet nem mondtam.

"Èn döntök és azon azúton indulok, ami éppen nekem jobban igazabbnak látszik."

- Továbbra is tartom a kérdésemet:
Milyen okból hiszed ezt a "köztes létes" dolgot igazabbnak? Konkrétan igazabbnak?

"Deút közben, vannak "aha élmények", és más,irányt vesz az egész az új eredmények alapján."

- Továbbra is kiváncsi lennék a te "aha élményedre", ami alapján úgy véled igaz a köztes létről alkotott elképzelésed.

2011-02-18 15:05.24

Az Általános relativitás elvének értelmében tekinthetjük a Földet nyugvónak, és a Napot keringőnek.

Relatív fizika azonban sokkal nehezebb a Newton félénél. Kérlek ne menjünk ebbe bele, mert csak kevés elme van e bolygón amely be tudja ezt fogadni. És azok nem vallási vezetők... :D

2011-02-18 14:59.42

"Ha azzal kezded, higy miért, az teljesen okè."

- Jó! Akkor most megkérdezem, hogy miért hiszel benne? Konkrétan benne?

"Az ember abban hisz ami neki tetszik."

- Na ja. Én is szabadelvű ember vagyok. Én is nagyra tartom a gondolat szabadságát. Ez emberi mivoltunk egyik legfontosabb kelléke.

"Ebben nem tartozom felelősséggel."

- Mivel tisztelem a személyes gondolat szabadságát, ezért nekem nem tartozol. Valóban azt gondolsz amit akarsz. Ez vitathatatlan. Én csak arra akartam rámutatni, hogy próbáld meg úgy szemlélni ezeket a dolgokat, minta súlyuk lenne. Mintha valóban számítana az, hogy van-e vagy nincs túlvilág, meg lélek, meg Isten, meg mi egyébb... mintha nem tetszés vagy nem tetszés kérdése lenne az igazság. Mert szerintem nem tetszés kérdése.

"Te ebben hiszel, mert tetszik neked h ilyen meg olyan tudományos bizonyítèkot találsz rá."

- Bocsáss meg, de tévedsz. Ha ateista is vagyok, a legkevésbé sem tetszik, hogy erről kapok bizonyosságot. Utálom, hogy mindenen túl végülis semmi jóra sem számíthatok. Hogy valószínűleg nincs túlvilág, és hogy senki sem figyel és vigyáz miránk az égből. Tévedsz, ha azt hiszed, hogy ez engem boldoggá tesz.

"Jaja, ebben hiszek, mert most ez tetszik."

- Ha valaki hisz valamiben, az azt jelenti, hogy úgy gondolja az az igazság.
Ha te legitim érvnek tartod, hogy azért hiszel valamiben mert az tetszik, akkor ezzel logikailag egyenértékű állítást tettél arra vonatkozólag, hogy az az igazság, ami neked tetszik. :)

Nos én ennél sokkal kisebb hatalmú lény vagyok. Csak egy földi halandó. Meghajlok előtted, és lesütött szemmel kihártálok templomodból... :)

2011-02-18 13:14.04

"Nos a milyen alapon az inkább jogos arra nézve, hogy : Milyen alapon vonsz valakit kérdőre a tekintetben, hogy miben hisz?"

- Bármely hit megkérdőjelezhető. Meg is kérdőjelezendő. Különben mi és hogyan óvja meg az embereket a tévedésektől?
Azt mondod konrétan hiszel abban, hogy az a bizonyos "Köztes lét" valóban létezik. Én megkérdeztem, hogy mire alapozod ezt az állítást?
Erre nem válasz az, hogy a hitednek morális sérthetetlenséget megelőlegezve visszatámadsz, hogy egyáltalán milyen jogon merem valaki hitét kétségbe vonni.
Hát kétségbe vontam és kész. Nem kell emögött sem jó, sem rossz indulatot feltételezni. A személyem és a szándékom itt nem fontos. Csakis rajtad áll, hogy szembenézel-e a hited próbájával, és magad vonod vizsgálat alá, amitől nincs félnivalód, vagy a kitérő válaszok pajzsa mögé bújva próbálod megóvni egy talán méltatlan téveszme uralmát önmagadon.

"Mivel hogy ilyen dolgok létére és nemlétére egyaránt nem létezik tárgyi bizonyíték, akár még hasraütésre is dönthetsz, melyiket választod."

- Ez helytelen álláspont. Több szempontból is. Először is logikai nonszensz azt emlegetni, hogy valaminek a NemLétére nincsen tárgyi bizonyíték. Ez egészen egyszerűen röhelyes. Mégis hogyan lehetne valaminek a NemLétéről tárgyi bizonyítékot felmutatni? :D

Könyörgöm, könyörgöm, édes JóIstenem, hát hozzád beszélek pedig ateista vagyok, de már olyan sokszor elmagyaráztam ezt a földi halandó társaimnak, és még mindíg nem értik:
Valaminek a NemLéte minden kétséget kizáróan nem bizonyítható. Hogyan bizonyíthatnánk minden kétséget kizáróan, hogy a Repülő Spagettiszörny nem létezik?

Mindíg valaminek a Létét kell tudni bizonyítani. így működik a Tudomány, a Demokratikus jogrendszer és a Józan Paraszti Ész is.
Ezredszerre leírva vagyon immáron!!!!!!!!!!!

"A te "hited" is csak a te "hited" logikája alapján működő"

- A konkrét vitában én nem hiszek semmiben. Nincs hitem. Az, hogy nem hiszek abban, amiben te hiszel, önmagában még nem hit.
Vagy talán a bélyegek Nem-Gyüjtése is egy Hobbi?

"Egyedül azt kérhetnéd számon egy milyen alapon kezdetű kérdéssel, ha én kijelentettem volna, hogy bezony én itt és most az abszolút igazságot nyilatkoztatom ki."

- Szóval ha te csak annyit mondasz, hogy hiszed, hogy.... akkor már meg sem kérdezhetik tőled, hogy mégis miért?
A hitet valamiféle ki nem érdemelt nimbusz övezi. Mintha valakinek a hitét megkérdőjelezni már önmagában sértés lenne. De miért?
Ne haragudj, de amivel érvelsz, az egy retorikai tökön rúgás. Övön aluli, hogy cizelláltan fogalmazzak. Bullshit!

Szerintem te azért hiszel ebben a Köztes Létes dologban, mert Tetszik. Egyszerűen Tetszik neked az ötlet. Meg aztán olyan magával ragadóak az ilyen gondolatok, hogy az életünknek van valami minden kézzel foghatón túlmutató értelme... valami túlvilági forrása és célja. Így aztán elképráztatva a gondolattól hiszel benne. Mert ez jó érzéssel tölt el...
... És ezzel vége! Nincs sem ellene, sem mellette érved. Így aztán megteheted. sohasem kell kiábrándulnod belőle. Ha nem volt igaz, azt már úgysem tudod meg, ha meg beletrafáltál az igazságba, akkor akár még külön jól is járhatsz.
Aztán ha valaki letámad ezekkel a rohadt, nyers földhözragadt kérdésekkel, hogy mi a bizonyíték, meg hogy ez hogyan puffan a földi életünket meghatározó dolgok tükrében, hát vagy nevetve kitérsz a válaszadás alól, vagy meg is sértődsz... Pszichológiai védekező mechanizmus. Csakhogy ezen a ponton már nem csak egy ártatlan érzésről, valamiféle kellemes álomvilágról van szó. Itt már a felelősségről is szó van. Most már nem csak a magad kis belső világát véded, de állást is foglalsz bizonyos kérdésekben. A gyermekeink és az utókor követni fognak minket. Belőlünk, a mi hitünkből és állásfoglalásainkból fognak kiindulni. És ha mi tévedünk, akkor ők szenvedni fognak. És átkozni fogják a nevünket, hogy hogyan mehettek a dolgok ennyire félre... Ettől hangos a Történelem. Népírtásoktól véres olyan vallások aurája, amelyek a szeretetről harsogtak...

Ízek, imák, szerelmek - Vélemények

2011-02-17 15:04.02

Szerintem sokkal jobb lett volna Julia roberts helyett Megan Fox erre a filmre. Kit érdekel, hogy nem tud játszani, és hogy a kora sem illik a karakterhez? Különben is ráér, mióta Bay hanyagul kitette a szupiprodukciójából. Márpedig Megan Fox nélkül sem erre, sem Bay filmjére sem ülök be a moziba... :D
(Bay-nek még van három hónapja, hogy újraforgassa a filmjét Megan Foxxal.)

A Gyűrűk Ura - A gyűrű szövetsége - A hobbit - hírek

2011-02-17 14:57.00

Hajrá hajrá! Arda forever!

Transformers 3. - Vélemények

2011-02-17 14:52.04

Szerintem meg ugyanolyan lesz, mint a második rész. Michael Bay géniusza erre a biztosíték... :)

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-17 14:42.15

"Ha megvan a bolt, kihúzzák a listáról, akkor már pl. csak súlyemelésre lehet jelentkezni..."

- Ez istenkirály. Szóval a köztes dimmenzióban is várólista meg sorbanállás van. :D

Vannak bizonyos természeti törvények, amelyeket még a túlvilágon sem lehet megkerülni. A lekváros kenyér még Isten kezéből is mindíg a lekváros felére esik... :D

2011-02-17 14:32.49

Akárhány lélek lebeg is a köztes dimmenzióban, mégis kivétel nélkül mindíg pont úgy alakul, hogy közülük négyévente csakis egy állapodik meg arról a többivel, hogy megnyerje az olimpiai 100 méteres férfi síkfutás számát...

Hát ezen a köztes létes leboltolós dolgon egész nap röhögni fogok... :D

2011-02-17 14:23.10

Egyáltalán ki a frász az a Platon? :D

2011-02-17 14:13.00

Zámbó Jimy a köztes létben nagy szükségét érezte annak, hogy megtanulja, a pisztolytár kivétele után az utolsó golyó még a csőben marad...

Most már tudja... hát nem megérte? :D

2011-02-17 14:07.18

Nagyon úgy tünik, hogy a köztes létben lebegő lelkek 3/4-e imádja a szenvedést. Szívesen boltolnak le a szökőárakkal megfulladós wellness fürdőre, nácikkal gázkamrás szerepjátékra, terroristákkal lefejezős házimozira, daganatos sejtekkel hosszú és fájdalmas haláltusára... néhányuk arra szerződik a köztes létben, hogy szürkeállomány és felső koponyacsont nélkül születik, csak mert az olyan tanulságos.
Akadnak még akik szívesen éheznek, hogy aztán megtanulják, az emberhús is ehető...
És ha már kaja!! Van aki egy cápával boltol le randit, végtaglerágós stílusban....

Csupán elenyésző azon köztes állapotú lelkek száma, akik élethosszig tartó szexre, vagy világuralomra szerződnek le....

Lehetséges ez?
Leeandra szerint nem csak lehetséges, de kifejezetten ebben hisz! Konkrétan ebben hisz!
És mindezt Sebestyén Balázs is alátmasztja neki... :D

2011-02-17 13:51.18

Persze. Nem tudhatjuk. Éppen ezért nem mehetünk erről semmilyen latolgatásba... főleg nem jelenthetjük ki azt, hogy mi "ebben hiszünk, konkrétan ebben hiszünk..."
Mégis milyen alapon? Csak úgy?

Hasraütésre hiszünk dolgokban?

2011-02-17 13:46.42

Honnan veszed, hogy ugyanannyi rá az esély? Valószínűség számításokat végeztél ezzel kapcsolatban?

Valóban Sebestyén Balázs is tudhatná... de nem tudja... :)

2011-02-17 13:43.00

"Én hiszek ebben. Konkrétan ebben hiszek."

- Miféle tapasztalatok vezettek arra a következtetésre, hogy az általad felvetett dolgok igazak?

Az ember akkor tart valamit igaznak, ha valami, legalább egy valami alátmasztja azt. Mi az az egy objektív dolog, ami alátámasztja ezt a köztes létes "boltolós" dolgot?

Transformers 3. - Vélemények

2011-02-15 20:27.11

Bay megint kitett magáért. Két marokkal szórta a pénzt. Ismét elővette a dicső amerikai életérzést. Bombanő helyett újabb bombanőt csomagolt nekünk a vászonra. Ismét összesereglett a szinészgárda. Optimus fővezér pörög forog, cigánykereket hány.... közben halomra öli az Álcákat. Tombolni fog a CGI! Szétszakadnak a mozihangfalak. A nézők alatt remegni fog a szék...

... De már ez sem fog segíteni rajta. Ő már csak a hatéveseknek tud filmet csinálni.

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-15 20:12.34

Pedig én is elég ködösen fogalmaztam valamiben... :(

Rezgésről beszéltem, meg hullámhosszról. Ez rossz szóhasználat. Hullámnak van hullámhossza. A rezgés más tészta, habár a két dolog összefüggésben áll egymással, mert általában a hullámokat rezgő dolgok állítják elő. :D
Na mindegy. Ebből is látszik, hogy nem vagyok fizikus. Az ilyen szó és kifejezésbeli hibák miatt (még ha egyébként jóra is gondolok) a fizika szakavatott művelői rögtön kiborulnának.

Nem is ragoznám tovább ezt... :)

Transformers 3. - Vélemények

2011-02-15 18:15.55

Michael Bay megint elszabadult a pórázról... :D

Invázió (2007) - Vélemények

2011-02-15 17:14.46

Egyébként az ufó, vagyis az UFO eredetileg azonosítatlan repülő objektum, szóval nem volna szabad a lényeket illetni ezzel a névvel, mivel ez inkább a lények járművére vonatkozik... :D

No de ha merő hagyományból mi magyarok az ufó alatt az űrből jött lényt értjük, akkor ezek az izék bezony ufók a javából. :D

No de mindegy is nekem, hogy honnan kerültek Nicole Kidman szoknyája alá, ez a film akkor is olcsó és unalmas... természetesen hozzáteszem, hogy nekem. Mivel ez csak az én véleményem a filmről.

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-15 17:07.30

"A világ rezgésekből áll..."

- Valóban vannak rezgések. Ez azonban nem igazol semmit abból, ami most szóba került a topic-ban. Fizikai jelenségek ködös retorikába ágyazott megemlítése önmagában nullértékű álláspont. Miféle érvelés lenne az, hogy "Az azstrológia működik, mert a világ rezgésekből áll?"
És hogyan jutottunk erre következtetésre? A hasunkra ütöttünk aztán két böffentés között kijelentettük, hogy ha a Szaturnusz pályája így meg úgy alakul, akkor X személy élete ilyen meg olyan fordulatot vesz? Hol az összefüggés? Honnan az égből húztuk elő ezt a feltételezett logikai kapcsolatot?

Különben sem illik csak úgy dobálózni ilyen kifejezésekkel, mint "rezgés". Tanultam némi fizikát az életem során, és jól tudom, hogy ez nem holmi ajándék nyuszi, amit egy ilyen ezoterikus témában joggal elő lehetne húzni a kalapból. Kiváncsi volnék hány ezoterikus parafenomén tudná megmondani nekem (wikipedia nélkül), hogy mi a rezgésfrekvencia és a rezgés hullámhosszának szorzata, vagy hogy írja már föl kedves a Maxwell egyenleteket... ha már mindenféle rezgésekről beszélünk.

"És minden kapcsolódik mindenhez."

- Ez nem igazolt feltevés. A Kvantummechanika Bohm féle interpretációja ugyan egy holisztikus modellt épített fel, de ez egyenlőre vitatott ügy, és nagy a káosz ilyen téren. Ha tudni akarod, én a szerény ismereteim alapján inkább Bohm elképzelései mögé állnék, és nem a Koppenhágai értelmezés mellé, de ezt nem érdemes fontosnak ítélned, mivel nem vagyok fizikus, és végképp nem kvantumfizikus. A szavam itt csak annyit ér, mint műkedvelő szakácsé az atomfizikában...

"Az, hogy helyileg messze van, semmit nem jelent."

- Már hogyne jelentene?

Másrészt nem a távolságra építem a mondandómat. Ha a Szaturnusz meg a csillagképek a "sarkon lennének leparkolva", akkor is tartanám magam az állításaimhoz. Az Asztrológia által az emberi lét és az égitestek állása között feltételezett összefüggések nem léteznek.
Másfajta kapcsolat persze létezik. Például a Nap melegít minket, a Hold árapály jelenséget okoz... stb... stb... de ezek sokszorosan megfigyelt, dokumentált, tudományosan igazolt és más számításokhoz felhasznált összefüggések. Nem érdemes kételkednünk bennük.
Nem úgy, mint abban, hogy X meg Y csillagképek a szerelmet, vagy a háborút jelképzeik stb.... Ezek csak szórakozott képzelgések, amelyek egy fantasy regénybe valók, és nem a valóságos életünkbe.

2011-02-15 15:53.17

Az egész film egyik legjobb dialógusa volt. :D

Invázió (2007) - Vélemények

2011-02-13 20:14.31

Egyébként meg pár hét még és jön a Battle: Los Angeles. :)
Remélem feledteti az ilyen negatív sci-fi filmes élményeket.

2011-02-13 20:11.28

Szerintem ez minden idők egyik legrosszabb ufós inváziós filmje. Lehet, hogy nem feltétlenül szükséges, de azért szép is és jó is, ha az ember egy ufós filmben lát űrhajókat, meg ufókat... mármint olyanokat, akiket nem emberi statiszták játszanak el. Szóval akik valóban ufónak is néznek ki.
Meg aztán jó ha látunk némi ufó HighTech-et is. Robotok, gépek, lézerfegyverek, kicsi pittyegő műszerek.... akármi.....
Persze ez a klasszikus ufófilm iskola tanítása. Elismerem, hogy lehet néha másképpen is megközelíteni a témát.

Ez a film azonban inkább volt olcsó, mint egyedi. Az emberbőrbe bújt idegenek nem a film különleges elképzeléseit öntötték formába, hanem éppen arról adtak képet, hogy az egész téma mennyire ötlettelen és fölösleges.

Inkább nézem ezredszerre is újra a Függetlenség napját vagy a District 9-t, ahol az ufók valóban méltók a hírükhöz: úgy néznek ki és olyanok a cuccaik is. :)

Lehet, hogy ebben eléggé földhözragadt vagyok, de nem bánom. Ez az Invázió egy más esetben nagyszerű és örök mozis téma végtelenül impotens megvalósítása. Kár érte.... csak a műfajt rombolja.

Gagyi mami 2. - Vélemények

2011-02-13 18:39.36

Szánalmas film. Unalmas és fölösleges bohóckodás, csak hogy Martin Lawrence-nek munka jusson Hoolywood-ban.

Mely karaktert/karaktereket kedveled és miért?

2011-02-13 18:36.00

Természetesen minden valamire való film legjobb figurája az Antagonista.

Hát milyen lett volna a Dallas Jockey Ewing nélkül?
Vagy Gyűrűk ura Nazgulok nélkül?
Vagy Star Wars Darth Vader nélkül?
Godzilla Godzilla nélkül?
A Hetedik John Doe nélkül?
Angyalok és démonok a.... szóval nélküle... (nem lövöm le a poént, hátha valaki még nem látta a filmet)?

Ha jobban megfigyeljük, igazából minden jó film igazi főhőse a Rosszfiú, és a történet mindig a rosszfiú Nagy tervének kibontakozásáról szól.
Ők a Fantasy, az Akciófilm, és a Sci-fi igazi talpasai. Keményen megdolgoznak és mi cserébe utáljuk őket, és még fűbe is harapnak... :D

A Gyűrűk Ura - A gyűrű szövetsége - Kérdések

2011-02-13 18:10.14

Turin történetét esetleg meg lehetne filmesíteni. Az kellően ki van dolgozva, és viszonylag emberközeli is. Viszont kimaradna belőle Melkor, akit én minden más karakter előtt látnék szívesen egy ilyen produkcióban. Azt a figurát, akit egyébként bármilyen képi megjelenítés csak elrontana, hiszen hogyan lehetne A Fekete Úr-t hitelesen visszaadni? Azt akinek a puszta látványára is össze kéne magunkat tojni a moziszékben... :D

2011-02-13 18:04.14

Valóban megfilmesíthetetlen. Hogyan vinnék vászonra például Melkor lázadását az Idők előtti Nagy Muzsikában? :D

Azért kíváncsi lennék egy nagyszabású próbálkozásra. Kb. 28 Avatar költségvetésével, 50 000 fős stábbal, 20 évnyi vizuális innovációval, és 6 Peter Jackson klónnal a hatfős rendezői székben... ennél szűkösebb keretekkel esély sem volna a megfilmesítésre. :)

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-13 14:22.43

Persze persze... Végül is igazad van.

Én csak arra akartam utalni, hogy azért ez az egész "Bolygóállás ---> Jóslat" manapság már nagyon átlátszó hülyeség. Hiszen hétéves gyerek is tudja már, hogy azok a pontok az égen miféle fajta dolgok. Képtelen vagyok felfogni, hogy aki legalább a minimális általános műveltséggel rendelkezik, az hogyan tudja bevenni azt, hogy a Merkúr perhélium anomáliája határozza meg, miként alakul a jövő héten a szerelmi élete... :D

2011-02-13 14:09.44

"üres fejjel kell még egyet szexelni, lehúzni egy korsó sört és hátradőlni a kedvenc filmeddel a Dvd lejátszóban... :D"

Egyébként meg világvége fenyegetés nélkül is érdemes ilyen módon éldegélni... :D
Szóval tökmindegy, hogyan állnak a bolygók...

elejére ... 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk